武陵山区民族村寨家园遗产演化与地方重构_陶慧.pdf
《武陵山区民族村寨家园遗产演化与地方重构_陶慧.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《武陵山区民族村寨家园遗产演化与地方重构_陶慧.pdf(18页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、地 理 学 报ACTA GEOGRAPHICA SINICA第78卷 第4期2023年4月Vol.78,No.4April,2023武陵山区民族村寨家园遗产演化与地方重构陶 慧1,2,张梦真1,刘家明3(1.中央民族大学管理学院,北京 100081;2.北京市习近平新时代中国特色社会主义思想研究中心,北京 100081;3.中国科学院地理科学与资源研究所 中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室,北京 100101)摘要:作为地方家园的物质载体,建筑遗产不仅在历史上呈现出生产、生活与生态的价值溢出,也因其现代性实践而凝聚了当地人心态秩序的变迁,重现了物的象征性沟通的性征,并随着实践场域的嬗
2、变,呈现出物质价值与身份的重塑。传统吊脚楼形制作为中国少数民族日常生活实践的场所主要分布在武陵山区,承载着物质、制度与精神多层次的地方意义。本文从物的视角出发,构建了“时间空间地方”三元辩证的研究框架,动态地考察武陵山民族地区的家园遗产与文化主体的互动过程及社会秩序嬗变:“物”的在场是其民间保留和时代传承的历史回应,承载着家屋文化与地方记忆;“物”的式微与脱域是在现代性渗透下宏观力量与个体行为的博弈与融合,也是地方主体性的消解、协商与重构;“物”的出场则意味着家园被置于更深层次的地域文化价值体系,让民族建筑的空间价值外溢,从而以文化资本的形式参与到旅游语境的交互中。更进一步,本文试图从地方性的
3、视角探讨家园遗产的物质空间、社会空间与人文生态空间的秩序重塑逻辑:空间赋能:景观基因焕发空间价值的生产面向;秩序重塑:社会动力激活空间价值的生活面向;地方知识:多元主体共育空间价值的生态面向。通过“物”的本土化书写,探索一直以来隐于民间的“物”如何伴随民族场域的现代化转换吸引着多元主体共创“记忆之场”,进而实现从日常“家园”向“地方”的发明的秩序流转,以此为中国民族地区的家园遗产存续与“诗意栖居”的打造探寻新的路径,助力乡村振兴。关键词:家园遗产;物的社会生命;地方重构;民族村寨;武陵山区DOI:10.11821/dlxb2023040141 引言人地关系是地理学研究的核心与出发点,地理学家S
4、ack认为“家”是这门学问最要紧的概念,心中对家的认知引导着人们如何在自然中筑造和栖居1。作为一个可量化的地理空间单位,“家园”是被人类社会实践所建构的特殊“自然人文”生态系统,以家屋建筑为代表的物质构件及其聚落环境随着时空变迁不仅形塑了地方的外在风貌,也成为居民历史记忆、权利表达、社会互动的重要表征2。近年来,由于现代化和城镇化的快速推进,中国传统社会结构发生了颠覆性变革,作为后发展区域,民族地区大量人群离乡谋生,呈现钟摆式的时空流动,从而在地理和情感上拉开了他们与“家”的距离,由此引发的传统文化消逝、物态空间破损与“熟人社会”瓦解等问题日益凸显3。乡村振兴收稿日期:2022-01-25;修
5、订日期:2023-02-14基金项目:国家自然科学基金项目(41901180)Foundation:National Natural Science Foundation of China,No.41901180作者简介:陶慧(1983-),女,湖北恩施人,副教授,硕士生导师,研究方向为旅游地理与旅游人类学。E-mail:通讯作者:刘家明(1966-),男,河南信阳人,研究员,博士生导师,研究方向为旅游地理与旅游规划。E-mail:997-1014页地 理 学 报78卷战略规划(20182022年)明确指出“传承传统建筑文化,使历史记忆、地域特色、民族特点融入乡村建设与维护”。因此,在农耕文化
6、传承保护实践中如何“实施乡村经济社会变迁的物证征藏工程”,并将其运用于当代中国的社会实践中,成为乡村振兴必须思考的问题。吊脚楼是土家族最具特色的建筑形制,并以强大的生命力一直延续在湘鄂渝黔交汇的武陵山区4。然而这些遗产资源或尘封于文保名录的认证体系中因现代化功能的受限成为“孤岛式”文化景观,或在市场化浪潮中成为新一轮旅游资本下乡的猎物,被改造为千篇一律的样板工程,损毁了千百年来人与自然和谐相处的家园遗产系统。当前,学界对于家园遗产的研究聚焦于文化主体性与遗产保护的批判性转型等,大多将家园遗产视作静态的、被动呈现的载体符号,对于物与人的互动以及物的“能动性”关注不够,缺乏以动态的、过程性的视角考
7、察家园遗产5-6。因此,探究民族地区社会空间变迁中家园遗产与地方性的价值演变与交互规律,藉由其现代化嬗变与续存来呈现建筑所承载的“人”与“物”的互动秩序、社会意义与地方性表达,成为乡村振兴重要议题。20世纪80年代中期,人类学家Appadurai在其编著的物的社会生命中强调物的主体性,即主张关注不同语境中的物,并以历时性的方式将物置于社会文化史中加以叙述7,自此开启了学者们对物的社会性指向的关注。本文尝试在“物的社会生命”分析框架中建构中国西部民族地区典型的干栏式建筑的空间志文本,抑或说为深藏于武陵山土家族栖居的“吊脚楼”的价值嬗变与地方重塑书写传记。从微观层面,作者将主观的感官经验加入到吊脚
8、楼的物质文化考察中,通过“体物入微”的“进入”到吊脚楼空间中的研究,体察人、物与地方之间的相互交织与建构。从宏观角度,本文将吊脚楼置于时空的流动与社会文化的变迁中去理解它从“在场”到“出场”的价值流转与再造,通过“物”的遗产表征去探询背后深层的地方价值与文化再生产。本文通过探索式的案例研究演绎中国民族村寨现代化变迁的整体特征,通过方法论层面上“物”的本体回归不仅可以更好地理解家园遗产对于民族文化事业保育的基础性作用,而且可以帮助人们透过建筑价值的流转重新思考乡村的发展逻辑,从而明白那些在我们周围惯常生长着、延续着的“物”的印记,都来自于每个相关的、鲜明特色的“地方”。“地方”的身份也由此让每一
9、个相互关联的“我”终将成为“我们”。这对反思和理解由国家与地方、传统与现代、全球化与地方性等所构造的“现代社会”的内涵和实践至关重要。2 理论引证与研究框架2.1 物的社会生命:家园遗产与地方Kant的“哥白尼式的革命”开启了主客对立的篇章,理论界将物视为没有生命亦延展不出任何活力的沉寂客体,从而聚集于主体忽略了客体的存在8。现象学为突破主客二元对立提供了关键理论资源,Husserl的“回到事物本身”试图突破传统哲学对现象与本质、主体与客体的割裂9。20世纪30年代,Benjamin关于建筑和时尚的物质文化研究与巴什拉的空间诗学奠定了“物的转向”的重要根基10。20世纪80年代,持续升温的物质
10、文化研究形成了一股学术思潮。Appadurai主编的物的社会生命主张从时间维度追溯物质的变换及其与社会文化相互影响的动态关联关系,强调物不再是单纯的客体,而是同人一样具有生命且其生命历程凝聚了社会和历史的变迁7。随后学者们从流动的物入手,遵循“物的社会生命”的研究方法关注寻常物如何参与建构人的日常生活,强调将物置于不同的社会和历史语境中开展身份、自我、物与人关系等议题研究11-13。9984期陶 慧 等:武陵山区民族村寨家园遗产演化与地方重构近年来在日常生活实践的语境下,有学者将民居视为人类日常生活展演的基本物质空间,从而以“物”的视角梳理一个区域或族群社会文化发展的历史轨迹与样态,同时反映特
11、定的“物”对社会逻辑的形塑以及内外互动关系14。这也为家园遗产的研究提供了新思路,即将其视为植根于“地方”土壤的交流、交通和交换的介质,既可映射历史的空间范围,也可被凝视和分享,进而透过涵养这一遗产的建筑空间、物质实践与文化形态等对其价值进行整体性研究。但伴随城镇化发展,家园遗产所依存的历史空间与深深植根的生活土壤发生了改变,“地方性”特质出现日趋淡化的情势,开始出现包含着“地方非地方”的共存体“样态”15。诸如此类的研究,尤其聚焦于少数民族地区凭借独特的聚落形态与文化习俗而被旅游资本侵入的空间,这也引发了全球范围内的“旅游反思”,学者们偏向于指摘旅游催化了原生性建筑遗产脱域与同质化趋势,建筑
12、文化呈现出了原真与异化、传统与现代的对抗16。目前学界主张文化遗产的“地方”回归,对此,遗产实践中已经有不同方式的探索,但应当认识到,诸多被纳入国家名录体系中的文化事象的核心与根脉仍在地方性的话语表述当中17。此外,当传统家屋开放给了参观者,家的私密空间被迫向外界展示时,家屋与景观的边界不单是自身物质性变迁问题,而是如 Strauss 对“家屋社会”(House Society)理论的解释,强化了家屋建筑在地方性研究中的独特地位,并打开了思考物质空间与社会文化关系的新入口,即建筑物作为组织地方关系的路径,在家园与地方的演化之中去考虑“人”与“物”的秩序18。2.2 物的转向:空间消费、展示与再
13、生产20世纪60年代开始,地理学出现“文化转向”的同时,人文社会科学出现“空间转向”19。通常作为“客体”存在的建筑空间成为研究的“主体”,通过解析物的社会意义形塑过程,进而转向对社群文化结构的新认知。从此,空间的社会性指向变为多个学科的关注焦点,在相关的讨论中呈现出两种不同的思维:一种是将空间作为地方结构与文化意象的物质载体,这是更为惯常的研究范式20;另一种是关注建筑物的空间能动性,即建筑空间不仅为物的生长、变迁与特性的承受者,亦是社会生产与人地关系的发生器21。随后,Appadurai提出的“方法论上的拜物教”(Methodological Fetishism)赋予了物的主体性指向,也使
14、得以民族志文本的历史叙事方式为物质空间书写“传记”成为可能22。近年来,基于地区发展的需要,由建筑聚落及其环境组成的家园遗产被视为旅游经济重要的资源,以一种“异质景观”进入了商品化、资本化的形塑轨道完成其展示性的功能,遗产沉积的整体性价值经过各种揉碎、变形或改造,以碎片化的形式进入不同的展示片段和体验场景23。与此同时,有学者提出家园遗产依存的空间形制和文化生态正在被迅速改写,遗产的地方性主体也成为了景观社会中被消费的对象24。随着特定文化空间的瓦解、特定文化主体的分散和流失,遗产的保护与发展更多地成为资本与权力的“独自狂欢”,这也造成遗产现代价值与传统价值的断裂。因此,家园遗产的再生面临着突
15、显其地方性价值的时代课题。在面向“地方”与“非地方”的变迁过程中,对于家园遗产的研究,一部分学者从建筑学、艺术设计的角度分析装饰、景观生产以及如何在继承传统的基础上对旧物进行修缮以适应现代生活方式的需求25;另一部分学者则在保护与变迁问题上展开现代性批判探讨,这一情形在当下中国传统村落或文化遗产保护的话语体系下尤为突出26。表面上看,人们争论的是传统民居外在的形制、素材,以及与地域整体空间的和谐关系,而实质上则是关于建筑物所承载的社会文化意义,以及在日常生活实践的语境下呈现出静态空间保护与动态的地方再生产之间的博弈。让遗产适应时代发展的需要,让传统文化999地 理 学 报78卷重回生活,这对于
16、中国乡土文化的传承、武陵土家族原生态文化的挖掘、保护与开发极具现实意义。因此,对地方性的研究离不开物在经济活动中的生产交易、分配消费与享有传承等过程的讨论,更与当地人的生活方式密不可分,从而意涵了空间的生产、生活与生态价值的多维主体性面向。2.3“时间空间地方”三元辩证研究框架Lefebvre开启的空间生产、三元辩证等理念将人文社科焦点转向空间,随后学者们又提出空间不仅是作为“物质空间”存在,更是作为地方实践的结果27。在Harvey、Soja等社会学家的推动下,空间与地方成为社会学的核心概念和主流议题。以Park为首的社会学家在对城市空间的研究中提出空间是动态平衡的生态有机体,并强调非人主体
17、的竞争性互动在形塑社区空间中占据主导地位,这为解释一定范围内地方变迁发展与动态平衡提供了新的理论范式28。Mckenzie进一步发展了Park 的理论范式,将地方的变迁细化为聚集(Concentration)、离 散(Dispersion)、侵 入(Invasion)、适应(Accommodation)等生态过程29。其中,聚集是社区人口集中的过程,离散意味着人口向更为广阔的空间扩散,侵入是指土地利用形式的改变或土地占有者的更迭带来空间结构的更替过程,这一过程常常伴随着竞争与矛盾,适应是侵入的结果,它表征着一种新的空间平衡态。侵入与适应的连续性交替产生的结果使得社区出现了明确的分区,每个分区有
18、其独特的经济与文化特征(图1)。武陵山地区民族村寨现代化的过程同样遵循着这样一种从集聚、离散到侵入与适应的交织平衡的过程,主要是为了实现人对自然环境的择居与适应。但与城市空间的变迁略有不同,集聚是为了防御或生存的便利性,离散是求生的多元机会,侵入是现代化因素的嵌入与竞争,适应(或者说再适应)是侵入性社会张力的后果,它意味着一种新的空间平衡重新建立,是地方能动性的呈现。侵入与适应交替性进行的连续性过程又不断塑造着一定区域内独特的经济与文化特征。每一时期空间功能的变迁都伴随着人类社会的参与,在与地方的互动中不断适应社会的发展,“空间地方”也随时间的沉淀不断到达新的循环起点。建立以旅游为主体的生态产
19、业体系是武陵山少数民族地区因地制宜的主要发展策略,本文通过对武陵山区土家族传统村寨家园遗产现代化变迁的追踪调研,通过透视“物”的社会生命语境下文化遗产的价值再现和乡村现代化实践的逻辑,探讨如何认识和理解武陵山民族村寨居民对传统的坚守与发展的诉求,为武陵山区现代化转型发展提供参考。3 研究方法与研究区概况3.1 研究区域作为中国扶贫攻坚主战场的14片集中连片特困区域之一的武陵山区,地涵湘鄂渝黔4省市71个县(市、区),国土面积17.18万km2,是包括土家、苗、侗等9个少数民族的图1三元交互视角下家园遗产的演变逻辑Fig.1 Evolution of homestead heritage bas
20、ed ontripartite reciprocal determinism10004期陶 慧 等:武陵山区民族村寨家园遗产演化与地方重构聚集区,有着独特的地域文化,成为中国中西部地区保育民族文化生态系统的重要基地。自20世纪90年代,武陵山区凭借少数民族特色文化资源大力发展文旅产业,文旅收入成为地方生产总值的主要来源,其中恩施地区最具代表性,近5年连续多次被评为最受欢迎的国内旅游目的地。本文选取彭家寨作为典型案例进行剖析主要基于以下3点理由:武陵山吊脚楼建筑遗产价值的典型。彭家寨地处武陵山区西部的湖北省恩施州宣恩县两河口村(图2),寨内吊脚楼始建于清代前期,现存建筑大部分为近代,被认定为国家
21、级文物的核心建筑共计21座(被收录于第7批全国重点文物单位名录),其中包括清代以来的20座传统民居和1座公共建筑,建筑面积共计8651.5 m2,是目前恩施州所存规模最大、保存最完整的一处干栏式建筑群,是武陵土家族聚落典型选址。张良皋等称其为土家吊脚楼群的“头号种子选手”30。武陵山民族村寨文化凋敝的代表。纵然吊脚楼群价值显著,但是当地居民仅将其视为日常生产生活实践的场所,保护意识淡薄,部分吊脚楼建筑年久失修甚至被推倒建起了“洋房”,村里年轻人流失严重,空心化现象严重,村寨式微之势正是中国西部地区空心村之缩影。现代语境中地方重构的聚焦。武陵山区作为后发区域,不同于中国东部沿海村落依托市场实现转
22、型,以彭家寨为代表的诸多民族村寨凭借强有力的政策扶持,辅之以资本与智力支持从而实现地方重构。2016年起,在地方政府主导下,旅投公司与高校学者进入彭家寨地区,以吊脚楼群为核心,以文化创新和旅游产业为载体,建成了一个活化的、动态的、再生的土家泛博物馆,再现和展示土家人原真的生产生活场景。2018年以来,彭家寨两次参加威尼斯建筑双年展,向全球展示了代表中国地方建筑遗产活化的杰出成果,这也唤醒当地居民重新参与到家园遗产价值的重构中。武陵山区吊脚楼群风貌保存完好的聚落已是凤毛麟角,彭家寨在面向现代生活转型中平衡着保护与发展,避免沦为“文化孤岛”,其实践路径可作为武陵山地区民族村寨可持续再生的理性参考。
23、3.2 研究方法Eisenhardt总结出适用于案例研究方法的6类基本条件,本文研究的问题符合探索式案例研究标准31。该方法适用于以计量经济或其他实证方法尚无法探究出规律的复杂演化过程,由此需要从繁杂的数据中提取观点,并将其发展为研究框架或理论模型32。在民居建筑的社会生命发展的研究中,“时空地方”的互动机制及其引发的价值嬗变尚未明确,需要理论探索,因此,本文采用探索式研究方法。在探索式研究常用的分析方法中,单案例的嵌入性分析既可以保证案例挖掘的深入性和案例细节的完整性,又能发挥案例研究中逐项复制和差别复制的作用,增强案例研究的真实性和科学性。因此,本文对彭家寨进行嵌入性分析,嵌入性分析的单位
24、是沙道沟镇政府、彭家寨旅游公司、本地村民等利益相关要素。本文以彭家寨为研究对象,案例的适用性在于:该村旅游发展推动家园遗产演化与地方价值重构特征显著,契合本文的研究语境。长久以来,中国武陵山区民族村寨比图2彭家寨区位示意图Fig.2 Location of Pengjiazhai Village1001地 理 学 报78卷较封闭,自然环境比较恶劣,彭家寨的总体布局诠释了先民的“择居智慧”;2002年以来彭家寨古建筑群被各级政府列为文物保护单位,伴随国家话语的渗透和消费的大众化,旅游经济逐渐下沉至彭家寨;彭家寨的建筑空间价值的变迁历程是一部人类社会围绕空间的互动、博弈、调适的历史,每一历史时期都
25、体现了地方与空间的互动。彭家寨空间价值变迁的线索是生产生活方式的改变,从曾经一元的农耕经济走向当今多元业态经济,对巩固拓展脱贫攻坚成果同全面推进乡村振兴的衔接路径,有重要的意义。案例分析中遵循“案例编号整理形成案例库单个分析单位分析跨分析单位分析尊重案例整体、反复比较”的逻辑33。首先,笔者梳理彭家寨发展的脉络,并对收集到的单个嵌入式分析单位进行编号整理,形成案例库;然后,笔者对每个分析单位进行分析,清晰地了解土家族村寨在内生发展需求与外源动力的共同驱动下,乡村空间经历了聚集、离散、侵入与适应的连续性过程;最后,通过跨分析单位的比较分析,归纳出在社会资本与国家话语驱动下,物质空间与社会生产方式
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 山区 民族 村寨 家园 遗产 演化 地方 陶慧
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。