庭审语境下公诉人话语标记语元语用功能研究_崔向琴.pdf
《庭审语境下公诉人话语标记语元语用功能研究_崔向琴.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《庭审语境下公诉人话语标记语元语用功能研究_崔向琴.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、2023 年第2 期(总第75 期)哈尔滨师范大学社会科学学报Journal of Social Science of Harbin Normal UniversityNo.2,2023Total No.75庭审语境下公诉人话语标记语元语用功能研究崔向琴,程丽霞(大连理工大学 外国语学院,辽宁大连116024)摘要 庭审是社会生活中常见的现象,其中充斥着各方参与者的言语互动。公诉人作为庭审中活跃的参与者,其使用的特殊语言手段 话语标记语值得关注。文章基于 Verschueren 的元语用意识,采取定量和定性分析相结合的研究方法,随机选取33 场中国刑事庭审并进行语料转写和语料观察,对公诉人使用
2、的话语标记语进行归纳总结,得出了五类公诉人常用的话语标记语,即理据型标记语、评价型标记语、言说型标记语、发问型标记语和强调型标记语,并使用 Praat 语音软件对其中的强调型标记语进行语音分析,以此来发现公诉人话语标记语包括突出信息/引用来源、发表公诉意见、指示言语行为、进行发问以及强调命题内容等元语用功能。关键词 庭审话语;公诉人;话语标记语;元语用功能 中图分类号 H030 文献标志码 A 文章编号2095 0292(2023)02 0094 07 收稿日期2022 12 19 基金项目 中央高校基本科研业务费资助项目“英汉程度副词演化的历时比较研究”(DUT21W202)作者简介 崔向琴
3、,大连理工大学外国语学院硕士研究生,研究方向:语用学、语篇分析;程丽霞,大连理工大学外国语学院教授,博士,研究方向:英汉语言比较与翻译。一、引言庭审是司法过程的核心环节,对我国法治建设具有重要意义,而法庭审判的顺利展开和进行离不开庭审参与者话语的推动。作为活跃的法庭参与者,公诉人代表检察院出庭揭露被告人的罪行并监督法院依法审理和判决案件,其话语值得关注。然而,不管是庭审中相应的文书记录,还是相关的庭审节目字幕,公诉人所使用的某些话语标记语时不时被省略,代之以更为流畅的话语呈现。庭审话语是以目的为导向的机构性话语,法庭参与者通常不会使用一些可有可无的话语,某个语言手段的选择都反映了参与者的某种元
4、语用意识,具有一定的元语用功能 1(P16 19)。话语标记语作为话语单位间的连接成分,可以指示前后话语间的关系 2(P50 61),它包括部分连词、副词、感叹词以及某些短语或小句 3(P8 14),例如“然后”、“就是”、“哦”、“也就是说”、“我的意思是”等。话语标记语的特点有以下四条:(1)不会影响话语的真值条件;(2)不对话语的命题内容增加新信息;(3)与说话时的情景有关;(4)具有情感表达功能,但没有指称、外延或认知功能。4 在法庭审判中,公诉人经常借助话语标记语这一语言手段,行使自己的公诉权,话语标记语或多或少体现出公诉人在进行一系列语言选择时的元语用意识,具有元语用功能。话语标记
5、语早已成为国内外语言研究的热点。国外学者主要从话语连贯 5 6、语义/句法 语用 7 9、认 知 语 用 10 11、顺 应 12 13 以 及 互动 14 15 等角度进行研究。国内学者则主要研究话语标记语的语用功能 16 18 和元语用功能 19 20,有的学者还关注其在对外汉语教学 21、第二语言习得 22 和翻译 23 24 等方面的应用。需要指出的是,国内外语言学界对庭审中话语标记语的元语用研究较少,以公诉人话语标记语为研究对象的则更少。公诉人话语标记语是其在庭审过程中为了获取或传达特定信息而做出的语言选择,在选择过程中其元语用意识或多或少会在话语标记语这一语言产出上留下痕迹,也就是
6、说,话语标记语承载着一定的元语用功能。因此,笔者采取定量和定性分析相结合的方法,对公诉人在庭审中常用的话语标记语进行类型归纳和语用分析,以探讨其标记语的元语用功49能。二、理论基础和研究方法(一)理论基础Verschueren 12 在他的 Understanding Pragmatics一书中提出了元语用意识(metapragmatic aware-ness),并指出话语标记语及其韵律特征是交际者元语用意识指示语(indicators of metapragmatic aware-ness),不仅可以定位语言形式与语境的关系,还能反映语言使用者对所参与的言谈交际的自反性解释 13(P439
7、456)。Verschueren 12 认为人们使用语言交际的过程就是不断做出语言选择的过程,在语言产出之前交际者为顺应语境和交际的需要自觉或不自觉地对语言选项所做的协商和调整都是发生在交际者大脑之中,存在于意识的范畴并落脚于语言使用的层面,“元语用意识”因此得名 1。同样基于Verschueren 12 的顺应论,侯国金 25 将元语用意识阐释为由语言意识转化成的某种语用手段的运用和策划,也是语言使用者在选择语言和作出顺应时表现出的自我意识反应。话语标记语作为一种语言手段,公诉人在庭审中对其进行的选择和表达可以反应出自己的元语用意识,在庭审语境中具有特定的元语用功能。因此,基于 Versch
8、ueren 12 13 的元语用意识,笔者对中国刑事法庭审判中公诉人常用的话语标记语的元语用功能进行研究与探讨。(二)研究语料笔者随机选取了33 场中国刑事法庭审判并进行语料转写,研究语料均来源于 CCTV 12 庭审现场栏目(2019 年 10 月 19 日更名为 现场栏目),涵盖了抢劫罪、受贿罪、故意伤害罪、故意杀人罪、环境污染罪、诈骗罪、吸毒罪、交通肇事罪等不同类型的案例,时间跨度为 2017 2021 年,视频资料共计1,186 分钟24 秒,转写语料达166,912字。(三)分类依据关于庭审中话语标记语的分类,不同的学者根据自 己 的 研 究 角 度 进 行 了 不 同 的 分 类:
9、许静 26(P39 43)基于语言顺应论将中美法庭中不同参与者的话语标记语分作 5 类,即延缓时间标记语、打断标记语、引发异议标记语、话题启动标记语和促进情节发展标记语;陈海庆和李雅楠 27(P58 64)根据不同的语力调节作用将中国刑事法庭中不同参与者的话语标记语分为 4 类,包括明示言语行为型、表达态度型、要求说话方式型和提供证据型标记语;基于 Verschueren 12 13 的元语用意识,根据庭审语境和公 诉 人 的 交 际 目 的,并 借 鉴 陈 海 庆 和 李 雅楠 27(P58 64)庭审话语标记语部分类型的命名方式,笔者对中国刑事庭审中公诉人话语标记语进行观察、归纳,得出其常
10、用的标记语类型,涵盖理据型、评价型、言说型、发问型和强调型标记语共5 类。(四)研究工具使用的研究工具为 Praat 语音分析软件,由阿姆斯特丹大学 Paul Boersma 教授和 David Weenink 助理教授联合开发。Praat 是一款功能强大的语音学专业软件,可以对数字化的语音信号进行分析、合成和标注,并生成高质量的矢量图,方便观察和研究话语的韵律特征。笔者借助 Praat 语音软件,对公诉人话语中的强调型标记语进行语音分析。三、研究结果笔者对所选的33 篇刑事庭审语料进行分析,并根据话语标记语所在语境和其元语用功能归纳出了公诉人常用话语标记语的类型,其结果见表 1。笔者还统计了
11、公诉人常用话语标记语各类型数量和占比,其结果见表2。表1公诉人常用话语标记语类型标记语类型标记语次类型标记语次类型例子理据型标记语信息来源型引用来源型根据;依法刚才 XX 也说了;刚才你向法庭陈述了啊;按照你刚才的法庭供述评价型标记语指明身份型表明态度型本院认为;公诉人认为我们认为言说型标记语明示言说型要求言说型指示方式型举证之前说明一下;我向你重申一下;公诉机关建议,公诉人建议;公诉人提醒你一下你再说一下;继续说;你说一下,你谈一下,你给我说一说如实回答,你要如实回答,希望你(能够)如实回答;你把这个讲清楚;你慢点讲;你详细说一下;你说得确切一点发问型标记语强势讯问型缓和发问型公诉人讯问你几
12、个问题,公诉人问你,公诉人接下来对你进行讯问,现在公诉人当庭讯问你几个问题我问你,我想请问一下,我现在问你,我再问你59强调型标记语提请注意型解释说明型你听清楚我这个问题;公诉人刚刚问的是;公诉人问你的是;公诉人要详细宣读的是我意思是说;你意思就是;你的意思是(说)表2公诉人常用话语标记语各类型数量和比例标记语类型数量比例%标记语次类型数量比例%理据型标记语6046信息来源型引用来源型573955评价型标记语3325指明身份型表明态度型2677921言说型标记语1915明示言说型要求言说型指示方式型658322642发问型标记语86强势讯问型缓和发问型445050强调型标记语108提请注意型解
13、释说明型464060总计130100130500从表2 可以看出,公诉人最常用的话语标记语类型是理据型标记语,在所有标记语类型中占比为46%,其次是评价型标记语,占比为 25%,再次是言说型标记语,占比为 15%,相较而言,强调型标记语和发问型标记语使用频率低,分别为 8%和6%。结合表1 次类型的例子和表 2 次类型的频率来看,在理据型标记语这一类中,公诉人最常使用信息来源型标记语,其占比高达 95%,公诉人或援引法律条例,使得自己的话语“有法可依”、有理可循,或出示法律证据,让事实来说话,增加自己话语的可信度;引用来源型标记语占比较低,仅为5%,公诉人使用该类标记语转述他人话语,使其话语有
14、源可溯,并非空穴来风。在评价型标记语这一类中,公诉人更常使用指明身份型标记语,其占比达 79%,纯粹的表明态度型标记语占比为 21%;公诉人使用前者来指明自身身份和自身权力来源,使得自己意见和态度的表达更具权威;公诉人所使用的表明态度型标记语主要为“我们认为”,很少有“我认为”,这显示出公诉意见的表达具有专业性,并非个人之见。庭审话语充斥着各方庭审参与者的言语互动,所以少不了言说型标记语。在言说型标记语中,公诉人最常使用指示方式型标记语来限制被告人的言语方式以获得特定的信息,其占比为 42%;明示言说型占比为32%,要求言说型为 26%,公诉人使用前者来解释自己的言语行为便于其他法庭参与者理解
15、其后续话语,使用后者来要求被告人做出相应的言语互动。根据 中华人民共和国刑事诉讼法的相关规定,公诉人有权对被告人进行当庭讯问,对证人进行询问,所以法庭审判中也存在发问型标记语。其中强势讯问型和缓和发问型各占 50%,前者经常有表明公诉人身份和权力的强势内容,后者则更多以“我”开头,拉近了公诉人和其他法庭参与者的距离,一定程度上缓和了公诉人和其他法庭参与者的关系,推动庭审顺利进行。在强调型标记语中,公诉人更常使用解释说明型标记语来解释自己的话语意图或者其他庭审参与者的言语意图,其占比为 60%;提请注意型标记语更多的是公诉人想要引起庭审中特定听话者的注意,强调自己后续话语的内容,其占比为40%。
16、四、实例分析(一)理据型标记语理据型标记语主要是公诉人为了使自己的话语更有说服力而进行的语言选择和语言产出,它包括信息来源型和引用来源型标记语。信息来源型标记语“根据”后面常跟具体法律条款,以凸显信息来源,例如:(1)公诉人:“根据()刑法(0.4)第()九十五条之规定,使人丧失其他(0.6)器官机能的(0.3)属于重伤,陈某的行为()造成69话语标记语用黑体、加粗和下划线突出表示,下同。()表示0.2 秒以内的瞬时停顿。(0.4)表示0.4 秒的停顿,大于等于0.2 秒小于1 秒的停顿用(0.n)表示,n 表示数字。了鲁某某重伤的结果,根据()我国刑法(0.3)第二百三十四条的规定,应当(0
17、.3)以故意伤害罪(0.3)追究陈某的刑事责任。”(冲动的惩罚,2020.05.16)在例(1)中,公诉人两次使用话语标记语“根据”来引出我国刑法的具体条例,前一个“根据”指出了被告人对受害人造成的伤害严重程度的依据,后一个“根据”说明了公诉人关于被告人量刑建议的依据,突出了公诉人想要遵循法律、依法建议的元语用意识。相应地,信息来源型标记语可以使公诉人话语更有理据性和说服力,使其公诉意见更容易被合议庭采纳。引用来源型标记语会突出公诉人转述话语的来源,公诉人通常在法庭调查、法庭辩论和举证质证阶段使用该类型标记语来转述被告人供述以确认特定信息、反驳辩护人话语或验证被告人话语真实性,例如:(2)公诉
18、人:“每个月,刚才宋某也说了,他有1500 块钱工资,再加200 元的低保,有1700 元的收入,作为一个(0.3)正常成年人,1700 元的收入应该是能足够()足够支撑你的生活。”(第二次谋杀,2018.10.13)例(2)中,在法庭辩论阶段公诉人使用“刚才宋某也说了”标记语来引用被告人的法庭供述,指明被告人的月收入情况,并以此来反驳辩护人用经济环境差而导致被告人犯罪的辩护观点,表明了公诉人所言有据的元语用意识。(二)评价型标记语作为人民检察院的司法人员,公诉人代表检察院出席并支持庭审,行使揭露被告人罪行并要求法院依法惩处被告人的职责,经常使用评价型标记语来发表公诉意见,表达公诉态度,例如:
19、(3)公诉人:“公诉人认为,本案被告人杨某()犯故意杀人罪的()事实清楚,证据确实充分,请法庭()依法()予以认定。”(抚养费引发的命案,2021.05.15)(4)公诉人:“通话时间上这个(0.7)可以看出,被告人所说的她当时已经是昏迷()或者是迷迷糊糊这个状态,与这一个()这些勘察的情况()是不一致的,因此呢我们认为,被告人的主观上有()放任这个犯罪结果的这一个发生,构成(0.4)这个间接故意的()不作为的()故 意 杀 人 罪。”(夫 妻 自 杀 疑 云,2018.10.20)公诉人肩负着监督法庭依法审理案件的职责,例(3)中公诉人使用“公诉人认为”标记语突出自己国家公诉人的身份,表示出
20、公诉人彰显正义身份的元语用意识,指出被告人故意杀人的事实清楚、证据充分,在法庭辩论中建议法庭依法认定检察院的控诉。例(4)中公诉人在法庭辩论的综合答辩中使用“我们认为”标记语来表达对被告人犯罪性质的定性,“我们”指的是出庭的两位公诉人的意见或者是检察院检察员们的共同意见,强调并非个人之见,突出公诉人作为检察员的专业性意识。(三)言说型标记语法庭审判是持有不同目的的法庭参与者借由言语互动推动进行的社会活动,甚至可以说庭审话语是法庭审判语境下法庭参与者的言语互动,其中不可避免地存在着公诉人和其他法庭参与者的言语行为,公诉人经常使用言说型标记语来突出其与言说相关的元语用意识,包括明示自己的言语行为、
21、要求被告人参与言语互动或者限制被告人的答话方式,例如:(5)公诉人:“名字不记得了?公诉人提醒你一下,一本名字叫 死亡:哲学,一本叫 死亡解剖台,有印象吗?”被告人:“没有()太大的印象。”(为了公平正义 冰柜藏尸案审判纪实,2020 08 22)(6)公诉人:“你这个:销售的金额()总共是涉及到几部分?你给我你给我算一算,你给我说一说。”被告人:“就是:快递发这些,再就李某某()拿这些。”(微信上卖手机的人,2018 0922)(7)公诉人:“被告人高某某,呃:今天是()法庭审理,那么公诉人呢()将()依法对你进行讯问,希望你能够如实回答,这个()刘某()和你之间是一个什么关系()之前?”被
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 庭审 语境 公诉人 话语 标记 语元语 用功 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。