探析后真理社会中的科学传播_郭佳楠.pdf
《探析后真理社会中的科学传播_郭佳楠.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《探析后真理社会中的科学传播_郭佳楠.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、科技传播332022 中国科技传播论坛作者简介:郭佳楠,亚洲理工学院发展与可持续性系博士研究生,中国人民大学数字人文研究中心学生研究员,研究方向为科学技术与公共政策。20 世纪末,科学与非科学、政策制定者与公众之间的边界设置与沟通交流成为科学社会学中所关注的热点问题。无论是从行动还是效果而言,以往针对科学传播模式的变革更多是从传播内容、方式和可访问性的角度展开研究。然而,在当前后真理的政治与媒体环境中,公众对科学事业的不信任和对科学知识的误解越来越少地源于沟通技能,而更多地源于误导性与偏见性信息的广泛传播,错误的沟通技能已经不再是科学传播所面临的核心问题。1 引言在当今支离破碎、两极分化的后真
2、理媒体环境中,公众对政府以及其他社会机构的信任逐渐下降。不断出现的有争议的科学议题,昭示了科学不确定性的存在,也引发了公众对科学的不信任。近来,一项关于公众对美国 13 个政府机构的信任调查研究显示,公众对其中11个政府部门的信任逐渐下降,只有对军队的信任有所上升。尽管随着时间的推移,人们对科学的信任一直相当稳定,但截止到2016年,只有 21%的美国成年人“非常有信心”地认为科学家会在许多问题上为公众的最佳利益行事,而在其他问题上气候变化、转基因食品、疫苗科学家与公众的观点则大相径庭1。自 2012 年以来,各种网络终端的科学信息、新闻信息快速传播,往往真假难辨,甚至反转新闻时常发生,使受众
3、处于信息变异与信息异化下的被信息迷惑和左右之中,情绪宣泄重于事实真伪的后真理科学传播接受行为在这种状态下也成为一种显著现象。美国国家科学院(NAS)举办了一系列科学传播学(ScienceofScienceCommunication)的座谈会,旨在探索使科学家能够更有效地与公众沟通的策略和实践。尽管这些座谈会的目的很明确,即不断提高科学家与公众沟通的技巧和能力,但事实上,在当今后真理的政治与媒体环境中,沟通技能的缺陷已经不再是科学传播的核心问题。在很多情况下,即使科学家总是能够更好地与公众进行沟通,但不少学者质疑,公众对科学事业的不信任以及对其产生的知识的误解越来越与沟通技能无关,而是更多地与媒
4、体中容易获得的误导性与偏见性信息有关,这些信息往往是由具有不可告人动机的行动者故意提供的。总之,后真理时代下的媒体与政治环境在过去3 年中发生了巨大变化。本文从“后真理”这个对传统科学传播研究产生颠覆效应的概念入手,通过对西方党派冲突与矛盾、党派偏见、政治两极分化、党派动机性推理等近年来西方政治领域相继出现的探析后真理社会中的科学传播郭佳楠摘 要 以近几十年来媒体环境中发生的深刻结构变化为参照,通过对后真理概念的现有解释路径的提炼,阐明了后真理时代科学传播的现实背景,归纳其理论渊源和基本内涵能够进一步参透科学传播的本质要义,指明西方社会在公共领域盛行的激烈党派冲突、隐性的党派及意识形态偏见、政
5、治两极分化和出于政治动机的党派推理是科学传播系统及要素面临的主要困境。因此,强化科学传播主体的责任,重视政治传播与科学传播的结合,将科学传播纳入国家治理体系都是有效化解后真理社会科学传播现实困境的重要途径。总之,立足国际视野下科学传播共同体参与科学传播的整体面貌,找寻其面临的阻碍和存在的短板,将为改善科学传播现状提供现实启发和借鉴。关键词 后真理;科学;科学传播;媒体;政治;党派偏见中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 1674-6708(2023)323-0033-10DOI:10.16607/ki.1674-6708.2023.02.00320231(下)科技传播34理论探索问题和实
6、践的梳理与分析,指出其给科学传播带来诸多改变,导致传播品质下降和传播效果不佳等负面效果,从而为我国学界探索在“后西方、后秩序、后真理”时代背景下科学传播理论框架的重建和研究路径的重构提供借鉴和启迪。2 后真理时代科学传播的背景解读2.1 后真理的概念辨析“Post-truth”(后真理)最早见于美国国家杂志在 1992 年发表的一篇关于海湾战争的文章,被赋予“情绪的影响力超过事实”的语义。将“后真理”推向牛津词典年度英文词汇的决定事件是英国脱欧和美国总统大选,两场事件带给人们的共同观感是:在形塑公共舆论上,诉诸情感(emotion)和个人理念(personalbelief)可能比客观事实更加有
7、效。基于此,“后真理”一词常被视为哲学与政治学范畴,指“共同的客观真理标准的消失”和“事实及另类事实、知识、意见、信念和真理之间的迂回滑移”。后真理话语通常反对科学方法和调查。于是,后真理在传统科普、公众理解科学和科学传播的 3 个阶段中,开始诋毁“体制性”科学的真理、理性与成功,让气候否定论、疫苗怀疑论者等伪科学公开站出来与主流科学抗衡。长期以来,科学传播一直关注如何将科学知识正确传递给公众,以实现公众对科学态度的转变,该研究思路被称为缺失模型。然而,许多实证研究证明公众的科学知识与其对科学的态度之间没有必然的正相关关系,科学缺失模型因此备受批评。作为一种替代性思考思路,科学传播开始关注“情
8、绪”与“情感”诉求的研究。尤其在后真理时代中,信息技术更新加大了信息复杂和不可控因素,社交媒体兴起导致了科学信息传播方式交织和传播内容重复,传统媒体在传播科学知识时逐渐丧失公信力,进而导致科学流言与假新闻不断影响受众并歪曲真相,误导性与偏见性信息所以也能被快速传播,最后改变公众的科学认知与态度。美国史学家提摩希史奈德(TimothySnyder)对此评论称:后真理就是前法西斯主义当我们放弃真理时,我们就把权力让给了那些拥有财富和魅力,创造奇观来取代真理的人。在科学知识传播过程中,如果没有对一些基本事实的共识,公民就无法形成公民社会,使他们能够保护自己。如果我们失去了产生与我们相关的事实的传播主
9、体与机构,那么我们往往会沉湎于有吸引力的抽象和虚构中后真理时代磨灭了科学与法治,引来了一个神话政权。2.2 信息战之路20 世纪 70 年代,人们获得相关信息的来源普遍较少,信息传播只能通过少数的报纸、杂志以及电视广播等媒介来进行。以美国为例,尽管全国全年约有 1 745 份日报,其累计发行量约为 6 200万,但实际报道的机构主要由两家通讯社(美联社和合众国际社)以及一些全国性的知名报纸(纽约时报、华盛顿邮报、华尔街日报和洛杉矶时报)组成,并且国内和国际新闻的每周摘要也仅由 3 本杂志社出版,即时代周刊 新闻周刊 美国新闻与世界报道。此外,当时的广播新闻由 3 家公司电视网(美国广播公司、哥
10、伦比亚广播公司和美国全国广播公司)所主导,而这一主导地位刚刚开始就受到公共网络的挑战。其中美国国家公共广播电台(NationalPublicRadio)于 1971 年开始播出,美国公共电视网(PublicBroadcastingService)则于 1975 年开始播出。除了这些少量的信息来源之外,广播新闻还要受到联邦通信委员会(FederalCommunicationsCommission,FCC)的监管,该委员会要求广播公司只保留一小部分的广播时间,用以报道与公共利益相关的事项;根据联邦通信委员会的“公平原则”,它们必须以诚实、公平与平衡的方式这样做2。因此,各大广播公司都向公众提供着大
11、致相同的信息。20 世纪 80 年代,随着有线电视和谈话广播的兴起,情况开始发生变化:第一个 24 小时新闻频道,美国有线电视新闻网于 1980年首播;1984 年,拉什林堡(RushLimbaugh)推出了他的谈话广播节目;福克斯新闻于 1986 年开始广播。1987 年,联邦通信委员会取消了从未适用于有线电视频道的公平原则,从而使广播和电视广播公司不再需要以实事求是和诚实的方式呈现新闻。这一政策变化为信息传播中带有意识形态偏见的内容打开了大门,广播新闻的数量也迅速发展壮大,从而直接导致如美国消费者新闻与商业频道(CNBC)、彭博社、自由言说电视(FreeSpeechTV)等新闻媒体的相继出
12、现。此外,国际间的信息战并未随着冷战的结束而停止。在“一超多强”的国际格局中,美国建立了政治、经济、文化、军事等软实力与硬实力方面的霸权地位。1996 年,随着美国电信法案的通过,它进一步允许私营公司在全国拥有多个电视台与广播电台。这不仅促使如清楚频道传播(ClearChannelCommunication)、iHeartMedia 电 台、辛克 莱 广 播 集 团(SinclairBroadcastinggroup)等大公司不断地收购全国各地以前独立的电台,而且也使得受意识形态启发的脱口秀主持人激增,例如肖恩汉尼蒂(SeanHannity)、迈克尔萨维奇(MichaelSavage)、格伦贝
13、克(GlennBeck)等脱口秀主持人的节目相继上线。可以说,媒体已科技传播352022 中国科技传播论坛经成为美国建构其科学传播及文化软实力的重要工具,国际间的科学信息流动呈现出从以美国为首的西方国家单向流动至世界其他国家的态势,这构成了美国科学传播的一部分,也成为美国开展信息战的重要资源。2.3 真相、谎言与互联网从 20 世纪 90 年代开始,互联网也成为了新闻与信息的主要提供者。网景(Netscape)在 1994年推出了第一款网络浏览器,而后微软在 1995 年也推出了浏览器。谷歌于 1998 年推出其搜索引擎,并迅速崛起,在互联网搜索领域占据主导地位。随着社交媒体的兴起,互联网的社
14、会影响力不断增大。例如,LinkedIn 与 Myspace 分别于 2002、2003 年被推出。之后这些平台很快被于 2004 年推出的脸书(Facebook)所取代,其用户数量迅速增加,达到 22 亿左右。YouTube 于 2005 年首次亮相,2006年被谷歌收购,同年 Twitter 也完成了首次亮相。在这个不断膨胀的虚拟世界中,出现了大量的代表着不同新闻报道和观点的网站,它们在不同程度上忠于事实与逻辑。根据美国 AelieveDigitalMarketing 的调查显示,如今最受欢迎的自由派网站是美国有线电视新闻网(CNN),而保守派网站中排名第一的则是福克斯新闻网(FoxNew
15、s),政治真相网(PolitiFact)的数据显示福克斯新闻网 59%的断言大多或全部是错误的;美国有线电视新闻网(CNN)对此的调查数据为 27%,这对于一家全国性的新闻机构而言比例是很高的。在 Aelieve 排名前10 的自由派网站中,它们大多数是属于互联网时代之前的主流媒体,如纽约时报 美国广播公司 华盛顿邮报 时代 滚石等。在这些自由主义网站中,最古老的是Slate(1996),其次是DailyKos(2002)、HuffingtonPost(2005)和Politco(2007)。而相比之下,在排名前十的保守派网站中,只有两个是互联网出现之前的主流网站,即电讯报和华尔街日报。其中最
16、古老的保守派网站是 Hill(1994)和 DrudgeReport(1995),其次是 AmericanConservator(2002)、Breitbart(2007)等3。这些具有替代性的互联网新闻平台的力量正在被互联网“巨魔”和自动程序不断放大4。这个“巨魔”作为演员,它正通过利用社交媒体在网上传播具有煽动性的、往往是虚假的信息,从而挑起社会争论,扰乱人们的情绪,并在用户中制造混乱。其中,许多“巨魔”实际上是伪装成人类的机器人自动账户它们能够通过编程在在线社交网络中快速传播虚假与误导性的故事。据统计,大约 9%到15%的 Twitter 账户是机器人,Facebook 估计目前有多达
17、6 000 万个机器人账户对其平台进行着控制与监测;2016 年,约 20%的关于总统选举的推文是来自机器人账户5。而 Twitter 和 Facebook 两大公司最近也都不断试图从他们的平台上剔除这些机器人与虚假账户。此外,过去那种为用户选择和推荐额外内容而编写的算法也进一步加剧了在线困惑的阴霾。杰克尼卡斯(JackNicas)认为,社交媒体公司通过向用户展示有针对性的广告来赚钱,这些算法的任务是产生有吸引力的“点击诱饵(clickbait)”,以便使用户屈服于点击进入更多内容。这样,该算法产生的点击次数越多,用户在线花费的时间就越多,广告机会也就越多,从而实现利润最大化6。为了吸引用户继
18、续点击,算法会识别与过去消费的相似内容,只是这些内容会更为狭隘与古怪,从而逐步缩小用户看到的信息和主题的范围。这些例行程序越来越多地依赖机器学习来实现过程的自动化,并将用户推入一个更极端观点的漩涡。通过这种方式,“鉴于其十亿左右的用户,YouTube 很可能成为 21 世纪最强大的激进化工具之一。”7一般而言,进入互联网的误导性信息会以 3 种重叠的形式出现:假新闻这是一种模仿主流媒体的内容而捏造信息,但它实际上旨在传播谎言而不是真相;错误信息传播的虚假或误导性信息,以至于引起社会恐慌和混乱;虚假信息以欺骗为目的而传播的虚假信息。正如大卫、M.J.拉泽(DavidM.J.Lazer)等人在假新
19、闻的科学中指出的,当前网络空间中传播的假新闻、错误信息和虚假信息的数量正在迅速增加,部分原因在于“黑钱(darkmoney)”的影响力不断上升,这些资金来源不明,并通过赞助“巨魔”与机器人账户来制造混乱,从而产生社会信任危机。例如,2016 年,在美国未公开捐助者的选举支出总计为 2 700 万美元;从2009 年至 2013 年,与政治议题相关的支出总计 11亿美元,而非营利和技术性非政治组织的支出总计为 8 790 万美元8。一直以来,虽然科学家群体更愿意摆脱党派政治的控制,但不少蓄意破坏公众对科学信任的相关做法却主要来自政治派别的右翼。例如,在美国最具影响力和效力的政治组织之一就是繁荣美
20、国人协会(AmericansforProsperity),这是一个由戴维科赫(DavidKoch)和查尔斯科赫(CharlesKoch)两兄弟共同资助的保守派政治组织,它旨在市场活动中促进降低税收与减少政府监管。正如该组织主席蒂姆 菲利普斯(TimPhillips)所言,“大多数候选人已经意识到科学已经变得政治化这对共和党候选人来说意味着,如果你购买绿色20231(下)科技传播36理论探索能源那么你这样做是在冒政治风险。参与共和党提名过程的绝大多数人大会和初选都在怀疑科学。这就是我们的影响力。像繁荣美国人协会这样的团体就已经做到了这一点。”9尽管公众对科学的信心总体上仍然相对较高,但并非所有公
21、民都同等地信任科学。2018 年,根据美国国家科学委员会在科学和技术:公众态度与理解的调查报告中显示,72%的美国成年人同意科学研究的利大于弊,但表示“对科学界充满信心”的比例却仅为 40%。对科学的信任程度也因问题而异,2016 年55%的美国成年人在疫苗风险方面“非常”信任科学家,但在气候变化问题上只有 39%的人“非常”信任他们10。同时,在当今的政治气候下,公众对科学的信心也会因意识形态而异。例如,1974 年,西方各国 56%的保守派表示对科学界充满信心,但到 2016 年,这一数字已降至 36%。相比之下,自由主义者对科学界的信心几乎没有改变,一半的人在这两个时期都表示了极大的信心
22、。同样,在美国共和党人中,1974 年表现出极大信心的比例为 53%,但 2016 年仅为 37%;在 1974 年和 2016 年这两个时期,民主党的相应比例分别为 45%和 44%11。3 后真理时代的科学传播:理论溯源和内涵透视科学传播活动不只是科学界为了实现自己目的的一种手段,也不是国家意识形态的一种一厢情愿的单向活动,而是文化建设和塑造活动,其精神内核是通过全体人民的参与来决定科学怎么造福世界各个民族,怎么样决定人类的发展方向和发展速度,其表现形态则是政客们以及相关的舆论主体对科学现象和科学问题等客体所形成的公众意见导向。后真理的科学传播生产的滞后性和复杂性导致传播主体(科学家)公信
23、力下降,成为西方媒体以主观意识形态偏见和政治歧视取代科学传播中的价值性和维护自身利益的重要手段。3.1 理论溯源当人们继续走进后真理时代科学传播的深处时就会发现,依赖于认识论中的后真理哲学观对科学传播造成的全媒体困境日益凸显,其思想深处是“三大主义”作祟。第一是相对主义。从哲学理论上讲,相对主义是一种主张没有绝对真理,只有相对的理论类型。其共同的主题是:经验、思想、价值,甚至是实在之中的一些主要方面总是相对于其他东西而成立的,但原因却不清楚。例如,正当理由、道德准则或真理的标准有时是相对于语言、文化或生物构成的。在相对主义看来,世上并没有什么真理,何来对真理的孜孜以求?在这次“后真理时代”思潮
24、的喧嚣中,相对主义又被一些科学传播学者从历史的垃圾堆中拣了出来,他们认为科学家在传播科学的知识、信息和研究成果过程中,真相从来没有直截了当地成为真相。第二是唯心主义。在现代人的哲学思维中,唯心主义主张真理是主观的,主观唯心主义把真理看作是纯粹主观派生的东西,客观唯心主义把真理看成是人的意识和“客观精神”、宗教理论等一致的东西。作为人们对这个问题的认识和理解的先决条件,理应坚守唯物主义摒弃唯心主义这一点并没有发生改变。在这次的“后真理时代”思潮中,一些自觉或不自觉地制造、参与和推动“后真理时代”思潮的科学传播主体、客体,不仅将唯心主义视为一种意识形态,更将其视为一种精神追求。第三是实用主义。实用
25、主义真理观把“有用”作为真理的根本属性,主张“有用就是真理”。实用主义是主观唯心主义的一个流派。“有用就是真理”的要害在于抹煞了真理的客观性,混淆了真理和谬误的界限,并会导致真理多元论,按照这种观点,谎言也可以成为真理,它对骗子是有用的;按照这种观点,公说公有理,婆说婆有理,不同的理论对于不同的人来说都是有用的;按照这种观点,某一理论今天对我们有用,它是真理,明天对我们无用或者有害,它就是谬误。这样一来,人们追求事实真相的信仰一旦崩塌,就会在唯心主义认知的支配下,打着相对主义的旗帜,对待现实生活中的万事万物采取实用主义的选择。而在这次的“后真理时代”思潮中,我们已经看到并体验到了民粹主义的政治
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 探析 真理 社会 中的 科学 传播 郭佳楠
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。