工具性日常活动能力对老年人抑郁影响机制与调节效应研究_俞彤.pdf
《工具性日常活动能力对老年人抑郁影响机制与调节效应研究_俞彤.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《工具性日常活动能力对老年人抑郁影响机制与调节效应研究_俞彤.pdf(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、南京医科大学学报(社会科学版)Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)南京医科大学学报(社会科学版)Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)第3期 总第116期2023年6月一、文献回顾进入21世纪,我国人口老龄化程度日渐加剧,数据显示我国 60 岁以上人口比例从 2011 年的13.7%增至2021年的18.9%1,且65岁以上老年人口比例增速已超越欧美国家,高龄化老年人比例持续增加,预计到 2035 年我国将迈入深度老龄化时期,而由此所引发的老年健康问题需
2、高度重视。根据国家卫生健康委员会发布的最新 中国健康老年人标准,老年人健康状态是指“60周岁及以上生活自理或基本自理的老年人,躯体、心理与社会趋于相互协调与和谐状态”2。老年健康的内涵从单纯的躯体健康拓展至心理健康与社会健康范畴。失能是躯体健康恶化的特定形式,也是个体生命历程中的必经阶段 3,常见的评估指标是日常活动能力(acitivity of daily living,ADL)与工具性日常活动能力(instrumental activity of daily living,iADL)。依据第四次中国城乡老年人生活状况抽样调查数据,我国因躯体机能受损与认知功能衰退导致的失能老人高达4 500
3、万,占老年人口总数的18.3%4,并有进一步增长趋势。邓平基5基于Markov模型运用第六次全国人口普查数据和2015年全国1%人口抽样数据预测,到2030年我国60岁以上严重失能人口将达到3 600万人。李建伟等6预测2030年轻度失能老人比例将逐渐降低,但中度与重度失能老人比例有逐步攀升趋势。老年人失能已成为我国步入人口老龄化的主要社会特征之一。目前由失能所引发的老年人心理健康问题愈发受到关注。国内有研究基于中国老年健康调查(CLHLS)2018年数据测算出我国失能老人罹患焦虑和抑郁的检出率在20%左右7-8,并证实失能是影响老年人心理健康显著的风险因素和明确的预测因子,在临床上以汉密尔顿
4、抑郁评定量表(HDRS)和晚年功能残疾量表(LLFDI)作为抑郁和失能的评估工具的做法也支持老年残疾是重度抑郁症的风险因素9-13。从发生机制看,有观点认为和认知功能有关的记忆与执行能力是个体心理作用于ADL的重要媒介14,认知功能受损可引发老年人心医学人文工具性日常活动能力对老年人抑郁影响机制与调节效应研究俞彤皖南医学院人文与管理学院,安徽芜湖241001摘要:我国人口老龄化日渐加剧,失能老年人成为社会养老体系中应重点关注的群体之一,而由失能所引发的老年人抑郁研究尚未深入。文章采用2018年中国家庭追踪调查数据,基于工具性日常活动能力评估失能对老年人抑郁的影响并分析其异质性,考察人格特质与认
5、知能力的中介效应、社会支持及社会参与的调节效应。通过稳健性检验发现,工具性日常活动能力对老年人抑郁具有显著负向效应,且东部与西部、性别、受教育水平及年龄等因素存在显著的异质性,3种人格特质与数学推理能力有显著的中介效应。因此,建议完善失能与认知评估及监测机制,建立针对特定人格特质与认知能力等重点人群的心理健康预警机制,推进基层精神卫生服务体系的构建,从制度层面发挥长期护理保险体系对失能老人心理健康的促进作用,大力推进智慧养老,增强老年人的社会参与感。关键词:日常活动能力;老年人;抑郁;中国家庭追踪调查;失能中图分类号:C913.6文献标志码:A文章编号:1671-0479(2023)03-23
6、2-011doi:10.7655/NYDXBSS20230306基金项目:安徽省哲学社会科学规划项目“基于政策网络分析的当代中国医养结合治理路径研究”(AHSKY2021D32)收稿日期:2023-03-21作者简介:俞彤(1972),男,安徽芜湖人,硕士,教授,研究方向为老年健康,通信作者,。232南京医科大学学报(社会科学版)Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)南京医科大学学报(社会科学版)Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)第3期 总第116期2
7、023年6月理问题,进而可反向导致失能15。同时,抑郁也可能是老年人失能和认知功能障碍之间的中介变量,而社会关系和社会支持对上述关系具有调节效应16。压力应激理论的观点认为,失能是个体步入老年时所面临的重大负性事件,其降低了老年人的生活自理能力,加剧了老年人对家庭照料与社会支持的依赖度17-18,引发诸如自我认同的错位、生命意义感的下降和社会参与度的疏离等抑郁情绪,也成为老年人自杀意念的重要危险因素19。年龄在失能对老年人心理健康的影响机制中具有调节效应。张月云等20通过构建“时点个人社区”多层次线性模型发现,随年龄增长,重度失能对老年人心理健康的抑制效应将趋于减弱。李丹等21运用潜变量增长曲
8、线模型分析了收入差异对心理健康的不平等符合年龄中和效应,证实了年龄在两者影响机制中具有显著的调节效应。从社会支持的角度,首先,唐丹等22认为老年人独居与空巢等居住方式加剧了失能老年人抑郁的风险。其次,关于家庭照料对失能老年人心理健康的影响研究较多但争议较大。李青原23认为家庭照料显著降低了城乡失能老年人的抑郁水平。刘西国等24则认为因我国缺乏对失能老年人长期照护的社会支持机制,家庭照料反而加剧了失能老年人的抑郁水平。而晏月平等25认为直系亲属照料对不同失能水平老年人的生活满意度有显著性影响,应考虑针对不同失能水平的老年人制定分类养老政策,并兼顾社会参与、居家社区养老与社会保险等因素。陈显友26
9、认为失能老年人长期照护的社会支持,提升了老年人自尊自信与社会归属感,对长期照护的积极应对方式在社会支持与主观幸福感之间形成调节效应。抑郁本质上是生物学、社会心理和个体禀赋等复杂因素综合所致。一方面,既往研究有关失能对老年人抑郁的影响机制及基于人口学和地区因素等异质性分析尚不充分。另一方面,以人为中心,个体在人格特质与认知能力等方面的异质性在抑郁研究中不应被忽视27。但已有研究仍多以人格特质和认知能力的同质性为前提预设,鲜有从个体异质性角度去探讨失能对老年人抑郁的中介效应。同时,已有研究多从居住方式、家庭照料等非正式社会支持层面探讨失能对老年人抑郁的影响机制或调节效应。当前随着我国社会保障制度与
10、基层卫生体制等正式社会支持机制的逐步完善,以及移动互联网和电视等社会参与媒介快速普及,这些因素是否对失能老年人的心理健康产生调节效应,政策上是否存在心理绩效等问题还需深入探讨。区别于已有研究,本研究尝试通过 iADL 表征老年人失能水平,以生物心理社会医学模式为理论框架探讨iADL对老年人抑郁的影响,并构建老年人“iADL认知能力与人格特质抑郁”分析框架,探讨老年人失能对其抑郁的中介效应以及相关的社会支持与社会参与等因素对老年人抑郁的调节效应。本研究为实施积极应对人口老龄化,消除健康贫困,实现健康均等化提供相应的政策建议。本文基于如下三个研究假设展开讨论:第一,改善iADL对降低老年人抑郁具有
11、显著作用;第二,人格特质与认知能力是iADL降低老年人抑郁的中介机制;第三,社会支持与社会参与在iADL对老年人抑郁影响机制中具有调节效应。二、研究设计(一)数据来源本文主要使用北京大学中国社会科学调查中心(ISSS)2018年中国家庭追踪调查(Chinese FamilyPanel Studies,CFPS)数据库。2010年该数据库完成首次基线调查,共采访约14 960户家庭42 590 人,自2012年开始每2年一轮针对个体、家庭与社区层面全样本追踪调查,数据库覆盖了我国25个省份95%的人口基数,反映了当代中国社会、经济、人口、教育与健康的社会变迁,为公共政策研究提供了翔实权威的第一手
12、数据28。本文所用数据来源于2020年12月正式更新的CFPS 2018年成人数据库与家庭收入数据库。研究对象是60岁以上的老年人。剔除抑郁水平、iADL与躯体性日常生活能力(body activity of daily living,BADL)等关键变量存在缺失值的样本,最终有效样本为4 396例。样本容量符合研究目标。(二)变量选取及描述性统计1.被解释变量本文以老年人抑郁水平为被解释变量。CFPS2018数据是基于流调中心抑郁量表(center epidemiological studies depression scale,CESD)评估抑郁水平。原始CESD量表为20条目量表,实际受
13、访中因作答时间过长存在较高的拒答率而简化为CESD10 条目量表。CFPS 2018 数据中抑郁测评量表在CESD 10条目量表基础上删除“我感到害怕”“我对未来充满希望”2个条目,形成CESD 8条目量表。通过询问“过去1周发生如下行为频率”,包括:我感到情绪低落;我觉得做任何事都很费劲;我的睡眠不好;我感到愉快;我感到孤独;我生活快乐;我感到悲伤难过;我觉得生活无法继续。8个条目由4级李克特量表构成,即“0=几乎没有(不到 1 天)”“1=有些时候(12 天)”“2=经常有(34天)”“3=大多是时候有(57天)”。CESD 8条 233南京医科大学学报(社会科学版)Journal of
14、Nanjing Medical University(Social Sciences)南京医科大学学报(社会科学版)Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)第3期 总第116期2023年6月目量表计分范围为 024 分,得分越高抑郁水平越高。经测算 CESD 8 条目量表 Cronbach s 为0.788,KMO检验值为0.816,量表信效度符合要求。2.解释变量目前评价老年人失能的主流量表是由 Lawton等29所开发的日常生活能力量表,包括iADL量表和BADL量表。CFPS 2018数据中通过独立的户外活动、进餐、做饭
15、、公共交通、购物、清洁卫生、洗衣等7条目iADL量表对老年人社会参与和自理能力进行评价。条目答案为“是”和“否”。量表计分范围为 07 分。低于 7 分表示 iADL 存在功能受损。引入CFPS 2016数据中的iADL做滞后一期处理,目的是消除模型所存在的内生性问题。BADL量表计5个条目,包括:能否接触到颈根;能否接触到后腰;能否从椅子上站立;能否捡起地上的书;自转一圈的步数。量表计分范围为010分。得分小于或等于5分,表示BADL受损。3.中介变量本文以人格特质与认知能力为中介变量。CFPS 2018数据中新增的人格特质评价是依据简版大五人格量表,有较好的信效度30。量表通过15个条目构
16、建了亲和性、尽责性、外向性、开放性与情绪稳定性等5类人格特质,每类人格特质对应3个条目,条目采用Likert 5级计分,正向答案为“完全不符合”到“完全符合”,计分15分。15个条目中存在5个反向问题,即“有时对别人粗鲁、不客气”(亲和性)、“经常会担心”(情绪稳定性)、“容易紧张”(情绪稳定性)、“往往很懒惰”(尽责性)与“含蓄、保守”(外向性),并将其转换为正向计分。参照王春超等31对人格特质的计分方法:每个条目做均值为0、方差为1的标准化处理,然后求其平均值形成人格特质得分。CFPS 2018数据中主要通过测试数学与词组两项能力来评估认知能力,前者计分为024分,后者计分为034分。4.
17、控制变量本文以相关文献为借鉴提出如下控制变量:人口学特征主要包括年龄、户籍、教育水平与婚姻状况。既往的荟萃分析支持健康状况与生活方式是抑郁发生的风险因素32,故选择半年内患1种及以上慢性病情况、自评健康变化、体重指数(BMI)等变量反映个体的主客观健康状况;选择吸烟频次、饮酒频次与每周锻炼频次等变量反映个体的生活方式。家庭特征包括过去12个月家庭收入、配偶关系与子女关系。医生信任度与宗教信仰等社会认知对老年人心理健康问题有显著影响。基于如下考虑:老年人进入生命历程的晚期,健康水平逐渐下降,良好的医生信任度有助于缓解其焦虑感,改善心理健康水平33。同时,近年来我国老年人群中信教人数逐渐增多,学界
18、基本认同宗教信仰是影响心理健康的显著因素34-35。地区分布包括东部、西部与中部。变量的定义与描述性统计见表1。表1变量的定义与描述性统计变量被解释变量老年人抑郁核心解释变量iADL工具变量BADL2016年iADL控制变量年龄性别户口婚姻状况教育水平文盲小学初中及以上半年内患1种及以上慢性病自评健康变化BMI吸烟频次饮酒频次每周锻炼频次配偶关系子女关系医生信任度宗教信仰无信仰仅有1种信仰有2种及以上信仰过去12个月家庭收入对数地区东部地区中部地区西部地区均值5.516.589.236.6467.830.540.330.850.340.280.380.310.5323.160.300.190.
19、574.3513.006.850.220.290.4910.390.480.300.22标准差4.401.151.341.055.990.500.470.350.470.450.480.460.503.460.460.390.491.026.662.440.420.450.501.220.500.460.42变量定义计分范围 024 分;反向计分计分范围07分;正向计分计分范围 010 分;正向计分计分范围07分;正向计分实际年龄,岁1=男;0=女1=城镇;0=农村1=已婚/同居;0=未婚/离婚/丧偶1=文盲1=小学1=初中及以上1=半年内患1种及以上慢性病;1=无变化/变好;0=变差BMI=
20、体重/身高2(kg/m2)1=过去一个月吸烟1=过去一个月每周喝酒3次1=锻炼频次大于1次计分范围15分;正向计分计分范围 140 分;正向计分计分范围 110 分;正向计分1=有信仰;0=无信仰1=仅有1种信仰1=有2种或以上的信仰过去12个月家庭总收入的对数1=东部地区1=中部地区1=西部地区 234南京医科大学学报(社会科学版)Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)南京医科大学学报(社会科学版)Journal of Nanjing Medical University(Social Sciences)第3期 总第116
21、期2023年6月(三)模型设定本文基于CFPS 2018数据以逐步回归法构建中国老年人iADL对其抑郁影响的基准模型。运用工具变量法、分位数回归与倾向匹配得分等3种方法对模型进行稳健性检验,并对人口学与地区等因素进行异质性检验。本文设定基准模型为:Depressioni=0+1iADLi+2Controli+i(1)方程(1)中,Depressioni为被解释变量,代表受访者i 的抑郁水平,以CESD 8条目量表得分来衡量;iADLi为核心解释变量,指受访者i的工具性日常活动能力;Controli为控制变量,包括人口学特征、健康状况、生活方式、家庭特征、社会认知以及地区分布等;1与2为待估参数
22、,0为常数项;i为随机误差项。稳健性检验后,设定Mediatori为中介变量。其中,i=1表示以人格特质为代表的非认知能力;i=2表示以记忆及数学能力为标志的认知能力。方程(2)为iADL对中介变量的影响,方程(3)表示中介变量对老年人抑郁的影响,方程(4)表示iADL与中介变量对老年人抑郁的共同影响。Mediatori=0+1iADLi+2Controli+i(2)Depressioni=0+1Mediatori+2Controli+i(3)Depressioni=0+1Mediatori+2iADLi+2Controli+i(4)设置方程(5)进一步考察相关的社会支持与社会参与是否通过与i
23、ADL的交互作用对老年人抑郁存在调节效应。如果相关的社会支持与社会参与能缓解iADL受损对老年人抑郁的负面影响,则交互项系数应显著为正;反之,iADL改善提升了老年人心理健康水平,则交互项系数应显著为负。模型估计基于统计学软件Stata16.1完成。Depressioni=0+1iADLi+2Socialsupporti+1iADLiSocialsupporti+2Controli+i(5)三、实证分析(一)基准回归结果考虑到核心解释变量的生理学属性,模型1加入人口学特征为控制变量。考虑到核心解释变量的社会参与属性,模型2加入健康状况、生活方式、家庭特征、社会认知等控制变量,并控制了地区因素。
24、经检验模型1、2不存在多重共线性,并以稳健标准误规避异方差影响。估计结果显示,逐步回归后模型的拟合优度增大。考虑到CESD 8条目量表计分范围为024分,其中445例样本计分为0,数据未通过正态性检验,属于受限因变量,模型3设定为左侧受限Tobit回归(表2)。基准回归的估计结果表明,iADL对老年人抑郁具有显著负向效应。Tobit回归显示在抑郁得分大于 7 分样本中,iADL 对老年人抑郁平均边际效应为-0.194。控制变量中,年龄对老年人抑郁的影响显著,反映了伴随着人生阅历的丰富,年龄的成熟效应与存活效应开始显现36,证实了年龄对老年人抑郁具有中和效应。相比女性,老年男性抑郁水平明显较低。
25、国内外研究均证实了老年女性可能较男性更易“多愁善感”,其心理健康需引起重视37-38。当前我国仍处于城乡二元化的社会结构,城市拥有更多的社会资源与较为完善的社会福利。改革开放以来,农村青壮劳动力逐渐涌入城市,我国农村空心化与空巢化趋势明显,农村老年人面临了更多的孤独感与疏离感39,相比城市老年人其抑郁水平显著提升。已婚并与配偶同居以及融洽的婚姻关系能让老年人获得更多的精神慰藉,心理健康程度显著提升。伴随受教育水平的提高,自我缓解心理焦虑感的能力逐渐提升,抑郁水平也逐步下降。自评健康变化较好及半年内无慢性病发生的老年人,其抑郁水平显著降低。BMI越高的老年人,其心理健康程度也越高,和相关研究结论
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 工具 日常 活动 能力 老年人 抑郁 影响 机制 调节 效应 研究 俞彤
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。