论中国与中国式现代化_田鹏颖.pdf
《论中国与中国式现代化_田鹏颖.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论中国与中国式现代化_田鹏颖.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、54专题 中国式现代化理论与世界新图景CONTEMPORARY CHINA AND WORLD当代中国与世界2023 年第 2 期(总第 10 期)论中国与中国式现代化田鹏颖 张小鹏【内容提要】中国式现代化是发端于中国、发展于中国的伟大创造。中国为社会主义现代化的中国化建构、为中国式现代化的生成与发展提供了必需的时空场域。中国所具有的历史、民族、理论、世界等多重面相,内含着同创造中国式现代化的深刻关联。正是在传统中国、作为民族国家之中国、理论之中国、世界之中国与中国现代化运动的交互作用、互相塑造中,成功开拓出了中国式现代化的生成方法论、民族内涵、理论要义、世界意义,赋予了中国式现代化鲜明的中国
2、特色。【关键词】中国;中国式现代化;传统中国;民族国家了中国式现代化的中国特色,为中国式现代化的生成与发展提供了必需的时空场域。中国和中国式现代化具有不可分割的联系。把握中国式现代化及其中国特色之所在,就要把握中国之多重面相与中国现代化运动的时代互文,揭示中国同中国式现代化的深层关联。一、传统中国与中国式现代化的生成方法论传统中国是中国的历史面相。直到今天,我们仍然自豪于中国是世界上唯一没有断流且发展至今的文明古国,有着绵延久远的历史文化传统。中国共产党通过推进马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合,找到了传统中国现代嬗变、创造中国式现代化的根本方法论。在关于现代化的
3、认识上,一直存在着把传统和现代截然二分的判断或假设。按照这种中国式现代化这个重大理论和实践命题,经过党的二十大的系统阐释与总体概括,成为当下中国学界的一大研究显题,并且在短时间内取得了相对丰硕且积极的学术进展。目前的研究总体上生动证明,中国式现代化已然成为世界现代化发展中一道生命洋溢的壮阔洪流。更进一步来讲,无论如何,我们不可能也不能离开这一现代化洪流的创造源头中国而考察中国式现代化。中国式现代化源发于中国、生成于中国、发展于中国,是具有(更有)中国特色的社会主义现代化,本身是在中国的伟大创造。1850 年 1 月,马克思和恩格斯曾在时评文章中提及了“中国社会主义”,并且设想将来之中国有可能先
4、于欧洲实现跃迁式文明发展。中国式现代化的横空出世,确证了中国同社会主义的融通共生,使马克思和恩格斯的设想转化为铁一般的事实。如果说,社会主义是中国式现代化的根本属性,那么,中国则直接定义55CONTEMPORARY CHINA AND WORLD中国式现代化理论与世界新图景 专题当代中国与世界2023 年第 2 期(总第 10 期)理解,传统与现代相互排斥、根本相异、迥然不同,传统等同于野蛮,现代等同于文明,现代因素的积累同时意味着传统因素的消解,唯有弃置传统这一现代化的“他者”,现代文明社会才能无阻碍地伸展开来。至于传统的某些存续现象,则被认为是现代化不彻底的明证或者本身标明了现代化的革新使
5、命。因而,考察各国现代化进展的一个重要指标,就是其传统是否在发生变化以及这种变化的程度如何。沿着这一思维逻辑,一些西方理论家及其东方学生理所当然地认为,传统中国只是在固守着古老中国的“历史文化遗产”,是一个静止不变或者相对不变的社会,无法想象中国可以通过“古之传统”,即通过保持传统中国的文明基体来实现自身的现代化,只有全面废除中华传统,全面西化才能实现中国的现代化,这种现代化并不是中国式的现代化。这种渗透着“西方中心论”的文明偏见在 19 世纪以来的西方世界中广为流行。孔多塞、黑格尔等哲学家都曾否定性地言说过中国的“停滞不前”。黑格尔理论地解释,中国“就是一个没有历史的帝国,只是自身平静地发展
6、着,从来没有从外部被摧毁我们在谈论这个帝国最古老的历史时,并不是谈论它的以往,而是谈论它当今的最新形态。”对中国的这种消极看法,由于启蒙运动的起兴而得到了进一步强化。当是时,“欧洲人在生活的各个领域都把他们自己和进步、和生气勃勃的运动以及变化的可贵价值,结下了不解之缘。由于人们越来越多地把这种对世界的新看法等同于思想上的启蒙,而中国却仍然在恼人地限制贸易,坚持君主专制,显然顽固抵制任何变化,因此在许多西方人看来,中国就像个过时的社会,注定要在一潭死水般的野蛮状态中衰弱下去,直到一个生气勃勃,其活动遍及世界各国而又把各国加以世界主义化的西方,给她注入新的活力,使她脱胎换骨。”20 世纪研究中国历
7、史的西方史家,一定意义上勾画了中国历史社会的生生不已、变动不居。但从总体上看,内含在其中的基本认识论前提是,这样的变化是西方入侵前的变化,而且这种变化只是在传统范围内的变化,因而实际上表现为相对不变。也就是说,在西方到来之前,传统中国整体上处于相对无变化的不幸状态。正是西方的冲击及中国的回应,造成了近代中国的现代化发展(根本的变化),而中国的传统,本身又阻滞着中国现代化的快速发展。正如,在美国哈佛大学教授费正清(Fairbank)看来,“思想和文化创新自然与通商口岸及其商业与工业的物质增长并驾齐驱。然而从与西方交往中获得的新思想和新观点只是中国传统洪流中的支流如果我们看到了诸如现代邮局、出版社
8、和出国留学之类的新发展,我们就看到了一个共同的模式:中国的现代化在每一方面都受到西方榜样的鼓励,但必须建立在原有旧制度的基础上,旧制度的力量仍是如此强大,以致减缓了对于革新的需求。”实际上,以二分法的态度看待现代化进程中传统与现代的关系问题,本身具有虚假性。现代社会因其具有必然的历史性,从而“不可能是纯粹的现代性社会,而是现代性与传统性兼而有之的社会”。正如,西方的现代化进程虽然伴随着同传统社会秩序特别是传统宗教秩序的激烈斗争,却无疑包含着对历史传统特别是古希腊、古罗马等文化传统的思想延伸,就像文艺复兴运动所显示的那样。而以二分法看待中国的近现代发展,很明显是这一虚假命题的进一步牵引。这种观点
9、,自 20 世纪后半56专题 中国式现代化理论与世界新图景CONTEMPORARY CHINA AND WORLD当代中国与世界2023 年第 2 期(总第 10 期)叶以来,在美日学界引起了颇为深刻的学术反思,美国学者柯文(PaulA.Cohen)的“中国中心论”、日本汉学者沟口雄三的“以中国为方法”等是其中具有代表性的议论。总体上看,这些观点都旨在澄明要从中国历史传统本身出发来考察中国的近(现)代化进程。正如沟口雄三所指出的,我们应当把中国的近(现)代过程视为“旧中国的蜕化过程。蜕化是一种再生,换个角度,也可视为新生,但蛇不会因为蜕了皮就不再是蛇。”这在一定意义上突破了长期支配这一研究领域
10、的“西方中心主义”认识。这样的见解,说明了传统面向现代化的一方面,即传统对现代具有重要意义,但更为重要的另一方面在于阐明传统如何嬗变以积极面向现代。对于后者,中国的现代化探索及中国式现代化的伟大创造给予了彰显中国智慧的中国答案。从近现代中国的历史发展来看,传统中国转向现代中国的历程,是一个使中国历史文化传统得到积极扬弃的历程。确实,以鸦片战争为标志性事件,作为文明古国的中国,其传统遭遇了前所未有地激烈质疑。特别是,在“西方中心论”的偏见影响下,中华文明,尤其是底蕴其中的中华优秀传统文化被西方国家简单视为前现代性的落后文明(文化)。实际上,中华文明并不是远离“现代”的一种文明形态,只是因为其趋向
11、现代的选择,从一开始就和西方文明形成了本质差别。仅就基本价值而言,西方现代资本主义文明以“利己主义”为价值底色,而中华文明在现代性价值上,则强调“无私”。由此得出的基本结论是,中华文明具有独特的现代性价值。或者说,传统中国本身孕育着走向现代化的独特道路。而近代的战火风雨阻断了这一自发性现代化的过程。因而,问题不在于否定我们自有的文明,而在于如何开掘蕴含其中的现代性价值,这实质上构成了传统中国现代嬗变的本质性要求。中国共产党以“结合论”的主张和实践把握了传统中国的现代嬗变要求。中国历史传统并不是一成不变的,而是始终处在不断地更新与演进当中。习近平总书记指出:“以数千年大历史观之,变革和开放总体上
12、是中国的历史常态。”近代以来,中国的历史发展也始终在求传统之变、文明之新,例如,形成了以“中国文化中心论”为基础的“中体西用”论,以“欧洲中心论”为蓝本的“全盘西化”论,以及“中国国粹+西方科学”的文化嫁接论。但历史已然证明,这些方案都没有为中国从传统转向现代寻找到文明革变之正确路径。以中国共产党的成立为标志,马克思主义所代表的“文明问题”解决方案在中国正式确定下来。百余年来,中国共产党深刻把握马克思主义同中华文明的现代价值融通,以伟大历史主动推进马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合,由此而塑造了传统中国现代演变发展的新传统,这构成了推动传统中国现代嬗变,创造中国式
13、现代化的根本方法论。正是因由马克思主义同中国历史传统、文化传统的有效结合,中华文明才免于同封建主义一道走向衰落,社会主义文明才真正光大于中国,中国式现代化及其创造的人类文明新形态才能在彰显科学社会主义先进本质的同时,浸润着中华优秀传统文化的优秀因子,成为中国贡献给世界的新方案。正是在同中国社会主义现代化运动的历史性互动当中,古老的中华文明开启出自身的现代性,并且支撑了中国式现代化道路的历史创造。“小康”愿景的全面实现突出地显示了中华文明的57CONTEMPORARY CHINA AND WORLD中国式现代化理论与世界新图景 专题当代中国与世界2023 年第 2 期(总第 10 期)时代高度。
14、“小康”概念本身是中华文明的重要价值元素,并且在中国共产党人的创造性转化中成为中国式现代化的重要范畴与考量指标。进入新时代以来,“全面小康社会”的历史性建成,标志着中国式现代化取得了一个划时代的成就,也意味着传统中国的现代嬗变取得了里程碑意义,并且开启了整装再出发的历史新征程。二、作为民族国家的中国与中国式现代化的民族内涵民族国家是中国的民族面相。中国从传统转向现代的过程,最具标识性的内容就是开启了建构民族国家这一现代国家形式的历史探索阶段,使全体中国人民聚集在“中华民族”这一体现高度集体共识的身份下而团结奋斗,并且事实上走出了迥然相异于西方世界的新民族国家建构路径。也正是在这一过程中,中国式
15、现代化的独特民族内涵徐徐呈现。现代意义的民族国家最先生发于西方欧洲世界。1789 年法国大革命以来,欧洲各国建立现代资本主义(反对封建主义)的进程是同民族运动相联系的。民族运动的经济基础本身回应了现代资本主义的发展要求。由此所造成的一个普遍历史结果是,欧洲各国纷纷实现了民族自决建立了独立的民族国家。正如列宁所指出的,“建立最能满足现代资本主义这些要求的民族国家,是一切民族运动的趋势。最深刻的经济因素推动人们来实现这一点,因此民族国家对于整个西欧,甚至对于整个文明世界,都是资本主义时期典型的正常的国家形式。”欧洲各国的民族运动以及现代化经验,在一定程度上说明,形成民族国家既是现代化发展的历史结果
16、,又是继续推进国家现代化的有效载体,建立民族国家具有了现代性的普遍意义。因而,欧洲行动的影响可以越出欧洲,成为一种世界历史现象,在世界特别是亚洲地区,到处都激起了民族运动,其趋势都在于建立民族国家。也正是因为这样的历史实际,使西方在一定程度上获得了在“民族国家”理解上的话语垄断权,似乎建立民族国家同建立资本主义现代国家,走资本主义现代化道路是根本一致的。这是笼罩在“民族国家”上的西方意识形态迷思。西方世界的民族国家同非西方世界的民族国家具有本质性差别。国家问题和民族问题,都是“被意识形态层层遮蔽”“被弄得混乱不堪”的重大且复杂问题,在这两个问题的交汇处产生的民族国家问题,更具有理解上的艰难性、
17、迷惑性。把问题限定在一定的历史范围之内,是马克思主义理论的一条律令,也是我们考察民族国家问题的基本要求。从历史上看,西方世界民族国家的建立时代,同非西方世界民族国家的建立时代,是两个时代。前者在 19 世纪末已然接近尾声,而后者总体上在 20 世纪初方才开始。也就是说,当民族国家问题在欧洲(主要是西欧大多数国家)已经解决时,在世界(主要是亚洲大多数国家)才提上日程。这种历史节奏的不一致,并不是无关紧要的。相反,这种不一致极大塑造了近代世界的整体格局。西方国家通过先行建构民族国家,为其资本主义现代化的对外扩张性发展创造了良好条件,从而走上了压迫其他民族和奴役殖民地的现代化道路。这样一来,西方式的
18、民族国家,实际上已经发展成了帝国主义国家。这恰恰是非西方世界国家建立民族国家时所遭遇到的“历史现状”。质言之,历史地看,非西方世界各国建立民族国家的尝试,其所直58专题 中国式现代化理论与世界新图景CONTEMPORARY CHINA AND WORLD当代中国与世界2023 年第 2 期(总第 10 期)接面向的时代课题就是要从本国国情出发,摆脱殖民压迫、实现国家独立发展,而这样的历史状况在很大程度上是由先行成为民族国家的西方国家造成的。非西方世界各国只能用具体的历史的方法去研究解决自己的民族国家问题。中国作为一个民族国家的历史发端是同中国近代的屈辱史直接联系的。鸦片战争以后,面对西方世界的
19、殖民掠夺、侵略压迫,清朝的统治精英,不管是满人还是汉人,越来越意识到中国作为一个国家,与清朝自身比较起来,范围更广,也更为重要。因而,在洋务运动、戊戌变法、清末新政时期的官方话语中,表征中外区别的“中国”概念被普遍运用着。也正是在这一过程中,“满汉畛域”“汉族中心观”等狭隘观念发生了松动,体现民族集体认同的“中华民族”概念被梁启超于 1902 年正式提出,此后广泛地流行起来。总体上看,在国家蒙辱、人民蒙难、文明蒙尘的特定时代背景下,20 世纪早期的中国社会已然形成了这样的历史共识,“构建新民族与建立新国家同等重要;只有当重建后的国家充分代表各族群的利益并弥合了群族畛域时,基于对历史的共同记忆和
20、对家园存亡的共同关注,建立起新的民族才变得可行,中国也因此才能够从一个没有民族的国家转变为现代民族国家。”也就是说,民族国家在中国合乎逻辑地建构起了深刻的历史一致性,以整合的形式显示了中国的现代发展趋向。从这时起,“为了中华民族”就是“为了中国”,关于二者的一切行动都不言而喻地包含有创造现代民族国家的实质性要求,中国式现代化的伟大创造是对这一要求的回应作为过程性结果的回应。中国是属于非西方世界的民族国家。如果说,近代中国所遭遇的种种屈辱,已然在开端意义上预言了中国注定不会成为西方世界那样的民族国家,那么,在中国求索民族复兴的艰辛历程中,真切兑现了这一历史预言。民族国家必然担负民族使命,中国的民
21、族使命就是实现中华民族伟大复兴。这种民族复兴的现代性趋向就其实质来说,是资本主义的还是社会主义的。显然,不是前者,而是后者。从近代中国国情来看,既然中华民族受到了西方资本主义国家的压迫,既然当时社会主要矛盾是中华民族和帝国主义的矛盾,特别是中国人民、中华民族又历史性选择了中国共产党的领导,那么中华民族复兴大业就不能建基于资本主义及其现代化模式之上,而只能采取社会主义的现代化立意。正是在这样的意义上,毛泽东同志既澄明中国的新民主主义革命是资产阶级民主革命,又特别强调这种是新式的,是世界无产阶级革命的一部分,其前途指向在于走社会主义现代化道路。从革命到建设,再到改革,中华民族的复兴求索始终是在社会
22、主义现代化的大道上行进的。在中国的现代民族国家建构途中,中华民族的复兴历程已然同我们的社会主义现代化探索历程,特别是同中国式现代化的建构历程彼此融通、互为表里。这显示了社会主义成为我们建立民族国家、中国式现代化得以创造的根本底色。进一步来看,作为民族国家的中国之建构,是具体的、历史的,其社会主义现代化呈现形态也是具体的、历史的,是体现民族之特点的。列宁指出:“一切民族都将走向社会主义,这是不可避免的,但是一切民族的走法却不会完全一样,在民主的这种或那种形式上,在无产阶级专政的这种或那种形态上,在社会生活各方面的社会主义改造的速度上,每个民族都会有自己的特点。”中华民族采取了有“自己民族特点”的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 中国式 现代化 田鹏颖
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。