短视频著作权侵权问题思考_梁伟.pdf
《短视频著作权侵权问题思考_梁伟.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《短视频著作权侵权问题思考_梁伟.pdf(2页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、一、绪论(一)研究背景。最近几年,一种新兴的录像方式正在对我们的日常生活产生着深远的影响。相比于长篇视频,短视频最少就几秒,最多也就十多分钟,所以短视频的拍摄难度都很小,一般人只要拿着手机,就能做出来。所以,网络上的短视频数量之多、传播速度之迅猛,让人叹为观止。短视频的出现让人眼花缭乱,短视频的制作、上传、播放、观看,都是短视频的热门话题,比如“抖音”“梨视频”“伙拍短视频”等,现在已经有不少人在手机里安装了视频软件,一天可以轻松地观看数百条短视频,是一种消遣的好方式。短视频的蓬勃发展不仅丰富了人们的心灵空间,也为个人的表现开辟了新的途径。但同时也不可忽略的是,大量的短视频侵权了著作权,这种新
2、的媒体传播方式给我们带来了新的问题。(二)研究意义。我们必须在新时期对短视频进行新的定位,使其在新时期更加充实。因此,在理论界,对短视频的法律制度进行深入的研究,对于著作权法律制度进行研究显得十分必要,并为其在法律上的具体落实措施提供更切合现实需要的理论依据和保证。对短视频著作权的研究,既可以从根本上解决 5G 网络环境下的著作权问题,也可以有效地保障网络著作权,保障著作权人的权益,兼顾著作权法律关系中有关各方的均衡,从而更好地探讨著作权法律的保障范畴、权利的归属、侵权的形态与保障机制。(三)国内外发展现状。虽然 中华人民共和国著作权法 第二十二条规定了十二种合法的用法,然而陈绍玲指出,这种情
3、况并不能完全适应现实需要。因此,在司法实务中,一般都会采取“四个因素”来判定一项特定的行动是不是正当的。与她意见不一的曹依则主张,不能将转化性运用视为合法的正当性,国内目前尚无相关的立法对转化性运用的相关规定,因此将其运用到司法实践中,就等于是由法官自己来制定,这在国内是被禁止的。他认为,在实际操作中,应当选用三个阶段的检验方法来判定是否属于“正当”。在大陆法系中,作者权制度创新是作者人格权利的延伸,也是对作者人格的一种维护,所以对作者的创造性的需求也更高,因为它是一部反映作者个性、精神与灵魂的作品。例如,德国的裁判认定只有当它可以清楚地看出创作者在创造中是有意而有选择地进行时,它就会被认可。
4、英美法系的作品适用于著作权保护较低门槛、受保护作品种类较多的作品。在美国,自 1903 年布莱斯泰因案件以来,对创造的高度没有任何的追求,只是着重于作家的独立表现。这是一个很低级的评价,但却给“创作”带来了很大的扩展。由于这个准则存在着很大的瑕疵、不够完善,因此在 1991 年 Feist 案件中发生了本质的变化。联邦最高法庭把“独创性”这个词再一次诠释为“独立”与“创作”,并以作家自己的独特性为前提,对其进行了一定程度的创新,使其成为了一种基本要素。二、新媒体时代网络短视频著作权侵权现状概述新媒体时代下网络短视频著作权的侵权类型主要包括类似的短视频、短视频的混合剪辑和联合或诱发的侵权等三个方
5、面。(一)类似的短视频。从目前的互联网短视频行业来看,很多短剧都存在类似的问题,这些问题可以归结为“间接侵权”。直接侵权是在创作和发行网络短视频时,触犯了有关法律法规,侵权了著作权人的合法权益。在这个行业里,有些人的粉丝比较多,很可能会被那些没有多少人关注的人给剽窃,这就造成了很多类似的内容,就连那些拥有大量粉丝的人,也会被人剽窃。在素材、剪辑效果等方面,雷同的短视频也有类似的地方。对“雷同”现象,一些作家则表示,这只不过是在原来的基础上进行了二次创新。虽然在电影领域也存在类似的情况,但因为短视频制作费用低廉,著作权的控告费用大大高于制作费用,这就给著作权所有人带来了极大的困难。一旦出现著作权
6、纠纷,著作权人往往会在自己的微博上贴出一张复制图片和一段说明,如果对方道歉,这件事情就这么过去了,而如果对方不愿意,那就很难获得保护。(二)短视频的混合剪辑。乱剪辑的短视频也是一种直接的侵权行为。网上的短视频一般都是经过专业的编辑,而在制作过程中也有著作权方面的问题。混剪的短视频融合了多种材料和特效,最后制作出来的作品与原本的作品有着天壤之别,即便是出现了剽窃问题,也很少被人察觉,这样的情况在市面上也是屡见不鲜。近年来,在互联网上,电视节目的解说员数量不断增加,著作权问题得到了有效的遏制,但如果这种情况发生,会对著作权所有者产生很大的不利后果。从司法角度来看,关于短视频著作权侵权的争议主要集中
7、在视频中的材料是不是经过许可才被正确地利用的,否则就会被认为是著作权侵权。短视频著作权侵权问题思考文/梁伟刘苗(湖南汽车工程职业学院湖南 株洲)提要 新媒体时代,科学技术的发展为很多新兴行业创造了有利的环境。尤其是近年来,大量的短视频产品进入人们的视野,并吸引了大量的用户,使得网络短视频发展迅速,但也带来大量的著作权侵权问题。作为一个重要的信息资源,著作权的有效保护已刻不容缓。本文对互联网短视频著作侵权问题进行探讨。关键词:短视频;著作权;侵权问题中图分类号:D9文献标识码:A收录日期:2022 年 11 月 21 日信用/法制合作经济与科技No.8x2023186-DOI:10.13665/
8、ki.hzjjykj.2023.16.044(三)联合或诱发的侵权。如果已经确定这种行为构成侵犯著作权的情形,那么联合完成或者帮助、诱导他人完成这一行为,就是间接的侵权。与直接侵权相比较,间接侵权在立法上没有明确性,而间接侵权的主体是短视频平台厂商。在短视频行业,如果有著作权纠纷,一般都需要第三方的帮助。这种间接侵权有两种形式,一种是与短视频公司合作,另一种是通过诱骗和协助短视频生产者来实现。但是,不管是何种行为,都牵涉到著作权侵权的法律规定,应当依法予以处理。我国自2006 年起对网络传播的间接侵权行为进行了界定,明确了其间接侵权、辅助侵权、教唆侵权等行为。对于间接侵权的各种形式,在司法实务
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 视频 著作权 侵权 问题 思考 梁伟
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。