龙岩市不同利用类型土壤及农...d和As污染风险与贡献分析_王蕊.pdf
《龙岩市不同利用类型土壤及农...d和As污染风险与贡献分析_王蕊.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《龙岩市不同利用类型土壤及农...d和As污染风险与贡献分析_王蕊.pdf(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、Eco-EnvironmentalKnowledge Web环 境 科 学Environmental Science第44卷第4期 2023年4月Vol44,No4 Apr,2023龙岩市不同利用类型土壤及农作物 Pb、Cd 和 As 污染风险与贡献分析王蕊1,陈楠2,张二喜3(1 中国地质科学院矿产资源研究所自然资源部成矿作用与资源评价重点实验室,北京100037;2 生态环境部环境发展中心,北京100029;3 西京学院理学院,西安710123)摘要:以龙岩市 2 个典型地块为研究对象,采集了土壤样品 174 件及谷物类样品 87 件,利用污染指数法、Hakanson 潜在生态风险指数法和
2、美国 EPA 人体暴露风险评价模型开展不同利用类型土壤及农作物 Pb、Cd 和 As 的污染评价、生态风险评价和不同暴露途径下的健康风险评估,并对比分析 Pb、Cd 和 As 对土壤及农作物污染风险的贡献 结果表明,区不同利用类型土壤及农作物 Pb、Cd 和 As 的污染等级较低,Cd 是主要土壤污染和生态风险因子,对土壤综合污染和综合潜在生态风险的贡献率分别为55.3%和60.2%区土壤及农作物 Pb、Cd 和 As 的污染等级较高,Pb 和 Cd 是主要土壤污染和生态风险因子,对综合污染的贡献率分别为 44.2%和 51.6%,对综合潜在生态风险的贡献率分别为 23.7%和 67.3%Pb
3、 是主要农作物污染因子,对薏米和水稻综合污染的贡献率分别为 60.6%和51.7%经口-土壤暴露途径下,2 个典型地块土壤 Cd 和 As 对成人和儿童的致癌风险均在可接受范围内,区土壤 Pb、Cd 和 As 的非致癌风险较小,区 3 种污染物对总非致癌风险的贡献率为:Pb(68.1%)As(30.5%)Cd(1.38%)经口-水稻摄入途径下,2 个典型地块水稻 Pb 均无致癌风险,Cd 和 As 对成人和儿童的致癌风险贡献率分别为:As(76.8%)Cd(22.7%)和 Cd(69.1%)As(30.3%)区和区 3 种污染物具有较高非致癌风险,均以 As 的贡献最为显著,贡献率分别为 84
4、.0%和 52.0%,其次为 Cd,最后为 Pb关键词:土壤;农作物;污染;健康风险;贡献中图分类号:X171.5文献标识码:A文章编号:0250-3301(2023)04-2252-13DOI:1013227/j hjkx202204204收稿日期:2022-04-17;修订日期:2022-07-07基金项目:中国地质调查局地质调查项目(DD20221694)作者简介:王蕊(1984 ),女,博士,主要研究方向为矿山环境调查、风险评估与修复,E-mail:wangruijoy126 comPollution isk and Contribution Analysis of Pb,Cd,and
5、 As in Soils and Crops UnderDifferent Land Use Types in Longyan CityWANG ui1,CHEN Nan2,ZHANG Er-xi3(1 Ministry of Natural and esources Key Laboratory of Metallogeny and Mineral Assessment,Institute of Mineral esources,Chinese Academy of Geological Sciences,Beijing 100037,China;2 Environmental Develo
6、pment Centre of Ministry of Ecology and Environment,Beijing 100029,China;3 College of Science,Xijing University,Xian 710123,China)Abstract:A total of 174 soil samples and 87 grain samples were collected in two typical fields in Longyan City The pollution index method,Hakanson potential ecological ri
7、skindex method,and EPA human exposure risk assessment model were used to evaluate the pollution status,ecological risk,and health risks of heavy metals Pb,Cd,and As insoil of different land use types The contributions of Pb,Cd,and As to soil and crop pollution risk were also analyzed The results ind
8、icated that the pollution levels of Pb,Cd,and As in soils and crops of different utilization types in regionwere low Cd was the main soil pollutant and ecological risk factor,contributing 55.3%to comprehensivesoil pollution and 60.2%to comprehensive potential ecological risk,respectively The polluti
9、on levels of Pb,Cd,and As in soils and crops in regionwere high Pb and Cdwere the main soil pollutants and ecological risk factors,contributing 44.2%and 51.6%to comprehensive pollution and 23.7%and 67.3%to comprehensive potentialecological risk,respectively Pb was the main pollution factor of crops,
10、contributing 60.6%and 51.7%to the comprehensive pollution of coix and rice,respectively Thecarcinogenic risks of Cd and As in soil of the two typical regions for adults and children were all within the acceptable range under the oral-soil exposure pathway Thecontribution of Pb,Cd,and As to the total
11、 non-carcinogenic risk in regionwas Pb(68.1%)As(30.5%)Cd(1.38%)There was no carcinogenic risk of Pb in ricein the two typical regions under the oral-rice intake pathway The contribution of Cd and As to carcinogenic risk in adults and children were As(76.8%)Cd(22.7%)andCd(69.1%)As(30.3%),respectively
12、 Three pollutants in regionand had high non-carcinogenic risk,and As was the most significant contributor(84.0%and52.0%,respectively),followed by Cd and PbKey words:soil;crop;pollution;health risk;contribution随着我国经济社会的快速发展,土壤环境形势发生了很大变化,也给社会发展带来了新威胁和新挑战1 文献 2 显示,全国土壤环境状况总体不容乐观,部分地区土壤污染较重 重金属污染由于具有隐蔽
13、性、长期性和不可逆性等特点,一直以来备受人们关注3 10 污染评价,常用的方法为指数法11,12,这些方法在实际应用过程中往往因评价目的、环境地球化学意义等的不同而选择不同的参照值,进而可能导致评价结果具有较大差异 健康风险评价,常采用美国 EPA 推荐的模型13 18 和文献 19,基于污染物含量和暴露参数对人群的健康风险进行等级划分4 期王蕊等:龙岩市不同利用类型土壤及农作物 Pb、Cd 和 As 污染风险与贡献分析当前对于健康风险评价的研究侧重于经土壤或农作物等单一途径20 29 有研究表明,通过直接经口摄入土壤、皮肤接触土壤、吸入土壤颗粒物等方式是重要的暴露途径,同时,农作物中污染物相
14、对于土壤更容易被人体吸收,因而农作物一旦受到污染,农产品的健康风险也不容忽视14 17,30,31 近年来,关于污染风险评价的已有大量成果,受土壤自身物理化学性质等自然因素和耕作方式等人为因素的影响,土壤和农作物的污染评价结果之间16,20,30 32,土壤污染状况、潜在生态风险评价和通过 土 壤 暴 露 途 径 的 健 康 风 险 评 价 结 果 之间15,16,18,30,31,33 35,以及农作物污染评价和通过摄入 农 作 物 途 径 的 健 康 风 险 评 价 结 果 之间16,17,20,30 32,36 并非呈简单的正相关关系 例如,有研究表明,虽然土壤的污染程度高,但通过土壤暴
15、露途径对人体无明显健康风险15,16,33,35;反之,部分污染物的含量低于筛选值,而健康风险却异常显著18,30,33,34 又如,虽然农作物对污染物的吸收富集能力强,但通过直接摄入农作物途径对人群基本无健康风险16,31,36;反之,农作物的污染程度低,却具有较高农作物摄入健康风险17,20,30,32 笔者前期分别在福建省龙岩市新罗区西南部和西部开展了土壤 Pb、Cd 和 As 的地球化学分布特征研究及来源分析37,38 本文以上述 2 个典型地块为研究对象,在已有工作基础上,利用单因子污染指数法、综合污染指数法和 Hakanson 潜在生态风险指数法对不同土地利用类型的土壤和农作物 P
16、b、Cd和 As 进行污染评价,研判 Pb、Cd 和 As 的污染及潜在生态危害程度 有研究证实,经口摄入是最主要的暴露途径,对健康风险的贡献率可达 80%90%以上14 17,30,33 35,因此,采用美国 EPA 人体暴露风险评价模型,对经口-土壤和经口-农作物等 2 种暴露途径下的成人和儿童健康风险进行评估 同时,厘定Pb、Cd 和 As 对污染风险的贡献率,以期为保护当地土壤质量、开展农业种植结构调整优化、保障当地农产品质量安全和居民健康等提供科学依据1材料与方法1.1研究区概况龙岩市新罗区位于福建省西南部,地处中山、低山、丘陵和盆地区,山脉和河谷盆地均为北东走向,总体地势呈两边高中
17、间低的态势,平均海拔为685 m 受地形的影响,形成海洋性气候与大陆性气候的过渡带,年平均气温为 19.9,年均降水量为1 692.3 mm 受自然条件的影响,植被群落比较复杂,种类繁多,层次较为明显 典型的植被包括针叶林、常绿阔叶林、竹林和灌草丛这4 个植被型,毛竹林、杉木林和灌草丛这 3 个群系 全区矿产资源丰富,已探明的矿产有 60 余种,主要有煤矿、石灰石矿、铁矿和高岭土矿 土壤类型多为黄红壤,土体深厚,剖面土层分化明显 本研究典型地块区和区分别位于新罗区西南部和西部,地势较平坦,区域内土地利用类型有林地、耕地、居民住宅用地和小型工矿地等(图 1)其中,土地面积中林地占比最大耕地主要为
18、水田,其次为旱地,分布于沿线山脚平缓地带和村庄周围,主要种植水稻和薏米等作物以及白术和太子参等药材1.2样品采集、预处理及分析方法采用多点采样法,工作区区和区的样点密度分别为 150 m 150 m 和 100 m 100 m,工作区周边及不同土地利用类型的土壤和农作物采样点示意如图 1 所示 其中,区共设置 110 个采样点,于林地、旱地和水田分别采集 49、41 和 20 件表层土壤样品(0 20 cm)区共设置 64 个采样点,于林地、旱地和水田分别采集 38、13 和 13 件表层土壤样品 每个样点土壤采集量约为 1 2 kg,农作物采集量(干重)约为 30 50 g,含水率以 80%
19、90%来估计 土壤样品经自然风干后去除植物残体和砾石等杂物,四分法取土研磨过 200 目筛备用 农作物样品先用水冲洗干净,除去粘附土壤和因施肥、喷农药引起的污染,再用去离子水冲洗 1 2 次,在室温下晾干后,去壳,去杂和挑去不完整粒,并将挑选的籽粒于 65烘干 8 h,粉碎后过 60 目筛保存备用采用 HF-HCl-HNO3-HClO4四酸消解法提取土壤 Pb 和 Cd,王水提取法提取土壤 As 农作物 Pb、Cd 和 As 采用干法消解法提取 土壤和农作物中提取液的 Pb 和 Cd 采用 WFS-120B 原子吸收分光光度计测定,As 采用 AFS-3000 双道原子荧光光度计测定 土壤 P
20、b、Cd 和 As 的分析检出限分别为 1.50、0.02 和 0.2 mg kg1 农作物 Pb、Cd 和 As 的分析检出限分别为 0.005、0.03 和 0.01 mg kg1 测试过程中每批样品插入重复样、空白样和标准控制样(GSS-1、GSS-5 和 GSS-28)控制分析质量 其中,土壤 Pb、Cd 和 As 的总量分析结果与标准值之间的相对误差 E 范围为0.02%28.5%、0.81%30.0%和 0.52%22.2%,相对标准偏差 SD 范围为0.21%16.3%、2.62%17.9%和 1.37%12.6%重复性样品检验结果的相对双差 D 范围为 0.05%21.9%、0
21、.10%28.9%和 0.08%16.9%农作物样品分析的准确度采用加标回收法控制,Pb、Cd 和 As 的加标回收率为95.4%109%、90.3%102%和 89.9%93.7%重复样品中 Pb、3522环境科学44 卷图 1研究区土地利用现状和采样点分布示意Fig 1Current land use situation and sampling sites distribution of the study areaCd 和 As 的相对偏差为 0 28.6%、0 28.6%和 026.6%以上分析结果均符合规范要求,测试结果可靠39 42 1.3土壤与农作物污染评价方法及分级标准根据式
22、(1)和式(2)分别计算单因子污染指数和综合污染指数,对研究区土壤和农作物这 3 种元素的污染状况进行评价Pi=CiSi(1)P=CiS()i2max+CiS()i2ave2(2)式中,Pi为污染物 i 的单项污染指数;P 为 3 种污染物的综合污染指数;Ci为污染物 i 的实测含量,mg kg1;Si为污染物 i 的参比值(取值分别为筛选值43 和谷物中污染物的限量值44)单因 子 及 综 合 污 染 指 数 分 级 标 准 如 表 1所示表 1单因子及综合污染指数分级标准Table 1Criteria for different grades of singer factor and co
23、mprehensive pollution index等级一级二级三级四级五级单因子污染指数Pi11 Pi22 Pi33 Pi4Pi4清洁轻微污染轻度污染中度污染重度污染综合污染指数P0.70.7 P11 P22 P4P 4清洁尚清洁轻度污染中度污染重度污染由于单个污染因子对于综合污染评价结果有不同的权重,针对单一污染物,所占权重越大,污染程度越高 本研究即通过权重方法45,46 表征 Pb、Cd和 As 的污染程度贡献率,计算公式如下:45224 期王蕊等:龙岩市不同利用类型土壤及农作物 Pb、Cd 和 As 污染风险与贡献分析PWi=Pi(n=3i=1P)i1 100%(3)式中,PWi为
24、 Pb、Cd 和 As 对土壤或农作物综合污染程度的贡献率,无量纲1.4土壤污染物潜在生态风险评价方法及分级标准采用传统的 Hakanson 潜在生态风险指数法对研究区土壤进行生态风险评价,利用式(4)和式(5)分别计算单项潜在生态风险指数 E 值和综合潜在生态风险指数 I 值Ei=Ti Ai=Ti(Ci/Cr)(4)I=n=3i=1Ei=n=3i=1(Ti Ai)=n=3i=1TiCiC()r(5)式中,I 为 3 种污染物的综合潜在生态风险指数;Ei为污染物 i 的单项潜在生态风险指数;Ti为污染物 i 的毒性系数,Pb、Cd 和 As 分别取值 5、30 和1047,48;Ai为污染物
25、i 的污染指数;Ci为污染物 i的实测含量,mg kg1;Cr为参照值 本研究拟采用庞绪贵等49 研究方法求取的土壤环境背景值作为参照值,典型地区共 174 个表层土壤样本,按照 K-S非参数检验法对数据频率分布形态进行正态检验,Pb、Cd 和 As 的含量数据均不服从正态或对数正态分布 经算数平均值加减 3 倍算数标准偏差或几何平均值乘除几何标准偏差的立方反复剔除后,Pb 和Cd 呈对数正态分布(n=140 和 n=156),As 呈正态分布(n=126),采用几何平均值或算数平均值代表Pb、Cd 和 As 的背景值,分别取值 44.8、0.31 和7.50 mg kg1由于在应用 Ei和
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 龙岩市 不同 利用 类型 土壤 As 污染 风险 贡献 分析 王蕊
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。