不同生态型铺地黍在镉胁迫下的生长适应性_李志丹.pdf
《不同生态型铺地黍在镉胁迫下的生长适应性_李志丹.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不同生态型铺地黍在镉胁迫下的生长适应性_李志丹.pdf(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、GRASSLAND AND TURF(2023)Vol.43 No.2 不同生态型铺地黍在镉胁迫下的生长适应性李志丹1,周怡1,黄文萍2,王俊梅1,佘婷婷1,高桂娟1*(1.广东第二师范学院环境教育研究所,广东 广州 510303;2.佛山市南海区狮山镇桃园初级中学,广东 佛山 528234)摘要:【目的】了解不同生态型铺地黍(Panicum repens)在污染河岸消涨带水淹条件下对镉胁迫的生长适应性和生理响应,筛选优异生态型铺地黍。【方法】选取 3 种生态型铺地黍(Edabaoshan、Eguangdong、Ehainan),利用水培试验模拟消涨带水淹环境,比较镉胁迫下不同生态型铺地黍的形
2、态指标和生理指标。【结果】3 种生态型铺地黍完全能够耐受 12 mg/L 浓度的镉胁迫,植株存活率高达70%100%,但是分枝能力降低。Edabaoshan在 12 mg/L 镉处理下的地上生物量分别达到 Eguangdong和 Ehainan的 1.76和 1.86倍,其形态特征(分枝数、节间长、茎粗、植株高度和地上部生物量)均显著高于 Eguangdong 和 Ehainan(PChl a+bChl b,但随胁迫时间延长,POD 和 CAT 活性抑制率减小,叶绿素含量逐渐增加。Edabaoshan受抑制最小,镉胁迫 28 d 后,POD 和 CAT 活性与 CK 无显著差异,这与形态指标表
3、现相符。【结论】Edabaoshan能够逐渐修复镉伤害,有较高的镉耐受性。根据 3种生态型铺地黍的表现,结合土壤生境条件,推断铺地黍原生境条件对镉胁迫的生长适应性影响较大。关键词:铺地黍;生态型;镉胁迫;生长适应性中图分类号:Q945 文献标志码:A 文章编号:1009-5500(2023)02-0158-09 DOI:10.13817/ki.cyycp.2023.02.019随着中国工业化和城市化进程的加快,重金属污染环境问题已引起社会高度重视,全国土壤污染状况调查公报 显示,重金属污染约占我国土壤全部污染的 82%,其中,镉污染状况尤为严重,其污染点位超标率高达 7%1。同时,湖泊和河流等
4、的河岸消涨带生态系统也受到了重金属的严重破坏。中国三峡水库145175 m 的水体消涨带受到 Hg、As、Cr、Cd、Pb、Cu、Zn、Fe 和 Mn 的污染,其中,59%的 Cd 来自工业废物2。植物修复技术因其较强的自我修复能力及低成本、可持续性等特点,优势越来越明显,被广泛用于重金属污染环境的生态治理。在各类重金属污染环境中,河流、湖泊、水库等河岸消涨带的修复最为困难,因该地区长期处于极端干旱和水涝交替状态3-4,给修复植物的生长带来很大困难。近年来,针对此类受损生态系统的植物筛选和污染沉积物的植物修复技术研究受到越来越多的关注5。多年生草本植物铺地黍(Panicum repens)因
5、其 发 达 的 根 茎,超 强 的 繁 殖力6-7,可长期在水、陆两种生境中生长8-9,并具较强重金属耐性和净化能力10-11,常用于河岸消涨带这种特殊生境的生态修复。前期研究显示,采集于中国南部的 29种生态型铺地黍12,不仅具备适应极端干旱和长期水淹的抗性,且大部分表现出较强的铅镉累积能力和耐受能力。收稿日期:2023-01-03;修回日期:2023-04-14基金项目:广东省普通高校重点领域专项项目(2021ZDZX4004);广东省自然科学基金项目(2016ZC0204);大学生创新创业训练项目(202214278012)作者简介:李志丹(1977-),男,内蒙古西乌旗人,硕士,副研究
6、员,主要研究方向为草地生物多样性。E-mail:*通信作者。E-mail:158第 43 卷 第 2 期草 原 与 草 坪 2023 年依托前期研究基础,选取生境不同(一般土壤条件和重金属污染严重土壤条件)的 3 种代表性生态型铺地黍作为进一步研究的材料,进行不同浓度镉胁迫水培试验,比较水淹条件下镉胁迫对不同生态型铺地黍生长特征和生理特性的影响,筛选适用于重金属镉污染河岸消涨带生态修复的优异生态型铺地黍。1材料和方法1.1植物材料供试的 3种生态型铺地黍分别采集于广东省广州市番禺区,编码 E-guangdong,N 22.79,E 113.41;海南省五指山市郊区,编码 E-hainan,N
7、18.77,E 109.51及 广 东 省 韶 关 市 大 宝 山 矿 区,编 码 E dabaoshan,N 24.60,E 113.67。采集地土壤理化性质见表 1。1.2试验设计试验场地设置在广东第二师范学院楼顶开放式大棚,通风良好,棚顶采用透光玻璃遮雨设置。采用水培盆栽方式,盆的规格为长高宽=60 cm40 cm50 cm。重金属镉(Cd)胁迫溶液采用 CdSO4和 Hoagland 营养液配置13,设置 4 种镉处理浓度,包括 对 照(CK:0 mg/L Cd)、低 镉 浓 度(Cd4:4 mg/L Cd)、中镉浓度(Cd8:8 mg/L Cd)和高镉浓度(Cd12:12 mg/L
8、Cd),共 12 种处理,每处理 3 个重复。选取 10 cm 左右,含两茎节粗细基本一致的繁殖枝条进行营养液水培扦插繁殖,用 KT 板固定,漂浮于水面,两个茎节分别在水面和水下。培养至植株 15 cm 高后留取长势基本一致的植株 20 株,均匀分布,开始进行镉胁迫处理。处理期间每 7天更换含处理浓度镉离子的营养液,并每天补充散失水分至水位线。胁迫后每盆固定10 株每 7 天测定植株高度、茎粗、分枝数、节间长形态指标,共测定 4次,28 d后收获植株地上部分称取生物量。另 10 株选取植株成熟叶片,测定过氧化物酶(POD)、过氧化氢酶(CAT)活性和叶绿素含量,共测定 4次。1.3指标测定铺地
9、黍的分枝数、植株高度和节间长均采用常规标尺测量方法,茎粗采用游标卡尺测量。地上部生物量(鲜重)用去离子水洗净,吸干水分,称量。叶绿素的 测 定 参 照 Lichtenthaler and Wellburn 的 方 法14,POD 活性采用愈创木酚显色法,CAT 活性采用紫外吸收法,每分钟 A240下降 0.01为一个酶活力单位15。计算分枝数、节间长、茎粗、植株高度等指标的相对变化值(Value)和生理指标的变化率(RTS),计算公式如下:Value=(Vt-Vo)式中:Vt分别指 3 种生态型在 4 种镉浓度处理下(CK,Cd4,Cd8和 Cd12)第 7天、第 14天、第 21天和第 28
10、天的指标观测值,Vo指各处理条件下的植物材料在开始处理当天测试数据。RTS(%)=(Vt-VCK)/VCK100%式中:Vt分别指 Cd4,Cd8和 Cd12条件下的生理指标值,VCK指与 Vt在同一镉处理时间梯度的对照值。1.4数据分析采用 SPSS 21.0 进行数据分析,单因素方差分析(Oneway ANOVA)和最小显著差异法(LSD)分析处理之间的差异显著性(P0.05)。各变量之间的相关性采用 Pearson s相关系数呈现。2结果与分析2.1镉胁迫下的不同生态型铺地黍形态特征变化Cd12处理下,E-dabaoshan、E-guangdong 和 Ehainan 3 种生态型存活率
11、分别为 100%、87%和 72%,随时间延长,植株高度、节间长、生物量都逐渐增加,茎粗变化趋势也和 CK 一致,呈现先升高后降低再升高变化。镉胁迫对铺地黍生长具有一定的抑制作用,随胁迫浓度增加,铺地黍植株高度、节间长、生物量增表 13种生态型铺地黍的样本采集点土壤理化特性Table 1Background values of soil physical and chemical properties of three torpedograss ecotypes生态型铺地黍EhainanEguangdongEdabaoshan重金属含量/(mgkg-1)铅067.561170.35锌11.58
12、20.78852.32镉01.5910.53铜0.253.2841.26含水率/%11.2016.7189.33pH值5.926.526.80159GRASSLAND AND TURF(2023)Vol.43 No.2 长速度减小,在 Cd12处理下与 CK 差异显著(P0.05)(图 1-2)。分枝数受镉胁迫抑制明显,Cd4和 Cd12胁迫下,分枝数增长缓慢甚至降低,且与 CK 差异显著(P0.05)。镉胁迫影响了铺地黍茎粗变化幅度,胁迫处理下茎粗减小幅度增加,而增粗幅度减小,但不同胁迫浓度间无显著差异。3 种生态型铺地黍之间,E-dabaoshan 的镉耐受能力最强,其植株高度、茎粗和地上
13、部生物量明显高于另外两个生态型,表现出更强的可塑性能力。镉处理 28 d 后,E-dabaoshan 在 Cd4,Cd8和 Cd12处理下的地上部生物量分别达到 51.04,40.44 和 39.10 g/株,极 显 著 高 于E-guangdong(39.48,35.70 和22.27 g/株)和 E-hainan(40.08,33.83 和 21.06 g/株)(P0.01)。E-dabaoshan在 Cd4处理下的植株高度增加量和地上部生物量与 CK 无显著差异。E-guangdong和 E-hainan在 Cd4条件下植株高度和地上部生物量显著低于 CK(P0.05)。同时,Cd8处理
14、下的 Edabaoshan 的植株高度和地上部生物量与 Cd12处理下的差异不显著,即镉浓度从 8 mg/kg 增加到 12 mg/kg,并 未 加 剧 E-dabaoshan 的 伤 害 程 度。表 明E-dabaoshan 具有相对较强的镉耐受性。E-hainan的表现居中,而 E-guangdong 的表现相对较弱,尤其是茎粗相对于处理初始的值多为负值。2.2镉胁迫下的不同生态型铺地黍生理特性动态变化镉胁迫下,铺地黍的 POD 活性受到抑制,抑制程度受胁迫强度和时间影响较大(图 3)。在处理初期(7 d)高浓度镉胁迫(Cd12)POD 活性与对照无显著差异,而中低浓度受抑制明显,如 E-
15、guangdong在 Cd12镉胁迫 7 d 后的 POD 活性为 99.51 g/g,显著高于 Cd4和Cd8条 件 下 的 75.84 和 55.96 g/g(P0.05)。E-hainan 有同样表现,E-dabaoshan 在 Cd12下的 POD 活性也高于 Cd8和 Cd4处理,且与 Cd4达到显著差异(P0.05)。随处理时间延长,镉胁迫抑制效果增加,处理28 d,除 E-guangdongCd8处理外,各生态型不同处理POD活性显著低于 CK(P0.05)。通过不同生态型铺地黍 POD 活性抑制率分析得出(图 4),E-dabaoshan 在同一时间的各处理整体平均 POD 活
16、性抑制率(Cd4,Cd8和 Cd12),始终高于另外两个生态型。相对于 CK,3 种生态型的 POD 活性受抑 制 程 度,表 现 为 E-dabaoshan E-guangdong图 1不同生态型铺地黍在各浓度镉处理条件下的形态特征Fig.1Dynamic changes of morphological characteristics of different torpedograss ecotypes under different cadmium treatment160第 43 卷 第 2 期草 原 与 草 坪 2023 年E-hainan,Cd12胁迫后的第 21 天,3 种生态型
17、 POD 活性 相 对 于 CK 的 减 少 幅 度 分 别 为-31.33%,-50.95%和-58.99%。过氧化氢酶(CAT)活性在镉胁迫下也受到抑制(图 4),不 同 生 态 型 受 抑 制 程 度 不 同,其 中 E-dabaoshan受抑制小,在初期和后期不同浓度镉胁迫下CAT 活性均与 CK 无显著差异,其活性受抑制程度表现 为 EdabaoshanE-hainanE-guangdong,Cd12胁迫的第 28 天,3 种生态型铺地黍 CAT 活性相对于CK 的 减 少 幅 度 分 别 为-8.26%,-12.78%和-33.46%。正常条件铺地黍叶绿素 a和叶绿素 b 无显著变
18、化(图 5)。在镉胁迫处理下,3 种生态型铺地黍叶绿素 a和叶绿素 a+b 在初期显著降低,在处理 7 d 和 14 d,3种生态型的叶绿素 a 和叶绿素 a+b 的 RTS 值均为负值,显 著 低 于 对 照(PE-guangdong Ehainan。随胁迫时间延长铺地黍叶绿素含量有逐渐升高的趋势(图 6),中、低浓度处理恢图 2镉处理 28d不同生态型铺地黍地上部生物量Fig.2Significance differenceof shoot biomass betweendifferent torpedograss ecotypes on the 28th day under cadmiu
19、m treatment注:字母 ab 表示单因素方差分析结果(LSD),即在同一镉胁迫浓度下的不同铺地黍生态型之间的差异显著性(P0.05)图 3不同生态型铺地黍在镉处理下的酶活性Fig.3Dynamic changes of enzyme activities of different torpedo grass ecotypes under different cadmium treatment注:图中不同小写字母 abc分别表示同一铺地黍生态型在同一时间梯度内的不同重金属处理浓度之间的差异显著性(P0.05)图 4相同时间不同镉处理下酶活性相对于 CK的变化率Fig.4At the sa
20、me treatment time RTS of enzyme activities of each value under cadmium treatment relative to CK161GRASSLAND AND TURF(2023)Vol.43 No.2 复较快,而高浓度处理恢复较慢。中低浓度镉胁迫下铺地黍叶绿素 a和叶绿素 a+b含量在 21 d和 28 d已经恢复到或超过 CK。铺地黍叶绿素 b 含量变化受生态型影响大,不同生态型变化趋势不同,Chla/b 变化差异性也较大,Eguangdong 和 E-hainan 的 Chla/b 整体是随胁迫时间延长而呈增加趋势,分别由第
21、 7 天的1.91(Cd4)和 2.42(Cd8)k/kg上升到第 28天的 4.72和3.99 k/kg。而 E-dabaoshan的变化比较平缓,其最大变化幅度为 2.443.57 k/kg。同一时间不同生态型之间叶绿素方差分析显示,Edabaoshan 的叶绿素 a 和叶绿素 a+b 的整体平均含量(Cd4,Cd8和 Cd12),显 著 低 于 E-guangdong 和 Ehainan(P0.05),且镉胁迫浓度越高,差距越明显。而 Edabaoshan 的叶绿素 b 含量和叶绿素 a+b 变化与Eguangdong和 Ehainan的差异性较小(除 Cd12的处理条件下的值显著低于其
22、他生态型外)。同一生态型不同镉处理浓度之间的方差分析显示,Edabaoshan叶绿素含量受胁迫强度的影响较大,在 Cd12胁迫下的叶绿素 a、叶绿素 b 和叶绿素 a+b 含量显著低于 Cd4和 Cd8条件(P0.05)。而 Eguangdong 和 Ehainan 在不同镉浓度之间的差异性不显著。2.3不同生态型铺地黍形态指标与生理指标的相关性分析形态特征变量与生理响应指标进行相关性分析(表 2),表明铺地黍的形态特征与生理指标变化趋势相同,在镉处理前期(714 d),铺地黍的 Chla含量和CAT 活性均与株高、地上部生物量等呈显著或极显著图 5不同生态型铺地黍在 CK条件下的叶绿素含量F
23、ig.5Dynamic changes of chlorophyll content under CK of different torpedograss ecotypes图 6相同时间不同镉处理下叶绿素相对于 CK的变化率Fig.6At the same treatment time,RTS of chlorophyll contentof each value under cadmium treatment relative to CK162第 43 卷 第 2 期草 原 与 草 坪 2023 年正相关(P0.05 或 P0.01),而在镉处理后期(2128 d),chlb含量和 POD
24、活性均与株高、分枝数、茎粗、地上部生物量等呈显著或极显著正相关(P0.05 或P0.01)。同时,铺地黍在不同镉浓度胁迫下 POD和 CAT 活性在处理后的第 21天呈现显著相关性(r=0.59)(表 2)。3讨论3.1不同生态型铺地黍形态特征对镉胁迫的响应大量的研究已证明低浓度的镉胁迫会促进植物生长16,如低浓度镉、铅胁迫对高羊茅(Festuca elata)种子萌发及幼苗生长有促进作用17。5 mg/kg镉胁迫下 的 萱 草(Hemerocallis fulva)生 物 量 显 著 高 于 对照18。铺地黍在低浓度镉胁迫下也有相似表现,低浓度镉胁迫未影响 E-dabaoshan的正常生长,
25、植株高度和生物量未显著降低,但分枝能力降低。于洪伟研究指出,环境异质性会导致克隆植物表现出适应性的生长繁殖对策 19。本研究 3种生态型铺地黍之间的形态特征表现差异性较大,总体上受镉抑制程度表现为 EdabaoshanE-hainanE-guangdong,大 宝 山 尾 矿地生境下采集的铺地黍表现出最强的镉耐受性。主要体现在受镉胁迫后,E-dabaoshan 的植株高度,茎粗和地上部生物量均显著高于另外两个生态型(P0.05),表现出更强的可塑性,这可能是由于不同生境的异质性,导致铺地黍不同生态型之间的表型可塑性能力变化。在没有发生遗传变异的前提下,植物体通过增强表型可塑性提高环境适应性的现
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不同 生态型 铺地 胁迫 生长 适应性 志丹
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。