秸秆还田与生物炭施用影响黑土有机质并缓解土壤酸化_耿明昕.pdf
《秸秆还田与生物炭施用影响黑土有机质并缓解土壤酸化_耿明昕.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《秸秆还田与生物炭施用影响黑土有机质并缓解土壤酸化_耿明昕.pdf(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、http:/Email:jlndxb 吉林农业大学学报 2023,45(2):178-187Journal of Jilin Agricultural University秸秆还田与生物炭施用影响黑土有机质并缓解土壤酸化*耿明昕,关松*,孟维山,王曦若吉林农业大学资源与环境学院,长春 130118摘 要:针对黑土“变瘦”、土壤有机质(SOM)下降和酸化问题,通过2年田间原位模拟试验,采用13C-核磁共振及差热与热重分析技术,研究了模拟秸秆还田与生物炭施用对SOM量、质以及缓解酸化的影响。基于连续2年秸秆全量还田,设8个处理:无秸秆和生物炭添加为对照(ck);015 cm土层土壤与秸秆混合(SI
2、15,模拟秸秆浅旋还田);035 cm土层土壤与秸秆混合(SI35,模拟秸秆深混还田);2535 cm土层4倍量秸秆埋置(SEDI,模拟秸秆富集深还);515 cm土层秸秆埋置(SE15,模拟秸秆浅翻压还田局部区域与土壤不混合);2535 cm土层秸秆埋置(SE35,模拟秸秆深翻压还田局部区域与土壤不混合);015 cm土层土壤与4 t/hm2生物炭混合(BC4)以及与12 t/hm2生物炭混合(BC12,模拟生物炭还田)。结果表明:与ck相比,SI15、BC4和BC12处理显著提高SOM含量16.26%30.35%。SI15、SI35、SEDI、BC4和BC12处理显著增加土壤pH 0.12
3、0.28,施用生物炭对缓解土壤酸化作用最大。添加秸秆和生物炭对SOM结构特征影响不同,SI15和SI35使SOM的脂族性和亲水性得到发展,有利于提高SOM活性,发挥土壤肥力,而BC4和BC12提高SOM的芳香性和疏水性,有利于碳封存。SOM提升对缓解土壤酸化具有显著效应。关键词:秸秆;生物炭;土壤有机质;13C核磁共振;土壤酸化中图分类号:S153 文献标志码:A 文章编号:1000-5684(2023)02-0178-10DOI:10.13327/j.jjlau.2021.1759引用格式:耿明昕,关松,孟维山,等.秸秆还田与生物炭施用影响黑土有机质并缓解土壤酸化 J.吉林农业大学学报,20
4、23,45(2):178-187.Effects of Straw Returning and Biochar Application on Soil Organic Matter and Mitigate Soil Acidification of Black Soil*GENG Mingxin,GUAN Song*,MENG Weishan,WANG XiruoCollege of Resources and Environment,Jilin Agricultural University,Changchun 130118,ChinaAbstract:In order to solve
5、the problems of black soil thinning,soil organic matter(SOM)decline and acidification,the influencing mechanism of simulated straw returning and biochar application on SOM quantity,quality and acidification alleviation was studied by using 13C-cross-polarization-magic angle rotation NMR(13C-CP/MAS N
6、MR)and differential thermal and thermogravimetric analysis technology through a 2-year field in-situ simulation tests.Based on the full amount of straw returning to soil for 2 consecutive years,eight treatments were set up:no addition of straw and biochar(ck),mixing of soil and straw in 0-15 cm soil
7、 layer(SI15,simulation of straw shallow rotation returning),mixing of soil and straw in 0-35 cm soil layer(SI35,simulation of straw deep-mixing returning);burying of the quadruple amount of straw in 25-35 cm soil layer(SEDI,simulation of straw en*基金项目:国家自然科学基金项目(42077022),吉林农业大学科技创新基金项目(202010193079
8、)作者简介:耿明昕,女,硕士研究生,研究方向:土壤环境与生物化学研究。收稿日期:2022-05-02*通信作者:关松,E-mail:耿明昕,等:秸秆还田与生物炭施用影响黑土有机质并缓解土壤酸化吉林农业大学学报 Journal of Jilin Agricultural Universityrichment and deep returning),burying of straw in 5-15 cm soil layer(SE15,simulation of straw shallow tilling and pressing without mixing with soil in some
9、local areas),burying of straw in 25-35 cm soil layer(SE35,simulation of straw deep tilling and pressing without mixing with soil in some local areas),mixing of 0-15 cm soil layer with 4 t/hm2 biochar(BC4)and 12 t/hm2 biochar(BC12,simulation of biochar returning).The results showed that SI15,BC4 and
10、BC12 treatments significantly increased SOM content by 16.29%-30.38%,compared with ck.Moreover,SI15,SI35,SEDI,BC4 and BC12 treatments significantly increased soil pH by 0.12-0.28 units.Biochar addition had the greatest effect on soil acidification mitigation.The addition of straw and biochar had dif
11、ferent effects on the structural characteristics of SOM.SI15 and SI35 developed the aliphatic and hydrophilic nature of SOM,which was conducive to improving SOM activity and enhancing soil fertility,while BC4 and BC12 improved the aromatic and hydrophobic nature of SOM,which was conducive to carbon
12、sequestration.The improvement of SOM has a significant ameliorative effect on mitigating soil acidification.Key words:straw;biochar;soil organic matter;13C NMR;soil acidification黑土是稀有珍贵的自然资源,我国东北黑土面积约为30万km2 1,物理化学性状好,土壤肥力高,是中国主要的粮食作物和商品粮供应基地。近年来,由于黑土高强度农业集约化利用,黑土质量发生退化,土壤有机质(SOM)下降。主要表现为黑土层“变薄”、黑土“
13、变瘦”“变硬”等问题。另外,由于自然因素和人为不合理的种植结构与过量施用化肥,黑土酸化问题也日益突出,也是黑土肥力退化的重要表现之一。黑龙江省土壤调查显示,在 19792006 年近 30 年时间,黑土 pH 由7.22降为5.71,下降1.512;从19922012年20年吉林省黑土区长期施用氮磷钾化肥使草甸黑土pH由6.51降至6.0,下降了0.513;吉林省农业科学院黑土肥力监测长期定位试验表明,19902015 年 25 年时间施用氮磷钾化肥使黑土 pH 由7.6降至6.2,下降了1.44。黑土区土壤酸化问题已经凸显,制约了黑土区农业的可持续发展,对黑土区粮食生产安全产生威胁。因此,急
14、需采取有效措施阻控黑土酸化。大量研究已经表明,秸秆还田会有效增加SOM5-9。目前,秸秆还田方式有秸秆覆盖还田10-12、浅旋还田7,13-14、秸秆翻压还田15-17、秸秆深埋还田等18-21,但不同秸秆还田方式因与土壤的混合程度和还田深度等不同而影响秸秆有机质化。目前,关于不同秸秆还田方式对SOM数量与质量影响效应的横向对比研究较少。秸秆等有机物料因富含碱性物质能够提高土壤pH和交换性盐基离子含量、降低土壤交换性铝含量22-23,但植物残体对土壤 pH 的影响也存在矛盾结果24-26。因此,有必要阐明不同秸秆还田方式对土壤酸度的影响机制。生物炭是由农作物秸秆、木材、禽类粪便等在低温或缺氧环
15、境下,通过高温热解制备而成。生物炭富含芳香碳,具有高热稳定性、低可溶性、大比表面积和高孔隙度以及高吸附性能27-29,可有效提升SOM30-31。而且,制备生物炭的原料中阳离子如Ca、K、Mg、Na和Si在热解过程中形成碳酸盐或氧化物32,具有较强碱性,在改善土壤酸性应用上具有潜力。因此,研究秸秆与生物炭对黑土SOM数量与质量及缓解酸化的影响机制,对于保护黑土资源、提升黑土质量、有效保护黑土地这一“耕地中的大熊猫”、实现黑土区粮食生产安全以及农业废弃物资源再利用具有重要的意义。1材料与方法1.1研究地概况试验地位于吉林农业大学教学科研基地(北纬4348 40,东经12523 38)。试验地所处
16、气候条件为温带半湿润大陆性季风气候,年降水量500650 mm,年均温度 06.7。土壤类型为发育于黄土母质上的中层黑土,壤质黏土。土壤基本性质:土壤有机质 17.91 g/kg,全氮 1.08 g/kg,碱 解 氮 68.66 mg/kg,全 磷 0.53 g/kg,全 钾 24.32 g/kg,有 效 磷 20.31 mg/kg,速 效 钾 130.20 mg/kg。179吉林农业大学学报 2023 年 4 月Journal of Jilin Agricultural University 2023,April1.2供试有机物生物炭由辽宁金和福农业发展有限公司提供。生物炭基本性质:pH 1
17、0.53,碱解氮 704.42 mg/kg,有机碳 471.86 g/kg,全氮8.75 g/kg,H 21.14 g/kg,O 和 S 498.25 g/kg,由 VARIO EL-元素分析仪(Elementar Analysensysteme GmbH Inc,Germany)测定。1.3试验设计试验采用田间原位模拟试验,地面不种植作物,无化肥施入。基于12 t/hm2秸秆全量还田,将一定数量的粉碎秸秆或生物炭与土壤混合/不混合,装入0.15 mm(100目)尼龙袋内,埋入相应土层。试验设8个处理:(1)无秸秆和生物炭添加为对照(ck);(2)015 cm土层土壤与秸秆混合以模拟秸秆浅旋还
18、田(SI15,0.70%秸秆添加量);(3)035 cm土层土壤与秸秆混合以模拟秸秆深混还田(SI35,0.30%秸秆添加量);(4)2535 cm 土 层 4 倍 量 秸 秆 埋 置 以 模 拟 秸 秆 富 集 深 还(SEDI);(5)515 cm土层秸秆埋置以模拟秸秆浅翻压还田,局部区域与土壤不混合(SE15);(6)2535 cm土层秸秆埋置以模拟秸秆深翻压还田,局部区域与土壤不混合(SE35);(7)015 cm土层土壤与4 t/hm2生物炭混合以模拟生物炭还田(BC4,0.23%生物炭添加量);(8)015 cm 土层土壤与12 t/hm2生物炭混合以模拟生物炭还田(BC12,0.
19、68%生物炭添加量)。其中,BC4处理生物炭添加量是基于12 t/hm2的全量秸秆制备获得33%的生物炭全部还田,BC12处理生物炭添加量是基于与SI15处理中秸秆添加量以等碳量(约5 500 kg/hm2)添加。每个处理3次重复。试验始于2019年7月20日,2020年7月20日除ck和SEDI处理外,其他处理均进行第2次秸秆与生物炭添加处理,以模拟农田连年秸秆及生物炭还田。土壤样品采集时间为2021年7月20日,样品采集于015 cm土层。1.4测定项目及方法土壤有机质测定。采用重铬酸钾外加热法测定。土壤酸度指标。土壤交换性酸采用1 mol/L KCl交换-中和滴定法,阳离子交换量采用中性
20、乙酸铵交换法,钙镁离子采用原子吸收分光光度法,钾钠采用火焰光度法测定33。土壤有机质化学结构特征指标。因土壤中无机黏粒矿物的存在会影响 SOM 的固态13C-CP/MAS NMR 波谱,因此土壤样品需要采用体积分数10%的 HCl-HF 溶液进行脱矿前处理,其方法见文献 31。采用 MestReNova 12.0 软件(Mestrelab Research S L,Santiago de Compostela,Spain)对SOM各官能团所属化学位移区域的峰面积进行积分和半定量分析,采用Origin 2021软件进行叠图。差热分析(DTA)和热重分析(TGA)采用德国热重同步分析仪(德国 NE
21、TZSCH STA 2500 Regulus),用 仪 器 自 带 的 Proteus Thermal Analysis软件分析差热和热重曲线,测量峰面积,计 算 反 应 热,并 采 用 Origin 2021 软 件 进 行叠图34。1.5数据处理采用 Excel 2017 和 SPSS 17.0 软件进行数据分析处理,采用单因素方差分析 LSD方法,进行5%水平的差异显著性分析;采用Origin 2021软件进行Pearson相关性分析并进行可视化。2结果与分析2.1土壤有机质含量由图 1 可见,各处理 SOM 含量由大到小依次为 BC12、SI15、BC4、SI35、SEDI、SE15、
22、SE35、ck 处理,各处理分别比 ck 处理提高了 30.35%,23.35%,16.26%,10.21%,4.88%,4.38%和2.10%,其中,BC12、SI15和BC4处理均与ck处理间差异显著(P0.05)。对于添加生物炭处理而言,随着生物炭施量的增加 SOM 含量提高,且 BC4 与BC12处理间差异显著(P0.05)。不同小写字母表示不同处理之间差异显著(P0.05)。下图同图1土壤有机质含量Fig.1Content of soil organic matter180耿明昕,等:秸秆还田与生物炭施用影响黑土有机质并缓解土壤酸化吉林农业大学学报 Journal of Jilin
23、Agricultural University2.2土壤有机质化学结构特征2.2.1土壤有机质的固态13C-交叉极化-魔角旋转核磁共振(13C-CP/MAS NMR)添加秸秆与生物炭各处理SOM各官能团的化学位移区域以及相对含量见图2和表1。主要研究了4个常见官能团归属的化学位移区域,烷基碳(Alkyl C,:045)、烷氧碳(O-Alkyl C,:45110)、芳香碳(Aromatic C,:110160)和羰基碳(Carbonyl C,:160220)35,以及烷基碳与烷氧碳的比值、脂族碳与芳香碳的比值和疏水碳与亲水碳的比值。其中,烷氧碳化学位移区域中包括甲氧基和含氮烷基碳(methoxy
24、l 和 N-Alkyl,:4560)和含氧烷基碳(O-Alkyl C,:60110),芳香碳化学位移区域包括芳基碳(Aryl C,:110140)和酚基碳(含氧芳基碳,O-Aryl C,:40160),羰基碳化学位移区域包括羧基碳(Carboxy C,:160185)和羰基碳(Carbonyl C,:185220,:185230)35-36。由表1可知,各处理SOM分子结构组成中,烷基碳、烷氧碳、芳香碳和羰基碳分别占 12.29%17.19%、21.69%35.60%、36.46%60.62%和5.39%10.75%。SI15、SI35、SEDI、SE15、SE35 添加秸秆各处理土壤SOM烷
25、基碳相对含量比ck处理 增 加 了 2.77%8.31%,烷 氧 碳 增 加 1.53%13.48%(SE35 处理除外),羰基碳增加 1.23%9.92%,均以SI15处理增加幅度最大;而添加秸秆生物炭后,BC4 和 BC12 处理土壤 SOM 烷基碳则减少了 12.67%和 22.56%,烷氧碳减少 27.83%和30.86%,羰基碳减少12.27%和44.89%。相反,对于芳香碳,添加秸秆处理与ck相比下降了1.16%15.19%,也以 SI15 处理下降幅度最大,其次为SI35;而添加秸秆生物炭处理BC4和BC12则增加了27.72%和41.00%。与ck相比,添加秸秆各处理中,SOM
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 秸秆 还田 生物 施用 影响 黑土 有机质 缓解 土壤 酸化 耿明昕
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。