静脉药物配置中心审核的不合...嘱原因及干预效果回顾性分析_孟祥君.pdf
《静脉药物配置中心审核的不合...嘱原因及干预效果回顾性分析_孟祥君.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《静脉药物配置中心审核的不合...嘱原因及干预效果回顾性分析_孟祥君.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中国病案2023 年第 24 卷第 4 期 109distal tibial fractures:a comparison of medial and lateral plating J.J Orthop Sci,2012,17(5):562-566.11 Lee YS,Chen SH,Lin JC,et al.Surgical treatment of distal tibia fractures:a comparison of medial and lateral plating J.Orthopedics,2009,32(3):163.12 Lau TW,Leung F,Chan CF,
2、et al.Wound complication of minimally invasive plate osteosynthesis in distal tibia fracturesJ.Int Orthop,2008,32(5):697-703.13 李健伟,陈能,栗志辉,等.L 型解剖板踝前横切口微创治疗胫骨远端骨折的疗效分析J.中华创伤骨科杂志,2014,16(5):457-459.14 戚浩天,李卫康,赵永杰,等.两种方法治疗胫骨远端关节外骨折疗效比较J.中国修复重建外科杂志,2013,27(11):1286-1290.15 An L,Zhang JW,Ma WH,et al.Cli
3、nical comparison of single-incision and dual-incision approaches for the treatment of distal tibial and fibular fractures:A randomized controlled trialJ.J Orthop Surg(Hong Kong),2020,28(2):1-8.16 吴溢峰,李朝福,钟姣红,等.三种钢板内固定技术治疗胫骨远端骨折的比较J.中国矫形外科杂志,2018,26(16):1452-1456.17 Zelle BA,Bhandari M,Espiritu M,et
4、al.Treatment of distal tibia fractures without articular involvement:a systematic review of 1125 fracturesJ.J Orthop Trauma,2006,20(1):76-79.18 肖志林,周明昌,冯经旺,等.微创经皮钢板接骨术结合锁定加压钢板与切开复位解剖型钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效比较J.中华创伤骨科杂志,2014,16(1):91-92.19 Pitkowski K,Piekarczyk P,Kwiatkowski K,et al.Comparison of different
5、 locking plate fixation methods in distaltibia fracturesJ.Int Orthop,2015,39(11):2245-2251.(2022-06-11 收稿)静脉药物配置中心审核的不合理医嘱原因及干预效果回顾性分析 孟祥君 摘要 目的 回顾性分析某三甲医院静脉药物配置中心医嘱用药不合理的原因及干预现状,为药师合理审方提供参考,促进临床合理用药。方法 调取2021年1月1日-2021年12月31日PIVAS医嘱用药428735组,应用 Excel 2013 统计审方药师所记录的不合理医嘱,对不合理医嘱的审核与干预、科室分布、医嘱类型等情况进行
6、分析、总结不合理医嘱发生原因,提出合理性意见。结果 审核的 428735 组 PIVAS 医嘱中,不合理医嘱 438 组,不合格率为 0.10%。不合理用药涉及的主要病区有心血管内科二病区、血液科一病区、心血管内科三病区、呼吸内科三病区,构成比分别为 8.45%、7.08%、6.62%、6.39%。不合理用药主要类型有溶媒量不适宜、溶媒选择不适宜,营养剂开具不合规范、给药浓度不适宜、给药剂量不适宜、溶液配置问题、TPN 中加入非营养类药物、有配伍禁忌、给药频次不适宜、能量物质单独输注。占比较高的类型为溶媒量不适宜、溶媒选择不适宜,构成比分别为 43.60%、31.51%。不合理医嘱成功干预 4
7、06 组,干预成功率为 92.69%,结论 溶媒量不适宜和溶媒选择不适宜是不合理医嘱的主要问题,应采取相应措施,能及时预防和减少不合理用药情况的发生,为患者安全用药提供保障,提高临床合理用药水平。关键词 静脉药物配置中心;不合理医嘱;合理用药1 Retrospective Analysis of Reasons and Intervention Effects of Unreasonable Medical Orders Audited by Intravenous Retrospective Analysis of Reasons and Intervention Effects of Un
8、reasonable Medical Orders Audited by Intravenous Drug Allocation Center Drug Allocation Center Meng Xiangjun Abstract ObjectivesAbstract Objectives To retrospectively analyze the causes and intervention status of irrational drug use ordered by the intravenous drug allocation center of a Three A and
9、Tertiary Hospital,so as to provide reference for pharmacists to rationally evaluate prescriptions and promote rational drug use in clinical practice.MethodsMethods 428735 groups of PIVAS prescribed medications were recruited from January 1st,2021 to December 31st,2021.The unreasonable medical orders
10、 recorded by prescription examiners were counted by Excel 2013.The review and intervention of unreasonable medical orders,distribution of departments and types of medical orders were analyzed and the causes of unreasonable medical orders were summarized.Put forward reasonable opinions.ResultsResults
11、 Among 428735 groups of PIVAS medical orders audited,438 groups of unreasonable medical orders,the unqualified rate was 0.10%.The main wards involved in irrational drug use were the second ward of cardiovascular department,the first ward of hematology department,the third ward of cardiovascular depa
12、rtment and the third ward of respiratory department,with the composition ratio of 8.45%,7.08%,6.62%and 6.39%,respectively.The main types of irrational drug use include inappropriate solvent quantity,inappropriate solvent selection,non-standard nutrient formulation,inappropriate drug concentration,in
13、appropriate drug dosage,solution configuration problems,adding non-nutritional drugs into TPN,incompatibility,inappropriate drug administration frequency,and single infusion of energy substances.The most important types were unsuitable solvent quantity and unsuitable solvent selection,with compositi
14、on ratios of 43.60%and 31.51%,respectively.406 groups were successfully intervened with unreasonable medical orders,and the success rate of intervention was 92.69%.ConclusionsConclusions Inappropriate solvent quantity and inappropriate solvent selection were the main problems of unreasonable medical
15、 orders.Corresponding measures should be taken to prevent and reduce irrational drug use in time,provide guarantee for safe drug use of patients,and improve clinical rational drug use level.Key wordsKey words Intravenous drug dispensing center;Unreasonable medical advice;Rational drug use 解放军总医院医疗保障
16、中心药剂科,北京市,100853 中国病案2023 年第 24 卷第 4 期 110FirstFirst-authorauthors address s address Department of Pharmacy,Medical Supplies Center of Chinese PLA General Hospital,Beijing 100853,China 静脉药物配置中心(Pharmacy Intravenous Ad-mixture Service,PIVAS)是集中调配静脉药物的场所,由药学专业人员根据医师处方或用药医嘱的适宜性审核,并按照无菌操作要求在洁净环境下对静脉用药进行
17、集中调配,以供临床直接静脉输注使用1,静脉输液是当前临床上常见的治疗手段,对于患者的治疗具有积极意义2-3。某院药房自成立 PIVAS 以来,承担病区的静脉输液配置工作,为了提高药物配制质量,加强临床合理用药,为此专门设立 PIVAS 审方药师岗位,旨在拦截不合理医嘱并协助医师制定有效的用药方案,降低药品不良反应的发生率,促进药房与临床的沟通以推动临床药学的发展。分析 PIVAS 不合理医嘱的用药原因,提出解决对策,为临床用药的安全性提供参考。在保障患者用药安全,减少不合理用药方面发挥了重要作用,现报告如下。1 资料与方法 1.1 资料来源 通过医院静脉药物调配中心软件系统,调取某院 2021
18、 年 1 月 1 日-2021 年 12 月 31日接收病区提交的静脉用药医嘱 428 735 组。1.2 研究方法 依据医院处方点评管理规范(试行)处方管理办法北京市医院处方点评实施细则(暂行)北京市医疗机构处方专项点评指南(试行)医院静脉药物配制中心审核细则及参考药品说明书等评价标准,由初级职称以上药师进行审核,并对不合理医嘱相关信息进行分类统计,归纳总结。明确不合理医嘱用药的原因,具体可分为溶媒量不适宜、溶媒选择不适宜、营养剂开具不合规范、给药浓度不适宜、给药剂量不适宜、溶液配置问题、TPN 中加入非营养类药物、药物配伍禁忌、给药频次不适宜等类别。不合理医嘱干预:药师进行审核医嘱后发现不
19、合理医嘱拒绝配置,统一于用药前日联系病区,提出修改建议,并于用药当日以书面方式(联络信)再次告知。病区及时采纳药师建议,在原用药时间点前改正医嘱错误的视为药师干预成功。不合理医嘱发生率=(不合理医嘱组数/PIVAS调配医嘱总组数)100 不合理医嘱干预成功率=(干预成功数/联络信数)100 1.3 评价指标 428 735 组 PIVAS 医嘱中涉及不合理用药医嘱的相关指标有:医嘱审核及干预情况;不合理用药医嘱的病区分布与构成比;不合理用药医嘱的类型及构成比等。1.4 统计学方法 采用 Excel 2013 版统计学表格分析,所得数据以组数(n)和百分率(%)表示。2 结果 2.1 PIVAS
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 静脉 药物 配置 中心 审核 不合 原因 干预 效果 回顾 分析 孟祥君
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。