漢末三國時期魏蜀吴三方遥領諸問題新探.pdf
《漢末三國時期魏蜀吴三方遥領諸問題新探.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《漢末三國時期魏蜀吴三方遥領諸問題新探.pdf(17页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、书 书 书魏晉南北朝隋唐史資料第四十七輯年月,頁漢末三國時期魏蜀吴三方遥領諸問題新探胡世明 所謂遥領,即擔任某地軍、政等職務的官員,未親臨其管轄之地任職,而發生的人、地分離的現象。一般而言,大致可將其分爲兩類。其中一類即任職者“管轄”之地不在己方疆域或勢力範圍之内的遥領。洪亮吉補三國疆域志序云:“三國土壤既分,輿圖復窄,州郡之號,類多遥領。吴有犍爲之守,蜀存京兆之名。武都一郡,土歸西國,而名列扶風;房陵一區,實隸當塗,而虚領益土。近而易混,驟每不詳。”洪氏所指即這類情形。漢末三國是這類遥領現象大量出現并盛行的一個重要時期。此時王朝國家出現由統一走向各政權分裂割據的局面正是其出現并盛行的重要歷史
2、背景。需要指出的是,還有一類遥領,即其所涉政區雖在疆域或勢力範圍之内,而居職者并不或不能前往就地實任。就現存史料來看,漢末三國時期的遥領以前一類爲主。由於遥領尤其是上述前一類遥領,與正常的地方官員莅地治民現象不同,且兩者又史念海先生在論述漢末三國時期的遥領問題時曾云:“遥領者,不入版圖之地,而别於國内他處設刺史、郡守以轄之也。”顧頡剛、史念海:中國疆域沿革史,北京:商務印書館,年,第頁。史先生主要指的是下面提到的第一類情形。不過,正如胡阿祥先生所言,遥領官職除了刺史(包括州牧)、郡守(包括王國相)之外,還有節度使和縣令等。胡阿祥:魏晉南北朝之遥領與虚封述論,南京師大學報(社會科學版)年第期,第
3、頁。以往的研究較少留意這一時段州郡以外的遥領,兹舉幾例加以説明。例如,蜀漢曾有吴壹、傅僉曾先後任關中都督。詳見 三國志 卷四五 蜀書楊戲傳 楊戲所撰 季漢輔臣贊 陳壽自注,北京:中華書局,年,第、頁。初平三年(),曹操以程昱爲壽張令。次年曹操征徐州,使程昱與荀彧留守甄城,而不久張邈等叛迎吕布,郡縣響應,曹操衹剩下甄城、范和東阿三個縣。詳見 三國志 卷一四 魏書程昱傳,第頁。所以,程昱曾一度遥領壽張令。(清)洪亮吉撰,(清)謝鍾英補注:補三國疆域志補注,二十五史刊行委員會編:二十五史補編第册,北京:中華書局,年,第頁。建安十二年(),曹操拜田疇“爲蓨令,不之官,隨軍次無終”。見三國志卷一一魏書田
4、疇傳,第頁。正始九年()冬,李勝出爲荆州刺史,次年正月高平陵之變起,他未及赴任而被司馬懿誅殺。見三國志 卷九 魏書曹真傳附子爽傳 裴松之注引魏略,第頁。類似這種任職者不赴職的實土遥領,非本文的研究對象。不易直接區分,故而往往容易導致人們對歷史時期疆域政區的誤判。所以,通過對該現象的研究,就能够有助於避免或解决這一問題。另外,遥領的設置有其深刻的歷史和政治背景。它與當時的職官制度、行政區劃,乃至統治者的戰略思想等有着密切的關聯。通過對此進行研究,不僅有助於梳理和把握它的發展脉絡,而且有利於我們進一步發掘和探究此現象背後的歷史信息,從而加深對各方勢力或政權之間複雜的政治、軍事、外交等方面關係的理解
5、。對於漢末三國時期的遥領,前賢多有不同程度的揭示和研究。如清人趙一清、錢大昕、洪亮吉、洪飴孫、楊晨,以及今人盧弼都對其有所揭示或辨析。相對而言,當今的一些學者,如史念海、胡阿祥、周振鶴、汪清、陳健梅諸位先生對遥領的研究要更爲深入。總的來説,他們多是將遥領作爲一種特殊政區制度來研究,并依據各自的研究對象述及遥領的設置情况,其中部分學者對其設置的特點、成因及意義也有不同程度的揭示。在諸多研究中,胡阿祥先生 魏晉南北朝之遥領與虚封述論一文對整個魏晉南北朝時期的遥領、虚封問題進行了全面、系統的研究。在該文中,作者主要依據是否具有争奪和彰顯正統地位這一標準,對漢末三國時期的遥領、虚封進行分類。在此基礎上
6、,作者還對東晉十六國北朝遥領與虚封及其分類進行了深入研究,還涉及魏晉南北朝遥領、虚封的正統觀念與實踐等問題。因此,無論是在方法論還是研究發現上,該文對中國古代遥領與歷史政治地理研究方面都有很大的推進。毋庸置疑,前人對漢末三國時期遥領的研究,已取得巨大的成績。但尚有值得繼續探討的餘地。例如,對於曹魏、蜀漢、孫吴三方所置部分州郡長官是否屬遥領及部分遥領的始置和存續時間等問題還可繼續商討。此外,三方所置遥領存在着差異。那麽具魏晉南北朝隋唐史資料(第四十七輯)(清)趙一清:三國志注補,北京:國家圖書館出版社,年(中華再造善本),卷一四第頁下、卷四三第頁上、卷四七第頁下、卷五二第頁上、卷五五第頁上、卷五
7、六第頁下。(清)錢大昕著,方詩銘、周殿傑校點:廿二史考異,上海古籍出版社,年,第、頁。(清)洪亮吉撰,(清)謝鍾英補注:補三國疆域志補注,第、頁。(清)洪飴孫:三國職官表,(宋)熊方等撰,劉祜仁點校:後漢書三國志補表三十種,北京:中華書局,年,第、頁。(清)楊晨:三國會要,北京:中華書局,年,第、頁。(晉)陳壽著,(南朝宋)裴松之注,盧弼集解,錢劍夫標點:三國志集解,上海古籍出版社,年,第、頁。顧頡剛、史念海:中國疆域沿革史,第頁。胡阿祥:孫吴特殊政區制度考論,贛南師範學院學報年第期,第頁。胡阿祥:魏晉南北朝之遥領與虚封述論,第頁。周振鶴:遥領、虚封與僑置:虚幻畸形的地方行政區劃(上),中國方
8、域 行政區劃與地名年第期,第頁。復見周振鶴:中國地方行政制度史,上海人民出版社,年,第頁。汪清:兩漢魏晉南朝州、刺史制度研究,合肥工業大學出版社,年,第頁。復見汪清、武欣:三國時期“遥領州”制度探析,鄭州大學學報(哲學社會科學版)年第期,第頁。陳健梅:孫吴政區地理研究,長沙:岳麓書社,年,第頁。體差異情况怎樣?又爲何有此差異?它與當時各方所面臨的内外形勢究竟關係如何?而且前人對三方遥領建置所依據的政區名稱也留意較少。下文筆者擬就上述問題展開探討,以期能豐富和深化對相關問題的認識。一、遥領的判定及有關時間問題考辨 清人萬斯同在漢將相大臣年表中對遥領已有提及。不過,該表認爲建興八年()魏延領凉州牧
9、、吴壹領荆州刺史。其實,建興五年魏延已任凉州刺史。而且,建興九年諸葛亮率衆參劾李嚴時,魏延仍是凉州刺史,吴壹已領荆州刺史。故建興八年魏延并未升任凉州牧。史載:“建興八年,(吴壹)與魏延入南安界,破魏將費瑶,徙亭侯,進封高陽鄉侯,遷左將軍。”據任乃强先生考證,魏延與吴壹擊破魏將費瑶、郭淮應在建興九年諸葛亮圍祁山時,陳壽之誤在於將作戰一事載於建興八年出師之時。故吴壹領荆州刺史在建興九年,即與他因功進封高陽鄉侯,遷左將軍同時。曹魏曾有楊阜、趙顒、黄權領益州刺史。史念海先生在述及三國時期的遥領、虚封問題時曾舉遥領數例,其中便有益州刺史黄權。胡阿祥先生認爲楊阜、黄權任益州刺史是遥領。汪清先生則認爲趙顒、
10、黄權任該職屬遥領。欲判斷其是否爲遥領,則需確認三人任此職期間曹魏一方是否據有益州下轄之郡縣。史載曹操在建安二十年三月開始西征張魯,至是年七月“巴、漢皆降”。不久,曹操部將張郃爲張飛所敗,三巴失守。同年十二月曹操從南鄭還軍,留夏侯淵屯漢中。建安二十四年,劉備擊殺夏侯淵,漢末三國時期魏蜀吴三方遥領諸問題新探(清)萬斯同:漢將相大臣年表,(宋)熊方等撰,劉祜仁點校:後漢書三國志補表三十種,第頁。依據漢制,刺史秩六百石,州牧爲兩千石。萬斯同在 漢將相大臣年表 中云建興五年魏延領丞相司馬、凉州刺史(第頁)。萬氏依據的是蜀書魏延傳 之記載,其所言不誤。不過,該表章武元年()左將軍馬超條并不見領凉州牧的記載
11、(第頁)。若僅翻閲該表,便會産生蜀漢設職遥領凉州始於建興五年的錯覺。章武元年馬超領凉州牧見三國志卷三六蜀書馬超傳,第頁。三國志 卷四 蜀書李嚴傳 裴松之注引諸葛亮公文上尚書,第頁。三國志 卷四五 蜀書楊戲傳,第頁。(晉)常璩撰,任乃强校注:華陽國志校補圖注,上海古籍出版社,年,第頁。顧頡剛、史念海:中國疆域沿革史,第頁。胡阿祥:孫吴特殊政區制度考論,第頁。復見周振鶴主編,胡阿祥、孔祥軍、徐成著:中國行政區劃通史三國兩晉南朝卷,上海:復旦大學出版社,年,第頁。汪清:兩漢魏晉南朝州、刺史制度研究,第頁。復見汪清、武欣:三國時期“遥領州”制度探析,第頁。三國志 卷一 魏書武帝紀,第頁。據有漢中。與此
12、同時,劉備又遣孟達、劉封攻取漢中東邊由原漢中郡析置的房陵、上庸、西城三郡。隨着延康元年()七月孟達降魏,黄初二年申耽、申儀降魏,東三郡盡陷於魏。入魏後,諸郡遂東屬荆州。至於楊阜、趙顒、黄權任益州刺史時間,史載:“太祖征漢中,以阜爲益州刺史。還,拜金城太守,未發,轉武都太守。”由是可知,楊阜領益州刺史在建安二十年三月,而在曹操從南鄭還軍之前,即他被任命爲金城太守之前,漢中郡和東三郡皆爲曹操掌控。因此,從建安二十年三月至十二月,以該年七月曹操取得漢中爲節點的前、後兩段時間,楊阜爲益州刺史先屬遥領,後則不是。趙顒是曹操從南鄭還軍時接替楊阜任益州刺史的人,他與夏侯淵一起被曹操安排屯駐漢中。故趙顒任益州
13、刺史不屬於遥領。蜀書黄權傳載:“及先主薨問至,魏群臣咸賀而權獨否。後領益州刺史,徙占河南。大將軍司馬宣王深器之。”劉備死於黄初四年()。司馬懿始任大將軍爲太和四年(),青龍三年()改任太尉。故黄權始領益州刺史在黄初四年至青龍三年之間。而此時原屬益州又重歸曹魏的東三郡已屬荆州。因此,黄權任益州刺史是遥領。關於蜀漢越巂太守是否屬遥領及有關時間問題,胡阿祥先生在舉例論證“雖在疆域之内,但統治實力不達之處”也有如遥領的情形時,曾引 蜀書張嶷傳“初,越巂郡自丞相亮討高定之後,叟夷數反,殺太守龔禄、焦璜,是後太守不敢之郡,只住安上縣,去郡八百餘里,其郡徒有名而已”的記載,説:“這樣的狀况,自建興三年()諸
14、葛亮南征斬越巂夷王高定以後,一直延續到延熙三年()越巂太守張嶷招慰新附,誅討强猾,蠻夷畏服,郡界悉平,復還舊治纔告結束;换言之,其間的十五年,蜀漢越巂太守之於魏晉南北朝隋唐史資料(第四十七輯)關於申儀降魏之事,三國志卷四蜀書劉封傳裴松之注引魏略曰:“黄初中,儀復來還,詔即以兄故號加儀,因拜魏興太守,封列侯。”(第頁)華陽國志卷二載:“黄初二年轉儀爲魏興太守,封鄖鄉侯。”見(晉)常璩著,任乃强校注:華陽國志校補圖注,第頁。按,魏興郡即原西城郡,歸屬曹魏之時改名。三國志 卷二五 魏書楊阜傳,第頁。關於趙顒,見 三國志 卷三二 蜀書先主傳,第頁。三國志 卷二五 魏書楊阜傳裴松之注引皇甫謐 列女傳 稱
15、趙昂爲“故益州刺史”(第頁)。即趙昂終於益州刺史之任。而趙顒同樣如此。在趙昂爲益州刺史之前,他先爲羌道令,建安中轉爲參軍事,後又與同鄉楊阜起兵趕走了馬超。排比趙昂的仕宦經歷,及楊阜、趙顒、嚴幹、黄權先後任益州刺史的時間等,頗疑趙顒與趙昂爲同一人,“趙昂”可能是真正的名字,而“趙顒”是蜀漢官方的誤記。當然,一人有多名也未可知。三國志 卷四三 蜀書黄權傳,第頁。見 三國志 卷三 魏書明帝紀,第、頁。越巂郡,遥領而已,并不具備實際的統治力。”據華陽國志記載及任乃强先生考證,焦璜是龔禄的前任,章武三年於任上被殺,非遥領也。龔禄於建興三年被任命爲越巂太守,住安上縣,後隨諸葛亮南征,待當年諸郡平定撤軍還復
16、郡治後,爲當地蠻夷所害。延熙初張嶷再次被任命爲越巂太守,隨安南將軍馬忠南征平叛,延熙五年乃還舊郡。關於張嶷始領越巂太守的時間,任乃强先生輯補常志原文曰“延熙初”,注文則依據蜀書張嶷傳“在官三年,徙還故郡”及“在郡十五年,乃徵詣成都。是歲延熙十七年也”的記載,推定張嶷於延熙二年赴郡。按,蜀書後主傳載:“(延熙)三年春,使越巂太守張嶷平定越巂郡。”所以任説有誤,始、訖當各算一年。那麽,張嶷應於延熙三年領越巂太守,且於同年赴郡,因延熙五年“徙還故郡”,則在此期間是爲遥領。綜上,可知胡阿祥先生所引 蜀書張嶷傳 之記載有舛誤,而 資治通鑑 所載越巂“郡界悉平,復還舊治”在延熙五年。從建興三年至延熙五年,
17、這之間的十七年,除龔禄在越巂有過極爲短暫的統治之外,越巂太守之於越巂郡皆爲遥領。關於甘寧任西陵太守是否爲遥領,及其始任時間問題,前人看法多有不同。清人吴增僅認爲西陵郡是建安十九年孫權分江夏郡之陽新、下雉二縣置,尋省。胡阿祥、孔祥軍認爲甘寧任西陵太守爲遥領。陳健梅基本認同吴增僅的觀點,但又認爲西陵郡的始置時間并非吴氏所説的建安十九年,而是建安二十四年。按,甘寧因隨魯肅鎮益陽時拒關羽有功而拜西陵太守,當時孫權與劉備之間正爆發第一次荆州之争。因此,甘寧任西陵太守確爲吴增僅所説的建安十九年。若甘寧西陵太守確爲遥領,則陽新、下雉兩縣似當理解爲甘寧的奉邑。而建安二十年孫權以尋陽、陽新作爲奉邑賜予了吕蒙。陽
18、新上一年授予甘寧做奉邑,而次年又賜予吕蒙,這種可能性極小。另外,三國漢末三國時期魏蜀吴三方遥領諸問題新探胡阿祥:魏晉南北朝之遥領與虚封述論,第頁。復見周振鶴主編,胡阿祥、孔祥軍、徐成著:中國行政區劃通史三國兩晉南朝卷,第頁。(晉)常璩撰,任乃强校注:華陽國志校補圖注,第、頁。三國志 卷四三 蜀書張嶷傳,第、頁。三國志 卷三三 蜀書後主傳,第頁。(清)吴增僅撰,(清)楊守敬補正:三國郡縣表補正,謝承仁主編:楊守敬集,武漢:湖北人民出版社,年,第頁。胡阿祥:孫吴特殊政區制度考論,第頁。又見周振鶴主編,胡阿祥、孔祥軍、徐成著:中國行政區劃通史三國兩晉南朝卷,第頁。陳健梅:孫吴政區地理研究,第頁。另見
19、氏著從政區建置看吴國在長江沿綫的攻防策略 以吴、魏對峙爲背景的考察,第頁。三國志 卷五五 吴書甘寧傳,第頁。三國志 卷五四 吴書吕蒙傳,第頁。志 在記載孫權賜予部將奉邑時常用“以爲奉邑”“賜爲奉邑”“割爲奉邑”或“食縣”等幾種明確的表述形式。吴書甘寧傳既言“領陽新、下雉兩縣”,則它們就應是西陵郡屬縣。故而甘寧并非遥領西陵太守。關於周瑜遥領江夏太守,吕範遥領桂陽太守及程普遥領零陵太守的時間,陳健梅認爲是興平二年()孫策討伐黄祖之時。留略領東海太守的時間,她認爲是孫吴建興二年()。實際上,孫策討伐黄祖在其建安四年擊破劉勛後不久。故上述前三遥領太守的任命應在建安四年。而留略領東海太守應以吴書孫亮傳記
20、載的五鳳二年()爲是。關於吉茂遥領武陵太守的時間,陳健梅認爲是建安二十二年。按,吉茂死於景初二年(),他任武陵太守至早在建安二十二年,至晚在他任酇相之前。而酇國共存在三段時間,分别是建安二十二年至黄初三年、黄初四年至七年、青龍三年至正始九年。故吉茂生前酇國省過兩次,分别是黄初三年、黄初七年。那麽,他最晚黄初七年任酇相。因此,從建安二十二年至黄初七年,吉茂皆可能任酇相。因無法確知他始任酇相的時間,則其始領武陵太守亦在此期間。此外,除前文提到程昱曾一度遥領壽張令外,尚有一些前人有所忽略的遥領,現補苴於此。如,興平二年,曹操以“(薛)蘭、(李)封破,從平兖州諸縣有功”,任命李整爲青州刺史。當時曹操并
21、未據有青州,所以直到建安三年曹操擒殺吕布之後,臧霸等諸豪霸歸降,曹操纔“以(臧)霸爲琅邪相,(吴)敦利城、(尹)禮東莞、(孫)觀北海、(孫)康城陽太守,割青、徐二州,委之於霸”?10。即便如此,但其時屬青州的北海郡尚不爲曹操所有。因此,在建安四年曹操、袁紹對峙,曹操進軍黎陽之時,曹操順便“使臧霸等入青州魏晉南北朝隋唐史資料(第四十七輯)?10參見高敏:孫吴奉邑制考略,中國史研究年第期,第頁。陳健梅:孫吴政區地理研究,第頁。陳健梅:孫吴政區地理研究,第頁。三國志 卷四七 吴書吴主傳,第頁。三國志 卷四八 吴書孫亮傳,第頁。陳健梅:孫吴政區地理研究,第頁。三國志 卷二三 魏書常林傳 裴松之注引 魏
22、略,第頁。三國志 卷二 魏書武文世王公傳,第、頁。從東漢及曹魏的封爵制度來看,無論被封爲“贊侯”,還是“贊公”和“贊王”,曹衮、曹尋的封地應該都是等縣的“贊國”。但東漢及曹魏時期的縣級政區中有酇縣,而無“贊縣”或“贊國”。因此,他們的封地應是酇國,傳記原文中的“贊”字當爲“酇”字的訛寫。三國志 卷一八 魏書李典傳,第頁。三國志 卷一八 魏書臧霸傳,第頁。破齊、北海、東安”。故李整任青州刺史,孫觀任北海太守之初,皆爲遥領。再如,嚴幹曾任益州刺史。“超破,爲漢陽太守。遷益州刺史,以道不通,黄初中,轉爲五官中郎將。”曹操破馬超在建安十六年,魏文帝黄初年號行用了七年,“黄初中”應是黄初四年。如前所述,
23、建安十六年至黄初四年之間,曹魏一方先後有楊阜、趙顒任益州刺史。趙顒在建安二十四年被劉備所殺,所以,嚴幹爲益州刺史的時間最早在建安二十四年正月趙顒死後。而此後曹操已經喪失對漢中地區的控制,雖然不久後東三郡又重歸曹魏,但已劃入曹魏荆州。故嚴幹任益州刺史也是遥領。又如,興平元年曹操以程昱爲東平相,屯范縣,建安五年以董昭爲魏郡太守,建安十四年拜閻行爲犍爲太守,皆爲遥領。又如,建安十九年,孫權以劉備得益州而索要荆州未果,而設置的荆州“南三郡長吏”。“南三郡”指長沙、零陵、桂陽三郡,當時由劉備占據。故而當孫權任命的三郡太守就地赴職時便遭到關羽阻攔和驅逐。孫權并未因此罷休,於是便遣吕蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等
24、兵兩萬奪得長沙、零陵、桂陽三郡。從當時形勢來看,在孫權奪得三郡之前,至少在關羽阻攔并驅逐他們之前,“南三郡長吏”應屬遥領。至於孫權是否以鮮于丹、徐忠、孫規分别爲長沙、零陵、桂陽三郡太守,史書失載。不過,對比建安四年孫策討伐黄祖之時任命周瑜爲江夏太守、吕範爲桂陽太守、程普爲零陵太守以及建安十五年孫權以步騭爲交州刺史圖取交州來看,這種可能性還是很大的。類似的情况還有建安初孫策以孫輔爲廬陵太守,在孫輔“撫定屬城,分置長吏”之前屬遥領。還有景初二年魏明帝派司馬懿攻遼東時,又“密遣帶方太守劉昕、樂浪太守鮮于嗣越海定二郡”,其事先所置此二郡守也是遥領。二、魏、蜀、吴三方遥領州郡建置之比較及其差異成因探析
25、基於前述對漢末三國時期部分遥領的判定及有關時間問題的討論,現將曹魏、蜀漢、孫吴三方所設遥領州牧、刺史的情况分别列表如下:漢末三國時期魏蜀吴三方遥領諸問題新探 三國志 卷一 魏書武帝紀,第頁。三國志 卷二三 魏書裴潜傳 裴松之注引 魏略,第頁。三國志 卷四七 吴書吴主傳,第頁。三國志 卷五一 吴書孫輔傳,第頁。三國志 卷三 魏書烏丸鮮卑東夷傳,第頁。表一曹魏、蜀漢、孫吴三方遥領州牧、刺史設置情况表曹 魏蜀 漢孫 吴遥領任職者及其始任時間青州刺史李整(興平二年)冀州牧董昭(建安四年)冀州牧賈詡(建安四年)益州刺史楊阜(建安二十年)益州刺史嚴幹(建安二十四年後)益州刺史黄權(見上文)平州刺史田豫(太
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 漢末三國時期魏蜀吴三方遥領諸問題新探
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。