基于AHP方法的瓦斯发电项目综合效益评价体系权重构建:以汾西矿业为例.pdf
《基于AHP方法的瓦斯发电项目综合效益评价体系权重构建:以汾西矿业为例.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于AHP方法的瓦斯发电项目综合效益评价体系权重构建:以汾西矿业为例.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、COMMERCIALACCOUNTING2023年第17期商业会计SHANG YE KUAI JI财务管理与资本运营4 王晓君,付文林.政府补贴对制造业企业创新可持续性的影响研究基于行业景气度的视角 J.经济纵横,2019,(11):86-96.5 李若晨.政府补贴、企业研发投入与制造业技术创新效果 J.价值工程,2020,39(35):233-235.6 冉茂盛,余肖林.机构投资和政府补贴影响中国制造业创新研究 J/OL.重庆大学学报(社会科学版),2022:1-17.7 周芬,李希璠.政府 R&D 资助对企业创新产出的影响研究基于中国 31 个省级行政区划单位面板数据的实证分析 J/OL.
2、南京大学学报(哲学 人文科学 社会科学),2022,(03):65-72.8 任海云,聂景春.企业异质性、政府补助与 R&D 投资 J.科研管理,2018,39(06):37-47.9 陈亮.政府补贴对制造业创新绩效非线性影响基于门槛效应分析 J.技术经济与管理研究,2022,(06):20-24.10 余得生,杨礼华.经济政策不确定性与企业创新兼论要素价格扭曲和融资约束的调节效应 J.金融发展研究,2022,(10):1-9.11 陈光亮,罗传建.政府投入资金对高技术产业创新发展的影响研究 J/OL.管理学报,2022,(11):1-9.12 芦锋,李曼宁.政府 R&D 资金对高技术产业科技
3、创新的影响 J.中国行政管理,2018,(09):92-96.13 Bruce E.Hansen.Threshold Effects in Non-dynamic Panels:Estimation,Testing,and InferenceJ.Journal ofEconometrics,1999,93(02):345-368.14 张晓雪.政府补贴对企业价值影响的实证研究基于企业创新视角 J.商业会计,2021,(20):60-64.一、引言在对目标对象进行综合评价中,确定评价指标及其权重是综合评价结果准确与否的重要一环。在缺乏统计数据的情况下,一般采用专家估计法或德尔菲法构建评价指标体系
4、的权重,这两种方法主要依赖于专家的经验和能力,称为主观赋权法。专家估计法由于其主观性色彩过于浓厚,往往造成指标结果离差较大。德尔菲法经过多轮重复与修正,具有一定的准确性和可靠性,较好地控制了指标的变异性,但由于需多次重复修正,使得成本较高,在未能与专家默契配合的情况下,结果很难达到理想要求。另外,也可以采用统计方法(如采用方差倒数法、变异系数法和复相关系数法等)建立评价指标的权重,但要有充足指标数据,这在一般的评价研究中是不具备的。而AHP方法在构建评价指标体系权重上有其独特的优点,本文试图利用AHP方法建立瓦斯发电项目综合效益评价体系的权重。瓦斯发电项目所使用的主要燃料为煤层气,煤矿业一般称
5、为瓦斯,其主要成分是甲烷,是对煤矿安全生产有重大影响的气体,同时也是一种温室气体,其温室效应约为二氧化碳的21倍。在煤炭开采中需要抽排瓦斯,并加以利用,如果直接排放到大气中,会带来严重的温室效应。瓦斯发电是国家大力鼓励和发展的行业,从全国范围来看,煤矿瓦斯发电装机容量约为2 550MW,具有广阔的前景和较好的基于AHP方法的瓦斯发电项目综合效益评价体系权重构建:以汾西矿业为例郭志宝(总会计师/高级会计师)孙大双(华晋焦煤有限责任公司 山西吕梁 033000 北京工商大学 北京 100048)【摘要】AHP(层次分析法)在建立综合评价指标体系的权重上有其独特的优点。文章结合案例对象实际,建立了瓦
6、斯发电项目综合效益评价的指标体系,并利用AHP方法建立了瓦斯发电项目综合效益评价体系的权重。结果表明:AHP方法在进行瓦斯发电项目综合效益评估中具有可行性和科学性;二级指标中,环境效益权重最大,在综合效益体系中占比约为50%,社会效益和经济效益在指标体系中处于比较次要的地位,分别占比24.7%和27.4%,经济效益比社会效益高2.7个百分点;三级指标中,减碳排放效益以15.56%的权重远高于其他效益,能源节约效益、减硫(S)排放效益在整个效益体系中皆超过了10%。【关键词】AHP(层次分析法);瓦斯发电;指标体系;综合效益评估【中图分类号】F275.5【文献标识码】A【文章编号】1002-58
7、12(2023)17-0048-0448COMMERCIAL ACCOUNTINGSHANG YE KUAI JI商业会计2023年第17期财务管理与资本运营运行效益,无论是经济效益,还是社会效益与环境效益,都非常突出。然而,实践中缺乏针对瓦斯发电项目运行中综合效益产生形式及其产生效果的深入认识,理论上也缺乏针对瓦斯发电项目运行效益的综合评价,更未形成成熟的评价指标体系。从已有相关研究来看,对项目运行综合效益评价的主要指标集中在经济效益、技术效益和社会效益(三大效益)上。从这些研究来看,一是专门针对瓦斯发电项目综合效益评价的研究匮乏,仅有的研究成果,也只是从宏观上提出了评估的理论框架,并没有从
8、项目角度验证指标体系的科学性和可行性;二是缺乏对瓦斯项目三大效益指标的深入研究和具体构建;三是没有形成统一、科学和可行的综合效益评价指标体系。对项目运行综合效益评价的主要研究成果详见表1。本文将以汾西矿业双柳发电项目为例,对该项目进行经济效益、社会效益和环境效益评价,并以层次分析法(AHP)来建立指标体系的权重。二、瓦斯发电项目“三大效益”评价指标构建根据已有研究和汾西双柳瓦斯发电项目的特点,我们构建了包括经济效益、社会效益和环境效益在内的三类具体评价指标。(一)经济效益(ECB)指标。李宏军(2008)认为煤矿瓦斯利用的经济效益是指每立方米瓦斯气体的销售价格;梁栋(2017)认为发电项目的经
9、济效益应包括项目的盈利能力、偿债能力和营运能力三类指标;刘智恒(2022)认为投资项目的经济效益包括生产经营成果、成本及消耗、资金使用;李文明(2016)认为生物质发电项目的经济效益包括净现值、内部收益率及项目的盈利能力、偿债能力。可见,对于经济效益的内涵和外延,学界和实务界并没有形成统一的认识。本文认为,评价项目的经济效益要遵循三个原则,一是主体明确原则,即项目运行产生的收益必须为项目的投资主体所拥有,不能为项目投资主体所拥有的收益归入社会收益或环境收益的范畴;二是可量化原则,经济效益可以通过货币予以量化,不能量化的隐性收益或非货币收益(如品牌收益)不列入经济效益的范畴;三是全口径原则,项目
10、的经济效益要综合考虑项目全生命周期的运行效益,如项目的投资回收期和内部收益率,以及项目运行后每年的经济效益,包括资产运行效率、项目经济增量和项目的净收益。根据以上原则,本文建立了五个经济效益评价的二级指标:投资回收期(PP),内部收益率,资产报酬率,产值,净利润。(二)社会效益(SOB)指标。社会效益是指项目运行为投资主体之外的利益相关者所带来的经济和社会溢出效益,社会效益具有外部性特征,这个收益由项目以外的社会利益相关者所享有。也就是说,项目运行承担了这部分社会效益的成本,它可能是企业的经济活动的溢出效应(如GDP和税收),也可能是企业社会活动的产出效应(如公益捐赠和周边社区服务),还可能二
11、者兼而有之(如就业)。社会效益的表现形式既可能是货币形式(如GDP贡献),也可能是非货币形式(如就业),有的可量化(如税收),有的则很难量化(如居民满意程度)。另外,需要指出的是,社会效益中还可能有负社会效益,即通常所说的社会成本,当项目经济活动对外部产生不利影响,也会产生社会成本,如污染排放、资源耗用、生态影响。本文根据汾西矿业双柳瓦斯发电项目的特点,建立了瓦斯发电项目社会效益的五个二级评价指标,分别为:GDP贡献(GC),税收贡献(TC),就业(SOC),带动社区经济社会发展贡献(SEC),社区居民满意度(RDS)。(三)环境效益(ENB)指标。环境效益主要表现为非货币化效益,但环境效益可
12、以根据一定的方法转化为货币性定量金额。环境效益是瓦斯发电项目的主要效益,在我国“双碳”战略目标实施的背景下,减碳效益是瓦斯发电的核心效益。同时,瓦斯发电实现了资源的集约利用,能够替代其他化石燃料,产生能源节约效益。相对煤炭发电,瓦斯发电可以减少SO和NOx排放,从而减轻对环境的压力。苏利平等(2021)基于环境税视角对煤炭企业绿色技术创新能力进行了评价,提出了企业实现经济效益和环境效益协调发展的相关建议;张林等(2023)通过实证研究发现绿色创新有利于企业整体绩效的提升,能够为企业的长远发展创造新的盈利点。环境效益是项目运行对周边生态环境和整体环境所带来的正面或负面影响,包括温室气体排放(减排
13、)效应、污染性气体排放(减排)效应、废水排放(减排)效应、废弃物排放(减排)效应、噪音(光、电)影响效应等。根据以上分析,本文建立了四个方面的环境效益评价指标:减表1对项目运行综合效益评价研究成果项目绿色建筑煤化工项目煤炭企业太阳能光伏发电智能电网生物质发电供电家网改造瓦斯发电自然保护区评价内容综合效益综合效益综合效益综合效益综合效益综合效益投资综合效益综合效益综合效益年度202220222021201720142013201020082005作者胡铮刘智恒苏利平等梁栋张福伟、颜艳李文明李晓军等李宏军韦惠兰等主要评价指标经济效益、环境效益、社会效益技术水平、经济效益、环境影响、社会影响技术创新
14、、经济效益、环境效益经济效益、社会效益、环境效益发电侧、输配电侧、用电侧综合效益节能效益、经济效益、环境效益、资源利用效益技术评价、财务评价、社会评价经济效益、社会效益、环境效益生态效益、社会效益、经济效益49COMMERCIALACCOUNTING2023年第17期商业会计SHANG YE KUAI JI财务管理与资本运营碳效益(RCB),能源节约效益(ECB),减硫效益(RSB),减氮效益(RNB)。三、基于AHP法的瓦斯发电项目综合评价指标权重的构建(一)AHP方法的原理。AHP(层次分析法)的基本步骤可分为四个步骤:一是建立问题的递阶层次结构模型;二是构造判断矩阵;三是层次单排序及一致
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 AHP 方法 瓦斯 发电 项目 综合 效益 评价 体系 权重 构建 汾西 矿业
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。