后真相时代我国事实核查发展...—以新华社“求证”平台为例_杨庆宝.pdf
《后真相时代我国事实核查发展...—以新华社“求证”平台为例_杨庆宝.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《后真相时代我国事实核查发展...—以新华社“求证”平台为例_杨庆宝.pdf(4页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、声屏世界2023/9上SHENGPINGSHIJIE实践与创新采编经纬后真相时代我国事实核查发展状况研究以新华社“求证”平台为例杨庆宝摘要:随着互联网和社交媒体的普及,人人都可以成为信息的生产者和传播者,但并不是每个人都具备新闻素养和媒介素养,这就导致虚假信息泛滥。在后真相时代,各种虚假新闻屡禁不止时,事实核查在维护新闻真实性和媒体公信力方面发挥着重要作用。对此,文章首先分析了事实核查的发展脉络,而后重点以新华社“求证”平台为研究对象,对其运作模式进行分析,进而对我国新闻业面临的发展困境进行思考,总结经验,以期为我国新闻事业的发展提供建议。关键词:后真相时代 事实核查 真实性 新华社“求证”平
2、台新闻是人们了解国内外新近发生的事实的最佳途径,对新闻从业人员来说,真实与客观是他们一贯坚持的准则,而这也体现在实际的新闻生产中。但在当下,互联网的发展改变了传统的信息传播方式,人人都拥有发布与传播信息的能力。据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第 50 次 中国互联网络发展状况统计报告,截至 2022 年 6 月,我国网民规模达10.51 亿,较 2021 年 12 月新增网民 1919 万,互联网普及率达74.4%,较 2021 年 12 月提升 1.4 个百分点。1我国网民规模不断扩大,网民不再是单一的信息接受者,也成为信息的传播者,甚至是信息的生产者,网民可以通过互联网自由发表着
3、言论,这就为虚假信息的传播扩散埋下隐患。同时,发生突发性公共事件时,部分媒体为追求新闻时效性,抢占头条,会对获得的信息不加考证,导致大量虚假新闻产生,对媒体的公信力也产生了负面影响。在 2018 年重庆公交坠江事故中,多家媒体为抢夺新闻头条,未对事故进行仔细核实就发布了带有“女司机”“逆行”等具有偏见性标题的新闻,如 新京报 发表文章说公交车坠江是因女司机逆行导致。消息一出,那名女司机瞬间被推上舆论高潮,直到后来警方证实女司机并未逆行才洗刷了女司机的冤屈。如果 新京报 的编辑能多方验证信息源,就可以避免造成如此恶劣的社会影响。“对信息进行审核是开展新闻工作的本质要求”,2传统媒体的把关人由编辑
4、担任,但在新媒体时代,随着把关人角色的削弱,网络上谣言泛滥,假新闻横生。在这样的背景下,如何提高新闻报道的质量,重塑媒体的权威与公信力,成为了当下工作的重中之重,事实核查也就在此应运而生。截至 2022 年 2 月 19 日,在中国知网上以“事实核查”为关键词进行搜索,共搜集到中文文献 333 篇,外文文献 603篇。事实核查发源于西方,在研究成果方面比国内丰富是毋庸置疑的。史安斌、饶庆星在 事实核查类新闻的兴起:救赎还是纵容?中,以西方“政治事实”(Politi Fact)网站和“搜视”(Storyful)平台为例,3讲述了事实核查类新闻在西方的演变史,同时还分析了两家机构的内容生产方式、新
5、闻核查流程以及发展所面临的困境,最后指出事实核查类新闻正成为社交媒体时代一股不容忽视的力量。4张滋宜、金兼斌在 西方媒体事实核查新闻的特点与趋势文章中重点介绍了三家各具特色的事实核查类新闻栏目或媒体:华盛顿邮报 Fact Checker栏目、“政治事实”网站和“搜视”平台,总结了西方事实核查类新闻的发展现状与趋势,最后对西方媒体事实核查新闻发展问题做出进一步反思。5岳小玲则是以“搜视”平台为研究对象,介绍其在社交媒体时代对事实核查平台与方式的变革,并对未来发展方向提供可供借鉴的思路。6我国的新闻事实核查相对于国外起步较晚,直到 2007 年才在知网上开始出现,且多是研究外国案例。从 2015
6、年起相关文献开始增多,内容也从研究国外案例转为研究国内事实核查的发展现状。如李凌凌、秦瑞在 我国事实核查网站现状及发展趋势 一文,就以腾讯旗下的“较真”平台作为研究对象,梳理该平台的内容特点与运作机制,对我国事实核查的发展提供了借鉴。7刘畅则以人民网“求真”栏目、腾讯“较真”平台以及南京大学“NJU 核真录”这三家平台做对比分析,对它们的选题及核查机制进行研究,最后总结了当下它们的发展机遇与传播效果上的困境。8综合国内外文献来看,事实核查在社交媒体时代已得到广泛关注,但通过文献阅读,不难发现目前国内对这方面的研究依旧较少,缺少对当下我国事实核查发展现状的深度剖析。本文立足于国内研究现状,以主流
7、媒体新华社的“求证”平台为例对其生产与运作模式进行分析,希望为我国事实核查的发展做出合理化建议。21声屏世界2023/9上SHENGPINGSHIJIE实践与创新采编经纬我国事实核查发展现状进入 21 世纪,虚假新闻泛滥,我国对此也开始了对事实核查的探索,并根据我国国情,逐渐形成了具有中国特色的事实核查机制。在我国,核查的对象主要是谣言和虚假信息,核查的主体多为官方权威机构,如人民网“求真”栏目、新华社“求证”平台等。此外,还有一些非官方组织的核查平台,如“微博辟谣”、微信“谣言过滤器”“果壳网谣言粉碎机”等,在对虚假新闻的核查中也发挥了重要作用。谣言层出不穷,非官方组织首先开始尝试事实核查。
8、2011年 5 月由网民自发组织并成立的“辟谣联盟”,是我国首个民间辟谣组织,主要针对微博谣言进行核查,曾间接促进了新浪微博出台相关规定加强对谣言和不实信息的监管。2011 年 12 月,人民网“求真”栏目正式上线,以“扶正抑偏,探寻事件真相”为宗旨,功能定位为辟谣类新闻栏目,开设至今已有十几年。该栏目以网上广泛流传的各种谣言为核查对象,涵盖经济、社会、民生等诸多领域,经常针对社会或网络中的热点话题开展事实核查,极大满足了公众的知情权。2013 年 8 月,我国首家辟谣平台“北京地区网站联合辟谣平台”在北京成立,是在北京市网信办和首都互联网协会指导下,由千龙 中国首都网联合搜狗、新浪微博、搜狐
9、、网易、百度等 6 家网站共同发起的辟谣平台。9内容涉及谣言粉碎、谣言举报、钓鱼网站曝光、宣传科普等。2018 年 8 月,由中央网信办举报中心主办、新华网承办的中国互联网联合辟谣平台在北京正式上线,辟谣范围涵盖时事热点、公共政策、科学常识等领域,人们不仅可以在上面获取最新的辟谣信息,还可以通过“辟谣线索提交”一栏提交谣言信息进行查证。在疫情期间,“真相还在路上,谣言已跑遍世界”,对疫情防治造成了不小的阻碍。为此,新华社于 2020 年 2 月上线“求证”平台,设置“问答”“求证”“征集”三类服务功能,及时回应网友疑问,发布辟谣信息,引导网络舆论。新华社“求证”平台分析新华社是中国共产党最早成
10、立的新闻机构,是我国国家通讯社和世界性通讯社,是我国进行新闻传播的重要机构。疫情期间,为应对肆虐的谣言、减少群众的恐慌,新华社客户端专门上线了事实核查平台“求证”,及时辟谣,普及健康知识,阻断谣言的传播。本文选取了 2022 年 2 月新华社“求证”平台发布的 600篇核查报道,从选题角度、核查主体、呈现方式、传播渠道等角度进行分析。选题分布。表1新华社“求证”平台选题角度由表 1 可知,在新华社“求证”平台 2022 年 2 月发布的600 篇核查报道中,疫情相关的选题共 302 篇,占比 50.3%;其次就是社会民生类的选题,共 195 篇,占比 32.5%;食品安全、国际社会、科学教育分
11、别为 51 篇、13 篇和 39 篇,占比分别为 8.5%、2.2%、6.5%。由此我们可以看出:第一,新华社“求证”平台的内容定位紧紧围绕疫情防控展开,及时发布疫情相关信息。在这 302 篇核查报道中,大致可以分为如下几类:科学防疫、疫情管理和相关信息等。首先是科学防疫,共 31 篇,主要是对如何科学防控疫情进行纠偏。比如,“听说慢性肾病会增加新冠患者的死亡风险?”“兽药伊维菌素是治疗新冠的神药?”等问题,平台邀请相关领域的专家学者进行权威科普,而后再由平台进行详细整理来回答。其次就是疫情管理,共 142 篇,主要回应疫情期间的城市交通管制、确诊隔离等信息。例如,“请问大连真的要封城了吗?”
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 真相 时代 我国 事实 核查 发展 新华社 求证 平台 杨庆宝
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。