国际视野中的校园欺凌:特征、影响因素与防治策略——基于PISA 2018测试数据的分析.pdf
《国际视野中的校园欺凌:特征、影响因素与防治策略——基于PISA 2018测试数据的分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国际视野中的校园欺凌:特征、影响因素与防治策略——基于PISA 2018测试数据的分析.pdf(7页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、第4 6卷第5期2 0 2 3年9月 辽宁师范大学学报(社会科学版)J o u r n a l o fL i a o n i n gN o r m a lU n i v e r s i t y(S o c i a lS c i e n c eE d i t i o n)V o l.4 6 N o.5S e p.2 0 2 3D O I:1 0.1 6 2 1 6/j.c n k i.l s x b w k.2 0 2 3 0 5 0 8 1收稿日期:2 0 2 2-1 1-0 7基金项目:国家社会科学基金一般项目“大学生思想政治教育信任感生成机制及提升策略研究”(2 2 B K S 1 1 8
2、);辽宁省教育厅高校基本科研项目“学术型博士生科研动力模型构建及提升策略研究”(L J KM 2 0 2 3 0 3 2 2)作者简介:王少奇(1 9 9 3-),男,辽宁沈阳人,辽宁师范大学讲师,博士,主要从事高等教育基本理论、比较高等教育研究。国际视野中的校园欺凌:特征、影响因素与防治策略 基于P I S A2 0 1 8测试数据的分析王 少 奇(辽宁师范大学 教育学部,辽宁 大连1 1 6 0 2 9)摘 要:近年来,校园欺凌已成为全球共同关注的热点话题。P I S A2 0 1 8对1 5岁学生校园欺凌的经历和态度进行了调查。结果显示,从特征来看,各国言语欺凌和关系欺凌比肢体欺凌更为普
3、遍,不同国家和学校学生遭受校园欺凌程度存在较大差异,校园欺凌发生率越高的学校学生幸福感越弱,近九成学生赞成反欺凌,女孩反欺凌态度比男孩更强烈。校园欺凌主要受学生和学校两个层面因素的影响。应加强制定和完善反欺凌方案,有效预防校园欺凌;创设育人性和同伴欣赏性的学校环境,营造和谐、安全的校园氛围;增强教师对学生欺凌事件的干预,实现“零容忍”校园欺凌治理愿景。关键词:国际;校园欺凌;反欺凌;防治中图分类号:G 4 7 3.6 文献标识码:A 文章编号:1 0 0 0-1 7 5 1(2 0 2 3)0 5-0 0 8 1-0 7 校园欺凌是一个世界性教育议题与难题,受到各国广泛关注。2 0 1 9年1
4、 2月3日,经济合作与发展组织(以下简称经合组织)发布了P I S A2 0 1 8研究结果第三卷 学校生活对学生生活意味着什么,报告表明,校园欺凌是世界范围内的一个主要问题,国际几乎有四分之一的学生每月至少被欺凌几次,这种遭遇增加了他们抑郁、焦虑、低自尊、孤独和悲伤的风险,对他们的生活造成了严重影响。鉴于此,结合该报告内容及相关数据,比较不同国家之间学生遭受校园欺凌和反欺凌态度的差异,探析差异背后学生和学校方面的深层原因,进而把握国际学生校园欺 凌 特 征、影 响 因 素,以 期 寻 求 可 能 的 防 治策略。一、国际学生校园欺凌的测评2 0 1 8年,来自7 9个国家约6 0万名学生完成
5、了P I S A(国际学生评估项目)测试,这些国家包括3 7个经合组织成员国家和4 2个非经合组织成员国家。这些国家的学生主要通过计算机测试形式完成一份调查问卷,完成时间为3 5分钟。剔除无效问卷后,共有7 5个国家学生校园欺凌的有效数据。在P I S A2 0 1 8测试中,校园欺凌被认为是一种反复地、有目的地选择那些无力反抗的人为目标的伤害行为,在这种攻击行为中,欺凌者有意伤害他人身体和心理,欺凌者与被欺凌者之间形成不平等的关系,欺凌者视暴力为解决问题的有效手段,被欺凌者往往处于难以保护自己的境地1。从类型上看,校园欺凌分为肢体欺凌、言语欺凌和关系欺凌三种:身体上的殴打或拳打脚踢,口头上的
6、辱骂和嘲笑,以及关系上的散布流言蜚语和社会排斥。该问卷调查了学生对以上三种校园欺凌类型的经历:“从不或几乎从不”“一年几次”“一个月几次”8 2 辽宁师范大学学报(社会科学版)2 0 2 3年第5期第4 6卷“一周一次或更多”。肢体欺凌为“我被其他学生威胁过”(代称为“E”),“其他学生拿走或者毁坏属于我的东西”(代称为“F”),“我被其他学生殴打或者推来推去”(代称为“G”);言语欺凌为“其他学生取笑我”(代称为“D”);关系欺凌为“其他学生故意把我排除在外”(代称为“C”),“其他学生散布关于我的谣言”(代称为“H”)。“每月至少有几次被欺凌”被归为“任何类型的欺凌行为”(代称为“B”),
7、“当没有人为被欺凌的学生辩护时,我很恼火”(代称为“I”),“帮助不会自卫的学生是好事”(代称为“J”),“加入欺凌是不对的”(代称为“K”),“看到其他同学被欺凌我很难受”(代称为“L”),“我喜欢有人为其他被欺凌的学生挺身而出”(代称为“M”)。这些态度反映了学生对待校园欺凌的情感反应和道德判断。P I S A2 0 1 8还对“欺凌遭受指数”“经常受欺凌的学生”和“欺凌发生率高的学校”进行了界定。“欺凌遭受指数”是通过学生对“其他学生故意把我排除在外”“其他学生取笑我”“我被其他学生威胁过”这三种形式的欺凌程度来反映的。由于达到或超过受“欺凌风险指数”1 0%,学生会经常或至少一个月有几
8、次遭受该指数衡量的三种形式的欺凌,当所有参与国家和地区学生达到或超过“欺凌遭受指数”1 0%,则属于“经常受欺凌的学生”(代称为“A”),这些学生所在的学校属于“欺凌发生率高的学校”。二、国际学生校园欺凌的特征(一)校园欺凌类型特征各国言语欺凌和关系欺凌比肢体欺凌更为普遍。P I S A2 0 1 8测试数据显示,国际学生言语欺凌和关系欺凌是发生最为频繁和最常见的校园欺凌类型,肢体欺凌不如言语和关系欺凌普遍。分析发现,在参加P I S A2 0 1 8测试的7 5个(获得有效数据)国家中,平均有1 3.7%的学生每月至少有几次被其他学生取笑,有1 0.5%的学生是学校里散布谣言的对象,有8.7
9、%的学生被故意排除在外。对于肢体欺凌而言,有6.2%的学生被威胁,有6.6%的学生被拿走或者毁坏属于他们的东西,有7.0%的学生被其他学生殴打或者推来推去21 2 6-1 4 3。在参加P I S A2 0 1 8测试的7 5个国家中,有6 7个国家超过1 0%的学生每月至少有几次被其他学生取笑,有5 5个国家超过1 0%的学生是学校里散布谣言的对象,有4 0个国家超过1 0%的学生被故意排除在外。对于肢体欺凌而言,在参加P I S A2 0 1 8测试的7 5个国家中,有2 7个国家超过1 0%的学生被威胁,有3 3个国家超过1 0%的学生被拿走或者毁坏属于他们的东西,有2 8个国家超过1
10、0%的学生被其他学生殴打或者推来推去。不同国家学生遭受肢体欺凌的比例存在较大差异,例如,在巴库(阿塞拜疆)、多米尼加共和国、印度尼西亚、约旦、摩洛哥和菲律宾,超过2 0%的学生被拿走或者毁坏属于他们的东西,而在日本、韩国和荷兰,只有不到3%的学生遭受这种欺凌。一种可能的解释是,不同的文化和社会规范可能会影响不同国家的学生如何看待各种类型的校园欺凌行为25 6-8 0。(二)校园欺凌程度特征1.不同国家校园欺凌程度存在较大差异校园欺凌发生在所有参加P I S A2 0 1 8测试的国家中。在经合组织成员国家,平均有2 2.7%的学生每月 至 少 被 欺 凌 几 次,有7.8%的 学 生 经 常
11、被欺凌24 5-6 5。然而,从所有参与测试的国家来看,校园欺凌程度在国家之间存在很大差异。在文莱达鲁萨兰国、多米尼加共和国、印度尼西亚、摩洛哥和菲律宾,有超过4 0%的学生报告每月至少有几次被欺凌。相比之下,在韩国、荷兰、葡萄牙,只有不到1 5%的学生报告每月至少有几次被欺凌。在文莱达鲁萨兰国、多米尼加共和国和菲律宾,有超过2 0%的学生经常被欺凌,而在中国、冰岛、日本、荷兰,只有不到5%的学生经常被欺凌23-9。2.不同学校校园欺凌程度存在较大差异校园欺凌程度不仅体现在国家之间,也体现在学校之间。在经合组织成员国家,平均有1 4.7%的学校有1 0%或更少的学生每月至少被欺凌几次。平均有4
12、 7.2%的学校有1 0%2 5%的学生每月至少被欺凌几次。平均有3 4.2%的学校有2 5%5 0%的学生每月至少被欺凌几次。平均只有3.8%的学校有超过5 0%的学生每月至少被欺凌几次。从其他参与国家来看,在一些国家学校教育系统中,受欺凌风险指数相同,校园欺凌程度却不同。例如,在卢森堡(2 0.6%)和斯洛文尼亚(2 0.9%),均有约2 1%的学生王少奇:国际视野中的校园欺凌:特征、影响因素与防治策略 基于P I S A2 0 1 8测试数据的分析8 3 每月至少被欺凌几次,但是卢森堡有更多的学校存在同样程度的校园欺凌。在卢森堡,有8 0%的学校有1 0%2 5%的学生每月至少被欺凌几次
13、;而在斯洛文尼亚,只有4 9%的学校有1 0%2 5%的学生每月至少被欺凌几次24-1 8。3.校园欺凌发生率越高,学生幸福感越弱与欺凌发生率低的学校相比,在校园欺凌发生率高的学校,学生更有可能报告学校归属感较弱,纪律氛围较差,同学之间合作较少。平均而言,在经合组织成员国家校园欺凌发生率高的学校,有2 3.5%的学生报告称他们在学校中感觉自己是局外人,有6 7.1%的学生报告称他们属于学校;相比之下,欺凌发生率低的学校有1 6.9%的学生报告称自己是局外人,有7 3.2%的学生报告称他们觉得自己属于学校。欺凌发生率高的学校有5 7.0%的学生报告称他们被鼓励与其他人合作;而欺凌发生率低的学校有
14、6 1.5%的学生报告称他们被鼓励与其他人合作。学生学校归属感越弱、纪律氛围感越差、与同学之间协同合作越少,越容易感到悲伤、害怕,对自己的生活和学校越不满意,幸福感越弱28-2 2。(三)校园欺凌态度特征1.大多数学生赞成反欺凌经合组织成员国家大多数学生对校园欺凌持消极态度,对保护被欺凌者持积极态度。平均有8 9.7%的学生希望或强烈希望有人为其他被欺凌的学生挺身而出,有8 8%的学生认为帮助不会自卫的学生是一件好事,有8 6.5%的学生在看到其他学生被欺凌时感到难过,有8 0.8%的学生报告称当没有人为被欺凌的学生辩护时,他们会感到恼火。这些结果都表明大多数学生持积极的反欺凌态度。虽然有8
15、8%的学生报告称他们认为参与欺凌是错误的,但在一些国家和地区中,仍有一部分学生不同意或强烈不同意这一说法。例如,在哥伦比亚、印度尼西亚、约旦和摩洛哥,至少有3 0%的学生不认为参与欺凌是错误的21 0 1-1 2 2。2.女孩反欺凌态度比男孩更强烈平均而言,在经合组织成员国家,对欺凌持有反对态度的女孩多于男孩。数据表明,女孩和男孩之间存在最大差异的选项是“当没有人为被欺凌的学生辩护时,我很生气”,其次是“看到其他学生被欺凌,我很难过”“帮助不能为自己辩护的学生是一件好事”“我喜欢有人为其他被欺凌的学生挺身而出”“加入欺凌是一件错误的事情”。在经合组织成员国家,平均有8 4.4%的男孩和9 1.
16、1%的女孩认为参与欺凌是错误的。特别是在奥地利、白俄罗斯、保加利亚、立陶宛、波兰、沙特阿拉伯、斯洛伐克共和国、瑞士和乌克兰,报告的女孩比例高出男孩1 0个百分点。当没有人保护被欺凌的学生时,有7 4.0%的男孩和8 7.6%的女孩会被激怒。在立陶宛和沙特阿拉伯,当没有人为被欺凌的学生辩护时,女孩比男孩更有可能描述自己被激怒(高出2 0个百分点),而在中国和巴库(阿塞拜疆),这种性别差异约为3个百分点。这些差异可能与群体价值观的差异有关,女孩更重视社交和亲密关系,男孩更重视坚韧、自信品格的培养和体能的训练26 2-6 8。三、国际学生校园欺凌的影响因素从个体因素来看,校园欺凌受学生移民背景、性别
17、、学习成绩和家庭社会文化、经济地位等的影响;从学校因素来看,校园欺凌受学校的社会经济条件、校长对校园欺凌阻碍学习程度的认识和反欺凌氛围等的影响。(一)学生个体因素对校园欺凌的影响1.移民背景是引发校园欺凌不可忽视的因素数据显示,经合组织成员国家的学生在移民学生高度集中的学校比在移民学生较少的学校更容易被欺凌,其中报告每月至少被欺凌几次的移民学生和非移民学生的比例相差3个百分点,保加利亚和泰国的此项差异相对较大。同时,在其他参与测试的国家也存在很大的差异。例如,在阿尔巴尼亚,有4 8%的移民学生报告经常被欺凌,有2 5%的非移民学生报告经常被欺凌。相反,在文莱达鲁萨兰国,有5 1%的非 移 民
18、学 生 报 告 每 月 至 少 被 欺 凌 几 次,有4 2%的移民学生有类似的报告。这些结果与以往的研究一致。其他研究发现,在人种、文化或语言多样化的背景下,少数学生更有可能成为受害者3。这就意味着,移民背景、家庭文化背景等因素是减少校园欺凌必须考虑的重要方面。2.性别影响校园欺凌发生率和类型一方面,对个体来说,学生的性别差异不仅影响8 4 辽宁师范大学学报(社会科学版)2 0 2 3年第5期第4 6卷校园欺凌发生率,而且影响欺凌类型。男孩比女孩更容易受到校园欺凌,而女孩往往受到更多的关系欺凌。P I S A2 0 1 8测试数据显示,平均而言,在经合组织成员国家,男孩比女孩更有可能报告每月
19、至少有几次受到各种形式的欺凌。当谈及被故意排除在外和成为令人讨厌的谣言对象时,男孩和女孩之间的差异相对较小。然而,在比利时、哥斯达黎加、摩尔多瓦共和国、荷兰、英国和美国,女孩比男孩更容易成为谣言的对象。这说明,减少校园欺凌不仅要考虑学生的性别因素,更要考虑到不同性别所导致的欺凌类型,以便提出全面应对的策略。另一方面,学生群体的性别比例也影响校园欺凌发生率。欺凌现象在男校中最为普遍,其他依次是男生明显占多数的学校、性别均衡的学校、女生明显占多数的学校和女校。在参加P I S A2 0 1 8测试的7 5个国家中,有3 0个国家性别均衡的学校(即男生和女生占学生总数4 0%6 0%的学校)被欺凌学
20、生的比例低于男生明显占多数的学校,有1 1个国家男校的学生每月至少被欺凌几次的比例明显高于性别均衡学校的学生,有1 5个国家性别均衡学校的学生每月至少被欺凌几次的比例高于女校的学生,有1 3个国家女校的学生经常遭受欺凌的比例低于男校的学生。这就为合理设置学校男女生比例、从客观因素上减少校园欺凌提供了一定的依据。3.成绩不佳与学生易遭受校园欺凌呈正相关一方面,成绩差的学生比成绩好的学生更有可能报告每月至少被欺凌几次。研究发现,与没有参与欺凌的同龄人相比,欺凌者和被欺凌者都更容易逃课和辍学,学习成绩也更差4。当成绩好的学生和成绩差的学生之间有更大的学业差异时,成绩差的学生更有可能成为被欺凌者。P
21、I S A2 0 1 8测试数据表明,成绩差的学生比成绩好的学生更易遭受欺凌。平均而言,在经合组织成员国家,有1 8%成绩优异的学生报告被欺凌,而有3 1%的成绩不佳的学生报告被欺凌。另一方面,学生遭受欺凌程度又影响其学习成绩,受欺凌程度越高,成绩越低,而学习成绩差又增加了遭受校园欺凌的可能性。P I S A2 0 1 8测试数据显示,在经合组织成员国家,每月至少被欺凌几次的学生比没有被欺凌的学生在阅读方面得分低2 1分。在格鲁吉亚、立陶宛、马耳他和葡萄牙,这一分差为4 0分。只有在日本和韩国,经常被欺凌的学生在阅读方面得分更高。这说明,学生学习成绩不佳有可能与校园欺凌有关,教师平时教学中应善
22、于发现其背后的真实原因,及时做好心理抚慰、引导和干预。4.处境不利与学生易遭受校园欺凌极其相关来自低社会文化、经济地位家庭的学生相对于其他同龄学生来说往往更容易遭受校园欺凌。在参加P I S A2 0 1 8测试的7 5个国家中,处境不利的学生比处境有利的学生更易报告每月至少被欺凌几次,其中经合组织成员国家的优势学生和劣势学生经常被欺凌的比例相差1 0个 百分点(含所有的欺凌类型);然而,在非经合组织成员国家观察到了相反的结果。例如,在印度尼西亚、日本和马耳他,优势学生比劣势学生更有可能报告“其他学生故意把我排除在外”和“其他学生取笑我”。此外,在印度尼西亚,优势学生比劣势学生更有可能报告“其
23、他学生拿走或毁坏了属于我的东西”和“其他学生传播关于我的恶毒谣言”。这说明,学生家庭的社会文化经济地位并不是遭受校园欺凌的决定性因素,关键在于父母拥有怎样的教育子女的家庭文化价值观,这是体现家庭社会文化经济地位的核心所在。(二)学校因素对校园欺凌的影响1.劣势的学校社会经济条件与校园欺凌发生率相关在参加P I S A2 0 1 8测试的7 5个国家中,不同学校的学生遭受校园欺凌的情况有很大差异。平均而言,在经合组织成员国家和其他参与国家教育系统中,社会经济条件优越的学校中的学生比条件差的学校中的学生更少报告每月至少被欺凌几次。在文莱达鲁萨兰国、多米尼加共和国、匈牙利和罗马尼亚,这种差异至少为1
24、 6个百分点。农村和城市学校之间也存在一定差异。在参加P I S A测试的7 5个国家中,有1 6个国家报告每月至少遭受几次欺凌的学生更有可能出现在农村学校,仅有3个国家报告每月至少被欺凌几次的学生更有可能出现在城市学校。这在某种意义上说明了社会经济的发展制约着教育的发展。学校的社会经济条件体现在学校规模、发展速度、教学内容、教学质量等方面,降低校园欺凌发生率必须把改善学校社会经济条件与关注每个学王少奇:国际视野中的校园欺凌:特征、影响因素与防治策略 基于P I S A2 0 1 8测试数据的分析8 5 生的发展联系起来,着眼于人才培养的规格和质量。2.校长对校园欺凌阻碍学习程度的认识影响反欺
25、凌策略的制定P I S A2 0 1 8测试要求学校校长描述校园欺凌对学生学习的阻碍程度。平均而言,在经合组织成员国家,2 4%的学校校长报告称学生学习“完全没有”受到校园欺凌阻碍;6 4%的学校校长报告称学生学习“很少”受到校园欺凌阻碍;1 2%的学校校长报告称学生恐吓或欺凌其他学生“在一定程度上”或“较严重”阻碍了学生学习。在所有参与测试的国家中,阿尔巴尼亚、白俄罗斯、印度尼西亚、北马其顿共和国、卡塔尔和沙特阿拉伯,有超过6 0%的学校校长报告称校园欺凌根本不会妨碍其他学生学习;在澳大利亚、加拿大、芬兰、德国、荷兰、新西兰、挪威和美国,不到1 0%的学校校长报告称校园欺凌根本不会妨碍其他学
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国际视野中的校园欺凌:特征、影响因素与防治策略基于PISA 2018测试数据的分析 国际 视野 中的 校园 欺凌 特征 影响 因素 防治 策略 基于 PISA 2018 测试数据 分析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。