建筑陶瓷行业深度报告:多维度对比陶瓷五强.pdf
《建筑陶瓷行业深度报告:多维度对比陶瓷五强.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《建筑陶瓷行业深度报告:多维度对比陶瓷五强.pdf(26页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、建筑陶瓷行业深度报告建筑陶瓷行业深度报告2023年年7月月26日日行业评级行业评级建材建材强强于大市(维持)于大市(维持)证券研究报告证券研究报告请务必阅读正文后免责条款请务必阅读正文后免责条款多维度对比陶瓷五强多维度对比陶瓷五强核心摘要核心摘要数据来源:wind,公司公告,平安证券研究所1 1 财务对比:马可规模业绩优,蒙娜增长快,东鹏回款佳。从产能看,马可与新明珠(均超2亿平)大于东鹏与蒙娜(均1.5亿平),2022年瓷砖产量为马可(1.9亿平)新明珠(1.6亿平)蒙娜(1.4亿平)东鹏(1.1亿平)帝欧(0.8亿平)。从营收看,2022年马可领先、TOP4营收介于60-90亿元,其中蒙娜
2、丽莎近年收入增长优于其他四家。从利润看,受毛利率下滑与减值影响,近两年除马可波罗外,其他业绩普遍较差。从回款看,东鹏/新明珠回款相对较好,马可/帝欧应收款略高。经营对比:马可渠道强,东鹏网点多,蒙娜产品佳。瓷砖工程端核心在于规模优势带来的成本与资金优势,零售端因装饰性强需要终端产品展示,更强调渠道与产品力。马可波罗马可波罗作为行业领先者,具有强劲的品牌与渠道实力,2022年末经销商1448家、经销商平均销售收入(2022年319万元)远高于其他四家,2019年以来经销端成为公司收入增长推动力;工程端与主流房企建立深度合作,近年受地产下行影响,2022年四家头部房企收入占比降至13%。东鹏控股东
3、鹏控股与房企合作少于马可/蒙娜/帝欧,2022年前五大客户收入仅占不到6%,但经销渠道较强,终端网点数量与马可波罗均约7000个,并通过特有的共享仓降低中小经销商备货压力、实现多方共赢与渠道下沉。蒙娜丽莎蒙娜丽莎近年收入增长快速,得益于抓住中大板消费升级趋势,同时借助上市后充沛资金扶持经销商、以及与头部房企深度绑定(2016年四家房企占收入比重近32%)。新明珠新明珠长期以经销为主,经销商与终端网点数量众多,但产品口碑实力偏弱。帝欧家居帝欧家居2018年收购欧神诺后收入跃升,过去以地产直销为主,但受房企违约影响大,近年加大经销布局。盈利对比:马可成本费率双低,东鹏盈利相对稳定。马可波罗毛利率、
4、净利率明显领先其他四家,从单平价格看,马可与东鹏/蒙娜接近、高于新明珠3元/平,成本较东鹏/新明珠/蒙娜分别少3/3/5元/平。拆分看,马可相较新明珠具有能源优势(天然气采购价格较新明珠低1元/立方),相较蒙娜丽莎具有原材料低与外协少优势。从期间费率看,马可与新明珠介于12%-14%,东鹏与蒙娜2020-2021年介于19%-20%,其中东鹏期间费用高或因销售管理人员多,而马可波罗与新明珠受益于规模效应、工程业务占比高、渠道管理相对简约等,期间费率较低。投资建议:近年受地产下行、成本上升影响,瓷砖行业盈利承压。7月政治局会议明确“适时调整优化房地产政策,因城施策用好政策工具箱”,后续地产政策有
5、望改善、提振产业链信心。同时瓷砖行业格局持续出清,头部品牌凭借较强的品牌、渠道实力与规模效应,业绩已逐步回归正轨,中长期看行业集中度提升空间大,建议关注东鹏控股、蒙娜丽莎。风险提示:1)下游地产复苏低于预期;2)瓷砖行业产能过剩、格局出清低于预期;3)销售回款回收不及时风险。目录目录C CO N T E N T SO N T E N T S财务对比:马可业绩优,东鹏回款佳,蒙娜增长快财务对比:马可业绩优,东鹏回款佳,蒙娜增长快经营对比:马可渠道强,东鹏网点多,蒙娜产品佳经营对比:马可渠道强,东鹏网点多,蒙娜产品佳投资建议与风险提示投资建议与风险提示2 2盈利对比:马可成本费率双低,东鹏盈利相对
6、稳定盈利对比:马可成本费率双低,东鹏盈利相对稳定1.1 1.1 建筑陶瓷领先者:马可建筑陶瓷领先者:马可/新明珠新明珠/东鹏东鹏/蒙娜蒙娜/帝欧帝欧数据来源:wind,公司公告,平安证券研究所3 3 马可波罗/新明珠/东鹏控股/蒙娜丽莎/帝欧家居均为国内大型建筑陶瓷企业制造与销售商,其中东鹏与帝欧还拥有卫浴等业务。马可波罗是国内最大的建筑陶瓷制造销售商之一,拥有“马可波罗瓷砖”(全品类)、“唯美L&D陶瓷”(高端时尚)两大品牌。新明珠是国内最大的建筑陶瓷专业制造商之一,拥有“冠珠”、“萨米特”、“新明珠岩板”等陶瓷品牌。东鹏控股主营业务包括生产销售瓷砖/板、卫浴(卫生陶瓷和卫浴产品)、木地板、
7、涂料、集成墙板、辅材等产品和服务,为用户提供装修一站式多品类硬装产品及服务解决方案,同时通过东鹏“超会搭”空间设计和墙地“装到家”交付一站式服务。蒙娜丽莎致力于高品质建筑陶瓷产品研发、生产和销售,引入人类艺术经典对“蒙娜丽莎”、“QD”、“美尔奇”品牌进一步向高端打造升级,是行业陶瓷大板、岩板的开拓者和领跑者。帝欧家居旗下拥有“帝王”洁具、“欧神诺”陶瓷两大品牌,产品涵盖瓷砖、卫浴的主要品类,致力于成为国内一流的整体家居装修产品解决方案的提供商和服务商。上市瓷砖公司营收占瓷砖行业规上企业收入比重上市瓷砖公司营收占瓷砖行业规上企业收入比重0.0%0.5%1.0%1.5%2.0%2.5%3.0%2
8、013201420152016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居瓷砖产量对比(单位瓷砖产量对比(单位 亿平米)亿平米)1.11.41.91.60.80.00.51.01.52.02.5东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居20192020202120221.2 TOP41.2 TOP4规模体量差异不大,马可波罗产量规模体量差异不大,马可波罗产量/营收领先营收领先数据来源:wind,公司公告,平安证券研究所4 4 资产规模:TOP4均超百亿、差异不大。2022年末新明珠/马可波罗/东鹏控股总资产均为128亿元,大于蒙娜丽莎(102亿元)与帝欧(
9、79亿元)。从归母净资产看,东鹏/马可/新明珠均超70亿,蒙娜与帝欧约30亿,蒙娜丽莎总资产与权益资产不匹配源于其负债率高。产能规模:马可/新明珠超2亿平,东鹏/蒙娜约1.5亿平。马可波罗招股书披露其拥有54条建筑陶瓷生产线、年产能2.2亿平;新明珠招股书披露其拥有佛山/肇庆/高安/黄冈4大生产基地,年产能2.15亿平;东鹏在2022/12/6投资者调研纪要披露2022年瓷砖产能约1.5亿平;蒙娜丽莎上市后在佛山/清远基地基础上,新建藤县基地并收购高安基地,2023-04-10投资者调研纪要披露其产能约1.5亿平。从产量看,2022年瓷砖产量排序为马可(1.9亿平)新明珠(1.6亿平)蒙娜(1
10、.4亿平)东鹏(1.1亿平)帝欧(0.8亿平)。收入规模:马可波罗领先,TOP4营收介于60-90亿元。2022年营收排序为马可(87亿元)新明珠(74亿元)东鹏(69亿元)蒙娜(62亿元)帝欧(41亿元);归母净利润排序为马可(15.1亿元)新明珠(6.1亿元)东鹏(2.0亿元)蒙娜(-3.8亿元)帝欧(-15.1亿元)。归母净资产规模对比(单位归母净资产规模对比(单位 亿亿元)元)总资产规模对比(单位总资产规模对比(单位 亿亿元)元)020406080100120140160201420152016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居010
11、2030405060708090201420152016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居资产负债率对比(单位资产负债率对比(单位%)0102030405060708090201420152016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居1.3 1.3 蒙娜丽莎近年收入增长快,马可波罗业绩更稳健蒙娜丽莎近年收入增长快,马可波罗业绩更稳健数据来源:wind,公司公告,平安证券研究所5 5 蒙娜丽莎收入增长快,马可/东鹏相对平稳,新明珠/帝欧收入下滑。2014-2022年蒙娜丽莎营收从14亿元升至62亿
12、元,CAGR达20%;东鹏从39亿元升至69亿元,CAGR为7%;2019-2022年马可波罗从81亿元升至87亿元;帝欧家居2018年收购欧神诺实现收入跃升,但2019-2022年收入从56亿元降至41亿元;新明珠营收从2019年81亿降至2022年74亿元。毛利率下滑叠加计提减值,近两年除马可波罗外,其他业绩普遍较差,与营收不匹配。2022年马可归母净利润15亿元,远高于其他四家,蒙娜丽莎与帝欧出现亏损。毛利率分析见后文,信用减值方面帝欧/新明珠计提比例高,2020-2022年蒙娜/东鹏/马可分别计提8亿元/10亿元/12亿元,占营收比重均为4%;帝欧/新明珠计提10/13亿元,占比7%与
13、6%。归母净利润对比(单位归母净利润对比(单位 亿元)亿元)营收对比(单位营收对比(单位 亿元)亿元)减值计提对比减值计提对比0%1%2%3%4%5%6%7%0246810121416东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居2020-2022年累计信用减值损失(亿元)占2020-2022年营收比重0102030405060708090100201420152016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居-20-15-10-505101520201420152016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居1
14、.4 1.4 东鹏东鹏/新明珠回款佳,马可新明珠回款佳,马可/帝欧应收款略高帝欧应收款略高数据来源:wind,公司公告,平安证券研究所6 6 东鹏/新明珠回款佳,马可波罗应付款占用多。从收现比看,东鹏控股领先于其他四家,长期保持110%以上,新明珠亦保持100%以上,而蒙娜丽莎、马可波罗相对落后。从经营性现金流量净额看,马可波罗凭借较低付现比,促使经营活动产生的现金流量净额表现更优。从应收款看,帝欧家居应收账款及票据增长快,马可波罗亦相对较高,其他三家22年水平接近。受履约保证金支出影响,马可/东鹏其他应收款波动较大。从其他应收款看,东鹏21年其他应收款增长较快主要因履约保证金激增,马可波罗1
15、9-20年同样存在高额的履约保证金,新明珠20年其他应收款激增主要因存在大量土地处置款,其他年份保持1-2亿,蒙娜丽莎其他应收款介于1-2亿,帝欧家居介于2-3亿元。经营活动产生的现金流量净额(亿元)经营活动产生的现金流量净额(亿元)收现比对比(单位收现比对比(单位%)应收账款及应收票据周转率应收账款及应收票据周转率80901001101201301402014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居-15-10-5051015202530352014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 20
16、21 2022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居01234567891020152016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居05101520253035402016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居应收票据及应收账款对比(亿应收票据及应收账款对比(亿元)元)其他应收款(单位其他应收款(单位 亿亿元)元)01234562016201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居1.5 1.5 新明珠新明珠/东鹏存货周转率优于马可东鹏存货周转率优于马可/蒙娜丽
17、莎蒙娜丽莎数据来源:wind,公司公告,平安证券研究所7 7 因瓷砖产品多样与变化特征,存货管理较为重要。相比防水、管材等其他建材,瓷砖具有典型的消费与装饰属性,款式类型多,在产品尺寸、花纹质地上持续创新变革,消费者偏好亦不断变化,因此需要瓷砖企业做好存货管理。新明珠/东鹏存货周转率优于马可/蒙娜丽莎。从存货周转率看,帝欧常年优于其他四家瓷砖企业,或源于公司以工程业务居多,相比零售产品,工程产品差异化小、排产管理简单;新明珠与东鹏存货周转率亦高于马可波罗与蒙娜丽莎。其中,东鹏长期以经销为主,存货周转率仍优于蒙娜丽莎,或与其共享仓机制有关,并且近年通过产品聚焦,控制各个渠道主菜单SKU数量(据东
18、鹏控股2023-05-08投资者调研纪要披露SKU约800个)。存货周转率存在一定差异存货周转率存在一定差异近年五家公司资产周转率差异有限近年五家公司资产周转率差异有限存货跌价准备对比(单位存货跌价准备对比(单位 亿亿元)元)00.20.40.60.811.21.42014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居0123456782014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居00.20.40.60.811.21.41.61.8东鹏控股蒙娜
19、丽莎帝欧家居2020202120220%2%4%6%8%10%12%14%16%18%20%0510152025东鹏控股蒙娜丽莎帝欧家居马可波罗 新明珠2022年末存货(亿元)占总资产比重存货金额及占比对比存货金额及占比对比目录目录C CO N T E N T SO N T E N T S财务对比:马可业绩优,东鹏回款佳,蒙娜增长快财务对比:马可业绩优,东鹏回款佳,蒙娜增长快经营对比:马可渠道强,东鹏网点多,蒙娜产品佳经营对比:马可渠道强,东鹏网点多,蒙娜产品佳投资建议与风险提示投资建议与风险提示8 8盈利对比:马可成本费率双低,东鹏盈利相对稳定盈利对比:马可成本费率双低,东鹏盈利相对稳定9瓷
20、砖企业经销收入占比变化瓷砖企业经销收入占比变化30%35%40%45%50%55%60%65%70%75%80%201720182019202020212022东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居 新明珠长期以经销为主,东鹏/蒙娜经销占比下滑但仍过半,马可/帝欧由直销为主到经销居多。从直销经销占比看,新明珠19年以来坚持经销为主,2022年经销收入占比76%。东鹏17年经销收入占比72%,随着市场需求由零售端向工程端分流,公司逐步发力地产直销,2019年经销占比降至59%,近几年随着房企暴雷频繁、直销业务收缩,2022年经销收入占比维持59%。蒙娜丽莎2018-2021年经销收入占比从62%
21、降至51%,2022年回升至58%。马可波罗经销占比从2019年40%提升至2022年的56%。帝欧家居从2020年35%提升至2022年53%。从大趋势看,2020年以后随着地产陷入困局,五家瓷砖企业均积极提升经销业务,收入占比均已过半。东鹏控股/新明珠前五大客户收入占比低,马可/蒙娜与头部房企合作更多。从前五大客户销售收入占比变化看,东鹏控股长期低于其他四家,2022年占比仅不到6%;新明珠亦低,2022年仅13%(其中恒大、龙湖、中海占9%);马可/蒙娜/帝欧前五大客户收入占比2019年均超过30%,2022年分别降至20%、24%、17%。2022年恒大、保利、万科、中海占马可波罗营收
22、比重约13%,2016年恒大、保利、万科、碧桂园占蒙娜丽莎收入比重近32%,与头部房企深度合作或是蒙娜丽莎收入增长更快的重要原因之一。2.1 2.1 马可马可/蒙娜与蒙娜与房企合作多,东鹏房企合作多,东鹏/新明珠客户分散新明珠客户分散01020304050602015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022图表标题东鹏控股蒙娜丽莎马可波罗新明珠帝欧家居前五大客户销售收入占比变化(前五大客户销售收入占比变化(%)数据来源:wind,公司公告,平安证券研究所20222022年东鹏控股收入结构年东鹏控股收入结构零售渠道,47%经销工程,25%地产战略工程,12%小B直营
23、工程,15%53%38%5%3%0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%2019202020212022直销:零售直销:贸易客户销售直销:受托生产销售直销:工程销售经销马可波罗马可波罗20192019-20222022年收入结构年收入结构102.1 2.1 马可马可/蒙娜与房企合作多,东鹏蒙娜与房企合作多,东鹏/新明珠客户分散新明珠客户分散马可波罗马可波罗新明珠新明珠东鹏控股东鹏控股蒙娜丽莎蒙娜丽莎报告期单位名称销售占比(%)报告期单位名称销售占比(%)报告期单位名称销售占比(%)报告期单位名称销售占比(%)20222022年年华耐家居6.5220222022年恒大地
24、产恒大地产4.1420192019年深圳恒大材料设备深圳恒大材料设备3.5420162016年广州恒大材料设备广州恒大材料设备13.81恒大地产恒大地产4.08中海地产中海地产2.82杭州融致装饰3.14华耐立家建材10.66保利地产保利地产3.88鑫明珠建材(深圳)有限公司2.16As American Inc.2.83万科企业万科企业8.92万科地产万科地产2.79广州恒德建材有限公司1.80重庆庆科商贸1.20碧桂园控股碧桂园控股5.52中海地产中海地产2.33龙湖地产龙湖地产1.75北京朗惠时代家居用品1.18保利房地产保利房地产(集团集团)3.282021年华耐家居7.102021年
25、恒大地产7.262018年杭州融致装饰3.092015年华耐立家建材9.77恒大地产4.42鑫明珠建材(深圳)有限公司1.91As American Inc.2.70万科企业9.08保利地产4.14龙湖地产1.71深圳恒大材料设备2.22广州恒大材料设备6.48中海地产3.32中海地产1.70北京朗惠时代家居2.17华润置地3.40万科地产2.31广州恒德建材有限公司1.70石狮市三跃建材贸易1.47中海地产集团2.962020年恒大地产8.982020年恒大地产11.732017年北京朗惠时代家居用品3.352014年华耐立家建材12.57唯美装饰7.56鑫明珠建材(深圳)有限公司2.04杭
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 建筑 陶瓷 行业 深度 报告 多维 对比
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【Stan****Shan】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【Stan****Shan】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。