对立与偏向:美国另类媒体的反全球化叙事.pdf
《对立与偏向:美国另类媒体的反全球化叙事.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《对立与偏向:美国另类媒体的反全球化叙事.pdf(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、中国新闻传播研究:视听传播新图景对对对对对立立立立立与与与与与偏偏偏偏偏向向向向向:美美美美美国国国国国另另另另另类类类类类媒媒媒媒媒体体体体体的的的的的反反反反反全全全全全球球球球球化化化化化叙叙叙叙叙事事事事事*O p p o s i t i o n sa n dB i a s e s:H o w N Y Ta n dA l t e r N e tT e l lT a l e sa b o u tA n t i-G l o b a l i z a t i o nM o v e m e n t赵 伟Z h a oW e i摘要:在逆全球化成为美政府的主导政策之前,另类媒体一直是美国反全球化话
2、语的大本营,而主流媒体正好相反。本文以 纽约时报 为参照系,比较了美国另类媒体的代表A l t e r N e t的议题结构与报道框架。研究发现,有关全球化议题的报道中,纽约时报 的版面设置较为平衡,注重“全球化论争”,而A l t e r N e t的栏目以政治新闻为主,偏向行动主义类议题;在文本结构方面,A l t e r N e t偏向片段性而非主题性的报道框架;在通用框架方面,虽然两者都使用了“冲突”“人情味”框架,但A l t e r N e t偏向前者,纽约时报 则不然;在功能框架方面,在使用诊断框架后,纽约时报 少有“揭秘”和“预后”框架,A l t e r N e t则针对有关
3、问题进行了揭秘式报道,兼有策划、动员和解决措施的“鼓动”报道。以上差异化报道,共同勾勒出美国不同话语主体“全球化论争”的轮廓,为我国全球话语治理提供了一定的叙事线索。关键词:纽约时报;A l t e r N e t;全球化论争;框架;偏向A b s t r a c t:B e f o r e2 0 1 6,Am e r i c a na l t e r a t i v e m e d i ah a v eb e e nr e m a i n e da st h ea m p l i f i e ro ft h ea n t i-g l o b a l i z a t i o nd i s c
4、o u r s ef o ry e a r s,a n di ti sv i c ev e r s ao fAm e r i c a nm a i n s t r e a m m e d i a.A l lt h i sh a sb e e nr e v e r s e da f t e rD o n a l d T r u m pc l a i m e dh i sp o w e ri n t oAm e r i c a nA d m i n i s t r a t i o n.T oh i g h l i g h tt h ef e a t u r e so fA l t e r N e
5、tsn e w sm a k i n ga n dn a r r a t i v es t r a t e g i e s,t h i sp a p e rs e l e c t st h er e p o r t s(1 9 9 92 0 1 4)(N=1 9 6)o fT h eN e wY o r kT i m e s(NY T)a n dA l t e r N e t o na n t i-691*本文系2 0 2 0年教育部人文社科规划基金项目“新媒体环境下美国另类媒体对反全球化运动的建构及其影响研究”(2 0 Y J A 8 6 0 0 2 1)和2 0 1 9年湖北省人文社科重点
6、课题“反全球化运动的媒介镜像研究 以 纽约时报 与另类网的报道(1 9 9 92 0 1 4)为例”(2 0 1 9 D 0 5 2)的研究成果。国际传播g l o b a l i z a t i o n m o v e m e n ta sr e s e a r c h s a m p l e s.A n di tf i n d s o u tt h a t w h e nr e p o r t i n g,t h ec o l u m n s A l t e r N e tt a k e s w e r e m a i n l y“n e w sa n d p o l i t i c s”
7、,p r e f e r r i n gt h e m e s l i k e“A c t i v i s m”r a t h e r t h a no t h e r i s s u e ss u c ha s“e c o n o m i c s”o r“b u s i n e s s”.Wh i l eNY Tf o c u s e do n“g l o b a l i z a t i o nd e b a t e”,i t sc o l u m n sa r em o r eb a l a n c e dt h a nA l t e r N e ts.I nt e r m so f t
8、e x ts t r u c t u r e,NY Tu s e st h e m a t i ca n de p i s o d i cf r a m ee q u a l l y w h i l eA l t e r N e tt u r n st ot h ee p i s o d i co n e m o s t l y.Wh e nu s i n gg e n e r a l f r a m e s l i k e“c o n f l i c t i n ga r o u s i n g”a n d“b e i n gs y m p a t h e t i c”,A l t e r
9、N e tp r e f e r st h ef o r m e r w h e r e a sNY Tt h el a t t e r.A st ot h ef u n c t i o n a lf r a m e s,a f t e r t a k i n g t h ed i a g n o s t i c f r a m e,NY Td o e sn o t p l a no rm u c k r a k e,w h i l eA l t e r N e tc o n s i s t e n t l y r e p o r t s w i t h c l e a r s t a n d
10、 p o i n t s,a d v o c a t i n g a n d e v e np r o p o s i n gs o l u t i o n s t ow h a t i th a dr e p o r t e d.K e y w o r d s:T h e N e wY o r k T i m e s,A l t e r N e t,a n t i-g l o b a l i z a t i o n d e b a t e,f r a m i n g,b i a s e s引 言回望历史,可以发现,全球化与反全球化现象一直相伴相生,并不陌生:2 0世纪9 0年代中后期,国际上
11、就兴起过一股反全球化的思潮,其发展的分水岭是1 9 9 9年底美国反全球化运动中的“西雅图之战”事件,这次抗议事件使得“全球化不再是政治文化精英辩论的主题,而是扩散到街头巷尾,流入普通美国人客厅的话题”。彼时,在主流媒体 纽约时报(NY T)的专栏作家托马斯弗里德曼(T h o m a sF r i e d m a n)看来,反全球化运动是“由一群不怀好意却信息灵通的工会保护主义者和无政府主义者领导的,一群不为非洲利益服务的人所带领的运动”;那些反全球化积极分子及其群体则是“给穷人帮倒忙的,使穷人更穷的联盟”。与之针锋相对的是,运动积极分子和作为运动联盟的“另类媒体”(a l t e r n
12、a t i v em e d i a)则认为,反全球化运动是“一场自下而上的全球791P E A R L S T E I N S.T r a d et h e o r yc o l l i d e sw i t ha n g r yr e a l i t yN/O L.(1 9 9 9-1 2-0 3)2 0 1 5-0 8-1 9.h t t p:/w e b.l e x i s-n e x i s.c o m.F R I E DMANT.F o r e i g na f f a i r s:p r o t e s t i n gf o rw h o m?N.N e wY o r kT i
13、m e,2 0 0 1-0 4-2 4.A T TONC.A l t e r n a t i v em e d i aM.T h o u s a n dO a k s:S a g eP u b l i c a t i o n s,2 0 0 2;D OWN I N GJ,HAM I L TONJ.A l t e r n a t i v e j o u r n a l i s m:j o u r n a l i s ms t u d i e s:k e yt e x t sM.S a g e,2 0 0 8.中国新闻传播研究:视听传播新图景化”,是一场反对“新自由主义霸权,为了美好的世界而奋斗”
14、的全球正义运动。从以上争议来看,如果2 0世纪9 0年代开始的反全球化思潮是民间发起的一种“贱民”话语,那么到2 0 1 6年特朗普上台之时,它已然逆袭为美国治理体制中的“主流”话语。不过1 5年,反全球化思潮从“自下而上”到“自上而下”,完全“反转”,这一转变是如何发生并跨越不同话语空间进行传播的?本文认为,追溯历史风云,关注美国不同层次媒体对反全球化运动的报道,挖掘不同话语阵营针对“美式全球化”的叙事策略及话语构建,有望从侧面为中国当代的全球化治理话语提供一定的叙事线索。一、反全球化话语阵营及其媒介镜像研究综述从美国的“西雅图之战”事件以及运动周期内世界各地发生的反全球化运动来看,全球化论
15、争主要由两大阵营组成,一方为全球化支持者,另一方为全球化批评者。前者包括自由贸易体制政策主导者的美国政府高层、作为自由贸易体制支持者的文化精英、政府威权部门高层比如警察总督等;而后者则以美国工会、劳联及产业联合会、环保组织、人权组织等各类大型N G O为主,以加拿大、欧洲和其他发展中国家的本土异议者、年轻大学生和少数对自由贸易体制持批判态度的学者为辅。一般来说,积极分子和支持自由贸易派别之间关于项目结构、国际信贷与援助、债务、环境、军事或贸易协定、难民、全球健康等问题的争议,构成了全球化“辩论”。也可以说,“全球化批评者与全球化支持者”之间的思想冲突,实际就是反/另类全球化运动(a n t i
16、/a l t e r-g l o b a l i z a t i o nm o v e m e n t)的根源。在全球化起飞的时代,主流媒体被批判学派诟病的主要原因就是其对新自由主义话语的偏袒。美国纽约城市大学杰出教授、经济学家大卫哈维曾指出:“新自由主义作为当代资本主义的范式,其基本原则不外乎自由市场、私有化、自由贸易和企业创891D OUGHE R T YC.A n t i-g l o b a l i z a t i o na c t i v i s t s c h a n g e t h ed e b a t eE B/O L.(2 0 0 2-0 2-2 7)2 0 2 2-0 3-2
17、 2.h t t p:/w w w.a l t e r n e t.o r g/s t o r y/1 2 5 1 7/a n t i-g l o b a l i z a t i o n_a c t i v i s t s_c h a n g e_t h e_d e b a t e.F R A S E RN.R e t h i n k i n gt h ep u b l i cs p h e r e:ac o n t r i b u t i o nt ot h ec r i t i q u eo fa c t u a l l ye x i s t i n gd e m o c r a c yJ
18、.S o c i a l t e x t,1 9 9 0,2 5(2 6):5 6-8 0.M C F A R L A N ET,HA YI.T h eb a t t l ef o rS e a t t l e:p r o t e s ta n dp o p u l a rg e o p o l i t i c s i nt h eA u s t r a l i a nn e w s p a p e rJ.P o l i t i c a l g e o g r a p h y,2 0 0 3,2 2:2 1 1-2 3 3.B E NN E T T W L,e t a l.M a n a g
19、i n gt h ep u b l i cs p h e r e:j o u r n a l i s t i cc o n s t r u c t i o no f t h eg r e a tg l o b a l i z a t i o nd e b a t eJ.J o u r n a l o f c o mm u n i c a t i o n,2 0 0 4,5 4(3):4 3 7-4 5 5.HO L L AN DJ.S e t t i n gt h e t r a d ed e b a t eE B/O L.(2 0 0 5-1 2-1 1)2 0 2 2-0 3-2 6.h
20、t t p:/ww w.a l t e r n e t.o r g/s t o r y/2 9 4 1 6/s e t t i n gt h e_t r a d e_d e b a t e.国际传播建。”和哈维立场相似的诸多学者也认为,“大众媒体至少应为新自由主义教条的推广和贯彻执行负责任”。因此,瑞典学者李纳斯安德森(L i n u sA n d e r s s o n)认为:解决这种问题的路径之一就是转向“另类媒体”。作为主流媒体的反对者和新自由主义话语霸权的挑战者,另类媒体“有着另类的世界观,另类的话语表达模式”。因为“另类媒体是一种外在于建制体系的,由不同规范、目标和理想所激发的组织、
21、生产和使用媒体的方法;这些方法与我们在日常媒介使用中所碰到的那些商业、公共组织使用的方法不同”。可见,美国主流媒体是一个偏向政治、社会精英议程及其话语秩序的空间,而另类媒体则是社会异见者的话语空间。因此,主流媒体属于全球化支持者阵营,作为美国建制外力量的另类媒体与反全球化运动则相反。现有对反全球化运动的相关报道的研究,大多集中在主流媒体对该运动某一次或少数几次抗议事件的报道中新闻主体的话语引用、报道框架、对积极分子的态度偏向及其媒介形象等层面。这些研究大多都表明,无论在有无互联网的时代里,主流媒体都一贯偏向于代表主导秩序的“抗议范式”,并对反全球化积极分子进行了“肤浅化”“边缘化”“污名化”的
22、“象征性消灭”。另外,还有少数研究者开始比较另类媒体与主流媒体对反全球化运动中某一时间段或某次事件的报道,关注两类媒体在消息源和议题建构偏向层面的异同。这类研究发现:主流媒体和另类媒体的话语引用秩序正好相反。前者偏好“保卫”全球化的精英话语,而后者则偏好“批评/反对”全球化的反精英话语。991HA R V E YD.Ab r i e fh i s t o r yo fn e o-l i b e r a l i s mM.O x f o r d:O x f o r dU n i v e r s i t yP r e s s,2 0 0 5.C HAK R AVA R T T YP,S C H I
23、 L L E R D.N e o l i b e r a ln e w s p e a ka n dd i g i t a lc a p i t a l i s mi nc r i s i sJ.I n t e r n a t i o n a lj o u r n a l o f c o mm u n i c a t i o n,2 0 1 0(4):6 7 0-6 9 2.AN D E R S S ONL.T h e r ei sn oa l t e r n a t i v e:t h ec r i t i c a l p o t e n t i a lo fa l t e r n a t
24、i v em e d i af o rc h a l l e n g i n gn e o l i b e r a ld i s c o u r s eJ.T r i p l e c,2 0 1 2,1 0(2):7 6 2-7 6 4.F U C H S C,e ta l.C a p i t a l i s t c r i s i s,c o mm u n i c a t i o na n dc u l t u r e:i n t r o d u c t i o n t o t h e s p e c i a l i s s u eJ.T r i p l e c,2 0 1 0,2(8):1
25、 9 3-2 0 4.B OY KO F FJ.F r a m i n gd i s s e n t:m a s s-m e d i ac o v e r a g eo f t h eg l o b a l j u s t i c em o v e m e n tJ.N e wp o l i t i c a l s c i e n c e,2 0 0 6,2 8(2):2 0 1-2 2 8;WOUT E R SR.R e p o r t i n gd e m o n s t r a t i o n s:o ne p i s o d i ca n dt h e m a t i cc o v e
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 对立 偏向 美国 另类 媒体 全球化 叙事
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【自信****多点】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【自信****多点】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。