上海盘起诉大连盘起委托合同纠纷案评析-毕业设计(论文).pdf
《上海盘起诉大连盘起委托合同纠纷案评析-毕业设计(论文).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《上海盘起诉大连盘起委托合同纠纷案评析-毕业设计(论文).pdf(52页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、学校代号:10532学 号:S09192016密 级:湖南大学法律硕士学位论文上海盘起诉大连盘起委托合同纠纷案评析学位申请人姓名:张小立导师姓名及职称:王远明教授培养单位:专业名称:法律硕士论文提交日期:2012 年 4 月 25 H论文答辩日期:2012年5月18日答辩委员会主席:屈茂辉教授Y2173348Analysis on the dispute of the com mission contract betweenShanghai Punch Trade Co.,Ltd and Punch Industry(Dalian)Co.,LtdbyZhang XiaoliB.E.(Jisho
2、u University)2005A thesis submitted in partial satisfaction of theRequirements for the degree ofJuris MasterinContract Lawin theGraduate schoolofHunan UniversitySupervisorProfessor Wang YuanmingApril,2012湖南大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所 取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任 何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作
3、品。对本文的研究做出重要贡 献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的 法律后果由本人承担。作者签名:彳长小么 日期:年/月。日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意 学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文 被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编 入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇 编本学位论文。本学位论文属于1.保密口,在一年解密后适用本授权书。2.不保密口。(请在以上相应方框内打“2 日期:牙“年占月,日上海盘起诉大连盘起委托合同纠纷案评析摘要
4、商事委托合同的任意解除权行使问题,在理论界与实务界都引起了广泛关注,是学术研究和司法实践中争论的热点问题之一。合同的类型是否为商步委托合同,大连盘起是否享:有合同解除权和损失赔偿范围是否仅限于直接损失是上海盘起诉 大连盘起委托合同纠纷案中的争议焦点。从定义上分析,商犷委托合同和其他类 型的合同存在较为明显的区别,结合案件的基本情况,可以认定上海盘起和大连 盘起签订的合同,其性质并非为纯粹的商事委托合同,而是一个包含产品买卖关 系的综合性商事委托合同。山于我国采取的是民商合一的立法体系,根据合同 法第410条的规定,大连盘起当然可以行使任意解除商事委托合同的权利。但 是,享有任意解除权并不等于行
5、使权利的行为就一定具有合法性。从任意解除权 的限制制度方面来考屈,大连盘起行使任意解除权的行为也应当受到一定的规制;从行使权利的目的、时机、方式和效果方面分析,大连盘起的解约行为事实上属 于权利的滥用,应受到法律的惩罚。上海盘起是否获得可得利益损失的赔偿取决 于合同履行利益的可实现性,每一合同事务的完成,预期都会实现与其阶段相适 应的可得利益。上海盘起按照协议在完成了广告代理、市场调查、产品推广和产 品营销等部分合同事务后,其因大连盘起解约行为而遭受了损失,应该获得相应 赔偿。为了使上海盘起利益得到全面保护,法院在确定损害赔偿范围时,不应该 只限定于赔偿直接损失。关键词:商事委托:任意解除权;
6、相对限制;绝对限制法律硕L学位论文AbstractThe exercise of the right of termination without any reason of the commission contract,it is one of the hot issues of debate in the academic research and the judicial practice.The type of contract.Punch Industry(D alian)Co.,Ltd.could enjoy the right of termination without an
7、y reason and the damages whether the scope is limited to direct loss are the focus of controversy in the dispute of the commission contract between Shanghai Punch Trade Co.,Ltd and Punch Industry(D alian)Co.,Ltd.By definition analysis,the more obvious differences between commission contracts and oth
8、er types of contracts.Combined with the case of basic situation,we can be identified the type of contract is not a purely commission contract.It involves many comprehensive product trading relations.But China adopts the system of combination of civil and commercial codes.According to the article 410
9、 of the contract law of Peoples Republic,Punch Industry(D alian)Co.,Ltd can terminate the commission contracts without any reason.However,the enjoyment of the right does not mean that the exercise of the rights of a certain legitimacy.Consideration of the right of termination without any reason to r
10、escind the restrictions system,Punch Industry(D alian)Co.,Ltd from the exercise of the right to terminate the behavior should also be subject to certain regulation.From the purpose of the exercise of their rights,the timing,manner and effect,we know that Punch Industry(D alian)Co.,Ltd terminate cont
11、ract belong abuse of rights and should be punished by law.Shanghai Punch Trade Co.,Ltd can profit loss compensation can be achieved depends on the interests of the performance of the contract.The completion of each contract transaction,it is expected will be realized and its stage adaptation of the
12、possible benefits.Shanghai Punch Trade Co.Ltd completed in accordance with the agreement advertising agency,market research,product promotion and product marketing,and so on.The loss suffered from the termination behavior due to Punch Industry(D alian)Co.,Ltd,should be compensated accordingly.In ord
13、er to fully protect the interests of Shanghai Punch Trade Co.,Ltd,the court in determining the compensation for damages,not only liniiled to compensation for direct losses.Keywords:Commercial commission;the right of termination without any reason;relative limit;absolute limitin上海盘起诉人连盘起委托合同纠汾案评析目录学位
14、论文原创性声明和学位论文版权使用授权书.I摘要.IIAbstract.Ill第1章引言.1第2章 案情事实概要.32.1 基本案情.32.2 一审判决要旨.42.3 二审庭审情况与判决结果.5第3章案件争议焦点.63.1 本案中合同类型是否为商事委托合同.63.1.1 肯定的主张.63.1.2 否定的主张.63.2 大连盘起是否享有合同解除权.63.2.1 肯定的主张.6322否定的主张.73.3 大连盘起承担损失赔偿的范围是否仅限于直接损失.73.3.1 肯定的主张.73.3.2 否定的主张.7第4章 对本案争议焦点的评析.94.1 合同类型的认定.94.1.1 合同类型认定方面的理论依据.
15、94.1.2 结合本案的具体评析.94.2 任意解除权的行使.124.2.1 任意解除权行使的法律依据.124.2.2 任意解除权行使的绝对限制.164.2.3 结合本案的具体评析.204.3 损失赔偿的范围.244.3.1 损失赔偿范围的理论.244.3.2 合同法上关于损失赔偿范围的规定.254.3.3 任意解除权的相对限制.264.3.4 结合本案的具体评析.29_ _ 法律项士学位论文结论.33参考文献.35致谢.36法律硕士学位论文第1章引言改革开放以来,为了适应市场经济开放、自由、效率和法制的内在要求,在 参照大陆法系任意解除权制度和英美法系效率违约解除制度的基础上,我国立法 工作
16、者大胆吸收并发展了任意解除权制度,合同法中的许多条文都予以了相关 的规定,如第268条,第376条,第410条等等。本案案情中表现出来的合同定 性、任意解除权的行使以及损失赔偿范围的确定等难题,在司法实践中普遍存在,而且其解决结果常常难以达到使双方当事人都满意的效果。故一些案件往往要经 过一审、二审甚至再审,当事人穷尽一切司法手段后,才能勉强接受无可奈何的 处理结果。这不但造成了司法资源的巨大浪费,影响司法效率,而且使法律的权 威性,正当性及合理性受到冲击,不利于法律在市场经济运行中充分发挥作用。委托合同的任意解除权制度在法律条文中有明确规定的情形下,实践中仍然 出现上述问题,其原因在于:第一
17、,立法上没有划分不同的情形,对任意解除权 制度的规定作出适当改进,作出更为具体的规定。第二,司法上没有根据具体情 形对任意解除权的规定进行合理适用,故在理论上和司法实践中很难对相关问题 达成一致。通常,委托合同的成立是建立在双方当事人之间特殊的身份信任的基 础上,如果这种信任关系在主观上出现了动摇,委托合同订立目的就会受到影响,其存在就失去了基础,故不应该限制当事人行使任意解除权解除合同,终止双方 委托关系。同时,当事人既然是行使法定权利,那么给对方造成损失的,其承担 赔偿责任应当以补偿直接损失为限,不应该包括可得利益损失赔偿,司法实践中 多采用此类观点来处理案件纠纷。但是,任何一项法律制度的
18、产生和发展都会受到社会经济发展状况的影响,客观环境变迁了,建立在其上的法律制度也应当随之发生相应的改变。在市场经 济条件下,维护交易的稳定性和安全性,对于相关参与主体利益的实现显得非常 重要。委托合同制度产生于古罗马时期,当时特有的家庭制度决定了委托关系建 立在彼此高度人身信任基础上,一旦这种信任出现危机,委托合同就没有存在的 基础,法律赋予当M人在委托合同中拥有任意解除权且行使不受限制是必要的。随着社会经济的发展,特别是在市场经济的时代,委托合同的内容早已突破了以 身份信任为基础的民事委托的界限,而扩展至以资木信用为基础的独立商事主体 之间的商事委托中。在商事委托合同中,双方当事人一般对委托
19、事务共享利益、共担风险,任何一方当事人任意解除合同,其取得的利益或者给对方造成的损失,可能远远超过合同履行的所产生的利益。对于商事委托合同,在具体的实践活动 中,如何适当规制合同主体行使任莅解除权的行为及合理确定解约人承担赔偿损 上泡盘起诉人连盘起委托会同纠纷案评析失的责任范围,这都是立法工作者和司法工作者必须面对又迫切须解决的问题。在写作本文之初,笔者通过各种渠道查阅了大量有关当事人行使商事委托合同的 任意解除权而产生损害赔偿纠纷的案例,司法机关在处理此类案件时,显然依据 的法律条文是相同的,但对法律条文的含义及其具体适用没有形成统一的观点。因此,对于商事委托合同,既须在司法实践中形成统一的
20、参照标准,使案件处理 结果更加公平合理,又应从法律规定方面进行必要的规制,分情形作出更具体的 义务性规定,使法律规定在处理案件时更具有预期性。本文选取的案例是近年来我国商事委托合同的任意解除权行使方面较为典型 的案例。从该案引发的争议中折射出我国的法律目前在该领域存在着不足,因此,对于我国商事委托合同的任意解除权进行更为准确的法律规制刻不容缓。崔建远教授的相关论文,对该案例进行了详细的论述,特别是其从比较法上 考察委托合同任意解除权及其限制制度,使笔者深受启发。基于上述理由,本文从法学理论和现行法律规定的角度,运用规范注释的方 法对我国目前在涉及商事委托合同任意解除权制度的合同法第410条进行
21、分 析:通过对所选取的案例及其相关判例的剖析探讨合同类型的认定、任意解除权 的行使和损失赔偿范围的确定等任意解除商事委托合同案中的核心问题。并在传 统合同法理论的视角下运用商并委托合同任意解除权的具体适用制度和限制制 度,对案例进行了比较深入的分析,提出了一些自己的观点,为我国的司法实践 提供一些有益的建议,并力求对我国商事委托合同的任意解除权制度的进一步完 善提出一些合理的意见。林建远教授在委托合同的任意M除权及其限制中.将任意解除权的限制分为绝对限制,相对 限制和慰定取制.法律破上学位论文第2章 案情事实概要2.1 基本案情本文案例援引自最高人民法院(2005)民二终字第143号民事判决书
22、,是一 个经过二审终审的案件。一审由辽宁省高级人民法院审理并作出(2003)辽民三 合初字第34号民事判决,一方当事人不服提起上诉,案件经过二审终审后,判决 书已经发生法律效力。以下为基本案情:2000年7月日本盘起工业株式会社(以下简称日本盘起)、盘起工业(大连)有限责任公司(以下简称大连盘起)的法定代表人森久保有司与梁崇宣磋商后签 署建设盘起中国营销网络、设立上海盘起的决定(以下简称决定),决定成立 上海盘起贸易有限责任公司(以下简称上海盘起),由后者负责建设、经营、管理 盘起中国营销网络,确认上海盘起为盘起集团成员,实盘起集团在中国大陆地区 的唯一销售代表机构。上海盘起为独立法人,自负盈
23、亏,盘起集团将以最优惠的 价格向上海盘起供给成品。随后双方签订了委托书,约定委托粱崇宣代表日本 盘起及其关联企业处理决定事宜,并担任上海盘起的董事长。日本盘起负责 协调、责成盘起集团内各部门、各关联企业与上海盘起缔结业务关系协议书。同 时约定受托人同意无条件接受委托人对委托事项的撤箱。2000年7月28日,上海盘起经工商行政管理部门批准成立,为有限责任公 司,注册资本为人民币100万元,其中梁崇宣出资90万元,毕春生出资10万元,法定代表人为梁崇宣。同年8月,上海盘起与大连盘起签订一份业务协议书,就大连盘起委托上海盘起在中国大陆地区的销售事宜确认如下:双方相互确认系 盘起集团成员,大连盘起委托
24、上海盘起在中国大陆地区销售其生产经营的产品,不再委托、建立其他俏售机构和渠道,如有必要须事前与上海盘起建立协议,上 海盘起作为盘起集团在中国大陆地区的销售代表机构,有责任开拓、发展盘起集 团和大连盘起产品在中国大陆地区的市场,负责建设、管理、运营销售机构和渠 道,根据客户需求可自行购买其他厂商产品进行销售活动:大连盘起有责任按照 盘起集团的标准,按质、按时、按量地以最优惠的价格供产品给上海盘起,并无 偿向其提供、转让中国大陆地区的销售权、商标使用权及其他无形资产,上海盘 起保证正确使用销售权、商标及无形资产。同时约定本协议有效期为20年,自 2000 年 9 月 1 R 至 2020 年 8
25、月 31 FU上述协议生效后,上海盘起按约向大连盘起订购产品,进行销售活动。还通 过发体广告、印发宣传册、参展及办展会等多种形式宣传大连盘起的产品,开拓 上海盘起诉大五盘起委托合同纠纷案评析市场,并相继建立广东、青岛、苏州、昆山、天津、杭州等营销网点,形成一定 规模的销售网络。对于货款的结算期限,双方没彳明确约定。截止2002年4月,上海盘起共有人民币5916866.41元尚未付给大连盘起,但大连盘起此前没有催收 过。2002年4月19 rh Fl本盘起森久保有司签署撤拓委托书的决定,以上海 盘起严重拖欠大连盘起货款,且财务和俏售活动缺乏透明度为由,决定撤销其原 与梁崇宣签署的委托书及其附件,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 上海 起诉 大连 委托合同 纠纷案 评析 毕业设计 论文
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【曲****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【曲****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。