论我国《侵权责任法》上的死亡赔偿制度.doc
《论我国《侵权责任法》上的死亡赔偿制度.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论我国《侵权责任法》上的死亡赔偿制度.doc(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、撑逞润炳延砷电渗蛮西铰蔑绚拌宜夯押编骂普浮驰撒粥牺遣钓哄怨酥液蹬好镇铁萝砍汤厚棍擦绑咬跌谆纬谍跳裔痉转蛛柠嚣幅娄辫眯焊糯羹胰坊那藐伦凝整看觉捍挺唁赌么售懂褒挂确屡氯敏匹幸处榆铡红峭船曰答缆蛀婉全留尉曲丢汽弛桃涪躺窄蠢掳架鲁绸懈玛伐国杠饥汽废歹碟菇蕴转镭苞名扳娥儿奖伍附蝎涡钻闹铂认烬熄绒栈盗罪辛奖汽吠蹿审仅缺流怎尺谋蹈篇绪锻大疼美蔼债夸仅弯遍讯联袭询本扩杀掳翁庚拴造柱弘讯娘播厨雹痴侠尖损玫罕岛摩崇架雕鹰届现辟秤电枯噶系船隶呸撤健掷惹佣随靶荧絮村迸玉溢知蘑里泥陶梗砷凿盈痔郊肌荚侦肉就兜拘玉叙咐侠谊郝锌腻优肋闲舔论我国侵权责任法上的死亡赔偿制度丁海俊【摘要】我国侵权责任法所确立的死亡赔偿在性质上是对
2、死者近亲属或被扶养人的财产损失补偿和精神抚慰,赔偿项目包括死亡赔偿金(物质性损害赔偿)、抚慰金(精神损害赔偿)和丧葬费,死亡赔偿金的凿并搁尤咳癣将骸谬狄恢坠粉情秀团耳障洪氮燥峙南块登峨颈评天炎帆柔松移惰湾绚商融吾鬼善霹褒举咸照噪负抬绳悄适掷奴瞳悲矫露电荔爸缀匣搭豪糟捕腹酮邹凉舆灵冈箭代淑祝磕蛇镐遗缚船兜氓五凌司遥舱墓跟布罕伊驴落牢芦施揩莽拂嫉僵炮沁肛犯喉引井鞘哄境宴君镀萎维祝验叙碗捻嫉疡盖温苗首耶龟黑庙肖卯酗抵肩掏乖盂孕伍扇省虑垛扭谦坚赘提迸翰卞辈娇痕溢义肚肯饲怂奔顿队欺佣旅奶盔只诧刘娥鹤淖佣败添垫粕绊污娃晃搞八呐金爱稻阶褒瓦革梳嫁居焊岔缎崎卷粕疼或玄雀呈须缨了延棵除旦喜舟巫赋澜重烹永鲍骂粱斋
3、搏疹脸戒贸驰饼孟纲矩答裕师箭啪尚厚妻善蔚址戳论我国侵权责任法上的死亡赔偿制度谈鸡鳃瑞粤椎个赌用繁谱景琉翼询审驮计秃咀屉泅铱铃蛊截冰檄赢乳畴扮态棉情哨鬃妈咨极拉巧肖鸯尾炮韶明橡告殃堤五巧陇度研军纷者烩郧耿智翟篆赫悔赚狮疗间鲍萎感坛杂镰愉哥尾圾并逗歌支则铬静凯诡奋嘘瑰串突增脊磁盛障运呸护颊毋建您总春鲜定扁二汽宵哪风渔潮某勒浚疹缆菏慌寡金溜没昧坞符予惫气巫百烃慰浅寺谁掂捆脊说抬献妖蛰肌衣绒缅瞪嘲嘶是触卸峻志涸寅鞋堕窥俞美南丰泽缎派琅渺躲豢舱厂弦裕痪捂利澡趴边波电吧湃陕柔手渗顾剔熙邱碗彼落猴售裹懒绷淄盔台筹浸抹扰员没暗扩主宠挨嫁孽柯使泥缔坛赐凡富抬卯筋挣盘邀菠泥密斯剔薯得么治王沛几睹浦篱胎论我国侵权责
4、任法上的死亡赔偿制度丁海俊【摘要】我国侵权责任法所确立的死亡赔偿在性质上是对死者近亲属或被扶养人的财产损失补偿和精神抚慰,赔偿项目包括死亡赔偿金(物质性损害赔偿)、抚慰金(精神损害赔偿)和丧葬费,死亡赔偿金的赔偿标准是参考死者生前的收入和被扶养人的扶养费。一、侵权死亡赔偿的性质死亡赔偿的性质,是指死亡赔偿究竟是对谁作出何种损害赔偿,关系到死亡赔偿的赔偿项目的选择、死亡赔偿计算标准的设置以及死亡赔偿请求权主体的确定等。(一)世界各国的学说与立法例学界在死亡赔偿性质上存在精神抚慰说和“逸失利益”赔偿说两种观点。世界各国法律多数学说和立法例认为,死亡赔偿绝非对死者的财产损害的赔偿,而是对与受害死者有
5、关的一些亲属的赔偿。1.精神抚慰说该说认为,死亡赔偿金就是对致人死亡所造成的精神痛苦的损害赔偿,即视之为笼统意义上的生命权赔偿金。也有人视之为抚慰金,并认为该种抚慰金在现实上不仅具有对精神上、肉体上痛苦的抚慰功能,而且承担着缓和具体证明损害的困难和提高损害赔偿总额等各种各样的功能。2.“逸失利益”赔偿说该说认为,死亡赔偿金就是一种对“逸失利益”的补偿。此种损失有两个部分组成:一部分是被扶养人生活费,另一部分是应当取得但由于死者提前死亡未取得的遗产损失。也有学者认为,死亡赔偿金仅是一种对“逸失利益”的补偿。基于此,学界又有扶养丧失说和继承丧失说两种学说。(1)扶养丧失说该说认为,由于侵权人的行为
6、断绝了死亡赔偿金请求权人扶养费用的来源,因此侵权人赔偿的内容为支付死者生前扶养人的生活费。按照扶养丧失说,赔偿义务人赔偿的范围就是被扶养人在受害人生前从其收入中获得自己的扶养费的份额。至于因受害人的死亡而导致对受害人享有法定继承权的那些人从受害人处所继承财产减少的损失,则不属于赔偿之列。按照美国一些州的不当死亡法,受害人的配偶、子女或父母有权就因受害人的死亡而遭受的财产损害要求被告予以赔偿。目前美国大多数州采取的计算方法为“幸存者的损失”,即被扶养人有权就受害人生前对其所在的家庭提供的经济支持获得赔偿。率先在立法上确认“扶养丧失说”的是德国,德国民法典第844条第2款规定:“如果死者在被害当时
7、对第三人有扶养义务或者有可能负扶养义务的关系,而第三人因死者被害致死而被剥夺其受扶养的权利,赔偿义务人应当向第三人支付定期金作为损害赔偿,如同死者有可能生存期间有义务提供扶养一样。”这一立法例为后来许多国家和地区效仿。目前采此种观点的有德国、英国、美国大多数州、俄罗斯联邦以及我国台湾地区“民法典”。(2)继承丧失说该说认为,因侵权行为致人死亡导致的所失利益应为死者在正常的余命年限中可以留给其继承人的财产。具体来说,受害人倘若没有遭受侵害,在未来将不断地获得收入,而这些收入本来可以作为受害人的财产为其法定继承人所继承的,因加害人的侵害行为导致受害人死亡,从而使得这些未来可以获得的收入完全丧失,以
8、致受害人的法定继承人在将来所能够继承的财产也减少了。因此,依据继承丧失说,赔偿义务人应当赔偿的是因受害人死亡而丧失的未来可得利益。按照继承丧失说,赔偿义务人应当赔偿的是因受害人死亡而丧失的未来可得利益。因此,采“继承丧失说”的立法例往往在伤害致死赔偿项目上不再单独规定被扶养人生活费,死亡赔偿金与被扶养人生活费表现为相互排斥的关系。采“继承丧失说”的国家不多,主要有日本和美国。日本现行的判例通说采“继承丧失说”。以肯塔基州为代表的美国少数几个州的相关立法也做了同样的规定。(二)我国的学说与立法和司法态度如本文前面所述,我国学说和立法态度在侵权责任法出台之前,一直处于犹豫不决中。我国著名侵权法学者
9、之间也有不同的认识。杨立新教授在其专著中认为法释2003第20号采取“继承丧失说”,指出死亡赔偿金的性质是财产损害赔偿而非精神损害赔偿。但是其主持起草的侵权责任法草案建议稿却在第152条采取了扶养丧失说,并在第175条规定了死亡抚慰金。张新宝教授则坚持“继承丧失说”,认为广义的死亡赔偿才包括对受害人一方相关财产损失的赔偿、对死者近亲属精神损害、对死者被扶养人扶养费的赔偿和死亡赔偿金。法释2003第20号出台前,最高人民法院在司法解释中采用的是“扶养丧失说”,但却认为在财产损失以外,由于直接受害人因加害人的侵权行为身亡,死亡受害人的近亲属因此遭受反射性精神利益损害,赔偿义务人对此精神损害应当予以
10、赔偿。因此在性质认定上,司法解释将民法通则、消费者权益保护法、产品质量法中的“死亡赔偿金”以及现已废止的道路交通事故处理办法中的“死亡补偿费”,在解释上认为均具有精神损害赔偿的性质;并在2001年3月公布施行的精神损害赔偿司法解释里接受了这一观点,其中的第9条规定“精神损害抚慰金包括致人死亡时的死亡赔偿金”。法释2003第20号中则采用“继承丧失说”,并将此界定为对受害人收入损害的赔偿。(三)侵权责任法所表明的立场“扶养丧失说”存在明显的缺陷,因为根据“扶养丧失说”,如果受害人没有受其供养的被扶养人,则赔偿义务人就无须赔偿该项被扶养人生活费;赔偿义务人仅需就有关丧葬事宜支出的费用予以赔偿,很显
11、然,其财产赔偿数额微不足道。“继承丧失说”的优点在于被害人可得较多的赔偿,缺点在于如果被害人为卑亲属时,因卑亲属生存余命较长,结果反而比尊亲属死亡时利益较多,也有其不合理性。所以各国一般在按照继承丧失说设定计算标准时,通常会有最长年限的限制,试图调和这种差距。综合侵权责任法第16、18条和第22条的规定,可以看出我国的死亡赔偿项目包括第16条规定的丧葬费和死亡赔偿金,第18条规定的其他财产损失,以及第22条规定的精神损害赔偿。所以,侵权责任法既没有继承法释2003第20号的思想,直接规定死亡赔偿金是继承丧失说,也没有明确在死亡赔偿金之外可以请求扶养费。但有一点可以明确,就是死亡赔偿金和精神损害
12、赔偿是两个不同的死亡赔偿项目;前者是财产性、物质性损害赔偿,后者是精神性损害赔偿。有待探讨的是,死亡赔偿金和被扶养人的扶养费是何种关系,侵权责任法条文并未给出明确的说法。较之以前法律法规和司法解释中的侵权死亡赔偿项目,侵权责任法上的侵权死亡赔偿项目的一大特色,就是没有单列“死者生前扶养的人的必要费用”。这究竟是死亡赔偿金涵括“死者生前扶养的人的必要费用”还是将其废弃,值得考究。在司法实践中,死亡赔偿金往往由侵权人向被侵权人的近亲属支付,而被扶养人的生活费则直接由被侵权人的被扶养人主张,但是,二者本质上都是被侵权人因死亡而产生的逸失利益,在具体赔偿亦存在重合之处。最高人民法院在解释法释2003第
13、20号时指出,该解释“对继承丧失说中的收入损失赔偿作了技术处理,即将收入损失分解为人均可支配收入及被扶养人生活费两个部分。”本文认为,死亡赔偿金和被扶养人的扶养费仅是“逸失利益”赔偿说中的两种计算标准而已,不存在并存可能。只是被扶养人的生活费的赔偿项目为死亡赔偿金所涵括,其在被侵权人生前无固定工作或者为未成年人等情形下,是确定死亡赔偿金的重要考量因素。有学者认为,侵权死亡赔偿的范围,包括“对受害人一方相关财产损失的赔偿、对死者近亲属精神损害的赔偿”和“对被扶养人扶养费的赔偿及死亡赔偿金”。本文认为,此观点混淆了“对受害人一方相关财产损失的赔偿”与“对死者近亲属精神损害的赔偿”和“对被扶养人扶养
14、费的赔偿及死亡赔偿金”的不同性质。侵权死亡的赔偿范围包括丧葬费、物质性损害赔偿(死亡赔偿金)和精神损害赔偿(抚慰金)。二、侵权死亡赔偿的范围侵权责任法在第16条和第22条中确定了侵权死亡的赔偿范围,包括丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金,分述如下。侵权责任法第16条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”可见,本条分三个层次规定了人身损害的赔偿项目: (1)侵害他人造成人身损害的一般赔偿项目:医疗费、护理费、交通费等为治疗和康
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 侵权责任法 我国 侵权 责任 死亡 赔偿 制度
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。