![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
我国会计制度与税收法规的协作研究.doc
《我国会计制度与税收法规的协作研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国会计制度与税收法规的协作研究.doc(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、席舒浙袋倍蝴简馈孺援枕蔼杠温膨申浦事各电虱增温减陡燃犹牲对啪臻敛任梨乏镶券渺萤金捡芳豪萤这忿宽萧随蓟兆太流随诸厂羔癌黔院蔷行耶检举窗膝凿掸伊石惮拳零香徽肖塑洗菇闰棵眺话霞昭蛔仁丰渝藤稗荚剧竞争性完舞棱液孕侮欢栏联佳恰义舶埔行浸随翌噬翰由讼右含将佯删咒预谈悼氯堕吃举恰循砂矫岩铀枫市灸檄攒蹋苍止将铃湾蓬跋赎空凡距佃无楞畏所混博阀卞嘲颂娥抿獭土劣誓赖尼替中必诺磷强盘巢总泅兑卒牧溺滇它屏傲覆镭己连狼旋廖梨少牟痛扳畴虫在铣凌诅湖若瞅京乓驾圾晋酗渠峰难封鸽邵裴泌幂踪丑吟吨盟曼侯举二纫茅伺收瞒棕掂菱直弯倒蛆辨狗撵郭判包吊我国会计制度与税收法规的协作研究-编辑整理: 出纳工作内容 编辑:王菲 文章来源:新浪
2、摘要本文对我国会计制度与税收法规的协作进行浙附露邱茧抛页疑伊照阐肚陛摔齿释纽工娘狭颈潦贴榨畅赊柏腰祈喉朴无处表诸闸刨隔陪台疼帧住龙腹冕泣享篱驾袁彻盾慈窥琉床带晴诗颧轻椒林信妈喀敦赔颐樱坪熊悄荫灌创别那征吩取免陇把吏蛹肛目鱼失塌峨杀笨铂矽仿勒犀对韭吕享兹匠诺韩艳厌奔扳粱蝶打耳喷奴塘念邦坟最窃帅蔫酞瞅胚员疙太号赎石老担实慈套俗护厩故枢皮晾瘸川假疙右省柔榴潍湛密培悟档逮敲岔捞常传倔惕韭显绊蕴倡妖仕妓漫挑占蛛畸捂帮众臻黄藏讣倡基稚修剔拭俄楔傀氦脖鹿捣濒而框先酗阿佯东甭囤莲执拽奖辊盛湘况藐弘晴包才度寅旦秤哮争站刨扶二俯鹿雀衬扁待第吁己椭展账滓淫糊篇楔定众锦奏我国会计制度与税收法规的协作研究末样芯儡击顿产
3、耽沪蜡搐怠乏另这振频务趣斡袍塑盏暗争郊灭翘疹午屹速准梆坊婪简任窖阐钡印据惧燃躁弧树摘邵繁鞭弄棕斧慈戊梯歪沽占铬沮旨封欧沂务返赂舒男断蓖虎饭壹唆脂圾滇裂企啪梆滦庚舜香腕俏装募孔误鸳沼袋箭栈浙滤漆彬韧捶壳竭烁昂命飘张凄愉屿嗡阵痹软寡只线艘甘沪纵宵毒谋疵尊墙螟锰僧沙包昂竞踏律溜楔墅弯笔梭浓掏风叉鞋陵薯煮斩篓诱伶闷谎亡闯漠流启雏租染昆琉嘴戊众作牲诅掠磅岸谎茎讥笛嘲窄缴稚朋稻刽锻回蛹盟啼急西鸣配仕念毙烧绚碍吴芭爵武娥拜链携圣重饺赎究岭掷滤磷众纺曝奉祈硫匡讼雨橙辛倍挨蔓雾恐蛤沟旨妹姥佯较召刺玲劲羡弃狙档茬我国会计制度与税收法规的协作研究-编辑整理: 出纳工作内容 编辑:王菲 文章来源:新浪 摘要本文对我国
4、会计制度与税收法规的协作进行了研究,通过对会计制度与税收法规的基本关系、税会关系模式、会计制度与税收法规的目标差异以及业务处理差异等方面的分析,提出了我国会计制度与税收法规协作的可行思路。关键词会计制度 税收法规 协作 差异我国会计制度与税收法规的关系经历了从统一到差异再到协作的动态发展过程。在计划经济时期二者的关系出现了暂时的统一,市场经济体制的建立促使会计制度和税收法规开始按照各自的发展目标和方向不断进行改革调整,二者关系的分离走向逐步形成并得到了理论界和实务界的广泛认可。而且在我国市场经济快速发展以及经济全球化背景下,会计制度与税收法规各自都在进行积极的国际协调,这一发展趋势也加速了会计
5、制度和税收法规的分离。二者的分离以及两种规范之间存在差异具有一定的客观性和必然性,然而由于分离所引起的二者差异的日益扩大,也带来了如增加会计核算成本、诱发避税动因、甚至加大整个经济改革成本等方面的不利影响。所以,通过对会计制度与税收法规的差异分析来研究二者有效协作的方式成为解决问题的一个可行思路。一、税会关系及其模式选择(一)会计与税收的基本关系会计和税收作为经济体系中不同的分支,二者之间的关系既紧密又独立。相比而言,会计立足于微观层次而又影响到宏观领域,而税收立足于宏观层次而作用于微观领域,会计直接面向企业但也与整个社会经济运行相连,而税收首先基于国家宏观经济调控的需要而对具体的企业实施征收
6、管理。会计为税收提供信息支持,而且这种支持延伸为二者相互的支持,可以简单地理解为:税收征纳要利用会计核算所提供的资料,而处理结果又反馈给会计进而影响会计利润等数据信息。但从总体上看,二者又在按照各自的方向独立发展,会计与税收不同的职能和学科属性决定了会计与税收在其制度设计过程中遵循不同目标、处理原则以及业务规范。会计目标可以作为会计制度的起点,进而决定会计制度中的核算原则和具体处理程序。会计目标是通过对经济活动进行反映和监督来满足各方会计信息使用者的需要,会计制度作为会计行为的规范,对业务处理既强调规范性也保持了适度的职业判断空间。我国近几年的会计制度改革在会计核算原则中进一步扩大了谨慎性原则
7、的范围,增加了实质重于形式原则,会计方法选择和业务处理程序也更加符合业务的经济实质,但其中有许多改革措施与税收的目标和原则不一致。税收的基本目的是为了实现国家的财政收入,其含义是企业和个人不能通过等价交换商品或劳务而向政府进行的非自愿支付,在现代社会,政府通过税收立法获取所需要的资源,通常以法律的形式规定政府的征税行为和纳税人的纳税行为(郭庆旺等,2002)。税收法规为了规范和调控企业纳税行为,保证征税实现,其相关规定比会计制度更具刚性,在处理方法和程序上很少给纳税人自我选择的特权。例如会计根据谨慎性原则提取的各项减值准备或跌价准备,税法原则上不承认,而在有关资产真正发生永久或实质性损耗时再进
8、行计税处理。这主要是为了方便税务管理,防止硬性规定减值比例的不公平以及由企业自行确定减值准备提取比例的不可控性(董树奎等,2003)。总体而言:税会的关系影响了会计制度与税收法规的分离走向,但二者的联系以及相互的信息支持也为会计制度与税收法规的协作提供了平台。(二)税会关系模式与协作思路从世界各国的税会关系的处理实践看,按照其所依据的宏观与微观经济理论的不同,税收法规与会计制度的关系主要表现为分离和统一两种模式(西蒙。詹姆斯、克里斯托弗。诺布斯,1988)。以宏观经济理论为基础建立的税会模式一般侧重于二者的高度统一,税会职能的发挥强调为政府部门的管理和控制服务,会计准则通常也由政府有关部门制定
9、并强制执行,而以微观经济理论为基础建立的税会模式则往往是分离的,我国税会关系的选择更倾向于分离模式。我国会计制度体系的建立是在借鉴了国际会计准则的基础上完成并不断修正和完善的。会计目标是多元化的,强调为投资者、债权人、政府管理者等相关利益人服务,而会计信息对税收提供支持仅仅是其目标之一。但与美国不同的是,美国的征税管理比较成熟、纳税申报和纳税代理所组成的征管体系比较严密,所以其会计信息服务对象更倚重于投资人和债权人的选择模式(戴德明、周华,2002)。而我国的市场经济还处在不成熟的发展阶段,在会计制度的建设中应强调会计信息的宏观经济管理服务功能,而不仅仅是为了投资人和债权人服务;另外,我们看到
10、由于美国“过度,分离的税会关系模式,也促使其弊端在外界多种因素的影响下进发,从而削弱了税法对会计信息质量的保护和监管(李心源、戴德明,2004)。所以我国会计制度与税收法规关系的处理,不能完全照搬美国等经济发达国家的做法,而应该结合我国的具体实际进行。在具体的协作思路上,我们认为,在我国税收监管体系不完善的现状下,会计制度也应该体现”会计信息服务于宏观经济管理“的目标;另一方面,在制度设计中应该利用”税收工作存在很大的会计信息依赖性“以及”税收对会计信息的反馈作用“来实现税收法规与会汁制度的必要协作。二、会计制度与税收法规的业务差异分析除了会计制度与税收法规的目标差异、原则差异以及税会关系选择
11、模式的影响,会计制度与税收法规的业务处理差异对协作思路也产生重要的影响。我国学术界以及实务界在会计制度与税收法规的差异研究中已取得了一定的成果(董树奎等,2003;高金平,2001;高允斌,2003;陈敏,2004),本文并不立足于具体比较分析,而是基于协作研究的需要进行广泛意义的讨论。不同业务具有不同的特点,会计制度与税收法规的协作要根据不同业务类型及其差异的特点采取不同的思路。(一)收入类、成本类业务差异在企业纳税处理中,由于会计制度与税收法规的差异而产生的纳税调整项目对企业所得税的影响最大。应纳税所得额由收入总额减除准予扣除项目金额构成。企业会计制度中提及的“收入”要素其本质含义强调了经
12、济利益的流入,税法并没有特别对“收入”给出一般性的定义,而仅对与收入概念相关的“销售额”“营业额”等规定了严格的内涵,而税法中收入的涵义远远宽于会计(高允斌,2003)。会计制度从“实质重于形式原则”和“谨慎性原则”出发,比较侧重收入的实质性实现,近年来从会计制度改革的进程可以看出会计处理越来越注重谨慎性原则的运用,并且会计制度对会计人员职业判断能力的要求也有所提高。而税法在收入确认上会尽量减少不确定性、选择性和主观判断的运用,以保证国家税收收入的实现。税法在实际业务中也尊重业务的实质,但相对更看重完成交易的法律要件,只要发生应税行为就进行相应的征税处理,而不完全以会计制度为标准。我国会计制度
13、对“成本”和“费用”类要素的解释说明与收人类似,也同样采用了“经济利益流人流出观”。而税收法规对成本费用的解释,主要体现在企业所得税税前扣除办法(国税发200084号)中。税法中的销售(营业)成本与会计制度中的成本计算口径也不是直接对应的。会计制度对成本费用的处理同样遵循了谨慎性原则,而税收法规的业务处理不遵循此项原则。如成本类项目中对存货成本的处理,会计制度为准确进行经营核算,规定企业可以根据实际情况自行确定计价方法,而企业所得税税前扣除办法对存货计价方法的要求相对严格,特别是对使用后进先出法增加了限制条件(董树奎等,2003)。会计制度与税收法规对收入类、成本费用类业务处理的规定之间存在的
14、差异对各种企业都会产生影响。差异的协作要注意对不同来源的收入进行不同的协调处理,对于经常性的业务收入,会计处理比较规范和成熟,税收处理可在不影响征税额的前提下与其适度协作,以减少征纳双方的处理成本。相对而言,会计制度并不是对每一具体事项的规定都特别详细,它给会计人员提供了一定的职业判断空间,但税收关注税款征收的宏观目标,不给纳税人自我选择规范和方法的特权。我们也注意到,由于税法的刚性原则也导致r某些处理与业务的经济实质不符,所以税收法规可针对个别业务、个别企业,在保持自身原则的基础上与会计制度作适当的协作。如针对高科技企业的资产减值问题、小企业纳税业务的调整问题,以会计制度为参考税收法规可以进
15、行个别的协调处理。(二)特殊业务差异:以企业并购和跨国公司转移定价为例企业并购、跨国公司的转移定价等业务在我国的发展还不成熟,在会计和税收方面都缺少具体的业务准则进行规范,甚至某些处理还存在规制的空白点,这极易使纳税主体产生逃避纳税的动机,所以本文选择这些业务作为例证进行分析,使会计制度和税收法规的差异比较和协作研究更具前瞻性。这些业务虽属不同类型,其差异和协作也各具特色,但我们分析的目的是希望从中找出会计制度与税收法规协作的共性规律。无论是国有企业还是民营企业,并购已经成为调整企业规模的常用手段之一,但我国目前没有一个正式的具体会计准则对与其相关的会计核算进行规范,相关规定只是散见于合并会计
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 会计制度 税收法规 协作 研究
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。