关于我国高校高级管理人员绩效评价实证研究.doc
《关于我国高校高级管理人员绩效评价实证研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于我国高校高级管理人员绩效评价实证研究.doc(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、更多精彩范文点击主页搜索关于我国高校高级管理人员绩效评价实证研究 【论文摘要】对高校高管人员而言,一个合理的绩效考评体系在很大程度上直接或者间接影响着他们的工作积极性。本文在对高校高管人员的问卷调查基础上,就现有绩效考核中相关问题的反馈进行了统计分析,总结了高等院校高级管理人员绩效考评体系的问题,并给出相应的对策建议。 【论文关键词】高校高管人员绩效考评统计分析 着名教育家陶行知曾经说过:“校长是一个学校的灵魂,要想评论一个学校,首先要评价该校的校长”。在刚刚结束的以“管理质量-特色”为主题的教育部直属高校工作咨询委员会第十七次全体会议上,国务委员陈至立和教育部长周济都强调指出,新形势下,高校
2、要加强管理,提高质量,办出特色。高校党政一把手要按照社会主义政治家、教育家的要求,努力使自己成为教育管理专家;高校的各级管理干部和人员都要努力学习,不断提高管理水平。由此可见,高校高管人员的素质和能力直接决定着高校的办学理念、教育质量、办学水平和办学效益。校长是学校首屈一指的高管人员,一名校长从普通到优秀,需要一个与周围环境高度互动的过程,在此过程中,外界对他们的评价和激励起着相当大的作用。可以说,对高管人员能否进行正确、有效的评价,并通过评价结果来对他们进行合适的激励,将在很大程度上影响着他们的工作热情,并进而影响到高校改革与发展的顺畅与否。为此,本文针对高校高管人员进行问卷调查,旨在为上级
3、主管部门了解高校高管人员现状进行铺垫,并为制定合理有效的考评指标和制度提供参考依据。 一、研究对象与方法 高校性质不同会导致高管人员工作重心的不同。高等教育法第39条明确规定:“国家举办的高等学校实行中国共产党高等学校基层委员会领导下的校长负责制。中国共产党高等学校基层委员会按照中国共产党党章和有关规定,统一领导学校工作,支持校长独立负责地行使职权。”这种体制的主要特点表现为:确立校长作为高校行政领导的地位,校长受国家委托,在党委的领导下,全面负责学校的管理工作。基于此,本实证研究所涉及的研究对象主要为教育部直属高等院校的校长和党委书记。 笔者采用文献资料法,广泛收集国内外政府、企业和高校的高
4、管人员角色定位和绩效评价等方面的文献资料,进行深入分析,了解把握该领域的国内外研究水平和发展动向,为调查研究提供参考数据和理论依据。总结高等院校及其高管人员的特点,提出有针对性的问题。同时,也采用问卷调查法,运用统一设计的问卷向被选取的调查对象了解情况或征询意见。 二、问卷设计及发放 1问卷设计。 (1)高校高管人员现状调查。 问卷中对高校高管人员的现状调查主要从年龄、性别、领导工作的性质、专业背景、学历水平、职称、工作年限和领导岗位任职时问等信息展开。调查问卷中,将年龄划为7档,分别为35岁以下,3640,4145,4650,5155,5660,60岁以上。领导工作的性质设定为两类:专职和兼
5、职。专业背景设定为两类:自然科学和社会科学。学历水平划为4档,分别为大专及以下,本科,硕士和博士。调查问卷中,将职称划为4档,分别为院士,正高,副高和其他。问卷中将在高校工作年限分为4档:5年以内,5l0年,1015年,15年以上。 (2)考核现状调查。 该部分设置了12个问题,目的是把握高校高管人员对现有绩效考评体系的看法,具体问题见后。 2问卷发放与回收。 在第三届中外大学校长论坛期间进行了问卷发放。共发放70份,收回有效问卷48份,占总比686,其中校长的有效问卷29份,占总有效问卷的604,党委书记的有效问卷19份,占总有效问卷的396(如图1所示)。 三、调查结果与分析 1高校高管人
6、员现状调查分析。 48份调查问卷的反馈结果 (1)性别。 48份问卷中,关于此选项有2份问卷未做答,做答的部分中,男性为45人,女性仅1人。由此可以看出,在我国高校目前的正职高层领导中,男性在数量上占有绝对优势。 (2)年龄 从最终结果反馈来看,4145段的有2位,占总样本的42;4650有12位,占总样本的25;5155有21位,占总样本的438;5660有8位,占总样本的167;60岁以上有5位,占总样本的104(如图2所示)。 由图2可见,4655岁是高校正职高管人员年龄的主要分布区间,总比例高达688。通常来讲,这部分人员在高校工作年限达15年以上,对高校工作相当熟悉,关于学校发展有个
7、人清晰的思路。并且,该年龄段的人通常稳重与激情并存,这也是该年龄段从事该项工作的优势所在。 (3)领导工作的性质。 回收问卷中有两份未对该问题做答,做答的有39人为专职,占总样本的848,7人为兼职,占有152的比例(如图3所示)。 其中填写兼职的全部为校长,这也符合目前的实际情况,大多校长在行政事务工作之外都需要从事一定的学术科研工作。 (4)专业背景。 问卷对该项目设定为两类:自然科学和社会科学。回收问卷中有1人的专业背景同时涉及到自然科学和社会科学,此外31人为自然科学,占总样本的646,16人的专业背景为社会科学,占333(如图4所示)。 再进一步细分,我-fi7发现调查对象中,29位
8、校长中有23人的专业背景属于自然科学,只有6人的专业背景属于社会科学,自然科学的比例高达793,社会科学的只占207。而19位书记中,专业背景属于自然科学的有8人,属于社会科学的有10人,此外有1位的专业背景兼有两者,属于自然科学的比例有444,社会科学的比例为556。工作内容的性质不同决定了校长和书记在专业背景分布上的不同(如图5所示)。 (5)学历水平。 从问卷反馈情况来看,本科学历的有10位,占比例为208,硕士为13位,占271,博士有25位,占521(如图6所示)。其中,校长部分的调查问卷反馈结果中,只有3位本科学历,硕士3位,博士23位。书记的调查问卷中,本科学历的有7位,硕士有1
9、0位,博士有2位(如图7所示) (6)职称。 从问卷反馈情况来看,院士有1位,占比例为21,正高为45位,占比例为938,副高有2位,占比例为41(如图8所示)。 (7)工作年限。 就问卷反馈情况来看,44份问卷选择在高校工作年限在l5年以上,2位选择工作年限在10l5年,另外两档各1人(如图9所示)。由此可见,高校高管人员绝大多数都有较长的高校工作经验。 (8)领导岗位任职时间。 问卷中将高管人员任现职的工作年限分为4档:2年以内,24年,46年,6年以上。就问卷反馈情况来看,l5份问卷选择任现职6年以上,9份问卷选择任现职46年,选择任现职2年以下和24年的各有l2位领导(如图l0所示)。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 我国 高校 高级管理人员 绩效评价 实证 研究
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。