[QC成果]研制使混凝土凝结后表面无气泡孔的聚羧酸减水剂成果汇报.ppt

,研制使混凝土凝结后表面无气泡孔的聚羧酸减水剂,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,研制使混凝土凝结后表面 无气泡孔的聚羧酸减水剂,外加剂厂,QC,小组,2011,年,3,月,一、,QC,小组简介,成立时间,2005,年,1,月,3,日,注册时间,2010,年,1,月,10,日,课题类型,创新型,注册登记号,ZJSH01,2011,小组人数,14,人,平均年龄,29,人员素质情况,高级职称,2,人、中级职称,1,人、初级职称,11,人,活动情况,共,20,次，出勤率,95%,主要成果,2005,年，,控制萘系减水剂混凝土坍落度损失,获局三等奖；,2006,年，,萘系减水剂控制夏季混凝土泌水,获局三等奖；,2007,年，,降低聚羧酸减水剂出厂成品减水率波动,获局二等奖、武汉市二等 奖、武汉市最佳发布奖、湖北省一等奖，小组获,“,全国工程建设优秀质量管理小组,”,称号；,2008,年,，,研究适用于低强度等级混凝土的聚羧酸减水剂配方获局一等奖，小组获,“,全国工程建设优秀质量管理小组,”,称号。,1,、小组概况,2.,小组成员,序号,姓名,年龄,学历,小组职务,职称,小组分工,QC,教育时数,1,39,本 科,组 长,高级工程师,全面负责,120h,2,56,副组长,高级工程师,技术指导,120h,30,本 科,副组长,工 程 师,策 划,120h,4,29,硕 士,副组长,助理工程师,实验协调,120h,5,40,专 科,组 员,助理工程师,实 验,100h,6,25,本 科,组 员,助理工程师,实 验,100h,7,24,本 科,组 员,助理工程师,实 验,100h,8,25,本 科,组 员,助理工程师,实 验,100h,9,28,本 科,组 员,助理工程师,实 验,100h,10,28,硕 士,组 员,助理工程师,实 验,100h,11,32,硕 士,组 员,助理工程师,实 验,100h,12,30,硕 士,组 员,助理工程师,实 验,100h,13,23,本 科,组 员,助理工程师,实 验,100h,14,25,本 科,组 员,助理工程师,实 验,100h,二、选题理由,聚羧酸高性能减水剂是目前最先进的减水剂，属第三代减水剂范畴，与传统的第二代减水剂相比，在质量、成本以及环保方面都有不可比拟的优越性。从发展的角度上看，聚羧酸减水剂成为主流产品是大势所趋。,商品混凝土有限公司新型建材厂自,2007,年开始生产销售聚羧酸高性能减水剂，经过,3,年多的努力，尤其是期间几次,QC,活动圆满成功，目前聚羧酸减水剂已在司属搅拌站大面积推广开来，,其,所占销售比例在武汉已突破,50%,。,选题理由,为使聚羧酸减水剂能够更加广泛的推广，同时也为,了,发现产品中尚存在的不足之处，,2010,年,3,月,1,日到,3,月,15,日，小组成员韩周冰、纪晓辉、肖宏军等分别对使用聚羧酸减水剂的搅拌站进行了专门的技术调查，并收集意见反馈表,40,份，其中对聚羧酸减水剂完全满意的占,31,份，有,9,份对聚羧酸减水剂提出了改进意见。针对这些意见，,QC,小组进行了整理，并编制了统计表,，绘制了饼分图,。,表和图,序号,所提意见,出现次数,所占比例,1,混凝土凝结后表面存在因气泡留下的孔洞,5,55.6%,2,与部分水泥适应性不佳,2,22.2%,3,其他,2,22.2%,制表人：时间：,2010,年,3,月,20,日,制表人：时间：,2010,年,3,月,20,日,意见统计表,饼分图,工地现场考察,通过,统计表和,饼分图，,QC,小组发现，搅拌站反映的问题主要集中在使用聚羧酸减水剂的混凝土凝结后表面因气泡,而,产生孔洞。,QC,小组成员等走访了部分,现场,工地，发现,确实存在此类问题。,工地现场效果图,实 验,同时，,QC,小组也针对此问题进行了实验：,材料名称,水,胶凝材料,砂,石,减水剂,用量,（,kg/m3,）,155,380,790,1070,6.84,抗压强度,3,天,7,天,28,天,数值（,MPa,）,29.3,36.7,48.9,制表人：纪晓辉 时间：,2010,年,3,月,25,日,混凝土实验配合比,试块抗压强度,制表人：纪晓辉 时间：,2010,年,3,月,25,日,混凝土试块表面效果图,从初步的试验结果看，使用聚羧酸减水剂，混凝土凝结后也存在因气泡留下的较为密集的细小孔洞。从抗压强度上看，,3,天、,7,天和,28,天强度值均正常，也就是说，表面的气泡孔对混凝土质量并无影响，但由于这些小孔的存在，混凝土表面的美观程度明显降低。从使产品更加完美，不断满足客户要求为出发点，,QC,小组决定选择,研制使混凝土凝结后表面无气泡孔的聚羧酸减水剂,为课题，开展,QC,活动。,三、设定目标,公司生产的混凝土,凝结后表面存在,大量密集的气泡孔,气泡孔会影响,混凝土的美观性,经过小组讨论,本次,QC,活动的目标为：,在保证和易性的前提下，,使混凝土凝结后，,表面无肉眼可见的气泡孔。,四、提出方案,2010,年,4,月,25,日，,QC,小组召开了,“,诸葛亮会,”,，与会成员通过头脑风暴法提出方案，并利用亲和图归纳整理。,亲和图,解决气泡问题,改进聚羧酸工艺,修改现有工艺,改进现有合成路线,调整合成控制点,基本无需设备改造,使用新产品,选用新单体合成,与原产品复合使用,提升性能,可能需改造设备,选用助剂,复配时改,进,PC,性能,砼含气量,减少,安全无需设备改造,制图人：刘勇彰 时间：,2010,年,4,月,25,日,通过亲和图提出备选方案,1,、改进现有聚羧酸母液的生产配方；,2,、探索使用助剂，降低混凝土含气量；,3,、使用新的聚羧酸减水剂品种。,五、确定最佳方案,序号,方案,完成时间,地点,责任人,1,改进现有聚羧酸母液,的生产配方,2010.5.20,前,外加剂厂,化验室,2,探索使用助剂，降低,混凝土含气量,2010.5.20,前,外加剂厂,化验室,3,使用新的聚羧酸,减水剂品种,2010.5.20,前,外加剂厂,化验室,针对三种备选方案，,QC,小组制定了计划表，指定专人负责收集各个方案的优缺点。,制表人 时间：,2010,年,4,月,25,日,1,、方案一 改进现有聚羧酸母液的生产配方,小组成员纪晓辉等人调查发现，对现有聚羧酸母液的生产配方进行改进，存在以下优缺点。,优点：,无须对生产线进行改造，投入较少。,缺点：现有技术已使用,3,年，已相对成熟，再做改进,难度较大。,2,、方案二 探索使用助剂，降低混凝土含气量,小组成员等人试用了某助剂进行了初步试验。,材料名称,水,胶凝材料,砂,石,减水剂,用量,（,kg/m3,）,155,380,790,1070,6.84,坍落度,/,扩展度（,mm,）,混凝土和易性描述,200/580,混凝土包裹性较差,混凝土实验配比,试验结果,混凝土试块外观情况,制表人：时间：,2010,年,5,月,5,日,制表人：时间：,2010,年,5,月,5,日,方案二,从试验结果看，本方案有以下优缺点：,优点：无须改造设备，投入较少，研发周期较短，对改善混凝土表面气泡孔问题有一定效果。,缺点：对混凝土和易性可能造成一定影响。,3,、方案三 使用新的聚羧酸减水剂品种,小组成员肖宏军等人调查发现，本方案优缺点如下：,优点：,经过三年的实验研究，,QC,小组已掌握了至少,2,种新 的聚羧酸减水剂合成工艺。,缺点：生产工艺可能需要调整，需一定的投入。,方案三,在总结了三种方案的优缺点后，,QC,小组从经济性、可操作性、对进度的影响、对混凝土其他性能的影响、使用风险等几个方面对三个方案分别进行了评价。,序号,备选方案,研制使混凝土凝结后表面无气泡孔聚羧酸减水剂的几种方案比较,经济性,可操作,性,对进度,的影响,对其他,性能的,影响,使用风,险,总分,备注,1,改进现有聚羧酸,母液的生产配方,5,1,3,1,3,13,不采用,2,探索使用助剂，,降低混凝土含气量,5,5,5,3,3,21,采用,3,使用新的聚羧酸,减水剂品种,3,5,3,5,3,19,备用,制表人：刘勇彰 时间：,2010,年,5,月,10,日,PDPC,图,QC,小组讨论后认为，第二种方案具备可行性，可尝试采用。而第三种方案也具备一定的可行性，故作为备选方案。据此，,QC,小组依据方案整理出,PDPC,图。,混凝土,表面存在,气泡孔,采用助剂,减少气泡,选择合适,助剂,试验确定,掺量,解决气泡问题,使用助剂,无法解决,选用新,聚羧酸,使用第一,种聚羧酸,试验确定新,聚羧酸用量,第一种聚羧酸,无法解决,使用第二种,聚羧酸,试验确定,用量,制图人：刘勇彰,时间：,2010,年,5,月,10,日,实施要素分析,小组首先分析了影响第二个方案顺利实施的要素有：,使混凝土,含气量降低,在聚羧酸,减水剂中,添加助剂,使用的,助剂种类,使用的,助剂掺量,六、制定对策,序,号,要素,对策,目标,措施,地点,时间,负责人,1,使用助剂,的种类,寻找最,合适的,助剂,找到能有效减少混凝土中气泡的助剂,1,、在市场上寻找相关助剂,2,、通过试验确定要使用的助剂,化验室,2010,年,6,月,1,日前,郑广军,刘勇彰,韩周冰,2,使用助剂,的掺量,寻找最,合适的,助剂,掺量,找到能减少混凝土中气泡的助剂的最佳掺量,1,、通过试验确定要使用的助剂的最佳掺量,化验室,2010,年,6,月,15,日前,郑广军,刘勇彰,韩周冰,制表人：韩周冰 时间：,2010,年,5,月,15,日,七、对策实施,1,、实施一 寻找最合适的助剂,从,2010,年,5,月,21,日到,2010,年,5,月,25,日，,QC,小组成员郑广军、刘勇彰、韩周冰等人开始在市场上寻找合适的助剂。最终确定了,2,种助剂为备选材料（简称为,X1,和,X2,）。,2010,年,5,月,26,日，郑广军、刘勇彰、韩周冰、纪晓辉、肖宏军、顾芳等人将,2,种助剂进行了试验对比。,制表人：纪晓辉 时间：,2010,年,5,月,26,日,混凝土试验配合比,材料,名称,水,胶凝,材料,砂,石,外加剂,用量,（,kg/m,3,）,155,380,790,1070,6.84,实验结果,序号,助剂种类,坍落度,/,扩展度,（,mm,）,混凝土和易性描述,1,X1,205/585,混凝土包裹性较差,2,X2,200/580,混凝土包裹性较差,制表人：袁明华 时间：,2010,年,5,月,26,日,试块表面情况,X1,X2,通过,2,种助剂的对比可以看出，,X1,消除气泡的效果明显好于,X2,，因此，,QC,小组决定选用助剂,X1,。通过实施一，,QC,小组找到了满足要求的助剂。,2,、实施二 寻找最合适的助剂掺量,在确定选用助剂,X1,后，为寻找,X1,的最合适的掺量，,2010,年,6,月,3,日，在副组长郑广军的带领下，,QC,小组将,X1,按一定掺量由低到高掺入聚羧酸减水剂中，配制成,PC2-PC4,，与不掺,X1,的聚羧酸减水剂,PC1,进行了试验对比。,材料,名称,水,胶凝,材料,砂,石,外加剂,用量,（,kg/m,3,）,155,380,790,1070,6.84,试验配合比,制表人：纪晓辉 时间：,2010,年,6,月,3,日,实验结果,序号,减水剂编号,坍落度,/,扩展度（,mm,）,和易性描述,1,PC1,210/570,和易性较好,2,PC2,210/580,包裹性一般,3,PC3,205/585,包裹性较差,4,PC4,190/590,包裹性较差,制表人：袁明华 时间：,2010,年,6,月,3,日,PC1 PC2 PC3 PC4,试块表面情况,结果分析,单从消除气泡的效果看，使用,X1,在,PC2,的掺量下，已经有了明显的效果，不过，使用,X1,后，混凝土和易性有所降低。可见简单使用,X1,，是达不到,QC,活动目标要求的。,鉴于通过上述实施无法达到,QC,活动的目标，,QC,小组决定同时使用方案三。,3,、实施三 启用方案三,新型建材厂在过去三年时间里，通过不断努力创新，已成功研发出了,2,种新品种的聚羧酸减水剂，作为技术储备。,QC,小组决定，将储备技术应用于本次,QC,课题中。,新型建材厂储备的聚羧酸减水剂，代号分别为、型。小组成员刘勇彰、韩周冰分别调查了,2,种产品的特点。,型产品特点：原材料来源丰富、生产工艺不复杂，无需设备改造，生产成本不高。,型产品特点：原材料来源丰富、生产成本不高，但生产工艺较复杂，需要改造设备。,实施三,在分析了,2,种产品的特点后，,QC,小组从经济性、可操作性、对进度的影响、对混凝土其他性能的影响、使用风险等几个方面对,2,个产品分别进行了评价。,序号,产品代号,制备使混凝土凝结后表面无气泡孔所采用的,聚羧酸对比情况,经济性,可操作性,对进度的影响,对其他性能的影响,使用风险,总分,备注,1,5,5,5,3,3,21,优先,采用,2,5,3,3,3,3,17,备用,制表人：刘勇彰 时间：,2010,年,6,月,10,日,通过对比，,QC,小组决定优先选择使用型聚羧酸减水剂。同时确认实施的要点是确认型聚羧酸减水剂所需掺量。,实施三,序号,要素,对策,目标,措施,地点,时间,负责人,1,型聚羧酸减水剂所需掺量,寻找最合适的掺量,找到满足目标要求的,型聚羧酸减水剂合适掺量,通过试验确定的,型聚羧酸减水剂最佳掺量,化验室,2010,年,7,月,15,日前,郑广军刘勇彰韩周冰,QC,小组再次制定了对策表。,制表人：韩周冰 时间：,2010,年,6,月,10,日,QC,小组成员郑广军、刘勇彰、韩周冰等人将型聚羧酸减水剂由掺量由低到高，取代部分原聚羧酸减水剂，配制成,PC6-PC8,，同时掺入了实施二中确认掺量的助剂,X1,，与不使用型聚羧酸减水剂的,PC5,作对比。得到如下试验数据。,实施三,序号,减水剂编号,坍落度,/,扩展度,（,mm,）,和易性描述,1,PC5,210/580,和易性较差,2,PC6,210/585,和易性较好,3,PC7,210/580,和易性较好,4,PC8,210/545,和易性较好,制表人：时间：,2010,年,6,月,15,日,制表人：时间：,2010,年,6,月,15,日,配合比,试验结果,实施三,试块表面效果,PC5 PC6 PC7 PC8,QC,小组分析发现，配方,PC8,在减水方面有一定影响；而,PC6,和,PC7,均能满足要求。考虑到型聚羧酸减水剂成本相对较低，,PC7,相比,PC6,在成本上有所优势，故,QC,小组决定使用,PC7,的配方为本次活动的最终方案。,八、效果检查,从,2010,年,8,月开始，外加剂厂开始按照,QC,活动的结果，向各搅拌站提供新配方的聚羧酸减水剂。负责技术服务的小组成员傅凌、袁明华等及时从各个搅拌站收集了聚羧酸减水剂的使用情况，并深入工地进行了实地检验。,从用户搅拌站的反馈信息及实地检验的效果看，使用新配方的聚羧酸减水剂生产混凝土，混凝土凝结之后，表面光滑，无明显密集的气泡孔，美观性大幅提升。,（,视频,）,因此本次,QC,活动的目标圆满实现了！,九、巩固措施与标准化,为巩固取得的成果,，,QC,小组依据活动的内容在实际生产中采取了巩固措施，并将,2010,年,11,月和,12,月,定为巩固期。,1,、,聚羧酸减水剂在复配前，由指定人员填写配方通知单，明确,X1,和型聚羧酸减水剂的用量。,2,、复配时，由专人负责监督复配全过程，保证,X1,和型聚羧酸减水剂准确地使用。,3,、定期收集搅拌站使用意见，以便持续改进。,4,、走访各个工地，观察使用情况，收集证明材料。,巩固措施,工地现场效果图,工地证明材料,从上面可以看出，巩固期效果也是非常良好。,标准化,同时，,QC,小组编制了,消泡型聚羧酸减水剂复配操作规程,、,消泡型聚羧酸减水剂使用说明书,等文件，以为来年的工作提供指导。,内容,负责人,完成时间,1,、编写,消泡型聚羧酸减水剂复配操作规程,李东来,2010,年,12,月,15,日前,2,、编写,消泡型聚羧酸减水剂使用说明书,邰 炜,2010,年,12,月,15,日前,制表人：韩周冰 时间：,2010,年,8,月,30,日,十、总结和下一步打算,1,、总结：,本次,QC,活动达到目标后，小组成员进行了综合素质的自我评价，通过评价得到如下结果：,序号,评价内容,活动前（分）,活动后（分）,1,团队精神,85,95,2,质量意识,75,90,3,进取精神,90,90,4,QC,工具运用技巧,70,85,5,工作热情干劲,80,90,6,创新意识,60,90,制表人：刘勇彰 时间：,2010,年,12,月,25,日,通过评分表绘制雷达图,活动后,活动前,60,80,100,创新意识,工作热情干劲,QC,工具运用技巧,团队精神,进取精神,质量意识,自我评价雷达图,制图人：纪晓辉 时间：,2010,年,12,月,25,日,雷达图分析,从雷达图中可以看出：,小组进取精神一直不错，现在已保持下来；,在,QC,工具运用技巧、创新意识和质量意识上有明显提高；,在团队精神和工作热情上比活动前有所进步。但在,QC,工具运用技巧上只有,85,分,，说明小组在这方面还有较大差距，今后应在其上有所突破，争取做的更好。,2,、今后的打算,2010,年中，外加剂厂,QC,小组成功研制出了,能消除混凝土凝结后表面气泡孔的聚羧酸减水剂,，使得公司混凝土的美观程度大幅度的提高。在,2011,年中，外加剂厂,QC,小组将以,提高聚羧酸减水剂与二线品牌水泥的适应性,为课题，开展下一步的工作。,谢 谢,请各位领导、专家批评指正,