循证证据级别及研究类型简介ppt课件.pptx
《循证证据级别及研究类型简介ppt课件.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《循证证据级别及研究类型简介ppt课件.pptx(88页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、循证证据级别及研究类型简介循证证据级别及研究类型简介张永燊张永燊 2015.9.18临床研究证据级别临床研究的证据级别分类目前,被国际上广泛接受和使用的证据等级划分标准主要来自牛津大学循证医学中心(Oxford Centre for Evidence-based Medicine)在2001年制定的证据等级标准(证据水平分为5级,推荐建议分为A、B、C、D 4级)以及在2004年推出的将各个分级标准综合而形成的GRADE标准(分为高、中、低、极低4个等级;推荐建议只分为“强”、“弱”两级)。临床研究的证据级别金字塔杨学宁.临床证据水平分级和推荐级别.循证医学.2003,3(20):111-3.
2、RCT临床研究的证据级别金字塔SUNY Downstate Medical Center.Medical Research Library of Brooklyn7Author|00 Month YearSet area descriptor|Sub level 1临床指南均给出证据推荐级别和证据水平UpdateonPreventionofCardiovascularDiseaseinAdultsWithType2DiabetesMellitusinLightofRecentEvidence:AScientificStatementFromtheAmericanHeartAssociation
3、andtheAmericanDiabetesAssociation8Author|00 Month YearSet area descriptor|Sub level 1临床指南均给出证据推荐级别和证据水平类获益益风险应实施施/给予操作予操作/治治疗a类获益益风险需要有需要有专门目的的目的的研究研究实施施/给予操作予操作/治治疗是合理的是合理的b类获益益=风险需要多个目的的研究,需要多个目的的研究,更多登更多登记数据会有用数据会有用可考可考虑实施施/给予操作予操作/治治疗类无无获益或益或有害有害A级 评估多个人群 数据来自多项随机临床试验(RCT)或荟萃分析n推荐操作/治疗有用/有效n多项RC
4、T或荟萃分析提供了足够证据n 推荐倾向于操作/治疗有用/有效n 多项RCT或荟萃分析得出的证据不一致n 关于有效性/疗效的推荐未被广泛认可n多项RCT或荟萃分析得出的证据相当不一致n 推荐操作/治疗没有用/无效,甚至可能有害n来自多项RCT或荟萃分析提供了足够证据B级 评估人群有限 数据来自单项RCT或非随机研究n推荐操作/治疗有用/有效n 证据来自单项RCT或非随机研究n 推荐倾向于操作/治疗有用/有效n单项RCT或非随机研究得出的证据不一致n 关于有效性/疗效的推荐未被广泛认可n单项RCT或非随机研究得出的证据相当不一致n 推荐操作/治疗没有用/无效,甚至可能有害n证据来自单项RCT或非随
5、机研究C级 评估人群非常有限专家共识意见,病例研究,或诊疗标准n 推荐操作/治疗有用/有效n专家共识意见,病例研究,或诊疗标准n 推荐倾向于操作/治疗有用/有效n专家意见有分歧,病例研究,或诊疗标准n 关于有效性/疗效的推荐未被广泛认可n专家意见有分歧,病例研究,或诊疗标准n 推荐操作/治疗没有用/无效,甚至可能有害专家的共识意见,病例研究,或诊疗标准临床研究类型简介随机对照试验(Randomized Controlled Trial)基本方法:将研究对象随机分组,对不同组实施不同的干预,以对照效果的不同。在研究对象数量足够的情况下,这种方法可以确保已知和未知因素对各组的影响相同。特征为:1、
6、随机分组 参加者(研究对象)被分配完全是随机的 (eg.利用随机数字分组,研究者和研究对象双盲)2、设置对照 2组,通常有多个组别 3、施加干预 eg.不同组别不同给药,或药物不同,或剂量不同 4、具有前瞻性 5、论证强度为最强金标准,临床证据分级中的级证据王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbookRCT 举例:以下均为随机对照试验(Randomized Controlled Trial,RCT)艾塞那肽艾塞那肽AMIGO研究:目的及设研究:目的及设计计5 g 艾塞那肽 BID10 g 艾塞那肽 BID10 g 艾塞那肽 BID安慰剂对照临床试验开放延伸试验治疗(周)-4 04
7、30 34156安慰剂导入期5 g 艾塞那肽 BID安慰剂 BID5 g 艾塞那肽 BID2型糖尿病患者中进行的随机、双盲、安慰剂对照、多中心研究无洗脱期早餐及晚餐前15分钟皮下注射艾塞那肽或安慰剂DeFronzo RA,et al.Diabetes Care.2005;28:1092-1100.Buse JB,et al.Diabetes Care.2004;27:2628-2635.Kendall DM,et al.Diabetes Care.2005;28:1083-1091.本研究在二甲双胍和/或磺脲治疗后未能获得血糖控制的2型糖尿病患者中,评价了艾塞那肽(艾塞那肽 BID)改善血糖控
8、制的能力。CONFIDENCE研究设计研究设计筛选期(3-7天)艾塞那肽 5g BID 治疗4w后,10g BID末次访视(V1)W4(V2)W8(V3)W12(V4)W36(V6)W24(V5)W48(V7)吡格列酮 起始剂量:30mg QD治疗4周后,45mg QD胰岛素精蛋白锌重组赖脯胰岛素混和注射液(25R)起始剂量:0.4 IU/kg/天随访期随机分组W16(T1)W20(T2)W24(T3)W28(T4)W40(T5)W44(T6)新诊断T2DM患者(HbA1c 7-10%)比较艾塞那肽、胰岛素或吡格列酮治疗新诊断T2DM患者的降糖疗效和细胞功能:一项多中心、随机平行组试验CONF
9、IDENCE子研究设计子研究设计筛选期(7天)艾塞那肽 5g BID 治疗4w后,10g BID末次访视(V1)W4(V2)W8(V3)W12(V4)W36(V6)W24(V5)W48(V7)吡格列酮 起始剂量:30mg QD治疗4周后,45mg QD胰岛素精蛋白锌重组赖脯胰岛素混和注射液(25R)起始剂量:0.4 IU/kg/天随访期随机分组W16(T1)W20(T2)W24(T3)W28(T4)W40(T5)W44(T6)新诊断T2DM患者(HbA1c 7-10%)比较艾塞那肽、胰岛素或吡格列酮治疗新诊断T2DM患者的肝脏脂肪含量及体脂分布的影响:一项单中心、随机平行组试验Meta(荟萃)
10、分析定义:The statistical analysis of large collection of analysis results from individual studies for the purpose of integrating the findings 即:对具备特定条件的、同课题的诸多研究结果进行综合的一类统计方法王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbookMeta分析分析基本步骤 1.明确简洁地提出需要解决的问题。2.制定检索策略,全面广泛地收集随机对照试验。3.确定纳入和排除标准,剔除不符合要求的文献。4.资料选择和提取,包括原文的结果数据、图表等。5
11、.各试验的质量评估和特征描述。6.统计学处理。7.结果解释、作出结论及评价。8.维护和更新资料。王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbookMeta分析分析Meta分析优点:论证强度为临床证据分级中的级证据 1.能对同一课题的多项研究结果的一致性进行评价 2.对同一课题的多项研究结果作系统性评价和总结 3.提出一些新的研究问题,为进一步研究指明方向 4.当受制于某些条件时,如时间或研究对象的限制,meta分析不失为一种选择 5.从方法学的角度,对现阶段某课题的研究设计进行评价 6.发现某些单个研究未阐明的问题王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbook森林图如何解读
12、森林图即:森林图即:meta分析图,表示系统评价的资料合成的结果分析图,表示系统评价的资料合成的结果王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbook森林图如何解读 图上方为标题(Comparsion)和判效指标(Outcome)图中从左到右依次为单个研究(Study)、试验组(Treatment)对照组(Control)、比值比(OR)、权重(Weight)等中间的短横线代表一个试验结果的可信区间,位于横线中部的小方块代表(OR)比值比(odds ratio,OR)是病例-对照研究中常用的衡量关联的方法,它显示在病例组中暴露的可能性除以对照组中暴露的可能性。如果病例组和对照组暴露的可
13、能性相等,比值比为1.0,提示没有意义,如果病例组暴露的可能性高于对照组OR高于1.0,提示暴露与危险性增高有关,反之OR低于1.0提示保护性作用。横断面研究、队列研究和随机对照研究中,OR是暴露组中发生疾病的可能性除以非暴露组中发生疾病的可能性。可信区间是指比值比的真值可能存在的范围,反映结果的精确性,范围越宽,横线越长,说明样本的量较小,结果欠精确可靠。范围越窄,横线越短,说明样本量较大,结果精确性可靠。Cochrane系统评价中使用的可信区间是95%或99%中线代表OR=1,最下方的菱形符号代表纳入全部试验的综合结果,短横线/菱形符号中与中线接触或相交表示差异无显著统计学意义。对不利结局
14、,短横线/菱形符号在中线左边表示有效,在右边表示无效。对有利结局则相反权重(weight)表示各个试验结果在总体结果中所占的百分比,一般病例数越多,权重越大王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbookMeta分析举例GLP-1 RA与安慰剂相比呕吐发生率显著升高与安慰剂相比呕吐发生率显著升高26Author|00 Month YearSet area descriptor|Sub level 1队列研究&回顾性研究暴露结局结局王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbook暴露队列研究回顾性研究时间轴时间轴“队列”的起源队列(Cohort)这个词起源于军事,而非医学。一
15、个队列指的是罗马军队中一个步兵大队,由300-600人组成;10 个队列组成一个军团该词的词源告诉我们一个很有用的概念:队列研究(cohort study)由一群或一组人群组成,在时间方向上从暴露迈向结局。王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbook队列研究(Cohort study)基本方法:将人群按是否暴露于某种可疑因素及其暴露程度分为不同的亚组,追踪其各自的结局,比较不同亚组之间结局频率的差异,从而判定暴露因子与结局之间有无因果关联及关联大小的一种观察性研究方法特征为:1、属于观察法 2、设置对照 2组,通常有多个组别 3、由因到果 4、能确证暴露与结局的因果关系 5、论证
16、强度一般为临床证据分级中的级证据 eg.新药上市后的监测 王吉耀译.临床研究基本概念.lancet textbook队列研究举例队列研究举例CHOICE研究:艾塞那肽研究:艾塞那肽 vs胰岛胰岛素素CHOICE研究是一项24周、前瞻性、非干预观察性研究,2515名初始接受艾塞那肽BID或任意胰岛素治疗的2型糖尿病患者纳入研究,分别于6,12,18,24月时收集临床数据。治疗分组是非随机的,患者治疗方案由医师决定。进入研究时,患者可能服用任一种口服降糖药。基线数据Initiators:入组时接受注射治疗的患者;Persister:观察期间未明显改变治疗方案的患者Mathieu C,et al.D
17、iabetes Ther.2013 Dec;4(2):285-308.CHOICE研究:艾塞那肽研究:艾塞那肽队列有队列有更更多患者多患者“三项达标三项达标”“三项达标”复合终点:A1c7.0%,无体重增加(1kg),无低血糖0510152025303525.91032.211.8initiators populationpersisters population同时达到血糖7.0%、无体重增加、无低血糖目标的患者比例(%)n 1114 644 1274 815艾塞那肽BID胰岛素Mathieu C,et al.Diabetes Ther.2013 Dec;4(2):285-308.Initi
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 证据 级别 研究 类型 简介 ppt 课件
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【胜****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【胜****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。