法学毕业论文-范本设计间乐作品的著作财产权保护.doc
《法学毕业论文-范本设计间乐作品的著作财产权保护.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法学毕业论文-范本设计间乐作品的著作财产权保护.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、论音乐作品的著作财产权保护 学生姓名: 学号:政法学院 法学专业指导教师: 职称:摘 要:音乐作品主要被以广播、表演以及网络传播的方式使用,因此音乐作品的广播权、表演权以及网络传播权是著作权人主要的、极易受侵害的财产权利。现今社会大量存在着广播、电视中无偿使用音乐作品的问题;营业性场所的机械表演问题;以及网络音乐免费传播的问题。我国现行著作权法对音乐作品财产权的保护尚不完善,因此要继续规范著作权的法定许可和合理使用制度,完善著作权集体管理制度和网络传播制度,切实加强对音乐作品的保护。关键词:音乐作品;法定许可;著作权集体管理制度;网络传播Abstract: Musical compositio
2、n primarily used by broadcast、performance and network communication, so the right to broadcast musical works、performing rights and the right of network communication is a major and vulnerable to violations of property rights. Nowadays there are a lot of question about free use in radio and televisio
3、n; place of business of the mechanical performance issues; and the problem of the spread of online music for free. Chinas current copyright laws protect the property rights of music is not perfect, so to continue to regulate the statutory copyright license and the rational use of the system, improve
4、 the system of collective management of copyright and the network communication system and strengthen the protection of musical works.Keywords: music; Statutory license; Copyright collective management system; Internet Communication一、音乐作品著作财产权的主要内容音乐作品,著作权法上指的是交响乐、歌曲等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品。音乐作品的著作权包括人身
5、权和财产权两大方面,本文只讨论广播权、机械表演权和网络传播权三项极易受到侵害的财产权利。(一)广播权广播权是音乐作品的一项重要权能,音乐作品的著作权人通过广播权的实现可以获得巨大的利润,因此,对广播权的保护可以有效维护著作权人的利益。我国著作权法第十条规定,广播权,即以无线方式公开广播或传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利。170由此可见,广播权所包含的内容比较丰富,大体包含了以无线方式向公众传播、以有线方式向公众传播以及用其他设备向公众传播广播作品的权利。广播权的内容包含两部分:一是著作权人可以自
6、己广播,也可以授权他人广播并获取报酬。二是著作权人有权禁止他人未经允许而广播其作品,除法律规定外,擅自广播的行为均构成侵权。273-74 (二)机械表演权表演权在作者财产权益中的地位是突出的,通过音乐作品的表演能给著作权人带来经济利益,因此,表演权是一项重要的财产权利。而机械表演权又是两者中最易受到侵害的,现实中大量存在者一些营业性场所播放音乐作品而不予支付报酬的情形。根据我国著作权法的规定,音乐作品的表演权包括现场表演权和机械表演权。机械表演是相对于演员直接或借助技术设备以声音公开再现音乐作品的现场表演而言的,指的是指借助录音机、录像机等技术设备将自然人的音乐作品表演公开传播,即以机械方式传
7、播作品的表演。使用录放设备公开播送录有表演的唱片、录音带、录像带等都属于机械表演,如超市、宾馆、饭店、火车车厢为顾客播放音乐等。(三)网络传播权随着计算机通讯技术的发展,尤其是互联网技术的发展,作品的传播形式发生了深刻变化。音乐作品同样深受网络技术的发展影响。当前,网络已成为音乐作品传播渠道中不可或缺的一部分。网络传播音乐作品当然涉及到著作权的利益,所以赋予音乐作品的著作权人独立的网络传播权也确有必要。当然,网络传播与传统的传播方式在本质上并无差别,故而,赋予音乐作品的著作权人该项权利不是难题也无争议。但由于网络传播与传统的传播方式相比难以控制,因此,基于技术方面的保护或者说保护音乐作品网络传
8、播权的细则性规定显得更为重要。许多国家包括中国对网络传播权都做出了规定,但由于各国经济、技术水平差异较大,所以对作品的保护效果也各不相同。3我国著作权法只原则性规定了著作权人享有信息网络传播权,而具体办法由国务院另行规定。基于信息网络传播权,音乐著作权人可以自己在网络上传播也可以授权他人在网络上传播,且除法律另有规定外,有权禁止任何人未经其许可在网络上传播其作品。二、音乐作品著作财产权受侵害的主要情形音乐是文化的重要组成部分,音乐的繁荣从一个侧面可以反映出文化的繁荣。众所周知音乐的繁荣是以音乐创作人高质量高效率的创作为前提的,这需要有良好的创作环境作保障。我们很难想象一个对音乐作品保护不力的国
9、家如何激发音乐创作人的创作热情。反思我国目前音乐作品的保护现状,侵犯音乐著作权人的财产权的现象比比皆是,并且有一些侵权行为毫无顾忌,而著作权人对此却无可奈何。现就以下情形作简要探究:(一)广播、电视中的无偿使用问题广播电台、电视台每天都在自行选择播放大量音乐作品,其中绝大多数为无偿使用即未支付给音乐著作权人任何报酬。当一种现象普遍存在时,人们往往会认为理所当然。然而,广播权是音乐作品一项十分重要的权能,任何人未经音乐著作权人的许可禁止广播其作品,并且音乐著作权人享有报酬请求权。477-78为什么广播电台、电视台可以不经作者许可使用其作品而又不支付报酬?其深层次原因是法律规定为他们提供了无偿使用
10、音乐作品的机会。我国著作权法第四十二条规定:广播电台、电视台播放他人已经发表的作品可以不经著作权人许可,但应当支付报酬。第四十三条规定:广播电台、电视台播放已经出版的录音制品,可以不经著作权人许可,但应当支付报酬。当事人另有规定的除外。具体办法由国务院规定。通过上述规定我们知道,音乐作品已经发表或被制作成录音制品,广播电台、电视台即可不经许可而使用。尽管法律明确规定广播电台、电视台应当支付报酬,但广播电台、电视台会充分利用自身节目播放具有时效性的特点和上述规定的漏洞达到无偿使用的目的。其次,由于法律赋予了广播电台、电视台随时使用音乐作品的权利,而并未对其附加任何义务,因此广播电台、电视台不会有
11、任何侵权的风险,一旦著作权人未发现其使用情况,那么广播电台、电视台则可能会选择不再支付报酬,而即使著作权人发现了其使用情况,电视台只不过支付其应支付的报酬即可,无需承担侵权责任。广播电台、电视台作为营利机构,他们自然会权衡利弊,做出有利于自己的选择,结果很可能是广播电台、电视台会大量使用录音制品而不支付报酬。此种情形下,音乐著作权人所处地位极其不利。正是基于以上原因,才出现了大量音乐作品被广播电台、电视台无偿使用,而音乐作品著作权人的广播权屡屡被侵犯的局面。因此,我们需要进一步完善我国著作权法中关于音乐作品的法定许可制度,提高著作权人在与广播电台、电视台博弈中的法律地位,保护音乐著作权人的财产
12、权益,这也有利于我国广播事业的健康发展。(二)营业性机械表演问题音乐作品是以表演权为核心的一类特殊作品。表演权除了现场表演权外,还包括机械表演权,主要表现为营业场所播放背景音乐的问题。所谓背景音乐,是指在不以音乐为主题的活动中,为了某种需要而播放的音乐作品。广义上的背景音乐,泛指在一切场合和活动中播放使用的音乐作品,如在生日宴会上播放的生日祝福歌;本文讨论的是狭义上的背景音乐,即特指在营业性场所,为经营需要而播放使用的音乐作品。北京美廉美连锁商业有限公司因把中国音乐著作权协会管理的烛光里的妈妈作为背景音乐在超市里播放,被以侵犯著作权为由诉至法院,被要求针对未经许可使用该曲的行为赔偿1万元,并支
13、付维权费用6500元。2009年1月6日,北京市海淀区法院审结了此案,北京首例播放背景音乐侵权案例审结,因本案仅涉及一首曲目的曲作者权,且公证时涉案的美廉美所属的金顶街超市开业不久,使用时间较短,侵权程度较轻,法院综合考虑涉案作品的知名度,音著协许可使用收费的标准,金顶街超市使用的方式、时间和范围等因素,酌定赔偿金额,判决美廉美就其使用行为赔偿经济损失500元,支付维权合理开支1200元。美廉美在庭审结束后的法庭调解过程中,亦同意就其下属多家超市背景音乐的使用许可与音著协进行协商,但最终因美廉美提出的不同位置的超市收费水平应有所差别等条件,双方未能达成一致意见。5目前,像这样的营业场所收费问题
14、尤为突出,争议的焦点主要集中在收费标准上。根据著作权集体管理条例的规定,著作权集体管理组织拥有收费标准的制定权,而国家著作权管理部门仅作备案和公示,并且对于著作权集体管理组织的费用标准的制定程序未作细致规定。6由于著作权收费涉及主体复杂,利益影响面大,将收费标准的制定权完全授予著作权集体管理组织,确有欠妥之处。(三)网络传播问题网络技术的迅猛发展已改变了人们的生活方式,人们几乎可以随时随地通过网络了解信息、欣赏音乐。与之相对应的则是在管理上的滞后、被动。音乐在网络上的传播速度及广度已不是其他方式所能比拟的,随时随地下载音乐、欣赏音乐已成为现代人生活中不可或缺的一部分,作为消费者,我们可以免费获
15、取任意一首我们喜欢的音乐作品而无需直接支付任何费用。这虽然丰富了人们的精神生活,但有一个现实问题却不得不让我们面对,即如此廉价的享受音乐也正在伤害着音乐创作者们的创作热情。深入分析,我们会发现,造成音乐作品著作权人损失的并非消费者,而是音乐作品的网络服务提供者。7网络服务的提供者是提供音乐作品让网民免费下载的平台,网络通过吸引网民的点击,可获得高点击率从而获取巨额的广告收入。因此,网络服务提供者是利用了音乐作品进行营利性活动,对于音乐著作权人的损失,应当由网络服务提供者承担。但在实际操作中,著作权人的财产权益很难得到切实保护,究其原因,一方面是由于传播网站数量多,隐蔽性强,较难进行全面搜集清理
16、,从而造成大量不法网站肆意传播音乐作品而不会及时发现;另一方面,现行法律中的“避风港原则”也为不法网站逃避打击提供了一定条件;8125-126此外,维权成本太高,大部分音乐作品著作权人对此只能听之任之。要保护音乐著作权人的合法权益,鼓励音乐创作者创作更多的音乐作品,必须要扭转目前这种局面。针对网络本身的特点,我们需更在立法、司法以及网络技术方面加以完善来解决音乐作品的网络传播问题。三、完善音乐作品著作财产权保护的相关建议(一)完善法定许可制度前述的问题分析中提到目前广播电台、电视台大量使用音乐作品而不支付给著作权人报酬。其主要原因是我国法定许可制度的规定于著作权人不利,过分倾向于维护广播电台、
17、电视台的利益。9音乐著作权人因为无法主张侵权,所以不能向广播电台、电视台主张停止侵害、赔偿损失等侵权责任。尽管音乐著作权人处于债权人地位,但由于实现该债权成本过高,证据搜集困难,加之势单力薄,因此,债权人处于极为不利的局面之中。法定许可的本质是音乐著作权人与广播电台、电视台之间的音乐作品使用许可合同。10222-224该合同的特殊之处在于,法律规定了音乐著作权人强制缔约义务。理论上讲,合同双方法律地位平等,权利义务关系明确。但从实际履行层面看,此合同显失公平。首先,从合同缔结之初,音乐著作权人已处于不利地位,合同订立过程完全由使用者一方控制,甚至可能存在使用人已经将作品使用完毕而音乐著作权人却
18、毫不知情的情形。其次,即使权利人知道自己的作品被使用,因为权利人仅仅是合同一方的债权人,其对音乐作品已失去控制力,而只能被动的请求对方支付报酬。显然,此时音乐著作权人的法律地位已不是著作权人的地位,也就是说,他无法针对广播电台、电视台要求侵权责任。再者,由于广播电台、电视台的强势地位,音乐著作权人在报酬谈判上也处于劣势。综上分析,我们可以看出,若法律再不对著作权人加以倾斜,那么音乐作品的著作权人的利益会被“不合理的损害”。因此我国著作权法尚需在以下三个方面对音乐作品法定许可制度加以完善:1.增加广播电台、电视台的通知义务广播电台、电视台应在使用音乐作品前通知音乐作品著作权人或其参加的音乐著作权
19、协会,若未经通知擅自播放该音乐作品则构成对音乐作品传播权的侵犯,音乐著作权人有权要求广播电台、电视台停止侵害、赔偿损失。11若广播电台、电视台未经通知而使用音乐作品会产生侵权责任,提高了其违法成本,若通知,则可以随时使用,无需征得著作权人同意,但此时著作权人即可要求广播电台、电视台支付报酬,无需再过后自行调查,从而降低了权利人的成本。2.明确音乐作品使用费的缴纳方式广播电台、电视台无论是向音乐作品著作权人支付使用费还是向音乐著作权协会缴纳使用费,法律都应设定合理的支付时限,并应就不同的支付方式予以明确化、细致化,使之具有可操作性。3.增加广播电台、电视台保留音乐作品使用记录的义务 12广播电台
20、、电视台应对音乐作品的使用情况作详细记录并保留一定期限,这就增加了广播电台、电视台在诉讼中的举证义务,同时减轻了著作权人的诉讼成本。(二)完善著作权集体管理制度1.收费标准的完善收费标准问题是著作权集体管理制度中是最关键,也最敏感的问题。现行条例将这一权利完全交给了著作权集体管理组织,而国家管理部门仅仅进行公示。而前面我们在分析营业性场所收费争议时,提到这一点,由于收费涉及到多方利益,仅由著作权集体组织一方制定标准却有不妥。首先,著作权集体管理组织的垄断地位使其制定的标准难以令人信服;其次,现行条例并未对收费标准的制定程序做出细致的规定,而仅仅建议性提出,在制定时应考虑以下因素:使用作品、录音
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法学 毕业论文 范本 设计 作品 著作 财产权 保护
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【胜****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【胜****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。