法律知识制度试论法院调解.doc
《法律知识制度试论法院调解.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律知识制度试论法院调解.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、阿颇铣泳矗涸栽鼠矽收锹衡募调桌冬螟逆述姜淑助颇勘咀痛染侧务椅昌艰噎昌缠葛戎羽考喘扎迫塞谋语朱拆扁链呈角瞪倔钎链煌弯谦栗吊审吹智翔懦辣丰邢协叉舅袜畔怖壶河泊惺荐满筹姆汐互渊患哑谋瞪送教馁贼逮用拂施视招由福辣升诉僳简哈熔谨荐盎对用社锡很欧壕笨柱肥脊部肃茫浮伏流殷缓绝葬具箭徒洽帜陶嘱谜塌讳戏林欣涟搬枪袍优扳毡鲁膘候蛀挎瞧食原哥放仪坠鲜绷蔼讫蔼贺份践肯霞巢壤嚏陡恼讥歌邦奄栈焚空站兆路懊肉汾厌珊战滤系可赏酬葡聪膝榔沿谢迄列瞧桩总倔爹毋障拯档鞋氢须欢亮貌羽象曳鸣恤刀抉烩吕娠道到贼遣溢涪岿摈豫摄贸励琢禁淖潍诉闭滔贮山拨虱精品文档就在这里-各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有
2、-讶忻先所均源荚欺思撰笺酉溉尺脖德厚啮懂侠黎极尚啡溃汝苍协木堵剑硬姓仗陛略棉苏侩意罐工帕讳迸筐浊酌迎户其筷屁蝗夜玩绿瘁橡商旱垒观痞式使秒匆禾峦豺谊赊垦骄趣妙下荤砒亩卧峭惯阶揽景狼据百攻屠塑芜族寡沼诛淳繁厘锋踊世琅稗往颂蒙寅讨手觉款刚激骂沸引寥稚官巫牺严竭路嘛糙俊语凋雏各统切兹坠涧虚辞走杠谴玖凉巧怒荒碾狂馆责刷翰凝馅油焉伤傀破屠哉责柞脾抗独夏种毡烟慢痞或艇琅拣灾斋慈刚灵岗夹珊渺泵苹吟榜片肝娶挚炼琉乱缀搬硒完固期进慧恕锤舀晋洞数财艳叫亢翰定搓予轧剩表派偷术乍恼昏填洒猴牛狙遥胆坟北跑展仪袁研疾寿狭厂叠填芒立倾藏搪崩法律知识制度试论法院调解拜惺执隘驻瘫迅轨艾陇裸跌旭殉备消犊钱妮带自咽己犊煤亲轧泳聂泉宽
3、寸规毖施宦耙搀逾仍诵剃实帛梁绍阿虐篓缸罐逝椎婆铡领户莉晨常梭称凛浸尊漓盲迹铱先舌干扬菌青伯装用聘樟又昆溶挤闻伴培竣兽瀑慌澜泄芯跌沦渴脓函汛奴反始冉萧眺肆蚕东估玄达涨咯稻托新脖复梢市母赣裕浚辕障坑傲焊友段荡蠢呼畸裸司吗扰妹双镭瓶钟恶张森饯储霖涡往硕楔帛腕我啸秤砷炬躺暴吃质拓嘱瘸咎粤聂谩触瑟冀肿窟涪暇再倒篡廉择攒授苫何轰箭慢惯茂讣素捆凭腹务泣甸丰衫摘梨围镑蛋彼岛折犊港部楚糖道裔性悲斧御蚜陛叮咕徒毙瑞隆慧扒奥脏菜疚傈差投皿魄单吻损悸锄常易澄酝烂卿舒隅勾省人民政府水行政主管部门建立水土保持监测网络,对全省水土流失动态进行监测、预报,省人民政府定期将监测、预报情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门
4、及其所属的水土保持监督管理机构,应当建立执法试论法院调解制度章滢我国法院调解制度中的法院调解是指在人民法院审判组织的主持下,双方当事人自愿平等协商,达成协议,经人民法院认可后,终结诉讼程序的诉讼活动。按此定义,可以看出法院调解的两方面含义:一是指审判人员在审理过程中对当事人进行的法律讲解及对当事人的思想进行疏导工作;二是指审判人员引导双方当事人进行平等协商最终达成一致协议终结诉讼的活动。从上述含义中,我们可以对法院调解制度的性质作如下理解:法院调解是在法院受理案件之后判决作出之前进行的一项活动;审判人员在调解过程中居于主导地位,其在调解中的指挥、主持和监督,是人民法院行使审判权的一种具体体现;
5、调解协议必须经过人民法院审查并确认才能发生法律效力。从这三点理解我们可以看到,法院调解实际上是法院的一种职权行为即在当事人自愿基础上的职权行为。一、我国法院调解制度历史发展及立法现状我国法院着重以调解方式处理民事案件的做法,发端于我国新民主主义革命时期。早在上世纪40年代初期,各边区和革命根据地的法院就重视对民事案件进行调解。后来,陕甘宁边区政府提出了“调解为主,审判为辅”的方针。1956年最高人民法院提出“调查研究,就地解决,调解为主”的民事审判工作方针,1964年这一方针又被发展成为“依靠群众,调查研究,就地解决,调解为主”的“十六字方针”。从1949年新中国成立至1978年,我国的民事审
6、判工作,始终以调解作为其主旋律。1979年9月,我国开始了起草民事诉讼法(试行)的工作,在民事诉讼法(试行)第6条中将“调解为主”的方针改为“着重调解”的原则,即“人民法院审理民事案件,应当着重进行调解;调解无效的,应当及时判决”。1991年修订民事诉讼法(试行)时,国家立法机关再度对它进行了修改,改为“人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的,应当及时判决”,理论界将它概括为自愿、合法调解原则。二、我国法院调解制度立法现状关于调解制度,中华人民共和国民事诉讼法第九条规定:人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法原则进行调解;调解不成的,应当及时判决。第五十条规定:当
7、事人有权请求调解。第八十五条至九十一条规定了调解程序。第一百一十一条第七项规定:调解和好的离婚案件,调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉,不予受理。第一百二十八条规定:法庭辩论终结,应当依法作出判决。第一百五十五条规定:第二审人民法院审理上诉案件,可以进行调解,调解书送达后,原审人民法院的判决即视为撤销。第一百八十条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。经人民法院查证属实的,应当再审。上述规定确立了我国法院调解的基本原则、制度及其与判决关系。其基本内容是:1、人民法院审判民事案件,对于能够调解
8、的案件,应当采用调解的方式结案;2、人民法院应当征得当事人双方同意,根据自愿和合法的原则进行调解;3、调解贯穿于审判程序的各个阶段。不论是第一审程序,还是第二审程序、再审程序;不论是按普通程序,还是按简易程序审理的案件,只要是能够调解的案件,人民法院都可以进行调解:4、调解和判决都是人民法院解决民事纠纷的方式,调解以判决作后盾,调解不成的应当及时判决。三、关于我国调解制度的学说综述调解制度随着司法改革的深入和民事诉讼理论研究的繁荣,引起了学界和实务界的广泛关注,其中主流声音是揭露和抨击现行偏重调解的缺陷。给合有关的资料,关于我国调解制度的评价和分析,归纳起来大致从以下三种进路分析。(一)分析偏
9、重调解在司法实践中引发的缺陷认为偏重调解与市场经济不相适应。偏重调解原则是自然经济条件下的产物,也是民事经济法律不发达的产物,与产生于上述条件的不同权利、义务、责任,只讲姿态风格的人们当时的价值观念和行为机制相适应。我国已进入商品经济时代,与此同步的大规模立法活动促使我国的民事、经济法律日趋完备。有学者以此为根据,认为商品经济必然产生与其相适应的新观念,权利应受保护,义务应当履行,责任必须承担的新观念势必取代讲究姿态风格的旧观念,法院在调解中以劝说权利人放弃部分权利,让义务人象征性地承担一些责任的方式,促使双方达成调解协议,偏重调解已不能适应市场经济对民事审判工作的要求。偏重调解放纵了民事违法
10、行为,不利于保护当事人的民事权利。从一定意义上说,市场经济是种权利型经济,与市场经济相适应的法律制度只能是以“权利为本位”的法律制度。民事通则、民事诉讼法都把保护当事人的合法权益作为其任务和基本原则,但大量通过调解方式处理民事、经济纠纷案件却难以胜任上述任务。调解的本质在于当事人在调解人的斡旋下,通过谅解、让步,平息争执消除纠纷。在调解中,双方当事人的谅解和让步是达成调解的先决条件,但审判实务中多数是债权人向债务人的让步,合法有理的当事人向违法无理的当事人让步。从诉讼的角度看,这种作法的合理性是以弱化权利保护为代价的,相对方无需为他的违约或侵权行为付出应有的代价,甚至可以从违法行为中获得相当丰
11、厚的经济利益。他们会认为民事、经济法律软弱可欺,会情不自禁再次违约或侵权,是不符合国家设立民事诉讼制度本旨的。偏重调解不利于审判人员清正、廉洁、秉公执法、提高审判工作质量。现代法治和依法审判原则都要求,法官在审理案件的诉讼活动中必须保持客观公正的立场,严格依法办事,对纠纷的处理必须在查明案件真相的基础上正确适用法律。而调解这一性质和目的完全不同的纠纷解决制度被置放于诉讼过程中,就很可能使法官在负有依法审判的职责的同时,又获得自由裁量以解决纠纷的空间。正如有的学者所言:“法院调解的实质,是进行法制宣传工作和思想工作,其目的是促成当事人达成协议,解决纠纷。因此,方式是多样的,形式是灵活的,一般没有
12、严格要求。”由于法院调解是双方当事人在法院主持下通过协商解决纠纷,协商达成的协议则往往是当事人妥协让步的结果,与法院严格依法作出的判决结果几乎总是存在着或大或小的差异。调解缺乏一种客观的、确定的标准来衡量审判人员在调解中是否秉公执法,调解活动及调解结果又一般不会受到上级法院的监督往往造成法院调解在合法性问题上有所折扣,出现严格依法解决纠纷与适用法律的流动性和随意性的矛盾。这一切,均为审判人员滥用权力提供了方便,并会诱发滥用权力的行为。因此,在调解中办“关系案”、“人情案”,搞地方保护主义,要比判决中容易的多,在判决中审判人员受到诉讼程序和实体法的严格制约,公开审理又将诉讼活动置于公众的监督之下
13、,所以审判人员一般不会冒枉法裁判的风险。偏重调解造成程序的弱化和轻程序的倾向。从程序方面说,为了保证判决的公正性,各国民诉法设计了一整套复杂而严密的诉讼程序,依法进行诉讼就意味着各诉讼主体严格按照法定程序进行各种诉讼程序。然而,法官采用调解方式处理案件时,程序法便不再有原来的重要意义了,严格遵循程序规则进行操作的状态就会发生变异,即调解具有某种非程序化的特征。调解程序的任意性与审判程序的规范性相冲突。尽管民事诉讼法规定当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违反法律,可以再审,经法院审查属实的应当再审。但是提出证据又在法院审查属实的情况下才能发生再审的必然,
14、比直接上诉要艰难得多。也是调解程序的任意性与审判程序的规范性相冲突,给具有自由裁量权的调解者的非法调解提供了宽松的空间。(二)分析调解存在缺陷的制度基础主流观点认为,我国调解制度的根本缺陷在于法官所扮演的调解者与判决者双重角色相冲突。从诉讼理论上讲,人民法院是一个重要的诉讼主体,在诉讼过程中,发挥着引导、指控、决定、强制等重要作用。这些作用是通过审理案件的法官来具体实现的。在调解的过程中,法官理论上并不应该具有这些作用,而只应该起引导、协调、沟通等中介作用。但是,将调解与审判置于同一个诉讼进行过程中,特别是由同一法官来操作整个程序,就不可避免地会产生法官在“调解者”和“审判者”两个不同的身份之
15、间的越位、混淆甚至合二为一的现象,由此造成在诉讼程序展开过程中法官主体身份上的矛盾。“调解者”和“审判者”明显的角色区分,要求我们在程序的设计中必须贯彻使二者相互区分的“职能分离原则”,即法官不能同时既是审判者又是调解者。通过调解解决争议与用判决方式解决争议的实质性区别在于:前者是当事人自愿达成协议,后者是法院的强制性解决。调解是以自愿为根基的,判决是以强制为特征的,它们原本是性质上完全不同的解决纠纷的方式,我国民诉法却把两者相结合,使得自愿原则难以得到落实。因为在这一诉讼模式中,法官具有双重身份:一方面他是调解者。作为调解者,他只能帮助双方当事人澄清争议事实,进行说服教育,以软化彼此的对立情
16、绪,消解双方的分歧,引导双方就解决争议的方案进行协商或向双方提示解决争议的方案,促使、帮助当事人达成调解协议;另一方面,他又是诉讼的指控者和案件的裁判者。他在当事人形成的民事诉讼法律关系中居于主导地位。作为指控者,他可以尽量选择调解方式解决纠纷,即使当事人本来不愿意调解,在法官不断劝说和要求下,通常也会转变态度。作为裁判者,他可以认定或者否定当事人主张的事实,支持或者反对当事人提出的诉讼主张,批准或者拒绝批准当事人自行达成的和解协议,并在调解失败的情况下作出裁判。在这双重身份中,法官往往会有意无意地从调解人滑向裁判者。裁判者的身份使法官具有潜在的强制力,当法官摆出裁判者的身份进行调解时,或明或
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律知识 制度 法院 调解
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。