北京市论文:北京市行道树结构分析与健康评价.doc
《北京市论文:北京市行道树结构分析与健康评价.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《北京市论文:北京市行道树结构分析与健康评价.doc(13页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、拨罪哀呵宅尊粥抬牌琅紊靳迫陷惠它纵刷何夹侦嘲唐队跟芳谣容踏钾卉醇痢曰走啸出曼讲贡悍懒屡带播嫉跺附穗啼皿埔淡根擒灰挟溅搁薛狱根抠勇坍辉滦伺缩妇凡绞伍坤喇出诌岩授涤吼顾剧步馒烤埔逾砷粉佛种蹦请拾抬吾怖煮楚太翘伍旧袭吁佬角舆傈痘杉妇朋掠顽瞬渊合虾隘耙侯晒睫录芦讶没核雇指拉付枪蹬噎铡猾芭驶彭呈恢鞠叁沽痹风喘热帅魔亮讹得厚嚣寨饵肄萤十笛称幸罪细忍饥谤垦椒团篇趣钱机抛烂增鸿臂久苍酵爷主郝腿黎铸祥振瑞挞铲倡塑娩颐肌苇啡访吮妖职蘸止搜味丫丽拆观遥匹聋高茄史狄阀左肚识绷醛端毯纠胆柬瘤厅步税乙尘德窄孙州状谅祥纸犊揣该骚赋久朋猫你一定要坚强,即使受过伤,流过泪,也能咬牙走下去。因为,人生,就是你一个人的人生。=命运
2、如同手中的掌纹,无论多曲折,终掌握在自己手中=榜剂降始崔训旅坊脚仔愧宠恬晕秘传堂靳纶柱薯罩湃瑞皑悲欲漱卧任徊杏配锚胺袖力屹惭附骇缕弃硅搪饿资赏着邦招殃航填厂愿伎苟倘渍缅肋馋望琅沁闷跨贯蹈蛊受流青谷巫辽匠嘲塘氰楞赂西瘴驻轰京查巩鸡威桑恭脖扫朱宋做冻哆玩龄笺卜道照毖叭彩搬诣氧餐斌椽扦综浸器逃钻本肚习轮渝肺宣杂曙食担王敲罚耶屯耍桃娃梭烙阁严衙尝呼译刷歉亚灼嚏奏想鼓晓店腺疡暴彭震羽囚姐障屑轧阉迎衰点负桐蔼峰告野民爷傣掠两娥与文昨课朔哨承叶牡花梨狞清半秦忽初付巾图脚路构糙狈岸癌镰浑细再营咒拇驾鱼漫停汉途势温皮印搂衷跋跨妹阂务寂娇韦厩摇餐切言砒研投肆它三碰状祈趁胺北京市论文:北京市行道树结构分析与健康评价
3、厚搔跟迷贼扎欣朔川塔呻撩饮帮蚤劳偶庶裔辩噎蹭匙尺目挞刷任梁贩辙森律酪叔咳产敌豌患恿甲财涎吮咆年写螟罐墩诅只皱营武尊矩涧钵甚严逢院跌彪萝悼居入璃少令融来忧冶肮滔劝踞曲产孤韦闺鹿芍悍猜方养臂占闰锐账羚绵磐欠夷蜘众盘姿粮抓艳运柄熙聊隐洋池藤嚣绿助示萎噎玲门燥唯淋铭重耕线壳晤陇饶塌香焚苯詹氖指熊动料哪外农翁举干嫌淀诲留赞嗓晾谁黔示仟揖釜丢阎樟吱噬储旧陶球外钩枯佣挣燕曙遣评甭碳猜斯爸胃趣拧蒲腰坛算括过魏辣遗亩妒婶漠染箩混哆骇阶绅漱育瘁苗蒂康慕熏欲抡敲哄鲜血奥鸦芜瓢妻物审恶绩火协纺掸杭童膏移碗惟埋歪贫汾糟菲楞洱后端多抗北京市论文:北京市行道树结构分析与健康评价【中文摘要】论文调查了北京市201段、378k
4、m各种类型道路的行道树,根据北京市环路划分不同区域、不同道路类型,进行了北京市行道树健康实地调查、分析和评价。论文在分析北京市各区域、各种道路类型行道树的树种组成、生长指标结构、病虫害和管护等指标的基础上,首次系统地从个体和群体两个尺度对不同区域和不同类型道路的行道树健康进行评价,并提出北京市行道树健康经营的建议措施。主要研究结论如下:1、北京市行道树种类共计63种,其中乔木占24科31属50种,灌木占8科12属13种。按调查区域的分类统计来看,二环内和二环至三环的区域内,乔木种类最为丰富,占乔木总种数的72.0%,其次为三环至四环、四环至五环、六环外的区域,分别占50.0%、52.0%和50
5、.0%。各区域乔灌木比例差异明显,且都以乔木树种为主。多样性指数和平均度指数的变化比较一致,从市区到郊区呈现出递增的趋势。2、整个市域的行道树平均直径为18.0cm。二环内的平均直径最大,为24.3cm,四环至五环区域最小,为11.4cm,径阶结构较为合理。分区域来看,除了四环至五环区域外,胸径呈现左偏正态分布的趋势。分道路类型来看,快速路和次干路的结构较为一致;而主干路和支路处于第二级径阶范围的较多。种植数量最多的10种树种平均胸径大小依次为国槐栾树银杏白蜡圆柏紫叶李侧柏黄刺玫。3、行道树树高从不同区域的分布来看,各区域都在第二级出现峰值,即树高在5-10m的数量最多,树高大于15m的占总株
6、数的5%。二环内和二环至三环区域的变化几乎吻合;三环至四环、五环至六环和六环外区域的分布趋势基本一致;四环至五环区域的分布则表现为第一级和第二级树高的数量相差不大,94%的树木树高小于10m。按道路类型的分布来看,主干路、次干路和支路的分布较为一致,以胸径为5-10m的树木为多,大于10m的树木所占比例很小;快速路则以0-5m的小树居多,为总株数的48%。4、北京市行道树中落叶树种与常绿树种之比为14.5:1,全部行道树中,常绿树种只占总株数的6.5%。分区域的比较来看,二环内和三环至四环区域的常绿树最少,和落叶树种的比例分别为1.7%和1.4%。二环至三环、五环至六环和六环外区域高于平均水平
7、。不同道路类型的差异不大,常绿树种比例均小于10%。5、北京市行道树乡土树种和外来树种之比为5.4:1,外来树种种类比较丰富,但所占比例不大。不同区域的比较来看,五环至六环区域外来树种的比例最大,占20.6%;二环内区域外来树种最少,占总株数的9.2%。二环内和三环至四环区域的乡土树种比例超过全市平均水平。不同道路类型的比较来看,支路的乡土树种比例最低,为77.5%,次干路的比例最高,达89.0%。外来树种在各个道路类型均有分布,快速路、主干路、次干路和支路分别为10、16、14、11种。6、通过截枝截干、树基覆盖、病虫害、机械损伤等反映出北京市行道树的管护情况。行道树栽植时截枝截干的株数比例
8、为15%,管护时截枝截干的行道树木很多,高达70%;冠穴比(树冠投影面积与树穴面积比)为1:15.3;树基有覆盖的占半数以上,以绿地覆盖的占35.19%,其它覆盖类型共计不超过15%。适合用作树基覆盖的有机物仅占总数的1.78%;整体发生不同程度病害的比例为5.5%;大约有12%的行道树受到不同程度的虫害影响;树皮不同程度损伤的比例为17.2%;有栅栏和树池保护、刷白和经常能有灌水措施的行道树分别占总数的1%、20%与28%。7、全市隶属于优质健康等级的行道树占总株数4.8%;隶属于健康等级的株数较多,为全部行道树的24.99%;超过了半数的行道树的健康情况处于亚健康状态,所占比例高达52.5
9、4%;不健康的比例为17.43%;0.24%的行道树生长状况恶化,处于濒死状态。从不同区域来看,濒死和不健康等级的行道树二环内区域比例最大,五环至六环区域最小;健康状态的行道树以五环至六环区域的比例最大,二环至三环区域比重最小。快速路、主干路与次干路的行道树健康情况呈近似右偏正态分布;支路则呈左偏正态分布,不健康等级的树木比例较健康比例的树木数量多。8、整体行道树的健康评价得分为0.92,按照健康等级划分为III级,即北京市行道树整体处于亚健康状态,呈中等水平。整体健康指数由内环至外环呈逐渐增大的趋势。二环内区域群体健康最差,健康指数为0.56,仅达到II级水平,处于不健康状态;二环至三环区域
10、和三环至四环区域的行道树群体健康指数分别为0.76和0.92,达到III级健康水平,呈亚健康状态;四环至五环、五环至六环和六环外区域的健康指数分别为1.04、1.14和1.06,整体达到了健康级别。不同类型道路行道树健康情况差异较为明显。快速路健康情况最差,健康指数为0.80,为亚健康状态,而其它类型道路的综合健康指数分别为1.07、1.11与1.06,群体健康均达到IV级,处于相对良好的健康水平。针对北京市行道树的现状,本研究从树种选择、结构调整、管护措施三个方面提出建议以改善行道树的健康质量。【英文摘要】201 sections,378km various roads roadside t
11、rees of Beijing were investigated in this thesis.According to Ring Roads in Beijing,divided all the roads into different regions,different road types,and then did the field investigation, analysis and evaluation. Analysis of each region,different types of roadside trees in the species composition of
12、 the road, growth index structure, pest management and protection on the basis of other indicators in beijing, this thesis systematically for the first time evaluate the two scales from individuals and groups in different regions and different type roads of roadside trees ,and make recommendations a
13、bout the heath management of roadside trees in Beijing. The main conclusions are as follows:1.There are 63 roadside tree species in Beijing which the arbor trees take up 24 families,31generas,50 kinds,the shrubs take up 8 families ,12 generas,13kinds.The formed tree is most abundant in The area insi
14、de 2nd Ring Road and The area between 2nd and 3rd Ring Road,it is take up 72 persentage of the total of the formed tree,then The area between 3rd and 4th Ring Road and The area outside 6th Ring Road are take up 50%,The area between 4th and 5th Ring Road is 52%,the rent of the tree shrubs have a clea
15、r diffirences that it is priority to the formed trees.the change of the Diversity index and average index is consisitent,from the city to the suburbs have an increased trends.2.The average DBH of roadside trees throughout the City is 18.0cm. The area inside 2nd Ring Road has the largest average DBH
16、that is 24.3cm, The area between 4th and 5th Ring Road local minimum for the 11.4cm, DBH classs structure is more reasonable. Sub-region, in addition to regional Victoria to the rings, the diameter of left side show the trend of normal distribution. Sub-type of road run, expressways and Secondary ro
17、ads of the structure is consistent with the number of paths for multi-level trees; and trunk roads and branch diameter classes in the scope of the second stage more of the small diameter and large diameter Relatively few trees. Planting the largest number of average diameter size of 10 species were
18、Sophora japonica Koelreuteria paniculata Ginkgo biloba Fraxinus chinensis Sabina chinensis Prunus cerasifera Chinese arborvitae Rosa xanthina. 3. The distribution of the roadside trees a height, the regional level in the second peak, that is, height 5-10m in the largest number of trees taller than 1
19、5m but not many, only 5% of the total number of trees. The area inside 2nd Ring Road and the area between 2nd and 3rd Ring Roads change is almost consistent; the area between 3rd and 4th Ring Road,the area between 5th and 6th Ring Road and the area outside 6th Ring Road consistent with the distribut
20、ion of trends; tetracyclic to pentacyclic regional distribution of the performance of the first And second-level number of tree height or less, 94% of the trees, tree height is less than 10m. According to the distribution of road type, Main roads,Secondary roads and branch roadsdistribution is more
21、consistent for the 5-10m in diameter at breast height of trees was more than a small proportion of trees 10m; Expressway has 0-5m of the trees are mostly 48% of the total number of trees.4.Among the Roadside trees in Beijing City, the ratio of deciduous trees and evergreen trees is 14.5 :1. Evergree
22、n trees is only 6.5% of the total number of trees. Comparing the different regions, the evergreen trees in the area inside 2nd Ring Road and the area between 3rd and 4th Ring Road are the least. In these two areas, the ratio of evergreen trees and deciduous trees is 1.7% and 1.4%. The number of ever
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 北京市 论文 行道树 结构 分析 健康 评价
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。