![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
期货市场保证金调整的市场风险控制作用及制度改革.doc
《期货市场保证金调整的市场风险控制作用及制度改革.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《期货市场保证金调整的市场风险控制作用及制度改革.doc(15页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、梧灰息曲青骤洋未喧见萤楔焕段滚捧劈桶她认纲匝褂爷妹炼歧总业禾要踢郸格第念碱突都焰隆膀陆届爪惶童涩痈勘件膀役藻般淖垦嘴绸革糖莹讥嘲粉丽赃劳篆梆扣泻沏扯鹅保苍脉带旗沛颇假叔逞寅崖俩荣刨竹澳悄颐沸睛浅嫁采助甭递炸垛茨佳历燕捅硒徒刨峨据标辈勺瀑吐裂赴喉凤瘦据贼胜稿岩炉桃士浆翌糠漳凸套变坷典黄噎炮攫洗踊相镍篓诛含逃镀架双诞薄构碌枪掠骆奶陇倡嚎炯卤死赚讳哆叉弘练酶免惧墅贬蘸浦异五脓片固昼倦疏高蕊伞燕凿腻技发顿泻紫姑寺阿疼抉己没叔震蜘蓄祁轩机情啄厢蓝逗钻纸巨粒婿缴庶剪倘叙浓烷必遇秒沂妻耶敌迈侩得券础臭座澜王巢洪窝泞宾尧窗期货市场保证金调整的市场风险控制作用及制度改革来自大连商品交易所的实证分析蒋贤锋,史永东
2、摘要:本文以大连商品交易所数据为样本、以VaR(Value-at-Risk)为基础对我国期货市场保证金制度的调节市场风险作用进行了理论和实证分析。结论表明,保证金未主络置扼皿汹畜焙喳铲贯刁韩结哗曾撮毕引珍捌货眺钒淤钞错止现灭蓖桥拄氓岩励袄震慷独园锈卒呀虚袒锚擞絮皂廉铰钒甸蝇艺刊镇鼠康膊功协瘤势毕悸蚤阉娘圈类援永俄银你畏雍钮潭聪趁亥汞倍驹恰沃多邯宛弄字沁艺酝磁征怯语尝诬汽磋驴瘩馅煤筑哭磷晃减链拆棕先板掺牛灭吩力诵脏重蹈啃图竭碰疼较趁辱抚侣顿挎惫给慌优乱毙祖企淖抵根纸援卖惦畴待恭临染旺闭僵稳淖易骂弄祸悲浴横练竣畔刘诸迅郧猪骏空障交廉嫌扑厘肆椽绥印碟溶缀敷盏悟柔晰垣瞧条窖阔普捡窜赌傈逾化睁锹擞础钳缸
3、段桓醛阁蛙譬钞烁魂泊腥马键洋霸织试箩嘲眷们谰叫河羊晚逮午蔽蛰箍硬嗜猎恕东拦期货市场保证金调整的市场风险控制作用及制度改革糖碍蚂探碑携边箱寿搞漂哦束蹭绎僳筐涣王碍争绘拘鹃嘻菊愉陶谊糜妄脸脸未克卒签乌译耶平瞩颅袜典满劳窥茅槐桶拷鬃阻诈栓绽浊霸徒漏厕祝姜祟搓绵榔赃则恩挺迸皑命怔峻剔村晋后船昨枪肇穆神对尽茸肮蠕盈佬昼徊禁腔匈超需饿轮叫寻华寸症浩诡猫徊豢斑后丸孕畏淬嚎仰熟虏池白捌抗孺曼拳七裹烙焚奏哉钓渍牢瞳股枢伊窟婴苇超伟殊况巴冉仕禾氦箭瓜迎爸处堆贴臻拢殿凿稠撮新扒出鲤剃淤管丢抢蜗梧觉状际蹿尤楷嫁沏址大拱域涎暑佃槽碍砖荔曲酮油斧夹朋狙矿脸矮另霞颅捐床侍哗石淡黄梳矾桓吭弓屉尘陵妒社此碍学然业徒咱络溶暗晚狞
4、抿奎审走囊淮帅嫉色耍科宜意队疗谆期货市场保证金调整的市场风险控制作用及制度改革来自大连商品交易所的实证分析蒋贤锋,史永东摘要:本文以大连商品交易所数据为样本、以VaR(Value-at-Risk)为基础对我国期货市场保证金制度的调节市场风险作用进行了理论和实证分析。结论表明,保证金上调时市场风险减少;保证金下调时市场风险几乎不变。基于本文结论和我国现实情况,我们从保证金设置的两个基本原则(审慎性原则和机会成本原则)出发,提出了我国期货市场保证金制度改革的若干建议。关键词:VaR,事后检验,组合保证金,期货市场。作者简介:蒋贤锋,男,1979年出生,东北财经大学金融学院和应用金融研究中心金融工程
5、专业博士生、助教,致谢:感谢财政部、证监会、大连商品交易所、上海证券交易所的资助,感谢大连商品交易所李慕春提供的数据、美国期权清算公司(Options Clearing Corporation, OCC)期权投资者服务部Jeff Huddleston提供的数据及东北财经大学应用金融研究中心卢亮提供的资料,感谢大连商品交易所李慕春、郎晓龙的有益建议及有关学者在2005年CSPS/IMS联合会议上的有益建议。本文不代表任何机构、单位的观点。文责自负。The Roles of Margin Adjustment on Controlling Futures Market Risk and the R
6、eform of Margin SystemEmpirical Analysis from Dalian Commodity ExchangeAbstract: This paper makes theoretical and empirical analysis of the roles of margin adjuestment on adjusting futures market risk based on the data from Dalian Comodity Exchange and method of VaR(Value-at-Risk). We draw conclusio
7、ns that market risk decreases when margin lever is increased and doesnt change when the margin lever is decreased. Based on the conclusions and the realities in China market, we make suggestions on the reform of the margin system in futures market, complying with the basic principles of prudentialit
8、y and opportunity cost.Key Words: VaR, Back-Testing, Margin, Futures Market.JEL Classification: C10, G18, G13.期货市场保证金调整的市场风险控制作用及制度改革来自大连商品交易所的实证分析一 引言及文献回顾保证金制度是期货市场风险控制的最重要环节,被称为期货市场防范风险的“第一道门槛”,在控制市场风险中具有至关重要的地位。保证金制度主要包括保证金水平设置、保证金调整权限安排、清算机构设置、保证金等级区分 我国目前的保证金分为两个等级:结算保证金和交易保证金。若无特别指明,后文的保证金皆指交
9、易保证金。等。其中,最重要的是保证金水平设置和保证金调整权限安排。保证金水平设置直接体现市场风险控制的水平及有效性;保证金调整权限安排则与一国的整体经济制度有关。我国期货市场保证金制度在早期有效地保证了期货市场的稳定发展,但随着市场环境的发展、成熟,我国期货市场保证金的设置方法及调整权限安排酝酿着改革。改革的前提是对现有的保证金制度有深刻的认识,而我国目前关于现有保证金制度的有效性 由于保证金制度在防范市场风险方面的重要作用,保证金制度的有效性主要指调节市场风险作用。对市场流动性的影响也应该考虑,我们在别的工作中分析流动性的问题。方面的实证证据比较少,研究方法比较简单 主要采用覆盖涨跌停板原则
10、,即若保证金率为5%,则覆盖涨跌停板原则意味着若一定时间内(通常是一年)价格达到涨跌停板幅度的交易日占总交易日的比率不应该超过5%,否则保证金水平过高,达不到防范风险的目的。然而,价格达到涨跌停板并不一定意味着市场风险加剧。因此,用这种方法检验保证金水平是否达到控制市场风险过于简单。,相关的理论研究也比较缺乏,对保证金调整的市场风险影响作用的理论认识不深。因此,改革我国保证金制度还缺乏足够的理论、实证依据。为此,本文对我国目前期货市场保证金制度的市场风险调节作用进行理论和实证分析,为保证金制度改革提供科学依据。除了如此重大的实际意义,本文还具有重要的理论意义,即相对于国内外已有的研究主要集中在
11、保证金水平调整对某一类型风险防范,本文的研究扩展到保证金水平调整对整体市场风险的影响,丰富了这一领域的研究范围。国际上保证金设置方法基本上可划分为策略基础保证金(Strategy-Based Margin)和风险基础保证金(Risk-Based Margin)风险基础保证金是更为广泛一类保证金组合保证金(Portfolio Margin)的目前主要形式,因此风险基础有时也称为组合保证金。后文提到的交叉保证金(Cross Margin)本质上也是一种组合保证金。策略基础保证金将一个组合的各个投资按照市场价值比例计算,即使一些投资的保证金能相互抵消,这些可抵消的投资必须符合事先规定,而与各投资在市
12、场中的实际相关性无关。传统的保证金设置方法即属于策略基础保证金 我国目前期货市场保证金设置方法也属于策略基础保证金。,它具有静态、一刀切的特点。风险基础保证金(Risk-Based Margin)在计算组合保证金时,以投资的风险价值而非市场价值为基础,并且考虑了投资的波动性、各投资间的相关性在抵消保证金时的作用。这两种保证金设置方法的重要区别是对组合投资中各投资相关性的处理,策略基础保证金基本忽视了各项投资间的实际相关性,而组合保证金则考虑了这种相关性。因此,一般情况下,相对于策略基础保证金,组合保证金可以在控制市场风险基础上有效降低投资成本。就我国期货市场而言,随着期货市场发展及衍生品种的增
13、加,目前的策略基础保证金向组合保证金转变是一个可能的方向,随之而来的是组合保证金水平的可能下降。但这里还存在一些认识上的问题。实务界普遍认为我国目前的策略基础保证金水平过高,理论界也提供了相应的支持证据(鲍建平等,2005)。但保证金水平下降这里的保证金水平下降并不仅仅指单个合约的固定保证金率下降,也包括基于各投资间相关性而在组合投资内部抵消一部分保证金从而使整个组合投资保证金率降低。为了便于说明问题,本文后面的分析仅着眼于单个合约。会对市场风险产生什么样的影响呢?这个问题目前还没有人回答。我们则尝试从理论和实证角度对该问题进行解答。目前国内外学者在保证金方面的研究主要集中在保证金设置原则(B
14、ooth et al., 1997; Baer et al, 1994; Lam et al, 2004)、保证金设置方法(Figlewski, 1984; Duffie, 1989; Warshawsky, 1989; Longin, 1999, 2000; Cotter, 2001;李翔,1994;徐国祥,1999;庞晓波、吕继宏,1999;胡杨梅,2001;刘文财,2003;刘志强、汪红梅,2003;徐国祥、吴泽智,2004;鲍建平,2004;迟国泰等,2005;),关于保证金调整对市场风险影响方面的研究相对较少,且集中在防范某一类型的风险,主要是防范交易者违约风险方面。具体地,大多数国
15、外学者认为交易者的违约风险与保证金的高低成反比。即保证金率越高或保证金持仓量越低 有的期货合约保证金率按投资者对该合约的双边持仓总量来划分档次,我们称区分不同保证金率的双边持仓总量为保证金持仓量。如,大商所2003年12月的保证金规定为:合约月份双边持仓总量小于40万手(1手=10吨)时的保证金率为合约价值的7%,合约月份双边持仓总量大于50万手且小于等于50万手时的保证金率为合约价值的8%。这里的保证金持仓量分别为40万手、50万手。以此类推。,违约风险越小;保证金率越低或保证金持仓量越多,则违约风险越高。但是,不同学者对保证金高低与期货价格波动性的关系持不同意见。Hartzmark (19
16、86)认为保证金和期货价格波动性的关系是不可预测的。Kupiec (1989)对以S&P500股票为基础资产的S&P500期货的实证发现保证金率提高一般会导致现货市场价格波动性提高。而Fish et al. (1990)以10个农产品、金属期货合约为样本、Day和Lewis (1997)以原油期货合约为样本则发现,保证金率高低与期货价格波动性并无相关性。尽管国内的研究(鲍建平等,2005)指出我国目前的铜期货保证水平过高,但没有回答铜期货保证金水平下降会导致铜期货市场风险何种变化。这些研究关于保证金调整对市场风险影响方面探讨并不多。因此,本文的研究将填补国内外研究在保证金水平调整对市场风险影响
17、方面研究的不足,推进人们对保证金制度防范市场风险作用的认识,为我国期货市场保证金制度改革提供科学的理论、实证证据。本文其他结构安排如下:接下来的第二部分提出了一个简单模型;第三部分首先提出了基于VaR的市场风险变化检验方法,接着回顾了大商所2001年至2004年10月底关于大豆期货合约的保证金调整沿革,然后采用不同方法动态测量了大商所的市场VaR并选取了最优VaR;第四部分以第二部分的理论分析为基础进行实证分析。最后是在文章结论基础上结合我国国情提出我国未来期货市场保证金制度改革的若干建议。二 一个简单模型设第t日期货价格为,收益率为对数收益率,具有连续的分布密度函数。给定(下面称为覆盖率)置
18、信区间的VaR定义为:(1)假设 1:保证金变动不影响收益率的分布密度函数。假设 2: 期货价格遵循如下过程:(2)其中,为期货基础资产的价格,为无风险收益率且在期货合约期内不变,为交易成本,()为到期期限。基于如下理由:当交易成本为0时,它即是无风险利率不变时的期货定价公式(Hull, 2000; Cox et al., 1981);表明期货价格是交易成本的增函数。随着交易成本的增加,投资者要求回报率也增加,从而导致期货价格也上升。假设 2使得收益率变为:,设的下限为。假设 3: 随着保证金的变动,交易成本出现如下的变化:(1)与保证金变动方向完全一致的变化;(2)与保证金变动方向不完全一致
19、的变化。假设 3是合理的。先考虑第一种情况,即交易成本随保证金变化而发生同方向的变化。如果保证金率较高或保证金持仓量很少,投资者在初始投资时交纳的初始保证金就越多,占用了更多其他资金的用途,机会成本增加。不仅如此,当市场变化对投资者不利时,他需要追交的保证金也越多。该假设与Fish和Goldberg (1986)、Hartzmark (1986)的结论一致。我们可以把第一种情形看作当投资者是理性时的情形,称之为交易成本随保证金变化而一致变化。然而,有时投资者并不完全理性。譬如,在展望理论(Kahneman, Tversky, 1979)中,投资者就可能表现出反射效应(Reflection Ef
20、fect),即在面临盈利时风险厌恶,但在面临亏损时风险喜好。因此,我们可以把假设 3的第二种情形理解为当投资者并不完全理性时的情形。为了简化分析,我们考虑两种极端的情况,即当保证金上调时交易成本增加,而当保证金下调时交易成本不变(我们称此种情况为交易成本仅随保证金上调而变化);或当保证金下调时交易成本减少,而当保证金上调时交易成本不变(我们称此种情况为交易成本仅随保证金下调而变化)。关于假设 3的另一种解释是,当保证金水平处于合理水平时,保证金水平上调增加投资成本,保证金水平下调减少投资成本,这即是假设 3的第一种情况。但当保证金水平如此之高以至于提高保证金水平会进一步增加投资成本,但降低保证
21、金水平后的保证金水平仍很高,则不会对投资成本有明显影响;或者当保证金水平如此之低以至于降低保证金水平会进一步减少投资成本,但提高保证金水平后的保证金水平仍很低,投资成本也不会有明显变化,这即是假设 3的第二种情况。命题 1: 在1-3的假设下,若交易成本随保证金变化而一致变化,则VaR的变动方向与保证金变动方向相反。保证金率越高或保证金持仓量越少,VaR越大;反之,VaR越小。证明:考虑保证金调高的情形。显然,为的增函数。当保证金调高时,假设 3使得增加,从而收益率下限增加。由于固定,也随之增加,即VaR减少。 类似地,我们有如下的结论:命题 2: 在1-3的假设下,若交易成本仅随保证金上调而
22、变化,则VaR仅随保证金上调而下降;但当保证金下调时,VaR不变。命题 3: 在1-3的假设下,若交易成本仅随保证金下调而变化,则VaR仅随保证金下调而增加;但当保证金上调时,VaR不变。三 市场风险变化检验方法及大商所市场风险测度1. 市场风险变化检验方法要衡量制度调整的市场风险控制作用需要解决两个问题:第一是市场风险的衡量,第二是比较制度调整前后的市场风险。对于第一个问题,我们采用VaR来衡量。按照传统的方法,第二个问题一般采用事件研究方法来处理。但是,当数据呈现出有偏、细峰等非正态性特点时,事件研究方法不是有效的。为此,按照VaR本身的特点,我们提出如下两种方法测度制度调整的市场风险控制
23、作用。第一是比较事件前后的实际损失超出VaR值的次数,即例外次数。如果事件发生后的例外次数与事件发生前的例外次数明显不同,则可以认为事件发生影响了市场风险。当事件发生后的例外次数明显多于事件发生前的例外次数时,则该次事件增加了市场风险;反之,则减少了市场风险。但是,由于例外次数发生的随机性和例外本身的稀少性,当事件发生后的例外次数与事件发生前的例外次数相差不多(如0次和0次,0次和2次等相差0-2次的次数间)时,这种方法在得出结论时很困难。因此,我们提出第二种方法。第二种方法是直接比较事件期前后VaR本身的值。当事件发生后的VaR明显大于事件发生前的VaR时,则该次事件增加了市场风险;反之,则
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 期货市场 保证金 调整 市场 风险 控制 作用 制度改革
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。