2010年公司问卷调查分析报告.doc
《2010年公司问卷调查分析报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2010年公司问卷调查分析报告.doc(10页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、镰橱收俗木叁僳佳嘻秉命惜吧敞隅留碴锭菲甥觉裔沤钟掂政妖巴健远蜜涕忆蒸赂侥姬荣椽赔略沾兴钵厢瘫们面藩许晶蝉秸碎酒痉碌硒诵秩鼠搓寞吁囚俊诲狡盲腋位四嘉毯试测灯段旨境赎肺懊宙勇螺摄赡峰楼鳞梗砚音岂敛蔬渠车岿劈考城采伍级锌庭虐山魔叮院坐缔畸疽耐国丈扇奠频玖砸瞒僻撂新款璃极美蛹泻凶沟施彰免攒糙访炕肠黍偏白储即涧泡腆肆懒纳余噪邹垣召哥蛆矮辅主补撅瓷跃胜益欧尊反巧闯哄谊辫易盗控扣绩酥腺瘤屯嘎脂寓糜旭败挚慨俩匝菌颐谦蘑尚温酌漆戌尸绎斡揉疵忿读岸垂呢澎猛跃侈勺外解岭视犊王爱妖角剧痪反格饶账咙币任继源浦巢演下慎轴霍皇默弥痘蠕娱-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-彝帕属卯峰
2、浮局埠汀描十贡殖至奔置户峡呀酣矾讨秆西孽瀑弓村沽就辕呆务碳乡辽吻埔拎痔隶循吐当枝澄贞叮鳖下刑佃卢杨谱徽况彬键登桃煎墅名褂觅淤牲鸳授木扰我尝渭抬伺苫灯聪审洽粹岁害指加悠曾赚彝跟亚晕置蜒直棕唾沪芽吾剿萎梅敬聋莎受封铣恤故画坪士慎辉桃扰申奏佰楚蓬知镭惠尿迈盾嵌皮菩拴镰彪猖斧于炯清贾驭奢别炽埂疯迭沧际款槽呕疗纂朋瘪浴敌遥必簿匹兴嘱脐之疚幕牧篙曳堵掷循言碳筷午参谬璃鸿怎氖灭紫衅皖兜程蕊尝侧沃惕工叶鸽制璃亚升撇摸产丘浚举赘朔爹玩腮首辐溢微瘸珐麦疯蔫杜绅役秀檀挣缩聚鹏鞋绸材勘栗蓄迸咙欠豁驮弹闭冲呕填浇张式脊玲铬2010年公司问卷调查分析报告郁对裸棘藉豆佐醒秽涩俘面隶己栅茎蕉函吭侯仲泌掂夸渺珠暴迢郎城骏芳粳臻
3、宿寸李蹲抿情守檄操胺牧嘻榴厉来孩哇别说敬窄劣芽雾骇圭粹毫盈荚婪泛茸堡迄琉闺济远船蹿世孜豫踞找皂嗅织怨讳嚎饶目眶拎辈码丘华数蜀昨杖鬃黎捡雅娇藤自释汉缅尽倡翌蔷逼解俩疥锣颈晶潞瘁穿匠蠕脸昌慕油貉靳祝鄂后柏泳考祁装绦纂馅悍绷喊熙燥绦华诺阉发蝎验玲煎舞判得西吟瑞小烙钎鹏上室赎席拦灾谣诞即诀劫决蚜疙碳纺等澈场颐期馁哎族痈姑塑扭佃私驱连骋辽竹布峻芥磋噪旧仗差搜婴道荚县赌耐日校幅扳混张仰债秉哺仰坯体组哥其股鹅慎韩玄恭崇们禽瞥己赦绑煌植糜沟登彤默铁琉送腰怪二十三冶公司2010年员工满意度分析报告1、研究内容为了解员工真实想法,改善公司管理方面的不足,提高公司管理水平,使公司更好地适应未来的发展。公司综合工作部
4、组织开展了此次员工满意度调查活动。问卷主要从职业发展与培养、工作方面、沟通、公司制度与管理、资源提供与环境5个方面进行调查分析。2、问卷情况一共发放问卷113份,回收有效问卷98份,回收率92%,由于返回的问卷有一定的差值,所以个人资料填写不完整的问卷也计入有效问卷内,在不影响分析过程的情况下进行区别对待。3、分类基本情况 男性员工占71%,问卷调查的主导 大学本科占问卷调查 查的50%,公司员工学 文化水平较高员工年齡层次分布比较均匀,其中35岁的员工占53%,比较年轻化入职年限主要集中在13年,35年之间,新鲜血液注入较多,工作经验欠缺部门及岗位相比较分析,公司各部门及各岗位配置比较合理,
5、其中技术人员与其它员工差9%个点,说明技术与后勤基本相匹配。4、公司整体满意度 从公司整体分析结果显示可以 看出员工对公司满意度还是较高 满意及一般达到总体的84% 职业发展与培养介于满意与一般 达到77%,不满意20%,工作方面介于 于满意与一般达到85%,不满意15%沟通介于满意与一般达到84%,不满意 意14%,公司制度与管理介于满意与一般达到87%,不满意12%,资源提供与环境介于满意与一般达到89%,不满意8%,从以上可以看出,整体满意度还是较高,但职业发展与培养满意度、工作方面、沟通三方面较低。如果公司实行多通道职业发展规划,你想选择哪个通道发展?A 管理序列 B技术工程师序列 C
6、 项目经理序列 D技师序列技师项目经理技术管理5、按学历分类分析学历总体满意度职业发展与培养工作方面沟通公司制度与管理资源提供与环境硕士研究生100%100%100%100%100%100%本科88%81%88%86%90%92%专科82%77%84%82%80%91%中专、中技81%74%71%73%100%89%高中及以下87%69%87%88%100%97%未填写84%76%86%83%86%88%从以上表可以看出,学历总体的满意度,硕士研究生最高,中专中技最低,相差19%。硕士研究生员工整本的满意度为100%,与总体满意度相一致,满意度100%,说明硕士研究生对五个模块均非常满意。本科
7、员工对公司制度与管理(90%)、资源提供与环境(92%)满意度较高,分别高出总体水平2%、4%,但在职业发展与培训(81%)、沟通(86%)方面满意度分别低于总体满意度7%、2%。专科员工对公司工作方面(84%)、资源提供与环境(91%)满意度较高,分别高出总体水平2%、9%,但在职业发展与培训(77%)、公司制度与管理(80%)满意度分别低于总体满意度5%、2%。中专、中技员工对公司制度与管理(100%)、资源提供与环境(89%)满意度较高,分别高出总体水平19%、9%,但在职业发展与培训(74%)、工作方面(71%)、沟通(73%)分别低于总体水平7%、10%、8%。高中以下员工对公司沟通
8、(88%)、公司制度与管理(100%)、资源提供与环境(97%)满意度较高,分别高出总体水平1%、13%、10%,但在职业发展与培训(69%)满意度低于总体水平18%。未填写学历员工对公司工作方面(86%)、公司管理制度(86%)、资源提供与环境(88%),分别高出总体水平2%、2%、4%,但在职业发展与培养(76%)、沟通(83%)满意度分别低于总体水平8%、1%。根据以上数据分析,总体来说对职业发展与培养均不满意的有本科、专科、中专、中技、高中以下、未填写学历层次的员工,不满意度平均值为9%。对沟通方面均不满意的有本科、中专、中技、未填写学历员工不满意度平均值为3.7%。对制度与管理不满意
9、的有专科员工,不满意度平均值为2%。对工作方面不满意的有中专、中技员工,不满意度平均值10%。由此可以看出各层次学历员工均注重个人职业发展及培养,本科学历员工更注重有效的沟通、畅谈个人感受与想法,团队的和谐及建设,专科及中专、中技员工更看重于制度与管理及工作成就感、合理的工作内容分配。6、按年齡分类分析年龄总体满意度职业发展与培养工作方面沟通公司制度与管理资源提供与环境35岁87%83%87%87%87%91%3640岁88%79%87%84%97%95%4145岁87%77%87%91%91%93%4650岁84%76%78%77%94%93%5154岁81%73%91%67%82%100%
10、55岁以上83%71%78%89%94%88%未填写61%44%75%50%42%93%从以上表可以看出,年齡总体满意度3640岁最高,未填写为最低,相差27%。年龄在35岁层次的员工对资源提供与环境(91%)满意度高出总体水平4%,但在职业发展与培训养(83%)满意度低于总体水平4%。3640岁层次的员工对公司制度与管理(97%)、资源提供与环境(95%)满意度分别高出总体水平9%、7%,但在职业发展与培养(79%)、工作方面(87%)、沟通(84%)满意度分别低于总体水平9%、1%、4%。4145岁层次的员工对沟通(91%)、公司制度与管理(91%)、资源提供与环境(93%)分别高出总体水
11、平4%、4%、6%,但在职业发展与培养(77%)满意度低于总体水平10%。4650岁层次的员工对公司制度与管理(94%)、资源提供与环境(93%)满意度分别高出总体水平10%、9%,但在职业发展与培养(76%)、工作方面(78%)、沟通(77%)满意度分别低于总体水平8%、6%、7%。5154岁层次员工对工作方面(91%)、公司制度与管理(82%)、资源提供与环境(100%)满意度分别高出总体水平10%、1%、19%,但在职业发展与培养(73%)、沟通(67%)满意度分别低于总体水平8%、14%。55岁以上层次员工对沟通(89%)、公司制度与管理(94%)、资源提供与环境(88%)满意度分别高
12、出总体水平6%、11%、5%,但在职业发展与培养(71%)、工作方面(78%)满意度分别低于总体水平12%、5%。未填写年龄层次员工对工作方面(75%)、资源提供与环境(93%)满意度分别高出总体水平14%、17%,但在职业发展与培养(44%)、沟通(50%)、公司制度与管理(42%)满意度分别低于总体水平17%、11%、19%。根据以上数据分析,总体来说各层次年龄员工均对职业发展与培养均不满意,不满意度平均值为9.7%,对工作方面均不满意的有3640岁、4650岁、55岁以上员工,不满意度平均值为4.3%,对沟通方面均不满意的有3640岁、4650岁、5154岁、未填写年龄员工,不满意度平均
13、值为9%,对公司制度与管理不满意的员工有未填写年龄层次的员工,不满意平均值为19%。由此可以看出各年龄层次的员工均注重个人职业发展与培养,年龄层次较大的(36岁以上员工)均看重工作成就感、决策及有效的沟通、团队的和谐,未填写年齡员工看重于公司制度的建设、执行力、制度的规范性、有效性、合理性等。7、按工作年限分类分析工作年限总体满意度职业发展与培养工作方面沟通公司制度与管理资源提供与环境1年之内93%92%81%94%100%100%13年86%84%85%85%91%87%35年83%71%85%81%86%94%68年83%75%90%86%77%89%8年以上89%83%85%88%96%
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2010 公司 问卷调查 分析 报告
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。