360度绩效评估制度的应用文库.doc
《360度绩效评估制度的应用文库.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《360度绩效评估制度的应用文库.doc(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、长久以来,绩效考核的评量结果应该用于考核或者发展,一直都备受争议。学者们也持有两种不同的观点:持考核观点的学者们认为,评量结果应该用于人事决策或者行政管理;持发展观点的学者们则认为,评量结果可以反馈给员工,让员工了解自己的优缺点后,再加以改进;并可以作为企业训练发展需求之参考。 目前国内企业大都将绩效考核的评量结果应用在考核的目的,以作为薪资调整、职务升迁以及资遣解雇员工之依据。然而实行以考核为目的绩效评估制度,组织内部容易产生权力游戏或者有操弄考核系统的现象发生;再者中国人向来不喜欢正面评估他人,在不得罪人的提前下,宁愿作滥好人,也不愿意作坏人,更别提要他们说出自己的内心真话,因此也让人对于
2、评量结果的客观性产生质疑,这些都是以考核为目的绩效评估制度所衍生的管理问题。 Taylor(1979)指出,一个好的绩效评估制度,应该同时具备讯息性及机动性等两种特质;绩效考核的结果,除了指出员工表现的优缺点、澄清工作角色及行为之外,另一层面是运用评量的结果来设定发展计画及目标,进而改善自己的行为。而以考核为目的绩效考核制度,似乎曲解了绩效评估制度的原意。事实上,绩效考核最终目的是为了员工发展,亦即透过绩效反馈机制提供员工有关工作表现好坏的信息,并让员工了解工作上的优缺点,以作为绩效改进及个人自我发展的重要依据。 传统的绩效评估制度及作法 传统绩效考核的方式都是由直属主管直接帮部属打考绩,这种
3、绩效评估方式,在管理上容易产生一些问题: 1.表面公平的考绩制度有些主管为了摆平全部员工,采用考绩轮流拿甲等的方式,作为安抚员工的一种方法,这种表面上看似公平的机制,事实上却是抹杀组织成长的一把利刃。优秀员工无法容忍考绩采用排队轮流的方式,而是希望个人工作表现能够受到组织的肯定,因此当主管采用此种不公平方式打考绩时,容易造成优秀员工挂冠求去,产生劣币驱逐良币的情况发生。 2.容易受主管偏见的影响部份主管的主观意识较强烈,以致于在打员工考绩时,会根据自己的好恶来给分,这种生杀大权掌握在老板的手上,以与老板关系的好坏来决定员工考绩好坏的绩效评估制度,当然很难获得员工的认同,更别说会对组织绩效的提升
4、产生效用。 3.考绩无法真实反映员工绩效主管工作太过于忙碌,无暇观察员工平日的工作表现,以致于在打考绩的时候,仅凭着对员工的粗略印象给分,无法真实地反映出部属的工作绩效,亦无法达到激励员工的目的。 4.评量结果无法获得员工信任直属主管直接考核部属,考核方式容易产生过宽(Lenieny)及月晕(halo effect)效果,评量结果亦会受到主管的政治因素、个人偏好及友谊效应的介入等,进而影响评量的正确性。这种单一来源的考评结果,很难获得员工认同及信任。 改善传统做法的另一项选择360度反馈 近年来,360度反馈无论在学术界或是实务领域都受到相当重视。360度反馈(360-degree feedb
5、ack)是一种多元来源反馈(Multiple-source feedback),它是针对特定的个人(通常是主管),由包括受评者自己在内的多位评估者来进行评鉴(Tornow,1993)。国内人资学者张裕隆指出360度主要是根据主管领导行为或管理才能,由主管自己、上司、直接部属、同事甚至外部顾客进行全方位的评量,并在评量之后给予反馈。 Muchinsky(1997)提出360度反馈的主要目的,在于从重要他人(Significant others 包括上司、部属、同侪等)以及自我的多方评量中,増进领导干部对于自我优缺点的了解,以便进行训练发展与生涯规划。其中最重要的目的有两点:1、了解自己眼中的我和
6、别人眼中的我之间的差距。2、增加对自我的了解。 一般而言,360反馈绩效评估制度共分为四个面向进行评估: 1. 直属主管评估:受评者的工作绩效可由直属主管来评分,藉此让受评者了解自己在主管眼中的表现,以及自己在组织中的定位。2. 同级评估:受评者的工作绩效可由同一部门或者跨部门职位相似的同侪来评估,由于评估者与受评者的工作互动较为密切,因此评估的结果具有指针性。3. 下属评估:受评者的工作绩效可由部属来评分,由于部属常有机会可以观察到受评者的管理行为,因此评估结果可以回馈给受评者做为管理行为改善之参考。4. 自我评估:受评者针对自己的工作表现及绩效进行评估。 (也有以自我评估成绩为参考,加入客
7、户评估作为四维度之一)经由四个面向综合评估后,找出公司平均分数,并与其它面向做比较,让评估的结果更加地客观。从评估的过程中,就个人层面而言,可以发现自己眼中的自己和别人眼中的自己的差异性;就组织层面而言,则提供了一个了解员工的管道。 目前使用360度回馈的现况分析 根据DDI(Development Dimensions International,简称DDI)的资料显示,360度反馈最常被应用在以下几个层面: 1.Support training and Development(训练与发展)2. Promotion and Succession (升迁和接班人) 3. Performance
8、 Management (绩效评估)4. Compensation (福利) 其中以应用在Support training and Development及 Promotion and Succession的成效最大。约有百分之二十到二十五的美国企业运用360度反馈在员工训练及发展。而国内企业则运用在训练发展、选人任用、绩效评估等方面。在训练发展的应用部份,大都与管理才能相结合。也就是说,个人发展计画(IDP,Individual Development Plan)可藉由360度多源反馈的系统与公司策略相结合,增进管理者的自我觉察,进而帮助规划其未来,以提升领导效能。再者,亦针对公司订定的核心
9、职能,找出员工与组织之间的落差,辅以教育训练,以减少中间的差距。在选人任用的应用方面,大都作为接班人计画选任人员之用,希望藉由360度反馈机制发现员工内隐性格,并从众多候选人中找出最适合的人选,此部分通常会与企业核心职能相结合。在绩效评估的应用方面,大都是透过360反馈机制,从多元的角度实际评估出员工的工作绩效。360度反馈绩效评估制度可以提供多面向的反馈,真实地反映员工整体的工作表现。此外,360度反馈绩效评估制度强调全员参与,透过参与的过程,员工会对整个评量系统及结果产生承诺感,以达到激励员工的效果。 360度反馈绩效评估制度的优点 基本上,360反馈绩效评估制度并非用来取代主管考核的方式
10、,而是提供主管一个更多、更正确、更有效的讯息来帮助主管激励部属达成工作任务,进而达到组织的目标;另一个层面是应用评量中心(Assessment center)多元向度(Multiple dimension)与多位评量者(包括上司、同事、自己本身与部属等)提供被评估者的各方面表现,以防止因特定人的偏见而产生偏差,进而影响评量的结果,相较于单一来源反馈,拥有比较高的信度及效度。此外,透过反馈的过程了解他人对于自我能力、知识、技能、特质的看法,比较两者之间的差距,可以作为是否改变行为的参考依据。 两者做法比较-传统 VS. 360度 360度的反馈来源除了受评者的直属主管之外,同时也让受评者的部属、
11、同事、自己,甚至是顾客都能提供不同但却相关的信息。相较于传统上对下的绩效评估制度,360度反馈绩效评估制度兼具全面性、匿名性与客观性,也更能真实反映员工整体的工作表现。此外,由于员工参与整个考核的过程,考核结果容易取得员工的信任,而员工接受到这些反馈时,心中也会愿意接受评量的结果,进而改善自己的工作表现。总而言之,它与传统绩效评估之间最大差异,是透过一个健全的机制,让绩效的考核更加公开及透明。 360反馈绩效评估制度的最大优点,是让以往黑箱作业的绩效考评标准能够公开透明化,让原先评定考绩的主观意识,利用系统工具,尽量达到客观的标准。此外,主管也可以经由多方反馈,知道自己的领导行为以及别人对自己
12、的评价,这是导入360回馈绩效评估制度最大的优点。 运用360回馈绩效评估应注意之处考核结果只能当做参考依据,却不能成为考核的单一标准。如果将360度评鉴结果直接用在员工年终奖金发放的标准上,势必会造成员工的反弹,而让原先实施360度反馈绩效评估制度的本意,顿时失去意义。事实上,导入此项制度的真正价值,是希望透过多面向回馈机制,经由别人的反馈,让自己更清楚个人的优劣势,了解认知上的差异,进而调整自己的行为及方向。也就是运用评鉴结果,增加个人自我知觉(Self-awareness) 以帮助个人成长。这才是善用360反馈绩效评估制度的最佳方法。 专家意见台湾著名人力资源专家 陈若玲 相较于传统单一
13、面向绩效考评,似乎360度反馈绩效评估制度能够解决原有绩效考评制度中所产生的问题。但是这个制度是不是真有如一帖仙丹灵药,从此可以治愈传统绩效制度之沉疴?两者之间最大差异在哪?各自的优缺点在哪?导入360度反馈绩效评估制度时,是否真能提升企业整体经营效益?种种问题都是本文欲探讨之处。本文将以专访方式访问现任中华人力资源管理协会理事陈若玲,希望藉由她丰富的导入经验为我们解开疑惑。 导入的成功关键 虽然360度反馈绩效评估制度立意甚佳,但也并非所有的企业都适合导入这种制度。导入的成功关键,取决于企业文化以及高阶主管的支持。如果企业文化是重视员工意见与参与,也重视员工的生涯发展,则导入此项制度后,将可
14、藉由各种不同的角度进行评鉴,以帮助员工个人的成长,此外,企业如果重视以公正客观的考核及奖励制度来激励员工,那么推行的成功机率将会提高,受到员工抗拒的阻力也愈小。 另一个成功关键因素,则取决于高阶主管的支持。一个好的制度必须从上而下 (Top-down)贯彻执行,也只有高阶主管的支持,意识到推导360度反馈绩效评估制度会对企业产生效益,推导才会有意义。 因此企业在推导360度反馈绩效评估制度之前,一定要回到原点思考,到底企业导入最终目的为何?是因为看到别家公司已经成功导入而自己公司却未导入的比较心态?还是有心改善公司现有的绩效评估制度?如果经由谨慎评估后,还是认为公司现况是适合导入的话,那么最好
15、采用分次导入的方式,这样的成功机率比较大。曾有协助多家企业成功导入经验的陈若玲提醒。 陈若玲也建议,应先从公司高阶主管或者中阶主管作为先行试导单位。经由主管初步试导后,再慢慢推导到全公司,如此一来,除了可以减轻员工抗拒的阻力,另一方面可以修正原先的模式,让成效发挥至最大。 顾问公司的选择,也是推导360度反馈绩效评估制度是否能成功的关键因素之一。好的顾问公司可以提供一套系统作为评估工具,以及一份完整的解析报表。但是,丰富且成功导入经验才是最重要的。顾问们会依企业不同发展现状及导入目的给予适当的建议。 报表解析也是一门大学问,如何从这些数字中看出端倪,其功力并非一朝一夕即可养成。数字背后所隐藏的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 360 绩效 评估 制度 应用 文库
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【w****g】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【w****g】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。