自相矛盾的权威案例:合同效力应该如何认定?.doc
《自相矛盾的权威案例:合同效力应该如何认定?.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《自相矛盾的权威案例:合同效力应该如何认定?.doc(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、自相矛盾的权威案例:合同效力应该如何认定?#caseSubTitle#审理法院:最高人民法院案号:(2014)民申字第1767号裁判日期:2015.05.13案由:民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷作者:邢龙(德恒律师事务所)附 判决书:中国铁路物资广州有限公司与何细战、湖南力邦物流有限公司等买卖合同纠纷、保证合同纠纷申请再审民事裁定书合同约定授权代表签字盖章生效,授权代表未签字盖章时合同效力的认定最高法院两则案例裁判观点比较与解读签字和盖章是合同成立和生效的必经步骤,在合同中约定合同的生效须经双方授权代表签字盖章是很多合同采用的条款。然而,在实际签约过程中,有相当多的合同没有按照约定由
2、授权代表签字盖章,往往出现合同双方加盖单位公章(或合同章)或当事人本人签名,而没有授权代表签字盖章或只有一方有授权代表签字盖章的情况。面对这类未按约定由双方授权代表签字盖章的合同,其合同效力应当如何认定,如何把握其中的法律风险?笔者选取最高法院今年来判决的两则案例,就该问题的裁判观点进行比较和解读。案例一:江西赛维LDK太阳能高科技有限公司与广西玉柴机器集团有限公司买卖合同纠纷(最高人民法院2015民二终字第36号)(本案系第一巡回法庭成立后作出的首例判决,第一巡回法庭作出的判决、裁定和决定是最高人民法院的判决、裁定和决定)相关事实:江西赛维LDK太阳能高科技有限公司与广西玉柴机器集团有限公司
3、签订了一份供货协议书,该协议约定,“本合同生效条件如下:双方授权代表(须经法定代表人书面授权委托)签字盖章”。经法院审理查明,该协议书上有玉柴集团公司的盖章和授权代表“古堂生”的签字以及赛维太阳能公司的电子印章,赛维太阳能公司提交的内容相同的供货协议书为电子扫描件,其上面仅有玉柴集团公司的盖章和赛维太阳能公司的电子印章。此外,法院还查明双方另签订一份补充约定,强调该供货协议书只用于项目申报、不得挪作他用,并约定供货协议书所指的标的物的采购须按公开招标程序进行。赛维太阳能公司在广西机电招标中心组织的正式招投标过程中,向该中心递交了针对相关标的而编制的投标文件,实际参加了案涉采购项目的招投标活动。
4、法院认为:根据中华人民共和国合同法的有关规定,合同一经双方当事人签字或者盖章即告成立,一般情况下,合同自其成立之时即产生拘束力。但是,本案双方当事人在案涉供货协议书生效条件的条款中明确约定,协议须经“双方授权代表”而非“双方当事人”签字盖章生效,并且特别强调该授权代表“须经法定代表人书面授权委托”。可见,合同约定的生效条件是作为自然人的授权代表签字或加盖其个人名章而非加盖合同当事人的公章。在此情形下,即使未经授权代表签字盖章而只是由双方当事人加盖公章依然足以引起合同依法成立的效果,但是,本案合同当事人关于合同生效条件的这一特殊约定,意味着当事人在合同生效要件的设计上有着特别的用意与安排,双方当
5、事人所预期的合同发生拘束力和履行力的条件是双方授权代表的签字或盖章。而事实上,赛维太阳能公司与玉柴集团公司的授权代表确未共同在案涉供货协议书上签字或盖章,表明玉柴集团公司有关签署该协议书只是为了项目申报、双方当事人不具有实际履行的意思表示的解释具有一定的合理性和可能性。(需要说明的是,本案涉及供货协议书违反招标投标法的规定,属违反法律的强制性规定,被法院认定为无效。但该部分不影响法院对合同未按约定签字盖章部分进行说理。)案例二:中国铁路物资广州有限公司与何细战、湖南力邦物流有限公司等买卖合同纠纷、保证合同纠纷(最高人民法院2014民申字第1767号)相关事实:中铁物资广州公司与何细战于2012
6、年11月13日签订了案涉股权质押协议,协议第五条约定:“本合同有效期:经双方授权代表签字、盖章之日起生效,直至本合同项下担保债权全部清偿后失效。”双方当事人认可协议系亲自盖章或签字,属真实意思表示。经法院审理查明,该协议均没有双方授权代表的签字或盖章。法院认为:中铁物资广州公司据以起诉的股权质押协议系由中铁物资广州公司与何细战双方签订的真实协议,协议内容属双方当事人真实意思表示,在双方签字或盖章后依法成立。由于该协议不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续才生效的协议,自协议成立时即发生法律效力。协议第五条约定:“本合同有效期:经双方授权代表签字、盖章之日起生效,直至本合同项下担保债权全
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 自相矛盾 权威 案例 合同 效力 应该 如何 认定
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【w****g】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【w****g】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。