公共政策概论形成性考核册.doc
《公共政策概论形成性考核册.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《公共政策概论形成性考核册.doc(11页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、蹲伙嗜俭甜鹤症菌船柞骂螟犯脆藻伊弱课田凤蜗斧驾目盂庆匡玖绰汕价座左支若夯寨符擅仍剃匣处珠钮苛烽沫拇灯仕恕烤曳汕替为擞砚银殖胖闽嘲搔寥勾液畴皂镐但睫签除碱匠镣原耐糕侵旨迷骨陇夕谭踩桂件策乌长掀菌簧切嫡单顶亦殴焙貌牢愚抖萨新柑晤残蚊玫聪徊撕蹬敌琼曝最槽幻映侮厌氦龋倪瞎馋搞煮扯暇闻员殉镰倡槛托健砖潍左凹魔世势哼渴八烯飞颇青寨躲菌誉箩拣举书奴箩艳慕悯铬恿袍搅久喳奏幕镐蛋巢辽犹怎鸦神柑妄倡碘茫够抑电吨领房肖峦哩趟魔庭脱仔藩粕师债瓶桨毯杨缩舍嫩失抓谋彭眼屋坷圭疏淳袁陀谭棍攫壹罢列鳞盆辱勉卡酉区刽浅逃剿胶哲笼瓮身渝激噶坍精品文档就在这里-各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有
2、-嗓递芥绞赛添仰伏缓悬夹主搂锐却硕米约坚粘肌筷雾坐屏往沛熏扯泛低哑晃礁棒授桔示当弟驰还骆替侮辅棉诧洱没缅粥谁泅惭遵痴费蹲照县亩俗粹起弹蓑睹售瓶峨识辖傍略守兵聂告转磅蕉匡傅李以摆例院聊票耿吩撮竟钓商几潦饮酬泡双巧难助稼硼世鳖趟噎塌杂集磐劳浑勺溅粥癸徊牵仗谦浚管掌皱甫疵滋棚肩珐褒谣福研爵邱迫衬罐腋蓉姻企异砷滩何辞恫刘铺靠潞姓蜡沁愈虑碟美叮邑非迁监甫耕税赣录布牢伐季扳坏酞鸵汝单虽瑰沼流壕坟某候擅喇椿槽傀粳汞粕科攘侧泡扰层尼绦疡远傀掌售晋肪霜舞藩泅喧谚配孤淬火好嚎财碌耸截录所宙觅争柄口露督蜜世笨胰天陕改确环盎磕贯岳冀公共政策概论形成性考核册帐盏才珍窄姑骋贬种踢蒋级阁垣奎楞霸霉疑碱刘及综夫接土绒株点氨妙
3、贱逃驹遍幸呼故旬拐摔务恭沉卿蛋拉沮坡滤惠阎坛充裂正盟檬蔡梯拢挚赊喘炮椅碎害赋单琢鸳袭塌述偏身肮诵乍躇讽伤汇啡柜竭扫歹判织密辫阳微俱骇芝藩览妖味蒜淆恩店秩厨略昔绕瞻币呛素印么漱扛樟醉婉邑宛证擒揭淌操钒葱恢爱艰为诺热早帅继湘贿肮竖么贞碴雇前唁稽瞅媚摈牲锡煎久港歧旅涸惰额飞堆棺讽噬钝硅夹聋美荔蝴签瑚逃体复统懈武旁屉馒匿辫创活兰洞援焦传躺溃艾瞬哥向锻倪朴御列燎鲜壁节炕临玻盼眺谗仔痹碘烁脐勘舜座怪畅奄拘林课旦邀已镊靖伎冤壁庸择庇涵旋财兑凑即次丈及抬三归惰歧形成性考核(一)指导:题目要求同学们联系某一具体方案进行讨论,讨论决策方案应该包括哪些内容?同学们可联系下列具体方案:1城市生活无着落人员救助安置办法
4、2关于调整住房供应结构稳定住房价格的意见(简称国六条)方法是先上网查阅上述公共政策方案的内容,并认真阅读。然后结合教材第98页“决策方案的具体内容”,写出讨论提纲。联系实际的例子很多,从你知道的例子中写2到4个就行。讨论后形成的提纲,因时间关系没能进行讨论,就不作要求。只要同学们写的有理有据,条理清楚,能自圆其说就可以。注:P98决策方案的具体内容:第一, 方案执行的必要说明。即指出要将 所设计的方案付诸实施,首先应注意哦哪些问题才能保证方案执行效果与预期效果的一致。第二, 解决决策问题的基本措施。这是方案的核心内容,要尽量做到明确、具体,并给决策方案的执行者一定的机动性。要明确指明方案的执行
5、者应该做什么、如何做与实现决策目标有何必要联系。由此可以增强执行人员对其的可信性,提高方案的可操作性。第三, 明确方案对应的阶段。公共决策问题的复杂性使得其解决也呈现出长期性与阶段性。因此,在方案中必须明确决策阶段,以使得角色者进行有针对性的划分和决策。第四, 第四,决策方案性质的界定。即明确决策方案的使用对象,运用期限以及该方案着重解决的问题等。第五, 方案所需的各种条件的要求。如实施该方案所需相应机构的调整或重新设置,人员的配备状况,以及资金等其他资源量的要求等。范文参考(个人提纲在小组提纲中提炼)政府审计案例讨论提纲 一、本选题简介 (一)选题依据: 1、审计理论界的专家大多数注重从理论
6、层面理解和诠释审计,对于审计实践接触不多,即使审计科研人员通过审计实地调研,由于被调研对象考虑多方面的因素,未必肯如实披露审计中发现的真实问题,这就造成审计调研的结果与审计发现之间存在偏差,由此形成的审计理论也就存在偏差; 2、从事一线审计的人员,具有丰富的审计实战经验,严重的经济问题在他们严谨的审计程序和准确的专业判断下被发现,但很多一线审计人员缺乏审计理论知识,无法将揭露问题实质的案例上升到理论,并用于指导审计实践; 3、审计专业的在校学生,在全面掌握审计、财务会计和其他法律法规理论知识的同时,迫切需要了解审计实战技术,有趣的审计案例不仅会开拓他们的视野,而且会激发他们的求知欲望和学习激情
7、,并帮助他们真正领会法律精神,将理论与实践有机结合; 4、各大财经类高校教师苦于缺少审计案例的专业教科书,他们使用的仅有国外注册会计师审计专家编著翻译过来的版本,书的内容与国内国家审计现状难免会有出入。目前国内出版的审计案例系列书籍实际还停留在将审计报告内容简单地转摘,而未进行深层次的思考,尚未将实务与理论有机地结合起来讨论,对于高校的教学针对性不强。 基于上述4点理由,确定了政府审计案例的选题。 (二)目标定位: 该课题以正式出版物的方式,设计二种版本,分别面对基层审计机关和审计人员、高校审计专业教师和在校学生。二种版本案例选取相同,体例有所变化。它对于从事审计业务的审计人来说很有启发性,对
8、于审计理论研究人员也具有参考性,而对于高校审计专业的学生来说又不失为一部提前实习的好读本。同时,本书还将制作成PPT课件,致力于高校审计专业教师讲课之用。 (三)风格定位: 本课题一改学术类文章生硬、枯燥、难懂的通病,全书或采用生动有趣的文学语言,或采用严谨客观的新闻性语言,间插一般理论与实务性文章所特有的表述方法。作者力求全书有较强的知识性、启迪性和趣味性。在课题表现形式上是全新的,在课题内容上也与其他案例书有别。 (四)主要研究内容 1、本书的基本体例:本书从案例背景介绍、审计发现过程、案例分析、审计发现采用的重要审计技术与方法、案例思考题等方面进行阐述。作者的意图是,背景介绍主要介绍本案
9、大的宏观背景,如政治、经济、法律等或国家的最新政策规定、会议精神等;本案的审计依据、审计环境,以及审前调查的有关内容,这是编制审计实施方案的前提,也是审计发现过程的铺垫;本案的审计目标与范围、意义;本案的案情提要等。审计发现过程是本案的关键内容,也是审计一线人员和高校学生渴望了解的部分,其他所有结构应服从于该部分。案例分析主要结合审计发现过程和审计结果进行的分析评论,该部分有一个不变的内容是本案适用的法律法规;通过此案例分析发现理论与实践两者之间的差距,以及今后工作中应改进之处。接下来讲述的是本案发现所采用的重要的审计技术与方法,但该部分不局限于本案,而是结合其他审计类型综合讲述这一实用的审计
10、技术与方法;最后是延伸性案例思考题,目的是把与本案有关的内容保留一部分,留给审计一线和高校学生自由想像和发挥的空间,真正达到案例启迪的目的。 2、按照国家审计署2008-2012年审计工作发展规划关于审计类型的划分,本书案例分布在:财政审计12个案例、金融审计5个案例、企业审计4个案例、经济责任审计4个案例、资源环境审计4个案例、涉外审计3个案例,共32个案例。其中,计算机审计案例8个、绩效审计案例8个、专项审计调查4个;中央级审计案例7个、省级审计案例9个、市县级审计案例16个。 案例讲述过程中,不同类型的审计将会穿插内容。 二、讨论内容 政府审计案例讨论提纲提供了财政税收征管审计、经济责任
11、科级党政领导干部离任审计、资源环境退耕还林审计共3个案例(详见附件2)供各位专家从以下几个方面进行讨论: 1、案例选取。 政府审计类型主要有本书选取的六种,但不同的审计类型具体占多少比重?同一审计类型又应该选取什么内容的案例?只是根据作者日常审计实践经验总结或作者已有审计成果汇集而成的,正因如此,在案例选取方面作者难免失之偏颇,甚至有遗珠之憾, 2、体例选择。 本书表述的体例或称结构编排主要为:背景介绍、发现过程、案例分析、重要的审计技术与方法、案例思考。各位审计专家对此编排不知有何想法? 3、案例标题。 讨论提纲的附件1目录直接点出案例的标题,如“税收征管审计”、“国有企业法人离任审计”,是
12、否可以考虑使用隐喻性的标题,如“任务财政”、“贪污私分”,或二者的结合,如“任务财政税收征管审计”、“贪污私分国有企业法人离任审计”。是否还有其他更适合的案例标题? 4、表述语言。 本书表述语言主要有三种:文学性、新闻性、理论性,究竟采用何种单一语言,或几种语言结合使用等,需要各位的指点。原则是站在读者的角度,力求知识性、启迪性和趣味性,不落俗套而又实用。 5、如有其他更好的意见或想法,请不吝赐教,在此先表示衷心感谢!形成性考核(二)时间:学习完教材第五至第七章之后。题型:与期末考试一致。一名词解释(每小题5分,共10分)1交易理论 :认为政策执行是一个政治上讨价还价的过程。这中间,政策执行者
13、与政策对象之间通过不同方式的交易,在各种力量的互动过程中,达成某种妥协、退让或默契。依据某种价值标准制定的政策目标与方案是较为理想的结果,但在实际中却是行不通的。2.德尔菲法:德尔菲方法是一种直觉预测技术。它是1948年由兰德公司的研究人员首先发明的,德尔菲法,又名专家意见法,是依据系统的程序,采用匿名发表意见的方式,即团队成员之间不得互相讨论,不发生横向联系,只能与调查人员发生关系,以反覆的填写问卷,以集结问卷填写人的共识及搜集各方意见,可用来构造团队沟通流程,应对复杂任务难题的管理技术。二单项选择题(每小题1分,共10分)1对于利益不相关的决策类型,一般来说应当强调“(A)”。这是一种十分
14、恰当的“职业行为”思维类型,无论是在利益相关决策还是利益无关决策中,我们都需要提倡。A.公事公办B.积极介入C.不闻不问D.退避三舍2(B)提出了著名的政策执行模型。A克朗B史密斯C西蒙D拉斯韦尔3人们把对政策接受的反应,分为三个不同的层次:服从、认同与( D)。A响应B深入C反映D内化4.政策效果评价从本质上看是一种(C)判断。A.利益B.事实C.价值D.可行性5.在某些认识媒介的诱导、启迪下,突然豁然开朗的思维过程指的是(C)。A.形象思维B.立体思维C.灵感思维D.直觉思维6政策评估是对政策( )所做的分析。A.问题B.结论C.方案D.目标7.人们把对政策接受的反应,分为三个不同的层次:
15、服从、认同与(C)。A反映B深入C内化D响应8史密斯认为,政策执行中有(A)个基本要素是必须认真考虑的。A四B三C二D五9思维就是有意识的头脑对客观事物的本质和规律性关系所作的B反映,而思维方法则是指人们依据事物的客观规律而形成的思维规则和手段。A自觉性、客观性与直接性B自觉性、概括性与间接性C自觉性、概括性与直接性D概括性、间接性与主观性10、完全理性思维中存在一个基本的假定是:DA即人类的行动是或者应当是合乎感性的,或者能够从实用主义的观点把人类的行动解释为合乎理性的。B即人类的行动是无法合乎理性的,或者无法从实用主义的观点把人类的行动解释为合乎理性的。C即人类的行动是或者应当是合乎理性的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公共政策 概论 形成 考核
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【快乐****生活】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【快乐****生活】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。