保护与正当防卫.ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,*,*,近年来，浙江电信开展了“百万亲子绿色上网行动”，通过网络技术屏蔽有害信息，为青少年创造健康的上网环境。这主要体现了对未成年人的,A,家庭保护,B,学校保护,C,社会保护,D,司法保护,请看下面的一段父子对话，然后回答问题：,子：爸爸，你知道吗？博物馆、纪念馆对我们未成年人集体参观免费开放了！,父：免费不免费，没什么意义！,子：明天学校就组织我们去参观,XX,纪念馆。,父：不去吧，你还不如在家做几道练习题。,子：这怎么行？,父：爸爸给你请个假，就说你病了。,这位父亲的说法是否正确？为什么？,解析,首先,是,判断,父亲三个,观点的,正误,。,其次,是找到判断的理论,依据,。,第一个观点着重从社会保护的角度说明。,第二个观点违背了国家的教育方针。,第三个观点父亲撒谎的行为是没有以健康的思想教育孩子。,最后,，总结父亲没有做好家庭保护。,这位父亲的说法是不正确的。,（,1,）博物馆、纪念馆等向未成年人免费开放，体现了对未成年人的社会保护。该父亲没有认识到这一点。,（,2,）社会主义现代化建设需要德智体全面发展的“四有”公民。该父亲只重视文化课的学习，而忽视思想道德教育，不符合国家的要求，也不利于未成年人的健康成长。,（,3,）父母或其他监护人应以健康的思想、品行和适当的方法教育未成年人，引导未成年人进行有益于身心健康的活动。该父亲没有很好的履行家庭保护这一职责。,长春市,15,岁的刘某经常与社会上一些少年混迹于网吧或游戏厅。今年三月的一天，因没钱玩游戏，刘某伙同另一少年模仿录象片中的情景，将一中学生挟持到公园后抢走人民币,35,元。公安人员接到举报后，将刘某抓获。请回答：,（,1,）上述材料说明了什么问题？,（,2,）我们应该从刘某身上吸取哪些教训？,解析,本题是一道归纳性较强的题目，对于第一问，解答时要抓住材料中的有效信息：刘某,15,岁、网吧和游戏厅、抢劫、被抓，将这些信息组合在一起，我们就不难得出结论,刘某法律意识淡薄。,对于第二问应从法制的角度思考。,（,1,）,刘某法律意识淡薄。,（不懂法、不守法，没有法制观念）,（,2,）学法、知法、守法；,养成文明健康科学的生活方式；,努力学习科学文化知识，提高自我保护意识等。,青少年应增强自我保护意识。为此，遇到下列情形时，中学 生应该怎么做,?,请联系所学知识，拟一警示语。,例：一天，同学对你说：“到长江游泳去，大风大浪才刺激哩,!”,警示语：,增强自律，切勿盲从。或者江水无情，安全第一。,1,）“包吃、包住、包玩，五折优惠,!”,网吧老板叫你上网。,警示语：,2,）放学路上，遇见红灯，与你同行的程刚说：“冲过去,!,我们有,未成年人保护法,保护。”,警示语：,3,）紧急意外,暴力、抢劫、勒索钱物等发生在你的身边。,警示语：,拒绝不良诱惑，警惕网吧陷阱。,遵守交通规则，人人有责；安全才能回家。,见义智为；依法维权；及时拨打“,110”,；巧发求救信号,。,国家和社会、学校、家庭和青少年自身应如何加强保护？,国家、社会：,应完善法制建设，依法保护青少年的合法权益，严厉打击侵害青少年权益的违法行为，加强国家和社会保护。,学校：,加强学校保护，为学生学习生活提供一个良好的环境，加强对学生的教育，特别是法制教育。,家庭：,加强家庭保护，监护人依法行使监护权，以健康的思想、文明的言行和正确的方法教育、影响和管束未成年人或被监护人。,个人：,学法、知法、守法，不做违法的事，同时加强自我保护意识，用法律武器维护自己的合法权益，敢于同坏人坏事做斗争。,判断是否为正当防卫？,看其是否符合正当防卫的四个条件。,如果题目分值,4-5,分的，,则要回答：,XX,人的行为,具备,正当防卫的有关条件。,（,1,）是针对具有社会危害性和紧迫性的不法侵害行为；（,2,）是针对正在进行的不法侵害行为；（,3,）是针对不法侵害人本人实施的；（,4,）没有超过必要的限度。,2,、以上,XX,行为要负法律责任吗？为什么？,不要。因为法律规定正当防卫不需要负法律责任。,3,、,XX,人针对暴力犯罪行为的正当防卫，造成不法侵害者严重受伤甚至死亡。,不需要承当刑事责任。,因为,XX,人是正当防卫行为，符合正当防卫的条件。我国,刑法,我国公民有无限防卫权，规定对正在进行的抢劫、绑架等暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。,正当防卫与紧急避险具有本质的区别,:,正当防卫：是以,损害不法侵害人权利的方式,制止正在进行的不法侵害，,紧急避险：是以,损失较小的利益保护较大的利益,。,正当防卫：,积极制止不法侵害,的行为，,紧急避险：,尽量减少损失避免危险,的行,为。,正当防卫和紧急避险虽是截然不同的，但在现实生活中，有时一个行为可以同时既是正当防卫，又是紧急避险。比如：被不法分子持刀迫杀时，不得已用他人的财物击打不法分子，将其打成轻伤，同时他人的财物也被毁损。,击打并致伤不法分子的行为，显然是正当防卫，而毁损第三人的财物行为却属紧急避险。,在这里，持刀迫杀的行为既是正在进行的不法侵害，又是追在眉睫的危险。紧急避险是受法律保护的合法行为，第三人不能加以阻止对第三人来说，支持紧急避险是一项义务，“对紧急避险不得正当防卫”。,