《中国互联网公司进化论》读后感.doc

《中国互联网公司进化论》读后感
　　吴晓波的特点明显，观点和总结都是一贯的分割，总结很有宏观视角的营养。
　　但是，正如吴晓波曾经提到关于历史的“浩叹”，采集史实的人，和分析史料观点的人不一样，出发点可能也不一样，这样呈现结果可能和事实不符，这样的话，历史还有什么意义？从这样的`意义出发，采集和分析都是吴晓波，那么似乎此书的意义可以比拟统一。
　　但是仍然还有有很多疑问，比方，离开的“曾李青”，草草带过原因，并没有深入心理感知。比方，谈到公司的某些经历，吴晓波谈到“他们”不愿意起，那是否还有其实不愿意细说的局部？比方，张小龙被腾讯收购后，直到微信诞生那段“不好过”的日子，到底内心在思考什么？很容易看出，一本大家都还在世的传记，只要不怀痛恨之情，那么描述结果一定是正面偏多。正是被采访人的心态，影响了“史料”。吴晓波挖掘的负面，也大多是时代视角的局限，仅仅挖出这局部的“负面”，应该也是商业和客观之间的妥协，但是并不影响此书可信的“正面”事实局部。
　　丹尼尔·卡尔曼能获得20xx年诺贝尔经济学奖，诺贝尔奖第一次颁发给了一个心理学家，补充了经济学纯理性的局部。公司上，容易描述的局部，也总是理上的策略缺乏，但是人与人之间的心理因素，造成的内耗本钱在一个公司中一点也不少，这局部恰恰是最具灰度，最难以挖掘的局部。