小儿过敏性紫癜课件..docx

小儿过敏性紫癜课件.
一、教学内容
本节课我们将学习教材《儿科学》中关于“小儿过敏性紫癜”的章节内容。详细内容包括：小儿过敏性紫癜的定义、病因、临床表现、诊断、鉴别诊断及治疗方法等。
二、教学目标
1. 理解小儿过敏性紫癜的概念、病因及临床表现。
2. 学会诊断和鉴别诊断小儿过敏性紫癜。
3. 掌握小儿过敏性紫癜的治疗原则。
三、教学难点与重点
重点：小儿过敏性紫癜的诊断和治疗方法。
难点：小儿过敏性紫癜的鉴别诊断。
四、教具与学具准备
1. 教具：PPT课件、黑板、粉笔。
2. 学具：教材《儿科学》、笔记本、文具。
五、教学过程
1. 导入：通过一个实际病例，介绍小儿过敏性紫癜的临床表现，引发学生兴趣。
2. 理论讲解：详细讲解小儿过敏性紫癜的概念、病因、临床表现、诊断及治疗方法。
3. 例题讲解：分析一个典型的小儿过敏性紫癜病例，讲解诊断和鉴别诊断过程。
4. 随堂练习：让学生分析另一病例，巩固所学知识。
6. 互动环节：学生提问，教师解答疑问。
六、板书设计
1. 小儿过敏性紫癜
2. 内容：
定义、病因、临床表现
诊断：病史、体检、实验室检查、影像学检查
鉴别诊断：其他原因引起的紫癜
治疗：一般治疗、药物治疗、中医治疗
七、作业设计
病例：患儿，男，5岁。近期出现双下肢皮肤紫癜，伴腹痛、关节痛。查体：双下肢皮肤紫癜，对称分布，压之不退色。实验室检查：血常规正常，尿常规蛋白阳性。
问题：
（1）根据病例，考虑最可能的诊断是什么？
（2）如何进行鉴别诊断？
2. 答案：
（1）诊断：小儿过敏性紫癜。
（2）鉴别诊断：需与血小板减少性紫癜、系统性红斑狼疮等疾病鉴别。
八、课后反思及拓展延伸
本节课通过实际病例引入，讲解了小儿过敏性紫癜的概念、病因、临床表现、诊断和治疗方法。课后，学生应加强对小儿过敏性紫癜的理解和记忆，学会运用所学知识解决实际问题。拓展延伸方面，可以了解小儿过敏性紫癜的最新研究进展和治疗方法。
重点和难点解析：
1. 小儿过敏性紫癜的鉴别诊断。
2. 教学过程中的实践情景引入和例题讲解。
3. 作业设计中的病例分析和问题解答。
详细补充和说明：
一、小儿过敏性紫癜的鉴别诊断
1. 血小板减少性紫癜：血小板计数减少，出血时间延长，凝血功能正常。
2. 系统性红斑狼疮：多系统受损，抗核抗体阳性，抗双链DNA抗体阳性等。
3. 凝血功能障碍性疾病：凝血酶原时间延长，活化部分凝血活酶时间延长等。
鉴别诊断要点：
详细询问病史，了解紫癜的发病过程、伴随症状等。
仔细查体，观察紫癜的分布、形态、大小等。
进行必要的实验室检查，如血常规、尿常规、凝血功能等。
必要时进行影像学检查，如腹部B超、肾脏活检等。
二、实践情景引入和例题讲解
1. 实践情景引入：
通过一个实际病例，描述患儿双下肢皮肤紫癜、腹痛、关节痛等症状，让学生思考可能的疾病。这种引入方式可以激发学生的兴趣，提高学习积极性。
病例：患儿，男，5岁。近期出现双下肢皮肤紫癜，伴腹痛、关节痛。查体：双下肢皮肤紫癜，对称分布，压之不退色。
2. 例题讲解：
病例：患儿，男，6岁。近期出现双下肢皮肤紫癜，伴腹痛、关节痛。查体：双下肢皮肤紫癜，对称分布，压之不退色。实验室检查：血常规正常，尿常规蛋白阳性。
解答：
根据病例，考虑诊断为小儿过敏性紫癜。
鉴别诊断：与血小板减少性紫癜、系统性红斑狼疮等疾病鉴别。
三、作业设计
1. 病例分析：
病例：患儿，男，5岁。近期出现双下肢皮肤紫癜，伴腹痛、关节痛。查体：双下肢皮肤紫癜，对称分布，压之不退色。实验室检查：血常规正常，尿常规蛋白阳性。
问题：
（1）根据病例，考虑最可能的诊断是什么？
（2）如何进行鉴别诊断？
2. 答案：
（1）诊断：小儿过敏性紫癜。
（2）鉴别诊断：与血小板减少性紫癜、系统性红斑狼疮等疾病鉴别，要点见上文。
本节课程教学技巧和窍门：
一、语言语调
1. 讲解时保持语速适中，发音清晰，语调抑扬顿挫，以吸引学生的注意力。
2. 在强调重点和难点时，适当提高音量，加重语气。
二、时间分配
1. 确保理论讲解、例题讲解、随堂练习等环节的时间分配合理，避免前松后紧或前紧后松。
2. 留出足够的时间进行课堂提问和互动环节，鼓励学生积极参与。
三、课堂提问
1. 提问时注意问题设计的难易程度，由浅入深，引导学生思考。
2. 给予学生充分的思考时间，耐心等待回答，及时给予鼓励和反馈。
四、情景导入
1. 选择具有代表性的病例进行情景导入，激发学生的兴趣和好奇心。
2. 通过提问方式引导学生关注病例中的关键信息，为后续讲解做好铺垫。
教案反思：
1. 教案内容是否全面、准确，是否符合教学大纲要求。
2. 教学过程中，时间分配是否合理，是否能够顺利完成各个教学环节。
3. 语言语调是否得当，是否能够吸引学生的注意力，激发学习兴趣。
4. 课堂提问和互动环节的设计是否合理，学生参与度如何。
5. 情景导入是否成功，是否能够引导学生关注病例中的关键信息。
6. 作业设计是否具有针对性，能否有效巩固所学知识。
7. 课后反思是否及时，是否能够针对学生的反馈进行教学调整。