为什么中国人勤劳而不富有.doc

为什么中国人勤劳而不富有

　　财富是个永久的话题。在我的老家湖南，农民每天早出晚归

，甚至把老少留在家乡，自己常年在外打工，日复一日，一年到

头就是为了一份糊口的收入，没有剩余财富，在温饱的边缘上活

着。在世界另一个半球的美国，盖茨每天也早出晚归，但他不仅

吃住都不愁，而且他的财富超过500亿美元，即使他什么都不做，

每年的投资收入也可有50亿美元或更多！财富水平为什么这么千

差万别？难道剥削真的是贫富差距的根源？今天的世界里，勤劳

是否还是财富与收入的决定性因素？是否还“勤劳致富”？如果

不是勤劳，那又是什么呢？—不管是穷人还是富人，不管是过去

人还是现代人，只要进取心是人之本性，财富话题总会令人着迷

，也永远会令人着迷。在这本书中，我们就谈财富这个话题。

　　今天，人类创造财富的能力的确是史无前例的高。按照经济

史学家Angus Maddison的估算，从公元元年到1880年，世界人均

GDP从444美元（以1990年的美元为基准）到900美元，花了1 880

年才翻了1倍；而从1880年到1998年的短短118年里，世界人均

GDP却翻了5倍多，从900美元上升到5 800美元。中国的经历也类

似，从公元元年到1880年间，中国人均GDP从450美元上升到530美

元，近2 000年没变！尽管从那以后中国社会动乱不断，但随着晚

清洋务运动的深入以及资本全球化对中国的渗透，1978年之后的

改革开放，工业化、全球化发展潮流给中国也带来了翻天覆地的

变化，到1998年人均GDP上升到近3 200美元（以实际购买力为准

），也翻了近5倍。

财富创造力今非昔比

　　当然，这些GDP数字可能太抽象。我们不妨从三个具体角度来

看资本全球化对中国的影响。

　　首先，个人创造财富的能力发生质变。我们中国人喜欢说“

康乾盛世”，指的是清朝康熙、乾隆时期经济发达，民间歌舞升

平。既然这样，乾隆朝廷应该是非常富有的，国家也强盛吧？那

么，我们不妨算算朝廷到底有多少钱。乾隆中期的1766年，朝廷

岁收为4 937万两银子，按照今天1公斤银子为3 600元的价格算，

相当于今天的11.4亿美元，这数字当然很大，大得让人晕倒！—

不过，那种收入规模可能会让农业社会的人晕倒，而对今天的中

国人，这个数字也大，但不会大到晕倒的程度，因为今天一个民

营公司的收入可能就比这多。以施正荣于2001年创办的无锡尚德

公司为例，虽然公司才6岁，但其2007年的销售收入已高达14亿美

元，也就是说，今天一个施正荣控制的收入就超过了当年乾隆皇

帝所支配的收入！我不是要说施正荣和乾隆皇帝到底谁的权力更

大、谁更威风，那不是我的兴趣点所在，我更关心的是今天的财

富和收入创造力是多么高，一个民营企业的岁收就超过当年盛世

时期朝廷的岁收，更何况中国今天有数千个像无锡尚德这样的民

营企业、上万个同样或更大规模的国有企业。

　　其次，普通人的真实收入也翻了几番。伦敦经济学院的马德

斌教授和五位同仁对1769年清政府汇辑的《物料价值则例》以及

荷兰东印度公司历史档案馆做过仔细研究。如果以他们收集的收

入和物价数据为准，1769年时，北京建房工人（无特殊技能）的

日工资为77个铜钱，即0.077两银子。按当时物价，这相当于一天

能赚5.4斤大米，5.6斤面粉，2.9斤肉，2.8斤鱼，7.3斤豆角，

0.6米棉布，或者8.2只鸡蛋。这些数字反映了240年前北京普通工

人一天的生产能力，或说收入水平。

　　今天，一个北京普通工人打一天工，收入至少55元。根据今

天的物价，这55元相当于32斤米（是乾隆中期的5.9倍），41斤面

粉（7.3倍），9斤肉（3.2倍），11.3斤鱼（4倍），18斤豆角（

2.5倍），9米棉布（14.3倍），或113只鸡蛋（14倍）。按照棉布

计算，北京老百姓一天的收入相对乾隆时期增长得最多，增加13

倍多！按面粉算次之。总之，相对于乾隆盛世时期，中国人的真

实收入翻了几番。

　　最后，不仅收入的“量”有巨变，而且在生活内容和品质上

也有巨变。乾隆时期普通人的消费开支中，75%的钱都花在食物上

，这是为了生存、填饱肚子，等于一天忙到晚就是为了活下去。

而今天北京人的消费中，只有30.5%花在吃上面。更何况，今天许

多消费品是240年前所没有的，比如手机、自行车、汽车、火车、

飞机、电脑、电灯、电视，等等。当年，在全中国，乾隆皇帝可

能生活得最舒适，但再怎么舒适，在夏天他没有空调，在冬天没

有中央暖气。即使有8个人、16个人给他抬轿子，也远比不上今天

坐轿车那么平稳。

　　空调技术和交通技术也使我们的食物结构不再受季节和地理

位置的限制。南方人不用等到秋天、冬天才能吃到苹果，北方人

也不用等到夏天去了广东才能吃到荔枝。1986~1990年我在耶鲁读

书期间，有一位广州来的同学，他每次拿起苹果就流泪。因为在

20世纪80年代初的一个夏天，他母亲生重病住院，一天突然间她

只想吃苹果，而且非要吃不可。他这个孝顺儿子在大夏天，跑遍

整个广州城都没能找到苹果。这件事给他留下了一辈子的遗憾。

可是，在今天的中国，不要说在广州，就连全国各地的小镇上，

不管是夏天还是冬天，都能买到苹果，未来的孝子不用再为找不

到苹果而痛苦了。资本全球化的意义不只是在于收入增加，而且

大大扩充了生活、消费的种类与空间。

为什么财富创造能力变迁这么大？

　　看到过去200多年的变迁，我们会问：到底是什么使人的生存

能力、财富能力发生如此大的跳跃，实现了此前几千年所没能完

成的事？又为什么即使到今天还是有的国家富,另一些国家穷？财

富到底是怎么回事？这些问题正是本书想回答的。我想，可以从

三个维度来理解财富能力的变迁。

　　首先是“深度”。这体现在单位时间所能生产的东西上。比

如，原来手工做衬衣，可能要一天多时间才做1件，但是，现在通

过机械化生产，加上流水线式的劳动分工和批量制衣，平均一个

制衣工人一天能做好50件以上。原来在南方的粮食、蔬菜生产，

一年只能种两季，现在有了温室技术，同一亩地一年甚至可以种

20季蔬菜。鸡蛋、肉类的生产速度也因机械化和现代技术而大大

加快。科学技术对生产能力、财富能力的推动力是以往谈得比较

多的话题，这里就不多说了。这方面发展的起始点一般认为在

1780年左右，即首先在英国开始的工业革命。

　　其次是“广度”。一方面是市场地理范围跨地区、跨国界的

拓展，另一方面是消费品、工业品种类与空间的扩大。市场地理

范围的拓展为什么能提升财富创造力呢？在湖南的小城镇，一件

手工制作的高质量衬衣在当地卖，可能只能卖20元，但是，同样

的衬衣在美国卖，可能要卖80美元，近600元人民币。这种差价意

味着商机。当中国衬衣可以出口到美国后，不仅湖南的裁缝们要

生产更多的衬衣，出口卖到中国各地、世界各地，而且每件衣服

的价钱能够提升到100元或更高。所以，和原来只能制作衣服卖到

本地（即市场范围只在本地）相比，现在的市场范围已跨地区、

跨国界，同样的东西更值钱并能卖出更高的价钱，而且能卖出更

大的产量，这当然使中国各地的收入水平、财富能力大大提升。

对美国来说，这也很好，因为原来要花80美元量身定做衬衣，现

在可能只要花60美元。再举例说，像篮球比赛，原来没有电视、

电影的时候，不管篮球打得多好，水平再高，也只有在现场的人

能看、能欣赏，因此每场球赛的价值有限。现在有了电视、有了

全球化的市场，虽然球场上的运动员所要付出的劳动力跟100年前

没什么差别，一场球赛也同样是1小时，但是，由于美国NBA比赛

在全球有几亿，甚至十几亿的人同时观看，同样一场球赛的价值

远远高于过去。所以，姚明一年的收入可以有1 000万美元。如果

没有市场在全球范围内的拓展，这种收入和财富是不可能的。由

此我们看到，工业革命使人类生产的“东西量”上升，而市场地

理范围的拓展使人类创造的东西的“价值量”上升。

　　不过，财富创造能力的“广度”力量不只是这些，还包括创

新所带来的全新收入机会。像电力、石油、汽车、飞机、电话、

电脑、电影、电视、报纸，甚至软件和互联网等，这些现代行业

都是200年前所没有的，它们的存在和发展不仅增加财富创造力的

“深度”或说“强度”，而且也开拓出全新的收入领域，使财富

的容量发生质变，以至于今天中国GDP的85%以上来自这些现代行

业。

　　以上两个维度大家谈论较多，但常常被忽视的是“长度”，

也就是“时间”维度。一个半世纪前，在资本市场、特别是股票

市场还没有充分发展之前，一个创业者再成功，不管他是美国的

盖茨，还是中国的李彦宏，他都得一年一年、甚至一代一代地等

待着实现自己创业成功的果实。所以，原来的世界中，成功的企

业家也得等上几代才能成为百万富翁，成为亿万富翁几乎是不可

能的事。但是，有了股票市场之后，股票使得创业者可以将未来

无限多年的收入预期提前贴现。这样，盖茨在二十几岁、李彦宏

和江南春在三十几岁就能把部分未来收入预期以证券的形式卖掉

，这么年轻就成为数十亿美元富翁，而不是要等上几十年、几代

！股票和其他金融证券使人们把收入、财富在不同时间之间进行

转移配置成为可能，其结果是缩小了过去收入、今天收入和未来

收入之间的差别，把未来收入和今天收入之间的距离“长度”缩

短了，让预期的未来财富能方便地转变成今天能重新配置的财富

。于是，不仅今天可以拥有的财富大大增加，而且也增加了今天

的创业资本供给量，使社会今天就能增加投资，这反过来又增加

大家接下来的收入机会和财富创造能力。换言之，现代金融证券

市场的发展从根本上加快了实现财富的速度，使未来的财富也能

转变成今天的资本，从而增加资本总量、加快资本周转速度。这

即是现在亿万富翁这么多、过去没有亿万富翁的原因之一，是证

券资本市场在过去150年的发展使其变得可能。

　　当然，为了使财富能力在“深度”、“广度”和“长度”三

个维度上都发挥得好，又取决于一国的制度，包括产权保护体系

、契约执行体系以及保障市场交易安全的其他制度。虽然一国在

这些维度上的水平可以通过模仿在短期内上升很多（这即为“后

发优势”），但要想长久在这三个维度上都建立优势，有利于市

场发展和深化的制度资本不可或缺。各国在这三个维度上的差别

是其制度质量的最终反映，也是决定国富国穷的核心维度。

　　亲临中国和世界在近半个世纪的快速增长，我们今天真的很

幸运。比这更幸运的是，我们有着比前人更好、更系统的机会认

清财富的逻辑。在19世纪六七十年代，我们今天熟悉的科学技术

（“深度”）、全球化（“广度”）和证券制度（“长度”）要

么还刚起步，要么还远不成熟，所以，那时的研究者还根本无法

想象、更无法看到这三个维度上的深层发展会给人类社会带来何

种奇迹，他们更不可能充分理解资本化以及资本全球化的终极影

响。而我们比他们幸运，因为我们能亲身体验财富的逻辑。

施正荣为什么比乾隆皇帝更富有？(1)

　　虽然电视剧《大国崛起》的制片人和导演都没有这么说，但

实际上横穿近代大国的主旋律应该是资本全球化与制度同质化的

力量。资本全球化促进制度同质化，后者反过来又促进前者的深

化，一个个大国崛起的故事是资本全球化奇迹的具体表现，中国

今天的经济成功也是这种奇迹的继续，是过去500年资本全球化进

程带给中国的礼物。

　　就以施正荣及其创建的无锡尚德为例，施正荣的财富故事正

在激励新一代创业者，由此引发的创业精神也在推动新一轮经济

增长。虽然无锡尚德于2001年才成立，但到2006年收入已近6亿美

元。这些数字背后包含着什么历史？其意义又在哪里呢？

　　我们常说18世纪乾隆盛世是近代中国的鼎盛时期，到处歌舞

升平。如果把无锡尚德跟盛世时期的乾隆朝廷相比，谁的收入更

多呢？以1766年为例，那年朝廷的财政收入是4 937万两银子，如

果按照今天1公斤银子为3 600元的价格算，相当于今天的11.4亿

美元，比尚德2006年的销售收入多，但低于它2007年的收入。也

就是说，当年一个盛世朝廷的岁入还顶不上一个只有6岁的民营公

司—无锡尚德！乾隆皇帝一年可以花的钱并不比如今施正荣的尚

德要多，更何况施正荣自己还有29亿美元的财富。所以，虽然乾

隆是盛世皇帝，但他的财富以及能控制的开支却不如今天一个施

正荣！

　　如果把施正荣跟1838年或者1848年时的道光皇帝相比，施正

荣的处境就更好了，因为1838年的朝廷财政收入是4 127万两银子

，到1848年下降到3 794万两银子，都比乾隆时期低，更低于尚德

2007年的收入。

　　在今天的中国，像尚德这种规模或更大的公司有数千个，甚

至上万个，物质生活状况超过乾隆皇帝、道光皇帝的个人也不少

。所以，如果跟过去比较，不只是中国的经济规模、增长速度史

无前例，不只是中行、工行上市融资规模破世界纪录，而且还会

看到众多个人的生活条件和财富水平要比100多年前的皇帝更优越

。

　　到底是什么给中国带来了这么多奇迹？为什么2001年才38岁

的施正荣仅仅花了6年时间就成为拥有29亿美元的富豪？这个世界

能创造如此奇迹，原因当然很多，在这里我们至少可以从以下几

个方面讲。

　　第一大原因自然是中国的改革开放。按照中国政法大学丛日

云教授的话说，过去二十几年的改革用一句话来概括就是：给老

百姓应有的自由谋生空间。—这些年的经济成就表明，这么简单

的一点制度改革便能释放出如此多的经济动力，稍微放开一点私

有产权就能带来如此大的激励！施正荣为自己创业，效果就是不

一样！

　　中国的开放不可或缺，没有开放，无锡尚德的太阳能设备就

无法出口，就不能出口到德国、日本和西班牙。但是，单单是中

国一相情愿地开放还不够，在中国海军、空军实力都非常有限的

情况下，为了让载满尚德太阳能设备的出口货船在公海里、目的

地社会中畅通无阻，不被海盗抢劫，不被当地暴民无理乱杀，世

界秩序还必须是以规则为基础的，而不是野蛮暴力当道。想当年

西班牙、荷兰以及后来的英国人从事跨国贸易的时候，他们在各

地面对的是异质文化、异质制度、异质社会，其人身安全和财产

安全没有保障，他们只好求助于原始的野蛮暴力，以此来保障自

身的安全。那时的跨国贸易成本有多高就可想而知了。等中国

1978年开放时，世界秩序经过近500年的构建和演变已不再以野蛮

暴力为基础，不仅原来没有法律或者法治的国家已基本在建立法

治体系，而且各国的法律、政治制度已经相当的同质化，大致都

基于英美法系或西欧大陆法系。特别是在商法、公司法和证券类

法律方面，20世纪80年代至90年代各国基本都在仿照美国的相关

法律。各国制度的同质化趋势是如此之强，以至于哈佛大学的福

山教授下结论说是“历史的终结”，既然大家都在采用类似的制

度，以后就没有什么异国历史可言了！制度的同质化使各国的商

业贸易与合同规则越来越趋同，使跨国贸易成本大大降低，使跨

国市场加速深化。结果是，不论尚德是在无锡还是在世界其他地

方，它生产的太阳能设备都可卖到世界的任何地方，而且整个交

易、运输过程的成本很低，让尚德的出口市场达到前所未有的规

模。因此，制度同质化是尚德奇迹的第二大原因。

　　第三大原因是在资本全球化带动下的“西技东渐”。换言之

，尚德的发起和快速增长靠的是现代工业制造技术，那么今天中

国得以奇迹般增长的工业技术又是从何而来的呢？这就得追溯到

鸦片战争和之后的洋务运动，如果没有鸦片战争后的开放以及资

本趋利的本性，到2001年时中国工业化的程度可能也不会高。正

是国际资本的趋利动力，把西方自1780年开始的工业革命成果逐

步带入中国，使中国今天才有可能成为工业化国家，使尚德变成

世界上最大的两家太阳能设备制造商之一。我们可能会指责国际

资本的趋利本性，但退一步想，如果没有利益的驱动，谁免费

把工业技术送来呢？

施正荣为什么比乾隆皇帝更富有？(2)

　　当然，最后还需要国际资本市场的支持，如果没有创业投资

基金、私人股权基金对尚德上市前的投资，尚德的上市可能不会

那么成功，其规模也难以增长得那么快。特别是在纽约上市之后

，尚德的融资渠道被大大拓宽，出口的市场地位、行业地位得到

空前的稳固。有了这些，尚德在2007年的销售才有可能突破12亿

美元，超过乾隆朝廷、道光朝廷的财政收入！所以，是各国制度

的同质化、资本的全球化以及中国的改革开放造就了像尚德这样

的经济和财富“奇迹”。

“数”说“改革开放”165年(1)

　　165年前的鸦片战争迫使中国对外开放，开启了漫长的现代化

历程，从洋务运动、走向共和、到“五四”运动，再到1978年邓

小平的“新”改革开放，其间经历了多次中断，但最终都没能阻

止资本全球化对中国的影响，到今天中国已成为全球化的主角之

一。“西风东渐”165年，结果到底如何？虽然在绝大多数人看来

这已不是问题，资本全球化和制度同质化显然已经带给中国翻天

覆地的正面变化，但我们还是想通过具体数据或事例，对这种变

化进行量化，以便更清楚地理解过去一个半世纪对中国的影响。

　　在《施正荣为什么比乾隆皇帝更富有？》一文中，我们聚焦

在施正荣的无锡尚德公司上，虽然像这种规模的公司在今天的中

国有成千上万个，已越来越普遍，可是，当我们把无锡尚德2007

年的收入跟当年乾隆朝廷的财政收入作比较时，发现两者不相上

下。由此看出，165年“改革开放”已使我们创造财富的能力达到

历代王朝不敢想象的水平：虽然无锡尚德于2001年由施正荣个人

创办，但2007年的收入已达12亿美元，跟1766年乾隆朝廷的财政

收入相当。也就是说，如果把今天中国的这些公司都加起来，它

们的年收入相当于当年盛世朝廷的千万倍。

　　在把无锡尚德跟乾隆朝廷的收入作比较时，上次我用的是“

银本位”价值标准，也就是像经济学教科书惯用的那样，用一种

实物作为跨时间、跨空间的价值评估基准。实物跟纸币不同，纸

币可能因发行者不讲信用，滥发钞票，使此时的钱跟彼时的钱无

法相比。但以实物作价值基准，除了成色掺假、实物使用价值改

变之外，一两足银就是一两足银，不会因时间而改变。这就是为

什么中国历朝习惯以银子为通货，人们对金银的保值功能最信得

过。

　　所以，按照今天的银子价格算，1766年乾隆朝廷的4 937万两

财政收入相当于今天的11.4亿美元，低于无锡尚德2007年的12亿

美元收入。基于“银本位”价值标准，今年施正荣控制的开支比

当年乾隆皇帝的要多。

　　《施正荣为什么比乾隆皇帝更富有？》一文发表后，不少朋

友质疑：怎么可以用银价将当年乾隆的银两收入换算成今天的价

值？这样换算后的钱跟今天施正荣公司的收入可比吗？因为工业

化已使银子本身的价值今不如昔，因为今天的生活费用与240年前

不同……

　　换种标准比较施正荣与乾隆

　　那么，如果不是以银价算，而是用别的价值基准，1766年乾

隆朝廷的4 937万两银子的财政收入跟2007年无锡尚德的12亿美元

，到底谁的价值更高呢？我们先以中国人不能没有的大米为价值

本位，看看谁的收入更“值”。为做到这一点，我们先要按1766

年的米价，把4 937万两银子换成当时等值的大米斤数；然后根据

今天的米价，也将12亿美元换成等值的大米斤数，看哪个值更多

的大米。

　　最近，伦敦经济学院的马德斌教授和他的5位同仁（Robert

Allen、Jean-Pascal Bassino、Maison Franco-Japonaise、

Christine Moll-Murata、Jan Luiten van Zanden）做了一个

题为《Wages，Prices，and Living Standards in China，

Japan and Europe：1738~1925》的大型研究项目，比较自1738

年后中国、日本与西欧的物价、工资和生活水平变动情况，其中

关于中国的部分，他们主要用到1769年清政府汇辑的《物料价值

则例》，这是乾隆时期最大、最系统的全国物料价格和收入数据

库。对于《物料价值则例》中缺少的物价数据，像鸡蛋、棉布价

，这些作者选用了荷兰东印度公司于1745~1754年间对北京、广州

的市场调查数据，这些资料至今还保存在荷兰东印度公司历史档

案馆中。下面，我们就以马先生等作者文中的1750年至1769年间

北京的收入和物价数据为准，对乾隆朝廷的财政收入作换算。

　　在乾隆中期的北京，1 000斤大米的价格是14.18两银子。那

么，4 937万两银子的财政收入相当于34.8亿斤大米。而今天北京

的米价1斤1.4元左右，无锡尚德的12亿美元相当于68.1亿斤大米

，差不多是乾隆朝廷收入的两倍！谁的收入更多就一目了然了。

　　如果按肉作价值本位算会如何呢？乾隆中期在北京，27两银

子可以买1 000斤肉，4 937万两银子相当于18.3亿斤肉。今天北

京的猪肉价为5元左右，12亿美元相当于19.2亿斤肉。按照肉的估

值基准，乾隆朝廷的收入跟今天无锡尚德的差不多。

　　由于小麦需要磨碎，机械化的结果使今天的面粉价格比240年

前低更多。如果以面粉为基准，无锡尚德的收入会显得更高。乾

隆中期，北京1 000斤面粉要13.74两银子，4 937万两银子相当

于35.9亿斤面粉。今天，北京面粉是1斤1.1元，12亿美元相当于

87.3亿斤面粉，是乾隆朝廷收入的两倍还多。

“数”说“改革开放”165年(2)
为什么中国人勤劳而不富有 作者：陈志武 2008-10-29 03:10
　　洋务运动开始引进的工业化对棉布、纺织品的价格影响最大

。乾隆中期，北京1 000米棉布要122.2两银子，4 937万两银子

相当于4.1亿米棉布。今天，北京的棉布1米在5元左右，无锡尚德

的12亿美元相当于19.2亿米棉布，差不多是乾隆朝廷收入的5倍！

　　按什么实物算乾隆朝廷的收入比施正荣的高呢？对乾隆朝廷

最有利的价值本位是鸡蛋。小时候在湖南农村，来贵客了，母亲

会以煮鸡蛋招待，这算是高等待遇了，所以，多少收入能买多少

只鸡蛋，是个很真切的价值基准。乾隆中期的北京，9.4两银子可

买1 000个鸡蛋，4 937万两银子相当于52.5亿个鸡蛋，这么多鸡

蛋，让我母亲听了一定会晕倒！相比之下，今天北京的鸡蛋大约

是0.4元一个，12亿美元相当于240亿个鸡蛋，差不多是乾隆朝廷

收入的5倍！

　　在18世纪中叶，北京的豆角大约是1 000斤要10.5两银子，4

937万两银子就相当于46.9亿斤豆角。按今天豆角2.5元1斤算，12

亿美元可以买38.4亿斤。所以，以豆角作价值本位，乾隆朝廷的

收入会显得多一些。

　　我们当然可以用其他食物或日用品作价值基准，来判断乾隆

和施正荣的收入高低，但基本的结论如下：第一，如果采用银子

这种相对中性的价值基准，无锡尚德2007年的收入略高于乾隆朝

廷。第二，如果是以大米、面粉这样的生活必需品换算，由于今

天政府对这些价格严格管制，使粮食类价格相对低于乾隆时期（

至少根据银价折算后如此，代价是牺牲了农民的利益），这就使

无锡尚德的收入远高于乾隆朝廷的收入。第三，如果按受到工业

革命影响较大的棉布、制造品作价值本位，今天这些东西远比乾

隆时期便宜，无锡尚德的收入就显得更高了。第四，相反，豆角

类的东西受工业化的影响较小，政府对其价格管制也少，这些东

西的市场价格今天反而高于乾隆时期，如果以这些物品作价值本

位，无锡尚德的收入就没有乾隆朝廷的银两收入那么“值”了。

　　假如用一篮子消费品作价值本位

　　不过，以食物、日常用品作价值基准也有问题，毕竟人的食

物需要有限，就像在我给女儿讲“4 937万两银子相当于525.2亿

个鸡蛋”后，她说“谁发疯要这么多鸡蛋”，反而让她从此对鸡

蛋倒了胃口。所以，另一种做法是用一般人的各种消费需要的组

合作价值基准，以收入相当于一篮子生活必需品组合的倍数，来

判断该收入量的生活价值。

　　按照荷兰东印度公司的调查，18世纪中叶，北京人1年的吃、

住、行大约需要7.9两银子。也就是说，4 937万两银子相当于626

万人1年的生活费。

　　根据北京市统计局的资料，2006年北京人均消费支出是13

244元，按照这种消费水平，无锡尚德的12亿美元可以供123万北

京人生活1年。所以，根据一篮子消费品的标准，无锡尚德的收入

价值远低于乾隆朝廷的。不过，这13 244元消费支出不只包括食

物等生活必需品，更多的开支是非生存必需的。

　　所以，这种价值本位的问题也很大，乾隆时期的一篮子消费

品中，75%的钱都花在食物上，这是为了生存、填饱肚子。而今天

北京人的消费中，只有30.5%花在吃上面。更何况，今天许多消费

品是240年前没有的，比如手机、自行车、汽车、火车、飞机、电

脑、电灯，等等。当年，在全中国，乾隆皇帝可能生活得最舒适

，但再怎么舒适，在夏天他没有空调，在冬天没有今天这样的中

央暖气。他有8个、16个人给他抬轿子，但那也会很颠簸，远比不

上今天轿车那么平稳。

　　外来的空调和交通技术也让我们的食物结构跟季节没关系，

南方人不用等到秋天、冬天才吃到苹果，北方人不用等到夏天、

只有到广东才能吃到荔枝。资本全球化的意义不只是收入增加，

而且大大扩充了生活、消费的种类与空间。

　　所以，用一篮子消费品来评判同一时代不同地区间的收入水

平，其意义很大；但依此评估不同时代间的收入，问题就很严重

，因为今天的一篮子消费品跟昔日的一篮子不是同一回事。今天

一篮子消费品的不同，这本身就是进步，当然也证明“改革开放

”165年给中国社会带来的好处。如果我们以这种因进步而动态变

化的东西作为价值基准，那么再大的变化也会被内生成为无变化

了。

“数”说“改革开放”165年(3)
为什么中国人勤劳而不富有 作者：陈志武 2008-10-29 03:10
　　改革开放给每个人带来好处

　　将施正荣与乾隆比较，可能给人一种错觉：好像资本全球化

只让部分人先富起来，没有给普通老百姓带来什么实惠。

　　实际情况并非这样。为看到改革开放对一般人的影响，我们

继续采用前面讲到的实物价值基准，比较不同时期普通人的收入

高低。据《物料价值则例》记载，1769年，北京建房工人（无特

殊技能）的日工资为77个铜钱，即0.077两银子，按当时物价，这

相当于一天能赚5.4斤大米，5.6斤面粉，2.9斤肉，2.8斤鱼，

7.3斤豆角，0.6米棉布，或者82只鸡蛋。这些数字反映240年前北

京普通工人一天的生产能力，或说收入水平。

　　据马德斌以及同仁的研究，北京、广州等地普通工人一天收

入的实物购买力，从乾隆中期一直上升，到1790年后达到顶峰，

之后开始衰退。到太平天国、第二次鸦片战争时期降到最低，大

约是乾隆中期实物购买力的一半。第二次鸦片战争失败后，1860

年中国才真正开放，洋务运动或说第一次改革开放才真正开始，

从工业技术到金融技术、到现代学术、政治、文化等全方位引进

，资本全球化卷入中国。从那以后，普通中国人一天劳动所得的

实物购买力重新回升，到清末、民国时期慢慢地向乾隆中期的水

平靠近。

　　新中国成立后，为了尽快改变国家贫穷落后的局面，党和政

府带领人民进行了长期艰苦曲折的探索，直到1978年，邓小平重

开改革开放，资本全球化以前所未有的力量挖掘中国的财富潜力

。今天的收入水平如何呢？我们还是按北京普通工人多工作一天

的边际收入算，打一天工的边际收入大约55元。根据前面讲到的

物价，这55元相当于32斤米（是乾隆中期的5.9倍），41斤面粉（

7.3倍），9斤肉（3.2倍），11.3斤鱼（4倍），18斤豆角（2.5

倍），9米棉布（14.3倍）113只鸡蛋（1.4倍）。按照棉布计算，

北京老百姓一天的收入相对乾隆时期增长得最多，增加了13倍多

！按面粉算次之，而依鸡蛋价值基准算，两个世纪里收入增长40%

。总体而言，新的改革开放二十几年，普通老百姓的收入水平，

不仅相对“文革”时期翻了许多倍（依鸡蛋价值基准，翻了10倍

），而且相对于乾隆盛世时期也平均翻了几番！

　　“文革”时期，买一辆自行车、一只手表要花120元左右，需

花掉整整4个月的工资。到今天，同样这些制造品的价格可能没变

，但一个普通工人1个月的工资可以买8辆功能更多、设计更好的

自行车，真实收入和生产力提高了31倍。按照肉本位算，真实收

入也提高了5倍。

　　农村的情况如何？关于1949年前农村的收入和物价，我们这

里暂且不谈。但可以把今天我湖南老家跟“文革”时期相比。由

于农民的自留地以及其他非货币收入历来占很重要的分量，这些

收入一般难以估算精确。所以，像前面一样，我们用“多劳动一

天的边际收入”来判断农民的收入能力，也就是，过去多劳动一

天跟今天多劳动一天，收入差别如何。这让我们不必估算农民的

全部收入。“文革”时期，村里农民多下地劳动一天能赚0.15元

，相当于一天劳动能买3只鸡蛋，劳动4天才够买1斤肉，3天才能

买1斤鱼。那时农民的真实收入水平远低于太平天国时期北京普通

工人，更低于乾隆中期北京平民的收入水平。

　　今天，村里农民多做一天工，能赚20元，相当于一天能赚50

只鸡蛋（比“文革”时期高16倍），4斤肉（高15倍），5.7斤鱼

（高16倍）。以食物作价值基准，我们看到，即使是在社会底层

的农民，改革开放也使他们的实际收入水平增加了许多倍。

　　为什么老家的农民也能得益于开放呢？这跟整个价值链有关

。出口行业收入增加后，一方面它们需要更多工人，这为各地农

民提供了就业机会；另一方面，这也使出口企业的员工收入增加

，对餐饮业、服装业、蔬菜鱼肉等各类吃、住、行产品和服务的

需求也会增加，这些行业反过来又会给在村里、村外的农民提供

直接或间接的收入机会。按照这些价值链追下去，我们会发现，

即使没有离开家去外地打工的农民，也会间接从开放得益。另外

，这些年也改革了农村的生产以及产权、土地权模式，这些市场

化举措就更直接对农民产生积极影响。

　　当然，如果以教育成本、医疗成本为收入价值基准，由于这

些费用近年增加了许多倍，农民的实际收入能力反而下降了。不

过，这是正常现象，因为在整个社会的收入增加后，劳动力成本

必然上升（否则就不叫人们的收入在增长了），而提供医疗和教

育服务的劳动力大多又是受过高等教育的人，他们的收入增长速

度应该高于从事简单体力劳动者。换言之，由于医疗和教育行业

属于高级劳动力密集的服务行业，在社会平均收入增长的时候，

这些服务业的成本增长速度必然高于农业和工业的收入增长速度

。随着经济进一步增长，今后的趋势只会继续如此，以人工为主

体越多的服务行业，其真实价格会越来越高，而制造品会越来越

便宜。

“数”说“改革开放”165年(4)
为什么中国人勤劳而不富有 作者：陈志武 2008-10-29 03:10
　　我们应该承认，农村教育和医疗在“文革”时虽然便宜，可

学校条件差，不教知识，学生还整天下农场劳动，学校应该给学

生发工资才对（亦即学费为负数）。赤脚医生听起来浪漫，但医

疗水平就是另一回事了，跟今天农民自己去药店买药自治几乎没

什么区别。从这个意义上讲，现在农民不仅可以在当地就医，也

可通过高速公路和铁路到城市就医，费用是增长很多，但另一方

面，就医的选择空间也多了，这说明福利提高了。—我不是说现

在的医疗服务结构、教育设施结构已经合理，或说对农民公平了

，远非如此。过去50多年里，在教育和医疗投入方面，从来就是

歧视农村，甚至以农村养城市。所以，每次让农村获得资源和收

入的机会向着本该有的国民待遇靠拢一点，农民的福利就能增长

很多。

　　受益于改革开放，到今天，虽然农民真实收入在过去二十几

年增长了许多，但农民的生活还非常苦。不过，如果我们假设一

下，设想自洋务运动开始，中国的改革开放进程没有受到诸如战

乱等的被迫中断，而是一直像过去二十几年那样让资本全球化的

力量主导中国，那么农民的生活条件今天会如何？那些战乱等多

次中断了农民改善生活的进程，户籍制度、就业身份歧视、教育

身份歧视、制度化的城乡歧视与地区歧视等制约了农民发展的机

会，进一步改革开放才是解放农民的途径。

　　认识资本全球化、制度同质化的好处

　　从表面看，好像过去二十几年的“改革开放”、市场化发展

只是让少数人受益。但实际上，在中国创造出像施正荣这样的亿

万富翁的同时，他们的财富创造过程也是给更多大众创造就业机

会、收入机会的过程，通过价值链、产业链上的一环一环，将财

富和收入传送到社会的方方面面。这就是过去二十几年里社会底

层的真实收入也增长了许多倍的原因。

　　虽然因为可以花钱的项目和内容比乾隆时期、民国时期、“

文革”时期都多了，让我们总感觉钱不够，总还有更多生活内容

需要钱，但有这么多新选择、新生活内容，这本身也证明了资本

全球化的奇迹，生活更好了，在追求更高境界，这本身就是进步

。人生除了温饱之外，还有更多、更新、更广阔的物质和非物质

的生活体验。恰恰是由于这些前所未有的物质和非物质的人生体

验，不只是施正荣，而且还有我们中间的许许多多人，比乾隆皇

帝过得更有意义。

从世界变迁谈中国的崛起(1)
为什么中国人勤劳而不富有 作者：陈志武 2008-10-29 03:11
　　小时候，我们常说：“长大了我要去看世界！”有幸的是，

随着1978年的改革开放，那种愿望真的实现了，我们看到了花花

世界，看到了高楼大厦。可是，在那表面花花世界的背后到底有

什么？到底是什么东西在支撑着今天的世界？这些问题可以按我

们习惯的意识形态去理解，也可以完全换个角度去理解。但不管

怎样，一些基本的事实是不会变的，比如，从民族情结层面看，

过去二十几年的改革开放使中国一下子崛起，说明我们中华民族

有多么伟大。可是，改革开放在中国近代史上并不是第一次，晚

清洋务运动、国民政府