中国及平崛起及中国威胁论.doc

中国和平崛起与“中国威胁论”辨析

中国和平崛起与“中国威胁论”辨析
摘 要 自从中国改革开放以来，经济得到快速的发展，同时中国的综合实力与国际地位得到快速地提升，这也是国人值得骄傲的地方。但是，在中国快速发展的时候，世界上却出现一种敌视中国的论调，说中国的发展将会是对世界资源的掠夺以及环境的破坏，更有甚者说中国的发展将会威胁到世界的和平。但是中国的快速发展是通过和平的方式实现的，并不是西方的国家观念中的通过战争以及其他野蛮的方式。并且中国的快速发展威胁到一些大国的国际地位，这也是“中国威胁论”盛行的重要原因。总而言之，中国的发展是用和平的方式进行的，“中国威胁论”是不科学不正确的，是片面的言论。
关键词 中国和平崛起 “中国威胁论” 辨析
上世纪90年代，“中国威胁论”一度甚喧尘上，甚至本世纪都没有偃旗息鼓。作为非西方国家和社会主义国家，中国的迅速发展对主导国际体系几个世纪的西方国家的来说，其影响可想而知。因此，“中国威胁论”的高调提出与盛行是一种必然的结果。因此，了解中国的发展模式，解读西方国家对中国发展的态度，可以更加有针对性的认识中国的和平崛起与“中国威胁论”，也将会清楚地推断出这两种观点孰对孰错。
一、中国的和平崛起与发展
中国的发展是把事情放在自己力量的基点上。这就是说，我们要在扩大对外开放的同时，更加充分和自觉地依靠自身的体制创新，依靠开发越来越大的国内市场，依靠把庞大的居民储蓄转化为投资，依靠国民素质的提高和科技进步来解决资源和环境问题。这里是说，中国的崛起之路的途径首先是立足自身，其次才是对外，前者是主要的，是基点。因此，中国的发展是用和平的方式实现的，也就是说中国是和平崛起的。
中国在《中国的和平发展》白皮书中记载：“新中国成立６０多年特别是改革开放３０多年来，中国一直致力于探索符合本国国情和时代要求的社会主义现代化道路。虽然历经曲折，中国人民却孜孜以求、与时俱进，不断总结汲取本国及其他国家发展的经验教训，不断深化对人类社会发展规律的认识，不断推动社会主义制度自我完善和发展。通过艰苦努力，中国找到了一条符合自身国情的发展道路，这就是中国特色社会主义道路。
从更宽广的世界历史视野看，和平发展道路归结起来就是：既通过维护世界和平发展自己，又通过自身发展维护世界和平；在强调依靠自身力量和改革创新实现发展的同时，坚持对外开放，学习借鉴别国长处；顺应经济全球化发展潮流，寻求与各国互利共赢和共同发展；同国际社会一道努力，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。这条道路最鲜明的特征是科学发展、自主发展、开放发展、和平发展、合作发展、共同发展。”
同时，在白皮书中提出，中国的发展要靠加快转变经济发展方式、进一步挖掘自身资源和试产优势、加快构建和谐社会、实施互利共赢的开放战略、创造和平国际环境和有力外部条件，并且，中国一直积极响应和谐世界的构建，实施和平的外交政策。这些措施都是中国迅速发展的重要原因，但是都坚持了和平的理念。
对于中国的崛起，以及在世界经济、政治格局中地位的不断提升，中国政府已多次向世界表明，中国作为一个发展中国家，中国的崛起是坚持走和平发展的道路，中国的军事现代化的发展，不可能改变世界军事实力的基本格局，也不会对其它国家构成军事威胁。因此，为了消除国际对中国发展的种种猜疑和担忧，《中国的和平发展》白皮书提到的“中国绝不搞侵略扩张，永远不争霸、不称霸”是对中国和平发展与崛起的承诺。
二、“中国威胁论”
冷战结束后，“中国威胁论”一度甚嚣尘上。所谓“中国威胁论”是指中国随着经济的发展、实力的增强，将对其他国家的利益和国际秩序提出挑战，从而对亚太地区乃至世界的稳定构成威胁。它是西方国家臆造出来遏制中国发展的舆论武器和心理战术，具有很强的负面影响。在西方政客趋之若鹜的大肆鼓吹下，“中国威胁论”更是层出不穷、咄咄逼人
西方宣称的“中国威胁论”的主要论据集中在以下几个方面：一是“中国军事威胁论”；二是“中国经济威胁论”；三是“中国文明与意识形态威胁论”；四是其他威胁论，如，认为中国在粮食方面会对世界造成威胁。
西方国家产生“中国威胁论”的原因在很大程度上在于认为中国的快速发展威胁到他们的国际地位，威胁到他们在世界上权威，从而造成心理上的不平衡感与危机感。并且西方对待中国的发展采用西方国家的观点，没有真正清楚地认识中国以及中国的发展。
首先，从现实的角度看，中国的快速发展以及综合实力的增强、国际地位的提高，必定会影响到以美国为首的欧美国家的国际地位及国际影响力，因此这些发达国家必定会采取一定的遏制措施来阻碍中国的发展进程。
其次，从历史的角度看，500年来西方国家的崛起过程几乎都通过野蛮的手段加速其崛起的过程。所以西方各国也担心中国如今发展速度这么快会不会也会威胁到自己乃至世界的和平与安全。因为西方国家是不可能真正理解中国的文化，不理解中国的性格的，所以他们通常会以西方惯有的观点来看中国的发展，这样就会使他们自己产生一种危机感，从而采取相关措施来遏制中国的发展。
还有就是，中国是社会主义国家，与西方资本主义国家有意识形态上的差别，从而造成对中国有偏见。同时，由于历史原因造成的资本主义与社会主义的相互敌视，都是“中国威胁论”产生的重要原因。
从另一个角度来看，不管是哪个国家，不论是社会主义还是资本主义国家，只要是得到快速地发展，影响到以美国为首的欧美发达国家的利益，这些国家都会采取措施来防范该国家的发展。当然，这种发展是经济、政治、军事等力量的相对均衡的发展。
但是，西方国家鼓吹的“中国威胁论”没有任何依据的。从军事上看，中国的军事预算是有限的、低水平的。中国奉行的是防御性的国防政策，中国现在不称霸，将来也永远不会称霸。
从经济上看，中国的经济实力并没有像有些人估计的那样强大，中国依然是发展中国家，在国际经济关系中很难说会对他国构成威胁。相反，中国的经济的发展会对世界带来好处，比如说，中国经济的快速发展可以向世界提供巨大的市场。
从文化和意识形态上说，判断一个国家是否构成威胁，不在于它发展的快慢、是否强大，而根本上在于它实行怎样的对外政策。中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，主张和平共处五项原则，国家不分大小，一律平等，中国坚决反对霸权主义、强权政治。
从粮食需求上看，中国不会对世界的粮食供求造成巨大影响。随着科技的发展与进步、中国农业的发展，我们将完全有能力来养活自己，决不会走上依赖谷物和肉食品进口维持生存之路。
三、总结
中国的发展是采用和平的方式实现的，是和平的崛起与发展，而不是像西方国家那样采用野蛮的手段实现国家的发展与崛起，不会威胁到其他国家与世界的和平。
“中国威胁论”的实质是冷战思维的延续，某些人别有用心的人借口“中国威胁论”，为自己扩军备战，出售军火谋取巨额利润。应该看到，真正对世界和平与发展造成威胁的，不是发展着的爱好和平的中国，恰恰是那些“中国威胁论”的鼓吹者。
实际上，“中国威胁论”是欧美发达国家采取的防范与遏制中国发展的一种舆论武器。这种观点是片面的、不科学的、无根据可言的。同时，这种观点的产生说明，中国并没有真正地崛起，也不是真正的强国。
参考文献：
[1]陈岳.“中国威胁论”与中国和平崛起——一种“层次分析”法的解读[J].外交学院学报,2005(3).
[2]朱峰.“中国崛起”与“中国威胁”——美国“意象”的由来[J].美国研究,2005(3).
[3]朱峰.“中国崛起”与“中国威胁”[N/OL].
[4]马启民.中国威胁论和平崛起社会主义国家[J/OL].

- 7 -