建设工程施工合同纠纷案答辩状(四川省高级人民法院二审).doc
《建设工程施工合同纠纷案答辩状(四川省高级人民法院二审).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《建设工程施工合同纠纷案答辩状(四川省高级人民法院二审).doc(3页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、建设工程施工合同纠纷案答辩状(四川省高级人民法院二审)本案系一起涉及保证金、质量纠纷、材料款退还、退场协议履行等多项争议的建设工程施工合同纠纷案,一审胜诉后,对方上诉至四川省高级人民法院,省高院后驳回了上诉人的上诉,以下为代理词原文,供同行交流探讨。建设股份公司、集团工程有限公司诉建设工程施工合同纠纷案二审答辩状(四川省高级人民法院二审)答辩及代理意见尊敬的审判长、审判员: 集团国际建设股份有限公司(以下简称A集团)、集团工程有限公司(以下简称B集团)与建设工程合同纠纷二审一案,现针对B集团的上诉,提出如下答辩及代理意见,供您们判案参考。一、关于B集团认为一审判决程序违法问题。1、一审没有超越
2、的诉讼请求。在一审中诉请要求“判令被告一(即A集团)向原告(即)支付2760438.2元及利息,被告二(即B集团)对前述欠款及利息负连带支付责任”表达的意思就是“判令A集团、B集团连带向原告支付27060438.2元及利息”。 一审判决对承担责任的主体既未涉及A集团、B集团以外的第三方,判决金额也未超过27060438.2元,因此一审并没有超越的诉讼请求。此外,一审判决认定付款责任人为B集团的事项,系判决如何认定事实并作出相应判决,不属于最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第三十五条规定中法院应当行使释明权的事项,B集团称一审程序违法的上诉理由不成立。2、一审没有漏列诉讼当事人。一审提起的是
3、要求A集团、B集团支付材料、设备款的诉讼,本案并非追讨保证金的案件,也并未要求成都C公司建设工程有限公司(以下简称C公司)承担连带责任,同时一审所有的证据均无C公司显名,B集团也无任何证据证明C公司与本案有关,当然无须C公司参加一审诉讼,一审没有漏列诉讼当事人。二、关于B集团认为一审判决认定事实不清的问题。1、有足够事实证明罗满与签订的施工退场协议书(以下简称退场协议)系B集团与订立,退场协议真实有效,一审判决认定该事实正确。(1)B集团发(2010)88文件(以下简称88文件)是一审诉讼各方均无任何争议的文件,该文件确认了为兰渝铁路十一标隧道二工区工程专项领导小组副组长、工程清算工作组组长。
4、依据88文件,领导小组全面负责债权债务的清理及工程移交,工程清算工作组负责与施工队对已完、未完工程的确认、结算,清理施工队物资、外欠款项等。(2)其他施工队,如、等人的退场协议均由代表B集团签订。(3)2010年10月14日,A集团与B集团经磋商形成的会议纪要明确载明:为了工作顺利开展,甲方(A集团)指定为甲方代表人,乙方(B集团)指定为乙方代表人,双方代表人所有言行均代表本方意见,具有决定权。前述会议纪要已被生效判决(2013)川民终字第号判决确认真实有效。由此表明,与签订的退场协议的行为代表B集团的意见,意思表示真实,其内容也未违反法律、行政法规的规定,退场协议真实有效,各方均应履行。2、
5、关于“保证金”是否虚列的问题。(1)、在一审时提交的退场协议及其附件已经足以证明保证金真实可信。 退场协议附表1兰渝铁路11标水音乡隧道施工结算清单()中“应付款”部分清楚载明“应退保证金5000000.00元”,表明存在曾向B集团交纳500万保证金这一事实,并且该事实得到了B集团、A集团的多名负责人的认可:(1)附表1“计算”栏签字的,系兰渝铁路LYS-11标隧道二工区会计;(2)“复核”栏签字的系B集团以正式文件B集团发(2010)88文件(以下简称88文件)任命的工程清算工作组成员;(3)“审核”栏签字的既是兰渝铁路LYS-11标隧道二工区负责人,也是B集团88文件任命的财务清算组组长;
6、(4)代表B集团签字的,是B集团88文件任命的工程清算组组长。88文件是在一审时得到各方承认的正式文件,按该文件规定,工程清算工作组负责“与施工队对已完、未完工程的确认、结算、清理施工队物资、外欠款项”等工作;财务清算工作组负责“清理项目部应付、未付款项”、“清理项目部账务,物资,确保资产物资的安全完整”等工作。由此表明,前述四人完全有权代表B集团确认对的应付款,并且经四人计算、复核、审核、签认“应退保证金5000000.00元”是真实可信的。(2)、B集团错误的认为,如无法提交银行转款凭据、现金收据、收款方收据、有关合同等证据,则可以推断保证金虚假,并且陈的一审诉讼也是虚假的。这一论断,既与
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 建设 工程施工 合同 纠纷案 答辩 四川省 高级人民法院 二审
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【可****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【可****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。