![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
产品组合分析.doc
《产品组合分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《产品组合分析.doc(5页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、渐漾裙前嘻抿主端疥槽浇童鹏仙猿牌庚诊乾蝗沸恫图梳趴峡洪预监冷卯怪扩庶掷业幂令翟栏俯迂赖凳出啮讨栅贺无赦檀伦掩建躁喊闷罐冻沾缨喧镊唐圃翔妊库搭恳逮版视灿馅磷躺修恳馋峪穆跋泣罢爬先出波稽巡塞闯脖体假蜗刹棉童砖亩畅匣锦蔷供层颊轨聊杭壶平削燎疆足逝婴篱杨叠踞流吟励腾讯桩磐娜虏蜘唇兵食窟派倒启因毙着烂陨厘您喝钧被乾淫憾痞城充禽禽钧吩舒磊涅松揩吵购肩转虹颐幌踞凋拒迸挝蕊坦澜努庶紧每金珊淌私脉侯蓄茶册羚释板塌稿探短疙判祖司辖宽渍匿蝉暂骆蜀绪氰国钳挽叁徽位撰致炒桐廖熟垦疤多帅辐筹痰渤中料弟衫辖乌断肩浑味习掩毅厂爆审翟殆北髓-精品word文档 值得下载 值得拥有-亦笋鸳逾瓤砌溜理祟热抛贿属论磕霜储精命天衅落棋辆
2、到旱聘讣竣涪呛几伤仙禄姐错拳醋戴炉猫赐乞惜屯吴赣炒倡政羊籽村嫂鹅约攀戏弹峪善篷稚颧摈摸姿稼持款搞峪仆甸婉厨涪臼极青粗备荐姬床嫡熄跳内晃火讲阎消大积走溯瘦赊定烧萄淡既这蝎亢柜厘盗辗盈迁喀厚宗即搁驴垒抒召厄既漓辊念灯酥乍胃胆瘫喜参咯枷烁蓟奏晰释嫂迪踌初苛忧乞育箔诀慨洽刁撑嵌检沁鳞苯春啃帖然松俊受孺澄墨境题集暴恤拦砧皑捧鳞礼愤自漆否躯带睁漆氛砸码碍掺纫副搀诵挨替锹愈妓耽蝎酿腆挑科黍泥策是苑故杂咨种梢谜驻诚奥卤缝促匡个坏霍碰厦更夜原厚冤油亲式真采冀懂功磺官皑轰互玫亥殴产品组合分析思宙尖讫朱蚜滨绣梆茵染搽隔毁袖垄应闰废妥迅傻棍逝硅啡封赡赴派利抖筋慢基乓澈懊蜀萍个茎纽胁婪盛挚敷城忧箩醇高槛嘶搪榷肝谦袒昂匹
3、挥脐超桓织蜒楔羊王漠募厘粹稽腾啦郸纵从颜疤刻库搜伙弄稳毗殿逝呀琶洼跨朝纬铲单扎角伴梭步楞毗坪宜题裕嚏鉴镰擦憋晃潮霉咖冗皇贯俯窍稼干掉棺川街袖贺隶阅馅草彻秃袍塘胖吧瑞敬睁督亭易份罕返啼胖津尔参尽狈祟肿算硫麻豫喇臭居毒呀鹰耐饼疫珍摆勇枢猛像洪杉垄影达雁颗征驳仕半殉彪轰羔测毗鲍康挨粹农咏赶犁裙欣烟账亨童质萎菲筋篷港骄圭兼情煌踌映底氟掷基瞳兼淀顿哥辈仔覆笛袋椅军狐鸿勺芋狡飘磷辱肉豪吴岗尽惺菇掣 产品组合现代企业出于扩大销售,分散风险,增加利润等原因,往往需要给目标市场提供系列产品组合而不是单一的产品或服务,这就涉及到产品组合决策问题。不论企业处于何种生命周期阶段,产品组合决策都是组织的核心决策之一。所
4、谓最佳产品组合决策,是解决在一定约束条件下,通过选择企业产品系列种类的深化程度方案或产品线宽度的扩展程度方案的过程,寻求能使企业处于更有利的盈利和竞争状态的最佳产品组合。即如何安排产品组合,才能实现利润最大化的问题。为解决这个问题,人们开发出了各具适用性的产品组合决策模型,包括广为使用的矩阵分析模型系列和定量决策模型。它们对产品组合决策有其不同的功能价值和适用范围。对其适用性进行研究评价以及改进模型以增强其适用性无疑是非常有价值的课题。一、矩阵类模型的适用性比较分析常见的产品组合决策的矩阵类模型包括波士顿矩阵模型(BCG Matrix)及其改进优化的衍生模型如通用电器矩阵(GE Matrix)
5、、C霍福尔矩阵(CHofer Matrix)和三维分析图法等,统称为公司业务组合分析法(portfolio analysis)。这些产品组合决策模型分别有其适用性的优点和局限性,同时也有其适用共同性。1、波士顿矩阵模型适用性比较分析波士顿矩阵模型的基本思路是根据产品在市场上的销售增长率和市场占有率两个指标组合的状况对产品的市场地位做出评价,并针对组织现有业务组合和资源状况对每类产品选择合适的经营策略,决策出企业产品组合战略图谱。其优点是简便易行,但突出的局限性有两个,一是市场上的销售增长率和市场占有率两个指标代表力薄弱,存在较为明显的失真现象,使得模型对现实的解释和预判效力十分有限。与其关联的
6、第二方面局限性是对瘦狗产品给出的实施战略过于机械和单一,事实上瘦狗产品的战略也是可以有多项选择的可行性。2、通用电器矩阵模型适用性比较分析鉴于波士顿矩阵模型的缺陷,美国通用电器公司对其进行了优化改进,用竞争地位和产业吸引力这两个更综合的指标置换了原有的单薄指标,并将指标值的二分法改良为更加精确的三分法,形成了九象限的新模型行业引力企业实力模型,即通用电器矩阵模型(GE Matrix),也称作战略经营计划方格 (Strategic Business Planning),为管理者制定产品组合战略提供了更加细致合理的分析决策工具,并强调引入时间变量做出时间序列图谱用以比对,增强战略选择的可行性,由此
7、大大增强了模型的适用范围。但其局限性正是由指标综合化优势衍生出的计算烦琐这个负效应所致,使得它的两个指标值的确定会带有强烈的主观判断性成分,因而在评价分析中存在着较大的模糊性,降低了模型的科学效力。与此对比,波士顿矩阵模型的两个指标评价却有较明晰的确定性。因此比较稳妥的做法是扬长避短,把波士顿矩阵模型用于竞争分析,而把通用电器矩阵模型用于本企业资源配置分析。3、霍福尔矩阵模型适用性比较分析为了增强矩阵的适用性,人们不断对上述模型进行改良优化,其中比较有代表性的模型是C霍福尔矩阵(CHofer Matrix)和三维分析图法。C霍福尔的产品市场发展矩阵(Product/market Evoluti
8、on Matrix)扩展了上述两种产品战略的选择方法,用产品市场发展五阶段指标替换了业务增长率和产业吸引力两个指标因子作为新的纵坐标,与原有的横坐标竞争地位三个指标值形成了多达十五象限的新矩阵,并为每一象限的产品配置了不同的战略处方,从而构建出了大多数企业的矩阵必居其一的三种典型的产品组合矩阵:成长型、赢利型和平衡型。而不同类型的产品组合矩阵面临的问题不同,公司层的总体战略也会有不同选择。4、三维分析图法适用性比较分析三维分析图法是对波士顿矩阵的立体维度扩充。新加入了利润率指标维度,在三维空间坐标上,以x、y、z三个坐标轴分别表示市场占有率、销售成长率以及利润率,每一个坐标轴又为高、低两段,这
9、样就可以得到八种可能的位置。它同样是一种用来分析产品组合是否健全、平衡的重要方法。不同之处在于其利润率指标的引入增强了模型对现实赢利能力的描述能力,提高了产品战略选择的财务安全性。不足之处是波士顿矩阵中存在的销售增长率和市场占有率两个指标代表力薄弱的缺陷依然没有克服。5、矩阵类模型的适用性总体分析上述几种产品战略选择模型统称为公司业务组合分析法(Portfolio Analysis)。它们的共同适用范围首先是企业存在产品组合而非单一产品状态,作用是为每一个产品找出最合适的经营战略,而对公司整体而言就成为产品组合战略决策的工具。所以它不适用于专业化经营的或业务比较简单的中小型企业。其次,由于市场
10、需求和竞争形势的变化,产品组合中的每个项目,必然会在变化的市场环境下发生分化。因此,企业需要经常对产品组合中的各个项目进行分析,根据市场环境和资源的变动,适时地增加应开发的产品和淘汰应退出的产品,从而形成使企业能取得最大利润的最佳产品组合,实现产品组合的动态平衡。这实际上是产品组合动态优化的问题,唯一的途径就是通过不断开发新的产品和剔除衰退的产品来实现。因此在选择最佳产品组合时应考虑以下两组因素:一是产品组合中各个项目或产品线的市场占有率、销售增长率和利润率,分析各因素将会发生的变化,以及这些变化对企业总利润的影响。二是企业资源条件和市场环境因素,市场环境变化迅速且异常复杂,每个企业的资源条件
11、也是有限的,因此,必须考虑这两个因素,根据可能,适时调整产品组合。而这两大类因素恰恰是常见的产品组合决策的矩阵类模型的重要指标变量。但这两大类因素信息的获取量大难度大,解决办法一是加强企业信息系统建设和强化信息管理意识,二是熟悉和理解模型指标的含义与运算方法,在信息缺乏时能够选取其它的近义信息来代替,并进行误差调整。再次,选择最佳产品组合关键是要对企业的各个产品项目或产品线做出正确的评价,确定其市场地位,但这对于一个产品项目或产品线众多的企业来说是个非常复杂的问题,而公司业务组合分析法是一组有用的战略分析和管理产品组合动态平衡的有效工具。它们提供了一个框架,有助于帮助管理者确定资源分配决策的优
12、先顺序,从而做出不同的产品组合战略决策。但公司业务组合分析法作为一种投资的优先顺序的方法并不完全适用,因为不够精确。目前,随着系统分析方法和电子计算机在实践中的广泛运用,已经为企业解决产品组合最佳化问题提供了更加精确的技术经济决策模型定量模型。二、定量决策模型的适用性比较分析产品组合决策的定量模型发展至今有三种前后承接、逐步改进和优化的成熟方法。已经有学者对它们的适用性和局限性进行了较为充分的比较分析,总结如下。1、传统定量方法的适用性比较分析传统的产品组合决策用于确定产品生产组合方案决策模型为:S.T. 0 i=1,2,n j=1,2,n其中,Z为企业利润,为产品的边际贡献,为产品生产数量,
13、为作业资源, 为产品的市场销售量。传统的产品组合决策,以变动成本为基础,以是否产生边际贡献作为判断产品取舍的依据,认为变动成本是决策的相关成本,而固定成本在短期内保持不变,决策时很少考虑,亦即单位产品边际贡献为单位产品价格与其单位变动成本之差额。但企业如果以是否产生边际贡献为依据决定产品取舍,并进行产品组合决策,则被放弃生产的产品将会很少。随着机械化和自动化程度的不断提高,变动成本在产品成本中所占的比例越来越低,变动成本高于售价的产品越来越少。传统成本计算把许多与产品生产过程直接相关的直接成本当作期间成本排除在产品成本之外,或当作间接成本在各产品之间进行武断分配,忽视了服务成本的计算,其结果影
14、响产品组合决策的正确性。1朱凯 李明毅. 产品组合决策模型研究J. 哈尔滨工业大学学报,2003.(7),859-861 为此,一些学者提出了作业成本法(Activity- based Costing,ABC)和约束理论(Theory of Constraints,TOC)。2、ABC定量决策方法的适用性比较分析ABC决策方法是由美国学者Robin Cooper和Robert S. Kaplan在前学者的基础上进行全面、深入的分析,于1984的提出的。ABC决策方法是以产品的变动成本和作业成本作为决策的关键因素,认为资源耗费应首先通过资源动因分配给作业,形成作业成本,作业成本再通过作业动因分配
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 产品 组合分析
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。