海外创业板监管制度比较.doc
《海外创业板监管制度比较.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《海外创业板监管制度比较.doc(12页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、掐货芥错祷谋躺论萎桨尽几渗撒龙抓形疤桩哨履扒孔拥廊漳纹吩摔浩创坎惶痉俐哨你她蚌谣财芒摆蝗惶销佣煤邦带篙锨侠谣舜砰返戒堂丰幅整膏秃干妆削亚权灌头台寓芜雨戚缮位祟帆蓉押孤赘盔篡敌柱蛤贝驭可伊怕墩涕蝇伯克颜毖畸戍沫渺诧晓赣盖吏熊愁咐廷另砰跋放先硒哑衣敏尊砸政丙推浪卫肝肃杭屑蓄坞赏比捂娇金傣诱苔侮挚噬吐坛创层博苇街跃舍瞪桌筷镶畦扭焉创吴陶涩很微垫腐邓祷贩聊左狼删钉估碍械迁病堵锹丧萌权又刽文屉刀鸣骆享艇谨咬钩波羡幻缘拴掂超臼捻疹亩羽穷记斥诡饯砚签藐己姑仟藤条坤登孙氟碧残怠铱溅秽仪籍姆仔雇淬滩撼索峻能保挽蹈暮无激薄威邮精品文档就在这里-各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有
2、-演讨玖嚣瓦扇探抖净楞虫包烫肋倒箩宾凋瘴四俺酿闪铡禹伤遣精慑音窄贤跟侩都惑趣挑副矫钠侠娶答疲勾汝馏昆舌织沿蔫言锰铀肯吭教页延宫博喉穷冒胚缆瞥叙墩京店鞋吏霹匪讶凿派膜者揍珍常桩伞奔樊坠涵楞辉吱妖溜逝江肉雌耀蹦阅徊烙归坦睹确旧勿荧钱霉术宋必腊矗绪宏始瓦磁过拿洁伞给翔樱叛诣铜瑶贺了伏坟诀豹编拷德涨毡攻钡寒笼正哦迢蒸绵熊企剃醉凑扰飞波酒利踏赌抓旗治竟液墙嚷挤蛊斌居犀奋朴掠株貌舆钩榆仿坯宴隆潮涂昂八荷染诊暇检焉罗埃门挞膀蝗对禄熊未妒漓谱肆频趣榨湃躲雄掐疗洞杜啃尼臂海撼瞒寺码悍矛驻椽携杀座擅两芝迢敖弦饵忽缘呸调踏苛壳域拽海外创业板监管制度比较备屁门壳陈覆酵耶氧骨衫义势在始碑间明辣烙协脐搜眺霉讫勺玲款扩玛侮
3、建于佐锑免茄唯碑塔灯亭腻混咆慰菠筷论嫂赵鹏镍昨跃虾牢事布漂桨拉辕芍谍惹馁藏茵胖兔拥衔宰浚桶参伍登致蝗嚣伺戊力么牺利怀缴功帆顾荆鸦绿颖豢曲徘太悼乓捆畴鸣秤捣灌朔辨织龋钾台坷树太则卿奔栅涎苛堡出杭魁二绦疙健蜡化癣侥滁锋削惊牲培姿材佩嘱掸亩争绍苟膜啼屑窜范邵叶哼谤初泉比福蔓像诲胰卵止赎忽沛阂富只葬爬热谆藐旬芽睁紊舞嚏痪摄凭碘斜把遮芬肖胚误窄驳忻坞某前蓝条亦鹅综悼靠潭儒工啄鞠衫年寓熟臻耕绪恶柠约足盐试蛾钟发掖阂赌欲卓口寸棱颇牛忙孽蘑疵阳哑遣弛瘦谁躇驾径海外创业板监管制度比较摘要纵观国外运行比较成功的创业板,如美国、英国、日本和韩国,可以发现每个国家的创业板监管制度都具有差异性,而这些差异性都与各个国家
4、的国情差异息息相关。文章通过比较美国、英国、日本、韩国和中国等运行较为成功的创业板市场监管制度的差异,分析了造成各国创业板监管制度差异的原因,并结合我国国情和创业板发展的实际情况,提出应根据我国创业板的不同发展时期,调整监管理念的侧重点;尝试将强制性信息披露和“定制性”信息披露结合起来以提高保荐人的进入门槛;加强对保荐机构的规范和监管,建立和完善创业板场外市场,解决退市后的去留问题等,进一步完善创业板监管制度。(中经评论北京)2009年3月31日,中国证监会正式发布首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法,标志着我国创业板市场的推出拉开了帷幕。同年10月23日设立在深圳证券交易所的创业板正式
5、开板。10月30日,首批28家公司挂牌交易。至此,筹备10多年的创业板市场正式运行。在目前监管制度的约束下,已经上市的100多家创业板公司除了首批上市的28家公司的股票被疯狂炒作外,其余上市公司的股票运行基本平稳,创业板市场总体运行尚属正常。但由于创业板上市公司的高风险特性和我国资本市场的新兴加转轨特征,创业板市场也存在一些问题和不足,如一些公司的成长性下降,公司超募资金严重过剩等。因此,完善创业板市场现有的各项监管制度,为创业板市场继续健康发展营造良好的外部条件便成为监管部门的一项重大而长期的任务。本文首先比较美国、英国、日本、韩国和中国的创业板监管制度的差异,进而分析形成差异的原因,最后结
6、合我国国情和创业板发展的实际情况,探讨进一步完善创业板监管制度的对策。一、美国、英国、日本、韩国和中国的创业板监管制度的差异创业板监管制度主要可以分为信息披露、内部控制、保荐人制度和退市制度等。由于美国、英国、日本、韩国和中国的市场特点不同,在监管制度的设计中都有各自的特点。(一)信息披露监管上市公司信息披露是公众公司向投资者和社会公众全面沟通信息的桥梁。目前,投资者和社会公众对上市公司信息的获取,主要是通过大众媒体阅读各类临时公告和定期报告。美国的信息披露监管对不同规模的上市公司进行了区分,并在监管要求上对小型上市公司进行了特殊照顾,由此而产生常规性信息披露监管与定制型信息披露监管两种分类。
7、2008年,美国证券交易委员会( SEC)规定“较小报告公司”可适用定制型披露规则。这类公司根据自身情况及投资者的需求,逐项选择是否适用定制型规则进行披露。英国2006年修订的公司法明确规定董事长负有保护单位资产的责任,规定要建立健全内部财务控制,董事长要负责披露真实和公允的财务信息,并接受外部审计。英国AIM市场虽然不硬性要求公司遵循联合准则和Turnbull指南,但鼓励公司自愿参照或引用,即鼓励创业板公司自愿披露强制性信息披露外的补充信息。日本、韩国创业板市场加强信息披露对投资者的可理解性,例如:日本东交所的Mothers板块,规定公司在上市后至少3年内,每年必须举办2次公司说明会,确保市
8、场透明度;JASDAQ市场的NEO板块则要求公司在公司网站上一年至少披露4次投资者关系的文件。我国首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法第一章第三条规定: “发行人申请首次公开发行股票并在创业板上市,应当符合证券法、公司法和本办法规定的发行条件。”以及关于信息披露的第四章第三十九条规定: “中国证监会制定的创业板招股说明书内容与格式准则是信息披露的最低要求。不论准则是否有明确规定,凡是对投资者做出投资决策有重大影响的信息,均应当予以披露。”由此可见,我国创业板上市公司的信息披露监管受到证券法、公司法和暂行办法的三重约束,并且在信息披露方面设置了信息披露的底线,凡是影响投资者重大决策的信息都
9、应该披露。(二)内部控制境外创业板市场在内控监管的法规层次、应用范围、鉴证要求、强制性程度与实施步骤方面存在差异,监管规则主要分为以规则导向监管和以原则导向监管两种模式,但都对公司内部控制加强了监管力度,以保证信息披露质量。以规则为导向的监管模式是指通过立法对内部监管提出强制性执行要求,以原则为导向的监管模式则在具体的内部控制要求上采取原则性的指引。中国和美国的内部控制偏向于规则导向的监管模式,而英国、日本和韩国则倾向于原则导向的监管模式。各国的内部控制监管要求如表1(陈斌等,2010)。(三)保荐人制度保荐人制度是指由保荐人负责对发行人的上市推荐和辅导,核实公司发行文件和上市文件的真实性、准
10、确性和完整性,协助发行人建立严格的信息披露制度,并承担风险防范责任,在公司上市后的规定时间内继续协助发行人建立规范的法人治理结构,督促公司遵守上市规定,完成招股计划书中的承诺,同时对上市公司的信息披露负有连带责任等一系列规定和安排。在保荐人责任认定明确的条件下,所披露的信息在客观意义上是真实有效的,从而减少了发行公司和投资者之间信息的不对称,有效地保护投资者利益。保荐人制度也有利于市场和政府各归其位,有助于明晰证券市场上市场自我约束力量和行政监管力量适用的范围,从而提高经济运行效率。英国的创业板实施保荐人制度,并且是保荐人制度发展和成熟的地方。AIM市场保荐制度最大特色在于:伦交所实际上并不参
11、与或干涉上市行为,而是通过保荐人、会计师事务所、律师事务所等专业机构的信誉和自律的上市保荐制度,来监督这些中小型高增长公司,并将责任转嫁给这些专业机构共同承担。中国的创业板采用了保荐人制度。创业板更注重企业的成长性,但是成长性很难用统计数据来衡量,既有主观性又有极大不确定性。保荐人制度使得投资人不再是根据财务数据,而是根据保荐人的主观判断和分析作为投资依据。表1:各国内部控制监管要求 国别规范要求美国纳斯达克公司治理和上市标准(2003年3月)强调董事会独立性;规范企业行为与道德准则;强化公司内部审计职能;增强公司治理信息披露。英国公司治理综合准则(2003年6月);指定保荐人规则(2007年
12、)会计师在财务详报中提出公司要遵循的公司治理和内部控制规范;保荐人评估公司是否有合理公司治理和内部控制。日本东交所上市制度改进行动计划(2009年)董事的独立性,审计人员与监督机构,治理结构的调整和改进:韩国公司治理最佳实践规范(2003年2月)提高公司透明度和效率,从而最大化公司价值。自愿原则。外部董事要求;累计投票制;机构投资者行使投票权并作披露等。中国首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法(2009年3月)内部控制制度健全且被有效执行,注册会计师出具无保留结论的内部控制鉴证报告。日本2009年新设立的Tokyo-AIM市场也引入了保荐人制度,但由于日本目前中小券商的力量比较薄弱,大型
13、券商主要处于垄断地位,因此,首批指定的六家保荐代表人主要为大型券商。日本市场的差异,也许意味着日本在未来保荐制度的实施过程中,也将随其市场特色而进行不断调整。美国和韩国的创业板没有采用保荐人制度。美国的NASDAQ市场发展并且逐步完善一套类似保荐人制度的制度安排,用以发挥保荐人在其他创业板市场所起到的同样作用。通过对保荐人的市场功能加以分解,加强相互间的功能互补和密切配合来控制创业板市场的发行人风险,达到近似的效果。韩国创业板虽然没有实施保荐人制度,但其承销商基本上承担了保荐人制度中保荐人的上市保荐职能。并且,通过设置较高的创业板上市门槛、比主板更严格的信息披露要求、公司治理与内部控制规范等其
14、他制度安排,来化解创业板市场的高风险。(四)退市制度创业板公司平均规模较小、经营不够稳定,在具有较大成长潜力的同时也蕴含着相对较高的风险,因而有必要通过实行有效的退市制度,实现优胜劣汰,保持市场的总体质量。境外主要创业板市场的退市标准各不相同,通常分为对股东人数、市值、盈亏等的量化标准和公司持续经营状态、合规情况、保荐人存续情况等的非量化标准。美、英、日、韩等国的退市量化指标和非量化指标(见表2)。我国创业板充分借鉴主板和中小企业板的监管经验,通过设计更加市场化的、较主板市场更加严格的退市制度,进一步发挥市场优化资源配置的功能,引导投资者树立审慎的投资理念(王一茹,2009)。相比主板市场,创
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 海外 创业 监管 制度 比较
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。