关于著作出租权制度探讨.doc
《关于著作出租权制度探讨.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于著作出租权制度探讨.doc(6页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、-精品word文档 值得下载 值得拥有- 关于著作出租权制度探讨作者:郝敏中图分类号:df 0523.1 文献标识码:a一、著作出租权应被确认为一项独立存在的权利纵览各国著作权法,对于著作出租权的立法模式不外乎两种类型:一种是将其纳入发行权之中,将作品出租视为作品发行的一种方式。如,美国著作权法第106条规定的发行权之含义囊括了著作出租权。我国著作权法也借鉴了此种立法模式。另一种类型则是将出租权与发行权分开,单独列出。德国著作权法第27条规定传播权不包括著作出租权。此外,我国台湾著作权法第29条所列的著作出租权并不是发行权。不同的立法模式使得出租权是否应被确认为著作权人一项独立的权利,历来有不
2、同的看法。一种是不承认著作权人享有出租权,理由是基于著作权中发行权一次用尽原理,也就是说,如果著作权人自己或经过其许可,将作品的复制件投入市场后,这一批复制件随后将怎样发行、出售,权利人均无权再控制。进一步推论可以得出,出租当然也属其无权控制的范围之列。不承认著作权人享有出租权的另一个理由是,出租人出租的已属于有形物,是利用有形物的方式,是在行使其对物的所有权,这已经不属于著作权法的范畴。而另外一种看法则认为,应该把出租权确认为著作权人一项独立的权利。与贸易有关的知识产权协议(trips)第11条规定, “至少对于计算机程序及电影作品,成员国应授予其作者或作者合法继承人许可或禁止其享有版权作品
3、原件或复制件向公众出租权”。1 在这里,trips 要它的成员国至少应对现实生活中由于出租可能获得很高利润的这两种作品给予出租权。当然这项权利应被理解为是一项独立的权属。伯尔尼公约仅仅在第17条提及成员国的权力行使时,暗示过“发行权”的存在,却没有明文规定这是著作权人的一项权利。在1996年12月20日缔结的世界知识产权组织版权条约(以及世界知识产权组织表演和唱片条约)中规定了发行权与出租权是相互独立的两项权利,即把出租权作为一项独立的权利予以确认。其所适用的客体也是单列的,但和trips一样对其适应的范围给予了限制,只能是计算机程序、 电影作品和唱盘,并且强调了出租的商业性,另外,在商业性出
4、租不导致广泛复制而严重损害其复制权的情况下,出租权将不适用于电影作品。笔者认为,出租权应当确认为著作权人一项独立的权利。因此世界知识产权组织各项国际条约的规定从理论和实践上就解决了出租权的存在与版权中发行权“权利穷竭”之间可能产生的冲突。权利穷竭原则在美国称为“首次销售理论”(the firstsale doctrine),美国学者patterson认为,著作权是控制著作权作品首次销售的权利, 而未包括作品二次销售的权利。或是说,法律允许著作权人控制对著作权的使用,但这种控制并未延及对作品本身的使用。2 也曾有学者认为:发行权既然行使一次之后权利即告用尽,不能再行使,就谈不上权利人对作品的复制
5、品的出租进行控制。这种认识混淆了两种不同的行为。“权利穷竭”原则不应适用于“出租”这种对作品的特殊使用方式,它不同于发行。发行是将多份作品复制件有偿或无偿地提供给公众的行为,这种行为转移的是作品复制件的所有权,这种权利一经转移,便不会再回归发行者。多数国家之所以采纳发行权一次用尽的原则,是为避免著作权人对作品的复制件作为“物”的转移一再加以控制,即避免因行使著作权而妨碍商品的自由流通。而出租行为并不导致作品复制件作为物的所有权转移。出租人将作品复制件租出去,收取一定的费用,一定时间后,作品复制件还要回归出租人。显然出租不同于发行,它作为与复制、发行等平起平坐的一项权利而不在“发行”项下,是顺理
6、成章的,因此,著作权人发行权一次用尽不适用于出租。其次,出租人此时出租的已不单单是作品复制件这一有形物,这里面已包含有作为智力劳动成果的作品的内容。承租人所利用的也主要是作品的内容,而作为作品的载体此时已成为承租人使用作品的一种手段,当然这种手段是不可或缺的,否则物的使用价值也就无从实现。但归根结底出租作品复制件也是对作品的一种使用方式。第三,出租权如果仅仅被看作是作品复制件人行使所有权的一项权能,而不被确认为作品著作权人的一项权利,那么对著作权人来讲是不公平的。因为作品复制件所有人在行使其物的所有权的同时,也不可避免地而且是盈利性地使用了作品。从承租人的角度看,他使用的主要是作品内容而不纯粹
7、是作为有形物的载体本身。如果把作品内容从中剔除出去,作为没有作品内容的物质载体,其出租也无从谈起。承租人支付的费用包括了使用作品载体的使用费,而他对作品的使用,由于只是用于个人欣赏或研究可以看作是合理使用而不必付费。但从出租人角度看,他在行使自己的物的所有权的同时也使用了作品,而且这种使用是盈利性的,并且可以连续重复使用,超出了合理使用的范畴。如果著作权人对这种使用不能控制,则其经济上的损失是显而易见r, 尤其是对音像制品、电子出版物、电影作品和计算机软件这类极易被作为出租对象的作品复制品来讲,其租借人数之多与购销人数之少形成强烈的反差,不赋予著作权人独立的出租权,对著作权人来讲是不公平的。由
8、此看来,我国1990年著作权实施条例中产生的“出租权”,不是作为一项独立的权利而被放在发行权的下面作为一个小项则是不合适的,故与世界知识产权组织版权条约和trips 在内容及适用范围上都不相同,根据以上论述,著作出租权作为著作权人一项独立的权利应尽快在立法上明确规定。二、出租权的概念及权利内容分析关于出租权的客体,有人认为是作品或作品之复制件,其依据是我国著作权法实施条例第5条第5项的规定:“发行,指为满足公众的合理要求,通过出售、出租等方式向公众提供一定数量的作品复制件”。3从此规定看,出租权的客体似乎是作品之复制件。笔者认为此说有失偏颇,其拘泥于对法律条文的局部理解而未能从著作权的实质入手
9、来把握出租权的对象。因为,出租权就性质而言,系著作财产权的一种,其客体是作品而非作品之载体。作品乃反映作者思想情感的一种智力成果,系著作权之客体;而作品之载体乃用以固定和传播作品的物体,如图书、录像录音带、软盘等,是所有权的客体。所以,出租权的对象是作品,它只能由著作权人出租,而作品的复制件即图书、音像制品、软盘等的出租人只能为这些物品的所有权。但是,著作权人欲行使作品的出租权必须借助于对作品及其复制件的支配,即著作权人有权许可或禁止他人出租其作品或作品的复制件。强调出租权之客体为作品的意义在于:使出租权人控制范围从单个的具体的作品复制件抽象为整个作品进而扩及到一切载有作品的复制件上。由于著作
10、出租权之客体为作品,所以出租权之主体为依法享有著作权的人,既包括作者亦包括其他依法取得著作财产权的人,如作者的继承人、依法取得出租权的人等。那么,目前市场上出租图书、音像制品、软件的人(简称出租人,由于著作权人自己出租作品原件或所有权属于自己的作品复制件权利状况比较单一,本文只讨论著作权人以外的第三人出租所有权属于自己的作品复制件这种情况,即本文所称的出租人)。能否为出租权之主体呢?笔者认为,他们必须取得著作权人的许可并支付约定的报酬方能出租作品,成为出租权之主体。因为,根据我国著作权法第10条第5项之规定, 著作权人享有使用作品及许可他人使用作品并获得报酬的权利,所以出租人只有取得著作人的许
11、可才能成为著作权的主体。然而,从表面看来,出租人似乎是基于他们对作品载体图书、音像制品、软盘等物件的所有权而将此物的使用权以租赁方式让渡于消费者,但消费者使用作品载体的真实意图是为了利用作品的内容而非载体本身,出租人对于载体相同而内容不同的作品之所以能取得不同的利润,乃是因为载体上所蕴含的作品内容及其价值的千差万别。所以,出租人出租的客体仍是作品。关于著作出租权的内容,我国台湾著作权法第29条规定:“著作人专有出租其著作之权利。”4英国著作权法第24 条亦规定:“未经版权所有权许可出售或出租,或提议或公示欲出售或出租也构成侵权”。法国关于著作权和表演者、音像制作者和视听传播企业的权利的法律中第
12、26条、27条也有类似规定。5因此, 著作出租权之内容可概括如下:(1)著作权人有权出租或许可他人出租其作品;(2)除法律另有规定外,任何人若要出租其作品,必须征得著作权人许可;(3)著作权人有权从出租其著作的人那里获取一定比例的酬金, 该报酬通称为租金,在台湾则称之为出租权利金,租金的收取往往是通过版税征收协会来实现的。这主要是因为单个的著作权人势单力孤,面对猖獗的非法出租行为软弱无力,不得不借助集体力量以限制单个分散的出租行为来维护自己的合法权益,本文在出租权集体管理部分对此进行进一步论述。基于以上分析,笔者认为,著作出租权乃著作权人依法享有的出租或许可他人出租其作品并获得一定报酬的权利。
13、三、著作出租权的侵权行为和救济对于侵害著作出租权之行为,我国台湾著作权法第92条规定:“擅自以公开口述、公开播送、公开上映、公开演出、公开展示、改作、出租或其他方式侵害他人之著作财产权者,处三年以下有期徒刑,得并处新台币十五万元以下罚金。”由此可知,我国台湾对侵犯出租权行为的处罚相当严苛。与此相应,台湾出版界在实践中也着手抓违法出租行为,如远流出版公司在远流版金庸武侠小说作品集的“典藏版”版权页上,记载着“禁止出租”的启示:“依新颁著作权法第4 条规定,著作物之出租权利亦为著作权人所专有,又依同法第28条第4 款规定,出租他人著作,视为侵害著作权,得依同法第39条之规定处2 年以下有期徒刑。本
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 著作 出租 制度 探讨
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【天****】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【天****】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。