环境伦理学第三章.ppt
《环境伦理学第三章.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《环境伦理学第三章.ppt(30页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、环境伦理学环境哲学导论.环境伦理学理论作为应用伦理的环境伦理学基本概念第一部分第二部分第三部分.第二部分:作为应用伦理的环境伦理学第3章:伦理学和经济学:森林和污染案例第4章:对未来后代的责任:人口和消费第5章:对自然界的义务:以人类为中心伦理到非人类第6章:对自然界的责任:动物案例.第3章:伦理学和经济学:森林和污染案例讨论:开发和保护A3.1概述B3.2森林:保持还是保护?C3.3国家森林的管理D3.5经济学分析中的伦理问题F3.6费用效益分析G3.7伦理学分析和环境经济学H3.8可持续经济学I3.4污染与经济学E3.9 总结J.讨论:开发还是保护美国林业局负责管理全国森林,将其用于“野外
2、休闲、放牧、木材生产、水分涵养、野生动物保护等。严峻问题:如何平衡伐木厂、休闲人士、环保主严峻问题:如何平衡伐木厂、休闲人士、环保主义者、发展开发者等之间的利益。义者、发展开发者等之间的利益。.讨论:开发还是保护20世纪60年代林业局开始投标开发国王峡谷用来提供娱乐服务。1969年,美国林业局通过迪士尼将国王峡谷开发为滑雪场的计划。每年接待1.4万人,可提供汽车旅馆/餐馆、停车场和其他设施服务,此外修滑雪跑道、滑雪升降台、爬坡铁道、供应线、高速公路、架起高压线等。反对声音 塞拉俱乐部希望阻止这种商业性开发,他们只认同有利于野生动植物保护的娱乐性利用。批评家也认为林业局没有重视美学因素、生态因素
3、,忽视动物、河流、山脉。引子.讨论:开发还是保护林业局认为,执行迪斯尼计划,会有更多的公民受益,每年1.4万人接待量远远多于野炊、露营、打猎等少数人。滑雪者比野游者更乐意花钱。这说明滑雪者比野游者有更广泛,愿望也更强烈。.讨论:开发还是保护水污染是个显著的环境问题。1969年克利夫兰的古亚何卡河出现过量的石油污染物,河表明甚至可以点燃。1988年,粪便、医院废弃物及其他有毒物质涌向新泽西的大西洋海岸,导致当地大多数还挺关闭。1989年阿拉斯加的威廉王子海湾被4万立方米石油污染,给野生动物、渔业和娱乐业带来严重恶果。据世界卫生组织(WHO),每年500万人死于与水有关的疾病,其中多为儿童。问题.
4、讨论:开发还是保护与水污染一样,空气污染也是大家每天面对的问题。空气中的“酸雨”,雾霾,臭氧层破坏等已经导致很大的环境损害。问题.3.1概述从20世纪70年代,哲学框架已广泛应用于公共政策问题。“应用伦理学”已服务于医药、商业伦理等公共问题,还用于具体行为的经济公平性、堕胎和核竞赛等问题。大多数环境问题的这些研究也遵循这一应用伦理学模式,即确定、澄清伦理问题,以伦理学理论和原理来分析。经济学在环境问题中有重要作用。比如,许多环境问题似乎是经济问题。这些问题很容易用经济术语表达:稀有资源的配给、风险和效益的分配、竞争利益、期望产品的生产等。另外,许多环境破坏也根源于经济因素。环境问题经常被看做是
5、经济问题,它的解决需要经济学家的经验。本章旨在考察经济分析在国家森林保护、空气和本章旨在考察经济分析在国家森林保护、空气和本章旨在考察经济分析在国家森林保护、空气和本章旨在考察经济分析在国家森林保护、空气和水污染方面起的作用。在解决环境问题时,全盘水污染方面起的作用。在解决环境问题时,全盘水污染方面起的作用。在解决环境问题时,全盘水污染方面起的作用。在解决环境问题时,全盘接受并使用经济分析法存在深层次的问题。接受并使用经济分析法存在深层次的问题。接受并使用经济分析法存在深层次的问题。接受并使用经济分析法存在深层次的问题。.3.2森林:保持还是保护?20世纪初是美国环境主义历史上的转折点。具体争
6、论时针对在赫奇峡谷建大坝和水库的计划。为了给旧金山供水,水坝建完后,赫奇峡谷被淹没。两个对立环境观:平肖和缪尔。平肖曾是美国林业局领导,他是保持运动的发起者和倡导者,主张保持林地,使之可被人们广泛利用和支配。他说:“我们林业政策的目的不是为了它们美丽而保护。也不是因为它们是野生动物的庇护所。而是为了繁荣的家园。”缪尔是塞拉俱乐部的创始人,保护运动发言人。他认为应当保护赫奇峡谷,使之免受人类行为导致的衰退和毁坏。把自然资源当作人们的消费商品的传统是极端错误的。平肖等保持主义者的方案伦理论证:自然环境就像服务于人类的工具一样具有价值。平肖认为若不去开发,这些资源就浪费了。缪尔等保护主义者认为自然荒
7、野有作为宗教灵感之源的工具价值,如现代生活的避难所,体验自然之美的地方等。另外,荒野其本身就有内在的价值。坏蛋环境主义者.3.2森林:保持还是保护?在当代,平肖的观点是有进步意义的。在美国历史上,森林和荒野代表着要克服的困难和要征服的敌人。人类与大自然进行抗争,边疆在往前推移,荒野逐渐被政府。在荒野生活是困难的,人要活下去就得战斗并战胜大自然。19世纪中后期,美国工业化城市化,大多数土地被开发利用,大自然一般不被当作敌人,而是供给美国经济取之不尽的资源。平肖的观点与19世纪功利主义观点一致。政府政策,包括经济政策,应当给所有的公民提供最大的利益,而不是给少数的特权人士。平肖的保持运动属于功利主
8、义传统。公共政策应平肖的保持运动属于功利主义传统。公共政策应平肖的保持运动属于功利主义传统。公共政策应平肖的保持运动属于功利主义传统。公共政策应当当当当“最大程度地给最大多数人最长时间服务最大程度地给最大多数人最长时间服务最大程度地给最大多数人最长时间服务最大程度地给最大多数人最长时间服务”。与功利主义一致,平肖鼓励采纳专家的意见,通与功利主义一致,平肖鼓励采纳专家的意见,通与功利主义一致,平肖鼓励采纳专家的意见,通与功利主义一致,平肖鼓励采纳专家的意见,通过管理政策达到这个目的。过管理政策达到这个目的。过管理政策达到这个目的。过管理政策达到这个目的。功利主义思想突出对专家的信任,尤其是对社会
9、功利主义思想突出对专家的信任,尤其是对社会功利主义思想突出对专家的信任,尤其是对社会功利主义思想突出对专家的信任,尤其是对社会科学家。他们计算、测量、比较、评估并影响政科学家。他们计算、测量、比较、评估并影响政科学家。他们计算、测量、比较、评估并影响政科学家。他们计算、测量、比较、评估并影响政策方向,最大地满足公共福利的目标。策方向,最大地满足公共福利的目标。策方向,最大地满足公共福利的目标。策方向,最大地满足公共福利的目标。问题.3.3国家森林的管理 到到2020世纪世纪8080年代中期,平肖的林业局管理年代中期,平肖的林业局管理156156个国家森林。其法个国家森林。其法定任务是定任务是“
10、多用途多用途”,但实际上它今天的多数行为是有关木材生产,但实际上它今天的多数行为是有关木材生产、收获和销售。、收获和销售。运输木材而将公路修进荒野可以吗?运输木材而将公路修进荒野可以吗?林业局认为可以,批评家指责林业局造成了大面积荒野的破坏、林林业局认为可以,批评家指责林业局造成了大面积荒野的破坏、林木小时,自然环境退化等。木小时,自然环境退化等。林业局主要责任在于协调不同顾客之间的利益冲突,他寻求平衡林业局主要责任在于协调不同顾客之间的利益冲突,他寻求平衡这些利益,让尽可能多的人尽可能的幸福。这样,目标是给定的,这些利益,让尽可能多的人尽可能的幸福。这样,目标是给定的,问题在于找到达到此目标
11、的最好方法。问题在于找到达到此目标的最好方法。.3.3国家森林的管理2种对抗手段实现林业局目的其一,与平肖的做法一致,美国林业局可以依据公共政策和林业专家等多方面的判断。其二,美国林业局可利用自由市场运作。在自由市场拥护者看来,配置稀有资源的最有效手段是将其置于竞争的、开放的、自由的市场中。环境经济学给出的建议是“让林业局市场化”。林业局应当像竞争市场中私有企业最求最大利润那样去做决策。他们都有同样的目的:让林地供给最大量人以最他们都有同样的目的:让林地供给最大量人以最他们都有同样的目的:让林地供给最大量人以最他们都有同样的目的:让林地供给最大量人以最大的利益。在这一点上,他们都采用了最大满足
12、大的利益。在这一点上,他们都采用了最大满足大的利益。在这一点上,他们都采用了最大满足大的利益。在这一点上,他们都采用了最大满足个人喜好这一功利主义目的。森林应当尽可能地个人喜好这一功利主义目的。森林应当尽可能地个人喜好这一功利主义目的。森林应当尽可能地个人喜好这一功利主义目的。森林应当尽可能地给人们带来他们所需要的一切。但是方法不同。给人们带来他们所需要的一切。但是方法不同。给人们带来他们所需要的一切。但是方法不同。给人们带来他们所需要的一切。但是方法不同。平肖把问题留给专家,由专家制定恰当政策。市平肖把问题留给专家,由专家制定恰当政策。市平肖把问题留给专家,由专家制定恰当政策。市平肖把问题留
13、给专家,由专家制定恰当政策。市场主义认为,自由、竞争和开放市场可以达到这场主义认为,自由、竞争和开放市场可以达到这场主义认为,自由、竞争和开放市场可以达到这场主义认为,自由、竞争和开放市场可以达到这个目的。经济学家任务不是做重大决策,而是帮个目的。经济学家任务不是做重大决策,而是帮个目的。经济学家任务不是做重大决策,而是帮个目的。经济学家任务不是做重大决策,而是帮助消除市场运作障碍。助消除市场运作障碍。助消除市场运作障碍。助消除市场运作障碍。市场主义认为林业局应当谋取利益。林业局所有行为由其利润来资助。首先不再以低成本价销售木材,这样会降低木材的需求,从而增加林地的数量以保持野生资源、野生动物
14、提供休闲场所。希望将国家森林用于休闲娱乐的人也乐得付费。木材,野生区,休闲区用户通过竞标来获得使用权。通过寻求由森林创造的最大化利益,林业局可在这种竞争中达成平衡:最需要这种资源的人要付出最多的钱,这样它的利用率最高。市场就最优地满足了竞争用户的需要,也就提供了“多用途”。.3.4污染与经济学 水污染和空气污染是我们面临的最紧迫的环境问题。尽管我们水污染和空气污染是我们面临的最紧迫的环境问题。尽管我们对此问题有广泛的共识,如何解决却有广泛的异议。对此问题有广泛的共识,如何解决却有广泛的异议。环境问题中,有些目标具体化很困难。如,人人想要拥有清洁环境问题中,有些目标具体化很困难。如,人人想要拥有
15、清洁的水和空气,但怎样才算干净?为达到这个目标我们要放弃什的水和空气,但怎样才算干净?为达到这个目标我们要放弃什么?何为干净的空气?如何才算干净呢?么?何为干净的空气?如何才算干净呢?也许唯一的答案是,若水和空气对人类安全就算干净的。但安也许唯一的答案是,若水和空气对人类安全就算干净的。但安全不是全是或全非的概念。为确定安全性,我们要权衡风险和全不是全是或全非的概念。为确定安全性,我们要权衡风险和利益,就像日常行为中遇到的那样。如,穿越安全道安全吗?利益,就像日常行为中遇到的那样。如,穿越安全道安全吗?开车安全吗?食用含化学保鲜剂的东西安全吗?开车安全吗?食用含化学保鲜剂的东西安全吗?似乎某件
16、事的风险是可接受的,其效益超过费用,我们就可判似乎某件事的风险是可接受的,其效益超过费用,我们就可判断它是安全的。这样很容易明白为什么人们试图把污染问题当断它是安全的。这样很容易明白为什么人们试图把污染问题当作经济问题。作经济问题。.3.4污染与经济学 巴克斯特在人还是企鹅中提出一个与森林保持分析相类似巴克斯特在人还是企鹅中提出一个与森林保持分析相类似的污染的经济学分析,的污染的经济学分析,“最适宜污染情况最适宜污染情况”。这样巴克斯特进行了污染的经济学分析。他不承认空气和水油这样巴克斯特进行了污染的经济学分析。他不承认空气和水油“天然完善天然完善”的状态存在。他认为的状态存在。他认为“不存在
17、规范的干净空气和水的不存在规范的干净空气和水的定义,因此没有污染和污水的定义,除非把人们的需要作为参定义,因此没有污染和污水的定义,除非把人们的需要作为参考考”。对于风险讨论也一样,巴克斯特认为。对于风险讨论也一样,巴克斯特认为“干净的空气和水是干净的空气和水是由人类可接受的水平来定的。由人类可接受的水平来定的。巴克斯特相信,一个自由和竞争的市场就会产生这种巴克斯特相信,一个自由和竞争的市场就会产生这种”最大可最大可能地满足人类能地满足人类“的机理。那么它如何实现呢?的机理。那么它如何实现呢?交易和消费 通过交易与消费人们得到最想要的,放弃不是那么想要的结果。通过交易与消费人们得到最想要的,放
18、弃不是那么想要的结果。污染的最适宜程度在某个平衡点达到,在该点上,下次用于降污染的最适宜程度在某个平衡点达到,在该点上,下次用于降低污染的交易会导致总体满足的下降。低污染的交易会导致总体满足的下降。.3.4污染与经济学 我们考察一下这个运作过程。假设某社区的饮用水的污染程度我们考察一下这个运作过程。假设某社区的饮用水的污染程度较卫生部门推荐值有所偏高,降低污染以达标,必然产生相应较卫生部门推荐值有所偏高,降低污染以达标,必然产生相应的消费。水质改善的钱不能用于建立其他公共项目、铺路等。的消费。水质改善的钱不能用于建立其他公共项目、铺路等。如果居民更愿意要清洁水而不是铺路,他们就决定此交易。如如
19、果居民更愿意要清洁水而不是铺路,他们就决定此交易。如果该社区居民希望饮用绝对纯净的水,那么相应费用会非常地果该社区居民希望饮用绝对纯净的水,那么相应费用会非常地高。它就得牺牲社区其他公共项目并提高税收,然后停止交易,高。它就得牺牲社区其他公共项目并提高税收,然后停止交易,从而达到某个平衡点。从而达到某个平衡点。这个平衡点应当是公共政策决策的目标,也是达到最优满足的这个平衡点应当是公共政策决策的目标,也是达到最优满足的点,这就是点,这就是“污染的最适宜水平污染的最适宜水平”。巴克斯特对污染问题的解决方法,就像对森林保巴克斯特对污染问题的解决方法,就像对森林保巴克斯特对污染问题的解决方法,就像对森
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 环境 伦理学 第三
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。