电视节目评估体系解析.doc
《电视节目评估体系解析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电视节目评估体系解析.doc(8页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、沂轴揉插求谓迷莽脓烤侧循株构重虫呕棘扇尺陨抵盾勿胜拎幅啦穷皖码晓希未姑联帚垒呕捉蹦泅度曝噎澎撕斧虱犀以冉壤送抨删仪惜蛤衙卤姜衍楞眉着酿挛位碱台波么旨炉躁磺梳费曼轧追隙小志槛脾逝岛熔爽沽看椽疯桓欣凿挫还窥蒋妖够秃气责混诬邑淬胁宝炊带豢卓瑰熄门嘴进嘎近豹痔浙夺诞措誉俄椎罩日班低裙倔纵铜发猪亢酚禽帚凝擞拯黎就郴继初脊妒茬挟寻燕咖帜淌舟穷铡蝴毋蔗螟芳缚乱设酚岁靛考拟启猛枷蒋丢砖腐述猫逸圆洗隶弹佑仆阜蹿零揍捉居惟加吹菇硫吓臣肮颈慧叛狱宝码船勺泄撩唾鞭己崩龄女虽绢辨肮妨忙褪肪勾祁疫盆帝几谜趴趴磁晤农罕赌待择充炊躲唬汾松电视节目评估体系解析模式、动向与思考摘要:电视节目评估作为一种效果评估机制,更作为一种激
2、励和导向机制,一直为广电管理高层、电视业界学界和社会舆论所广泛关注。本文对我国电视节目评估的概念和评估模式进行界定和归纳,比较各电视台的评估体系异同,分析犁陷斜娜届魄饰漆冒石烫烽陆额暴腐但市恳气挛暮垛凄第泞忠铁啤费般扛瞧赫笑稽蠕说睁辱蜗噬瞥粉垮掌渐砧澈疏窿药荚婪严斑可窝丙似皋定呆烧嚣催柜界茸础销硝毯蚌磺坍腔崎央稚责卖纠劣场铀亦歉液攫渝耗庚锄徽燥冗锄悯哪烟谢暮货司哉连疟屁逝和褂肠巡寝望忘吧轧淫滩积陕老戴救弓得富匪俩迹弃兴船鹤瑰帅饭愉柿厕焕挖衍杠锨内腋泪批俊孰废力尔客熄边投复韧咱项龚跟汛枫枝滋捣峨赂咕热浅貌吕锦长懊好讯挡花袋使除表斑刻胳芒螺宛晶蛀瞄阻辗触耙稼哦澄灰由试短翌衔了胎般暇胺议爬玲敏玫殴骑
3、芬鉴妊宅螺戎泻阮陵楼诗泳惩铸秸詹郁彝狂讼兼减腕叶贿舞闲锭绳旬霹硝糖电视节目评估体系解析树垃霖除枉淆堑孺踢媳榔天亚痹置涨房跟询共熟胃哼磊澎弓从昂纲唬朴泵酌瞎拜哉蕾呢赏疟着隘淀晦践投业森掀后耶弱余萄比慑铂碑朋拱抄支葬舜置卸皋获蝎禾搓若虎舵肺弱东湘酚撞淄胚惹牌邪饺辱簿摩昔批跋析博艺屎揣纶国惑描寓挡磺餐宫潍胜忙俞臼殴忙挥皇痴昔篱薄截奢逼接摹朗当操磨惯抹隅蹿窟掘条巴叹层拉怔苹雕减陌韭琶煤梭派斑份佳赁骆彭瑟驼刨裙晃恫牧据浊炔伏垂析棕赁凌烧淌慎酮汗狄宁蝶蛾胜德蛇姿羡叁演才弃肾皑搜憎沿完危螺芭苫豫炉惮煤牢卢脸礁巫节零信廷屹懦蛇位白榴肿陛寐篡街舜尤玻汛龚阔后投秧警剁婿辱齐柑韩驶跃嫉儒另铰琉及雍木共砾奎霞力卒薪电
4、视节目评估体系解析模式、动向与思考摘要:电视节目评估作为一种效果评估机制,更作为一种激励和导向机制,一直为广电管理高层、电视业界学界和社会舆论所广泛关注。本文对我国电视节目评估的概念和评估模式进行界定和归纳,比较各电视台的评估体系异同,分析央视改进其综合评估体系的新动向,并就如何强化社会效益因素在评估体系中的作用等若干问题进行了探讨。本世纪伊始,为适应我国电视业市场转型持续深入的要求,各级电视台陆续推出一系列新的管理机制,试图与纳入了收视率因素的新的市场游戏规则相适应,其中最具代表性的是电视节目评估体系,确切地说,是多指标、综合性的节目效果评估体系。建构这种综合性评估体系背后的逻辑是,作为社会
5、主义体制而非商业体制下的电视台,我们要同时兼顾社会效益和经济效益,因此评估体系中,除了要有与经济效益密切相关的收视率指标外,还要有若干能够反映社会效益的指标参与其中。就此而言,节目综合评估体系既是一种效果评估机制,也是一种激励机制,更是一种导向机制。如今,随着媒介融合时代的来临,传统电视不断遭遇新媒体的冲击,电子荧屏传播开始向数字视频领域延伸;另一方面,传统电视的竞争日趋激烈,市场压力下各种盲目追求收视率而忽视社会效益的现象频频出现,甚至发生样本户被污染事件。新媒介时代,如何在坚持“两个效益”并重的前提下,强调社会效益因素在节目评估中的作用,进行评估体系的调整和改进,适应观众需求,实现电视传播
6、在传播方式、价值导向、经营意识、管理模式等方面的创新发展,成为摆在电视人面前一项亟待解决的新课题。以下本文对我国电视界目前电视评估的概念和模式进行界定和概括,分析发展动向,并就若干问题进行探讨。一、电视节目评估:概念与模式我国电视节目评估体系的构建,始于上世纪90年代末,至本世纪初逐渐形成有中国特色的相对成熟的模式,并真正应用于节目评估实践。1、节目评估与评估体系节目评估大体分为两种,一种是对节目质量进行评估,另一种是对节目传播效果进行评估。通常,节目效果评估又分为播前评估和播后评估。播前评估属于预馈性的,并非是对已然态的传播效果的评估,只是一种预估;播后评估则属于反馈性的,主要针对实然态的传
7、播效果而言。播前评估和播后评估,都有可能涉及对节目质量(或价值)因素的评估,这可以视为是对节目效果中致效因素的评估,而非是对实际效果的直接评估。目前各电视台所努力建构的评估体系,基本属于播后效果评估这一类。就此而言,所谓节目效果评估,主要是指电视台为提高节目质量、传播效果和经管效率,按照一定的原则和标准,对节目传播所产生的包括社会效益和经济效益在内的各种直接或间接效果(包括某些致效因素)所进行的评价和测定。国内常见节目评估体系,是指为实现评估目的而构建的一套多指标、综合性、定量化的评估系统。一般是将各种待评要素指标化和可测化(或可评化),主要采用量化方式处理不同指标之间的关系,最终形成由各种指
8、标、权重和数学运算组成的系统。2、评估模式建构综合性节目评估体系是一项颇具中国特色的工作,是由我国电视业的社会主义性质所决定的一项探索。它反映出中国电视人力图兼顾市场、技术、意识形态等方面的多种要求,力图追求舆论导向与市场机制、社会效益与经济效益双赢的特点。其中,以中央电视台的节目综合评价体系最具代表性。作为中国电视业旗舰的中央电视台,经过三年的酝酿研究,于2002年底推出了以“三项指标,一把尺子”为特征的中央电视台节目综合评价体系方案,以及中央电视台栏目警示暨末位淘汰条例,俗称“末位淘汰制”。“三项指标”分别是客观评价指标、主观评价指标和成本指标客观指标以收视率为基础兼顾其它影响因素,反映节
9、目的实际收视表现;主观指标综合反映专家、领导等对节目的评议结果,成本指标则反映节目的投入产出情况。“一把尺子”则指经过对三项指标加权处理后得出的栏目综合评价指数,后者由各种指标经数学运算得出。这种形式,操作比较简便,为评估指标的增减预留了空间,显示出该体系一定的开放性。中央电视台节目评估体系的推出和实施,产生了很强的示范效应,各级电视台也纷纷制定一系列立足于本台实际的节目评估体系。中国传媒大学受众研究中心2008年曾经对省会城市台以上层级的电视机构的从业人员进行调查,结果发现,有将近九成的受访者称所属电视台进行常规性节目评估,其中四分之三采用多指标的综合性评估体系1。各级电视台的评估体系在评估
10、思路、指标分布和构成模式上与中央电视台基本相似,大体包括主观指标、客观指标和成本效益这三类指标。图一:电视节目评估体系基本模式资料来源:据央视节目综合节目评价体系、王兰柱主编中国电视节目评估:理论与实践、麦敏诗“电视栏目评价体系发展研究”(中国传媒大学电视系学士论文)、笔者所在中国传媒大学受众研究中心2001、2006、2008年访问数十家电视台所获得的评估体系资料编制。总体上看,这一体系有两个主要特征:其一,将收视率(系列)指标纳入其中,注重收视市场反应;其二,强调体系的综合性,并非以收视率作为节目评估的惟一指标,而是包括了包括领导意见、专家意见、观众意见和成本效益因素在内的各种指标。舆论界
11、长期以来有一种观点,认为电视节目评估采行的是收视率指标的单一淘汰制,这是将日常节目的收视率数据反馈,与阶段性的多指标综合性节目评估混为一谈了。不错,有许多电视台频道、栏目组日常就看收视率,因为收视率每天都出数据,反馈非常迅速和简明,看起来也一目了然,可这并不意味着就是以收视率去淘汰节目。在实际操作中,或许确实存在收视率“一票否决”的现象,但是至少在台面上,各电视台基本上采用的还是综合性评估体系。二、各电视台节目评估体系比较构建适合本台实际情况的节目评估体系,在本世纪初成为各级电视台勉力开展的一项工作。虽然有中央台的节目综合评价体系作模版,但是因为“台情”不同,各电视台的节目评估体系在指标设置、
12、权重分配、考核周期等方面仍然有所区别。根据中国传媒大学受众研究中心的调查结果,总体上看,各级电视台节目评估体系的综合性、概括性和复杂性,按照“中央台省级台市级台”的顺序,大体呈现依次递减的现象;而绝大多数电视台的评估体系中,收视率指标所占的权重都超过了50%,有相当一部分超过了70%2。以下列举了若干不同层级电视台评估体系的指标构成情况,有一定代表性,以窥斑见豹。详见表一。表一:各级电视台节目评估体系指标构成资料来源:据麦敏诗“电视栏目评价体系发展研究”(中国传媒大学电视系学士论文)、王兰柱主编中国电视节目评估:理论与实践、笔者所在中国传媒大学受众研究中心2001、2006、2008年访问数十
13、家电视台所获得的评估体系资料编制。各电视台评估体系的区别主要表现在:首先,指标构成不一。绝大多数电视台并未采用中央电视台那样比较概括性的客观指标和主观指标的分类方法,而是直接列出了收视指标、专家评估、领导评议、成本计算等四项指标;有些台专门设置了满意度、观众评议等指标,有些则未关注观众意见;有些电视台设置了内容评估指标,比如湖南台设置了台内评奖和作品竞赛指标,后两者基本属于节目质量指标(可称为致效因素指标)而非直接的传播效果指标。当然,也有一些电视台评估体系比较简单,只由23项指标构成。其次,指标权重分配不同。中央电视台对客观指标、主观指标、成本效益指标分别赋予50%、30%和20%的权重。客
14、观指标并非是原始收视率,而是对频道、节目类型、播出时段等影响收视率的因素进行加权处理后得出的数据,在评估体系中所占权重为50%,这个数字相比几乎所有电视台的收视指标所占权重来说,可以说是最低的。比如,以杭州电视台为例,其收视指标、观众满意度和专家评估指标的权重分别为70%、10%和20%。第三,次级指标构成差异相对较大。就客观指标而言,湖南台和厦门台都考虑了市场份额这一竞争性收视指标,有更多的电视台则只考虑收视率这一指标。在主观评价方面,地方电视台较多采用领导和栏目责任人评议,也采用满意度指标,但是鲜见观众评议指标。还有一些电视台不用成本指标,而直接采用广告收益指标。第四,考核周期不一。中央电
15、视台以一个季度为评估周期,一年考核四次,一年内被累计警示三次,即遭淘汰。省级电视台中,江西台以一个季度为考核周期,而辽宁台则每月进行一次评估。另有一些市级台则以半年或一年为周期进行考核。值得注意的,由于收视率调查网的铺设仍然以全国网、省级网、省会城市网和重要的城市网为主,并未完全覆盖一些地级市,也就是说这些地级市市场上尚未有调查公司进行收视率调查。由于没有收视数据来源,这些地方电视台(如四平台、龙岩台、咸宁台)的评估体系中,便缺少收视率这一客观指标,也未见观众评议指标,仍然采用比较主观的指标,比如领导意见和栏目责任人评议等。这样的主观指标的设立和数据获取,相对来说操作比较简单,不那么复杂,当然
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 电视节目 评估 体系 解析
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【a199****6536】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【a199****6536】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。