![点击分享此内容可以赚币 分享](/master/images/share_but.png)
论农村私房买卖合同的效力.doc
《论农村私房买卖合同的效力.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《论农村私房买卖合同的效力.doc(9页珍藏版)》请在咨信网上搜索。
1、精品文档就在这里-各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有-论农村私房买卖合同的效力【摘要】近年来农村私房买卖市场活跃,关于房屋买卖的纠纷也是越来越频繁。是否允许宅基地上的房屋买卖,我国法律规定不甚明确,国务院有关文件则指出城镇居民不得购买农村住宅以及取得宅基地使用权,而合同法对合同效力的认定又另有规定,相关规定的不相一致,使农村私房买卖合同的效力,成为历来争论的热点之一。本文从农村私房买卖行为中涉及的不同的法律关系入手,综合分析我国现行立法下有关农村私房买卖行为的法律规范,来探讨农村私房买卖合同效力的问题。【关键词】农村私房买卖 合同效力 宅基地使用权Abstr
2、actRural Private trading markets in recent years, the active disputes on buying and selling homes is becoming more and more frequent. Whether to allow the sale and purchase of houses on the homestead of the law is unclear, the relevant documents of the State Council, pointed out that urban residents
3、 are not allowed to purchase rural residential use rights in homestead, Contract Law recognized the validity of the contract and as otherwise provided, the relevant provisions are not consistent, so the effectiveness of the contract for the sale of rural Private, traditionally one of the hotly debat
4、ed. Different legal relationship to start from the Rural Private trading behavior involved a comprehensive analysis of the legal norms of behavior on Rural Private trading under current legislation, and to investigate the Rural Private contract for the sale of the effectiveness of the problem.Keywor
5、dsRural Private trading the effectiveness of contract homestead right of use引言近年来,我国经济快速发展,城市化进程不断推进,城市郊区或城乡结合部的农村房屋因拆迁而身价陡增,农村房屋买卖行为大量出现,也因此导致农村房屋买卖合同纠纷激增。不少当事人在利益的驱动下,单方反悔和故意毁约,纷纷向法院提出诉求,对当初以低价卖掉的农村房屋,甚至是已经交付完毕的房屋以房屋买卖合同无效为由而主张返还。此类纠纷如何解决,不仅涉及双方当事人的切身利益,也不仅仅是房屋买卖合同有效抑或无效的问题,它还涉及合同效力认定之后的法律责任与判决执行问
6、题,同时司法判决不同的价值取向也会给民众的行为方式作出不同导向,而且对农村房屋买卖合同效力的认定也关系到我国有关农村土地的政策与相关法律秩序。也因此,对于农村房屋买卖合同效力的认定成为当今的热点问题,北京“画家村”小产房案更是引起社会的广泛关注。社会各界纷纷对此进行探讨,众说纷纭,至今也无法给出一致答案。在我国目前的司法实践中,通常根据买方身份的不同,将农村私房买卖区分为三种类型:第一类是本集体经济组织的成员购买农村房屋;第二类是其他集体经济组织的成员购买农村房屋;第三类是城镇居民购买农村房屋。对于第一类合同,法院一般认定为有效。第二类合同如果取得有关组织和部门批准的,一般也认定合同有效。而对
7、于第三类合同,在理论和实务中争议较大、纠纷最多,一般为城镇居民向农村集体经济组织成员购买其私有房屋。 参见李松、朱雨晨、黄洁:北京法院调研建议允许农村房屋产权流转,载法制日报2008年12月7日,第8版。本文主要探讨这类合同。 一、农村私房买卖合同效力“同案不同判”的司法现状司法实践中对于农村私房买卖合同效力的认定及处理,全国各地法院的分歧较大,存在“同案不同判”的现象,总体而言,认定合同无效判决的占据多数。(一)判定合同有效的司法实践认定农村私房买卖合同有效的判决在目前的司法实践中非常少见。1999年新修订的土地管理法开始实施。在此之前,国家有关立法和政策并不禁止城镇居民购买农村房屋,允许城
8、镇居民通过“申请一审批”的方式取得农村的宅基地使用权。而在此之后的司法裁判中,很少有承认宅基地使用权可以向非农村集体经济组织的成员转让的,但实务界对此仍存在较大争议。浙江省温州中院曾专门组织课题组,对瓯海、瑞安和苍南 三个法院进行调查,调查结果显示:多数法官认为,只要合同是双方真实意思表示,不违反法律和行政法规,法院就应认定合同有效,以维护交易秩序的稳定和安全。少数法官认为,作为宅基地的集体土地的转让不符合土地管理法第63条的规定,农村房屋买卖合同应当认定为无效。 郑永胜、鞠海亭、郑文平:“农村房屋买卖:是耶,非耶?农村房屋买卖纠纷案件的调查与思考”,载最高人民法院网,(二)判定合同无效的司法
9、实践对于此类合同,司法实践中判其为无效的较为多见。北京市高院下发的关于农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要(京高法2004391号)认为,房屋买卖必然涉及宅基地买卖,而宅基地买卖是我国法律、行政法规所禁止的,进而认定农村房屋买卖合同无效。2012年在张某与赵某农村房屋买卖合同纠纷上诉案中,北京市第一中级人民法院也承认原审判决对房屋买卖协议无效的认定。 参见张某与赵某农村房屋买卖合同纠纷上诉案,北京市第一中级人民法院民事判决书(2012)一中民终字第11569号。在於某某诉杭州市萧山区某某高级中学农村房屋买卖合同纠纷案中,法院以如下理由认定合同无效:宅基地使用权是农村集体经济
10、组织成员所享有的权利,与享有者的特定身份相联系,非本集体经济组织成员、无权取得或变相取得。本案原、被告所签订合同的买卖标的物不仅包括农村房屋,还包括相应的宅基地使用权。被告自是不符合农村集体经济组织的成员身份,且诉争房屋及宅基地的权属至今未作变更。因此,本案买卖合同因违反法律及行政法规的强制性规定,应属无效。 参见於某某诉杭州市萧山区某某高级中学农村房屋买卖合同纠纷案,杭州市萧山区人民法院民事判决书(2012)杭萧瓜民初字第83号。江苏省李军杰诉於元中等农村房屋买卖合同纠纷案中,法院也是认定合同无效。参见李军杰诉於元中等农村房屋买卖合同纠纷案,江苏省常州市武进区人民法院民事判决书(2012)武
11、前民初字第47号。在这种“无效”的处理模式中,多数都是以合同违反法律、行政法规的强制性规定而认定合同无效的。二、理论界对农村私房买卖合同效力的不同争论相比司法实务中多数判决都认定此类合同为无效的情形,理论界对此类合同效力的争议却非常激烈。(一)合同有效论及其理由此种观点多以合同法第五十二条为作为判定合同效力的法律依据,认为只要买卖合同是双方当事人的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,不存在法律规定的合同无效和可撤销情形,应该认定为有效。认为实务中以1999年关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知(以下简称通知)第二条第二款的规定“农村的住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民在农民集
12、体土地建住宅,有关部门不得违法为建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”来认定农村房屋买卖合同无效是不正确的,因为该通知为国务院办公厅发布,不属于合同法中规定的“法律”和“行政法规”,所以不能作为认定合同无效的依据。(二)合同无效论及其理由认为此类农村私房买卖合同无效的理由主要有,一是认为农村房屋买卖必然涉及宅基地使用权主体的变更,而我国一些政府文件中均明确规定,宅基地使用权的取得人应当是取得农村集体经济组织成员资格的人,严禁城镇居民购买宅基地上的农村房屋。而物权法、土地管理法也对宅基地使用权转让作出了限制,因此认为此种违反国家规定的行为应认定为无效。二是认为确认合同无效比确认合同有效更能得到
13、顺利地执行,根据我国现有的相关规定,如果判决农村房屋买卖合同有效的话,必然导致依法应取得房屋所有权的买受人无法在国土部门办理土地使用权证和房产证的后果,判决无法执行。三是认为此种房屋的买卖侵犯了集体经济组织及其他组织成员的公共利益。如果允许集体经济组织成员自由处分农村房屋所有权,根据“房地一体”的原则,宅基地使用权主体必然会无限制的扩大,甚至引入一部分城市居民。在我国农村保障制度尚未完善、农业用地日趋减少的国情下,不将宅基地使用权主体予以限定,最终必定会使部分农民丧失土地,居无定所,生存环境更加恶劣,公共利益必然受到侵犯。三、我国现行立法下的农村私房买卖合同的效力分析不论司法实务与理论界有何争
14、议,要解决农村私房买卖纠纷都无可避免的要遇到确定该类合同的效力问题,由于我国现行法律对此没有十分明确的规定,而规定农村私房买卖行为的法律法规与相关政策又不协调统一,要确定这类合同的效力则需要综合分析有关法律以及政策的规定。且在农村私房买卖中,不仅涉及到买卖合同效力的问题,还涉及到房屋所有权转让以及宅基地使用权转让问题,而对于房屋所有权与宅基地使用权是否可以转让,同样存在较大争议。(一)对于农村房屋所有权转让的法律分析1.我国法律允许农村房屋所有权转让毫无疑问,村民对其房屋是享有所有权的。而基于私法自治理念,无法想象一个人对房屋拥有所有权,却不能将其转让。物权法第64条规定“私人对其合法的收入、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 农村 私房 买卖合同 效力
![提示](https://www.zixin.com.cn/images/bang_tan.gif)
1、咨信平台为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,收益归上传人(含作者)所有;本站仅是提供信息存储空间和展示预览,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容不做任何修改或编辑。所展示的作品文档包括内容和图片全部来源于网络用户和作者上传投稿,我们不确定上传用户享有完全著作权,根据《信息网络传播权保护条例》,如果侵犯了您的版权、权益或隐私,请联系我们,核实后会尽快下架及时删除,并可随时和客服了解处理情况,尊重保护知识产权我们共同努力。
2、文档的总页数、文档格式和文档大小以系统显示为准(内容中显示的页数不一定正确),网站客服只以系统显示的页数、文件格式、文档大小作为仲裁依据,平台无法对文档的真实性、完整性、权威性、准确性、专业性及其观点立场做任何保证或承诺,下载前须认真查看,确认无误后再购买,务必慎重购买;若有违法违纪将进行移交司法处理,若涉侵权平台将进行基本处罚并下架。
3、本站所有内容均由用户上传,付费前请自行鉴别,如您付费,意味着您已接受本站规则且自行承担风险,本站不进行额外附加服务,虚拟产品一经售出概不退款(未进行购买下载可退充值款),文档一经付费(服务费)、不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
4、如你看到网页展示的文档有www.zixin.com.cn水印,是因预览和防盗链等技术需要对页面进行转换压缩成图而已,我们并不对上传的文档进行任何编辑或修改,文档下载后都不会有水印标识(原文档上传前个别存留的除外),下载后原文更清晰;试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓;PPT和DOC文档可被视为“模板”,允许上传人保留章节、目录结构的情况下删减部份的内容;PDF文档不管是原文档转换或图片扫描而得,本站不作要求视为允许,下载前自行私信或留言给上传者【精***】。
5、本文档所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用;网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽--等)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
6、文档遇到问题,请及时私信或留言给本站上传会员【精***】,需本站解决可联系【 微信客服】、【 QQ客服】,若有其他问题请点击或扫码反馈【 服务填表】;文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“【 版权申诉】”(推荐),意见反馈和侵权处理邮箱:1219186828@qq.com;也可以拔打客服电话:4008-655-100;投诉/维权电话:4009-655-100。