微观经济学第2讲供求原理(下).ppt

单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Third level,Fourth level,2007 BearingPoint,Inc.,*,Click to edit Master title style,Click to edit Master text styles,Third level,Fourth level,微观经济学,第二章 供求基本原理（下）,Chapter02 Supply and Demand Part 3,主要内容,易腐商品的售卖,最低限价,最高限价,税收到底落在了谁的头上,蛛网模型,2,Q,2,C,P,2,B,P,3,A,O,准备出售的全部数量,鲜鱼的价格,鲜鱼的需求曲线,鲜鱼的数量,Q,1,P,1,应该制定的价格,其他类似的还有季节性商品,有时间限制的商品：演出、比赛等。,2025/10/14 周二,微观经济学,一、易腐商品的售卖,支持价格,【,最低限价,】,（,Price floor,）：政府为了扶植某一行业的生产而规定的该行业产品的最低价格。,支持农产品的作用,稳定农业生产，调整农业结构；扩大农业投资。以保障粮食安全；,P,Q,D,S,P,0,O,Q,0,P,1,Q,1,Q,2,超额供给,E,支持价格,支持价格均衡价格,措施：收购过剩的农产品,2025/10/14 周二,微观经济学,二、最低限价,利：,有利于保护某些生产者，如农民，以及一些劳动者的利益,有利于保护国内产业发展（关税本质上也是保护价格）,弊：,难易操作，低则不起保护作用，高则增加政府支出，加重政府财政负担,不利于被保护者提高竞争力,商品积压、摊派、强制购买,变相降价,走私严重,2025/10/14 周二,微观经济学,支持价格（最低限价）的利弊,实例：最低工资,认识最低工资：全球视野,了解最低工资：国内视角,最低工资的经济效应,6,M,f,（,C,、,S,、,A,、,U,、,E,、,a,）,M,最低工资标准；,C,城镇居民人均生活费用；,S,职工个人缴纳社会保险费、住房公积金；,A,职工平均工资；,U,失业率；,E,经济发展水平；,a,调整因素。,2025/10/14 周二,微观经济学,最低工资标准是如何计算出来的？,（,3,）最低工资的经济效应,中国的现实情况：,劳动力资源丰富，资本稀缺，就业压力大。,与许多西方国家实施最低工资的条件和环境大相径庭。,最低工资的标准通常针对一些没有特定专业技能需要的初级部门，这时，,劳动力的供给曲线是一条水平线,完全的买方市场,10,（,3,）最低工资的经济效应,11,工资水平,就业人数,Q,1,Q,m,W,1,W,m,Q,m,S,m,D,m,S,1,D,1,（,3,）最低工资的经济效应,这是一个仍存在争议的问题,赞同：,增加工人收入，使弱势群体获得更多资源，可以投资家庭或子女的人力资本,可以通过影响企业成本，形成倒逼产业结构升级的效果,反对：,较高的最低工资反而鼓励了青少年退学,失业问题,12,限制价格：,政府为限制某些生活必需品的物价上涨而规定的最高价格。,措施：政府实行配给制,P,Q,D,S,P,0,O,Q,0,P,1,Q,1,Q,2,超额需求,E,限制价格均衡价格,2025/10/14 周二,微观经济学,三、最高限价,利：,有些情况下有利于保护消费者利益，特别是供给的非常时期，进而有利于社会稳定。,弊：,排队抢购、黑市交易、搭配销售,票证、配给,商品质量低劣、服务差,变相涨价（降低质量、减少数量等）,钱权交易、滋生腐败、败坏社会风气,政府财政支出增加,2025/10/14 周二,微观经济学,限制价格（最高限价）的利弊,实例：美国的房租管制,房租管制下的需求,房租管制下的供给,15,（,1,）房租管制下的需求,房租管制人为压低了价格,对通常不会租房的那些人,例如仍和父母住在一起的年轻人等,来说，,他们会搬出去自己租房子,。,还会使人们去寻求更大的房子,例：曼哈顿大多住房受到租金管制，结果是曼哈顿,48%,的房子都是由单身个人拥有,会减少住房周转率,本来，人们一生对于住房面积的需求是不断变化的。其住房需求随着结婚生子而增加。当子女长大后父母对住房的需求会下降。由于房租被人为压低，老年人没有腾出住房的激励,纽约的房租管制时间更长且更为严厉。结果是，纽约的公寓周转率不足全国平均水平的一半,16,（,2,）房租管制下的供给,新建住房的减少,1970s,，在华盛顿实施房租管制的,8,年中，可出租的住房数从超过,199000,套减少到不足,176000,套,加州的伯克利，实施房租管制后，可以租给在校大学生的出租房在,5,年内下降了,31%,减少对房子的修缮，甚至遗弃楼房,据估计，纽约市被遗弃的房屋数量至少是街上无家可归人数的,4,倍,17,到大医院看过病的人都知道，在协和、同仁这些名牌医院挂专家门诊有多难。价钱倒不贵，协和正教授专家门诊号不过,20,元左右，但数量有限，你半夜去也不一定能挂上号。要看专家门诊也不难，花,100,元左右就能在票贩子手中买到票,2025/10/14 周二,微观经济学,实例：屡禁不止的票贩子,四、税收最终落到了谁的头上？,在生活中，我们经常遇到类似的问题：,例如，当政府提高汽油税时，,谁为此负担了税收？,税负会转嫁到消费者身上吗？,负担落到了石油生产者身上吗？,什么因素决定了税收负担的分配？,19,20,从量税的归宿,从量税又称,单位税,，指的是按销售商品的数量课征固定的税额。,例：政府对咖啡销售征税,课于,消费者,课,于生产者,问题：征税对象不同，结果是否不同？,分析税收的关键,：对某商品征税时，市场存在两个价格,消费者支付的价格（,P,d,）,供给者得到的价格（,P,s,）,一般来说，如果某商品在销售时需要缴纳的税收为,t,元,/,单位，则有：,P,d-,P,s,=t,21,情形,1,：对卖者征税,当市场达到均衡时，需要满足两个条件,市场出清：,Q,d,(P,d,)=Q,s,(P,s,),卖者每单位所得,=,消费者支付价格扣除税收：,P,s,=P,d,-t,将下面的式子代入上面的式子，有,Q,d,(P,d,)=Q,s,(P,d,-t),22,情形,2,：对买者征税,当市场达到均衡时，需要满足两个条件,市场出清,Q,d,(P,d,)=Q,s,(P,s,),消费者要在卖家出价基础上追加税收：,P,d,=P,s,+t,将下面的式子变形，再代入上面的式子，有,Q,d,(P,d,)=Q,s,(P,d,-t),注意：,这个式子与对供给者征税的那个式子相同。就需求者和供给者面对的均衡价格而言，,谁支付税收并不重要,，重要的是税收必须有人支付,23,另一种理解方式,对供给者征税。令,q*,表示均衡数量，则在该均衡数量水平处，供给价格应等于应等于需求价格减去单位税收：,P,s,(q*)=P,d,(q*)-t,对需求者征税。令,q*,表示均衡数量，则在该均衡数量水平处，需求价格应等于供给价格加上单位税收,P,d,(q*)=P,s,(q*)+t,由于上述两个式子是相同的，因此,无论对哪一方征税，均衡价格和均衡数量都是相同的,。,24,25,图,A,对消费者征税,税收提高了消费者的购买成本，当每包咖啡征收,t,元税收时，消费者如同在比市场价格高,t,元的价格水平上来确定咖啡的购买量,税前均衡,税后均衡,t,26,图,B,对生产者征税,税收提高了生产者的生产和销售成本，当每包咖啡征收,t,元税收时，生产者如同在比市场价格低,t,元的价格水平上来确定咖啡的购买量,税前均衡,税后均衡,t,税收的影响,27,28,无关性定理,税收对价格和产出的效应，与对供给方征税还是对需求方征税无关。,分析结论,在课征从量税时，税收最终由谁负担，,和名义上由谁纳税无关,。,税收最终由谁负担的具体情况实际上是由税后的均衡价格决定的。,小结：对谁征税重要吗？,29,供给更富于弹性时的税收影响,价格,O,S,D,买者支付的价格,S,数量,没有税收时的价格,卖者得到的价格,税收,消费者承担的税收,生产者承担的税收,30,需求更富于弹性时的税收影响,价格,O,D,买者支付的价格,S,数量,没有税收时的价格,卖者得到的价格,税收,消费者承担的税收,生产者承担的税收,税负和价格弹性,围绕,p=p*,，需求和供给的价格弹性可以近似表示为：,买者,/,卖者税收分担比,=,越大，生产者税收的转嫁程度越高。,对物品征税，买者与卖者之间分摊税收是经常的，那么如何分担呢？,总结各种情况,E,d,0,E,d,税收全部由消费者分担,E,S,E,S,0,税收全部由生产者分担,E,d,越大,E,S,越小,税收主要由生产者分担,E,d,越小,E,S,越大,税收主要由消费者分担,到底谁分摊的份额更大？,价格与产量波动取决于供求弹性的大小，有三种情况：,生产者从自己的经验中，会逐步修正自己的预期价格，使预期价格接近实际价格，从而使实际产量接近市场的实际需求量。,逆向思维,对生产周期比较长的产业,(,如农业,),来说，造成产量和价格波动的主要原因是：生产者总是,根据上一期的价格来决定下一期的产量,，上一期的价格即为生产者对下一期的预期价格。,而事实上，生产者只能按照本期的市场价格来出售由预期价格所决定的产量。,实际和预期价格的不吻合，造成了产量和价格的波动,。,因此，蛛网模型的条件可表示为：,2025/10/14 周二,2.,33,微观经济学,五、蛛网模型,需求曲线斜率绝对值大于供给曲线斜率绝对值,E,Q,3,P,1,P,3,P,2,P,P,e,P,t,O,Q,Q,e,Q,2,O,收,敛型蛛网,S,D,当市场受到干扰偏离原有均衡状态后，,实际价格和实际产量会围绕均衡水平上下波动，,但波动幅度越来越小，最后会回复到原来均衡。,Q,1,2025/10/14 周二,2.,34,微观经济学,需求曲线斜率绝对值小于供给曲线斜率绝对值,E,P,1,S,D,Q,e,P,e,Q,O,P,Q,4,P,3,Q,3,P,2,Q,2,Q,1,当市场受到外力的干扰偏离原有均衡状态后，实际价格和实际产量上下波动的幅度会越来越大，偏离均衡点越来越远。,t,O,P,发散型蛛网,2025/10/14 周二,2.,35,微观经济学,需求曲线斜率绝对值小于供给曲线斜率绝对值,E,P,1,S,D,Q,e,P,e,Q,O,P,Q,4,P,3,Q,3,P,2,Q,2,Q,1,当市场受到外力的干扰偏离原有均衡状态后，实际价格和实际产量上下波动的幅度会越来越大，偏离均衡点越来越远。,t,O,P,发散型蛛网,2025/10/14 周二,2.,36,微观经济学,供给曲线斜率绝对值与需求曲线斜率绝对值恰好相等,当市场由于受到外力的干扰偏离原有的均衡状态以后，实际产量和实际价格始终按同一幅度围绕均衡点上下波动，既不进一步偏离均衡点，也不逐步地趋向均衡点。,S,D,E,Q,e,P,e,Q,O,P,P,1,Q,3,P,2,Q,2,Q,1,t,O,P,封闭型蛛网,2025/10/14 周二,2.,37,微观经济学,在美国，,1972,年由于暴风雨的恶劣气候，土豆产量大幅度下降，从而土豆价格上涨。,随着土豆价格的上涨，农场主便扩大土豆的种植面积，使土豆产量在,1974,年达到历史最高水平。,结果，土豆供给量大幅度增加导致土豆价格又急剧下降。以缅因州土豆为例，,0.4536,千克土豆的价格由,1974,年,5,月的,13,美分降为,1975,年,3,月的,2,美分，该价格比平均生产成本还低,2025/10/14 周二,微观经济学,实例：蛛网模型与土豆价格,谢谢！,39,