第二章电子政务政府基础.ppt

,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,*,Click to edit Master title style,LOGO,Click to edit Master text styles,Second level,Third level,Fourth level,Fifth level,Click to edit Master title style,*,第二章 电子政务政府基础,内容提示,政治体制类型与特点,1,政府变革与服务型政府,2,现代政府治理,3,4,5,6,第一节,政治体制类型与特点,西方系统阐述政体理论的最早代表可以追溯到柏拉图。在他的,理想国,中，柏拉图提出了五种政体周期循环的理论：贵族政体（,aristocracy,或王制,kingship),、斯巴达,-,克里特政体（,timocracy,，或译作勋阀政体或权门政体）、寡头政体（,oligarchy,）、平民政体（,democracy,）、僭主政体（,tyranny,）。五种政体循环更替。,一、古典政体,第一节,政治体制类型与特点,亚里士多德认为政体是一切政治组织的依据。他在,政治学,中按统治者人数将政体分为君主政体、贵族政体、共和政体（,Politeia,）；再根据施政目的，从这三种政体中产生出三种变态政体：僭主政体、寡头政体和平民政体。,罗马时期以西塞罗为代表的思想家们，将政体分为一人统治国家的君主制、少数选举出来的人统治国家的贵族制，以及由人民自己掌握的民主制。他同时认为最好的政体就是这三种政体“均衡地混合而成”，并且认为罗马共和国就是理想政体形式的体现。,一、古典政体,第一节,政治体制类型与特点,中世纪神学代表人物托马斯,阿奎那重新解释了亚里士多德的政治哲学思想，他将政体按照统治者的施政目的和人数多少进行划分。为治下的人民谋求幸福的统治是正义的，依统治者人数多少依次为：君主政体、贵族政体和平民政体；不为人民谋求幸福的统治是不义的，依统治者人数多少依次为：暴君政体、寡头政体和民主政体；而平民通过人数上的优势压迫富人，则是暴民政体。而阿奎那认为最好的政体是君主政体，而最坏的政体则是暴君政体。,二、中世纪欧洲的政治体制理论,第一节,政治体制类型与特点,近代源于欧洲的启蒙运动后期，法国思想家让,布丹根据掌握国家主权的人数多寡，将政体分为君主政体、贵族政体和民主政体。他认为法国的君主政体是最好的政体，把君主政体按照君主行使权力的方式分为王朝君主制（或者称作正宗的君主制）、领主君主制和暴君制。这种划分的意义在于将世俗政治权威置于了神法和自然法的规范下，他认为只有这样，人民才能真正享有财产和自由，并且自愿服从主权者的权威。,二、中世纪欧洲的政治体制理论,第一节,政治体制类型与特点,此后，托马斯,霍布斯摆脱了伦理、道德和宗教的约束，以社会契约为基础，按照主权的归属将政体分为一人掌握主权的君主政体、议会式的贵族政体以及全体臣民大会掌权的民主政体。霍布斯放弃了对理想政体的探讨，认为人性的自私不可能让统治者放弃私利而只谋求公共利益，只有私人利益与公共利益统一的地方，公共利益才会被增进。他认为这只有绝对君主制才能够实现。,二、中世纪欧洲的政治体制理论,第一节,政治体制类型与特点,现代西方学界通常先假设一个连续体，一端是纯粹的民主政体，例如古希腊的城邦，靠近这一端的是大多数的发达国家；另一端是极权政体,(,又称全能政体,),，例如纳粹德国，靠近这一端的是社会主义国家，其它国家的现实政体则处在这一连续体中间的某个位置上。此外，大多数第三世界国家则被归入威权政体。,而由于“民主”与“极权”所带有的强烈的意识形态色彩，为增强学术意义，也有学者主张用大众政府（,popular government,）或多头政府（,polyarchy,）来代替“民主政体”。,三、现代政治体制分类,第一节,政治体制类型与特点,（一）议会制君主立宪制,(,二,),共和制,1.,总统制,2.,内阁制,3.,委员会制,4.,人民代表大会制度,四、现代典型政治体制评介,第一节,政治体制类型与特点,（一,),美国,美国的政体类型为总统共和制，电子政务在权力分配和公众服务方面具有不可替代的作用。美国是当今电子政务建设楷模，也是技术与政务结合创新的代表。,2005,至今，美国电子政务以“电子服务”和“公众参与”为导向，加快政府结构再造，创建电子政务文化，注重电子政务绩效评估，维护电子政务平台安全。,2009,年,5,月，美国率先建立了政府数据开放网站,Data.gov,，旨在实现公众对联邦政府各机构形成的高价值、机器可读数据集的便捷存取，进而鼓励社会各界在海量数据的基础上进行创新性应用。,五、当代不同政体国家的电子政务差异化发展路线,第一节,政治体制类型与特点,2013,年,1,月,29,日，美国政府管理和预算办公室（,OMB,）发布了,FEAF2.0,版本。同时还建立了协同规划方法论（,Collaborative Planning Methodology,），进一步指导和促进部门业务协同。,美国电子政务的应用特色包括：成立专门机构，统一规划领导；构建基础框架，明确建设目标；加强,OA,建设，信息互通共享；提倡政务公开，注重对外服务；强化安全意识，注重成本管理。电子政务很好的服务了美国政体需要，并且在该政体下得到迅速发展。,五、当代不同政体国家的电子政务差异化发展路线,第一节,政治体制类型与特点,(,二）英国,英国的政体类型为议会君主制，英国电子政务需要在民主进程、政府高效服务方面展示应有能力。,英国早在,征服现代化白皮书,中提出：到,2008,年，所有政府服务都要上网，所有公共服务实现全天候,24,小时服务，并要求政府各部门联合行动，务必实现该目标。,国在,2010,年初推出的,ICT,战略中，提出构建公共基础设施部分的核心内容之一是整合和建设公共部门网络平台项目（,PSN,），为公共部门集中提供无缝的语音和数据传输服务，在降低运行成本和复杂性的同时，鼓励地方部门和国家部门更加便捷、高效的共享。,五、当代不同政体国家的电子政务差异化发展路线,第一节,政治体制类型与特点,英国,2012,年颁布,开放政府白皮书,，明确要求各政府部门每隔,2-3,年就要制定详细的数据开放策略，确保数据开放政策落到实处。,2012,年发布的,开放政府联盟：英国国家行动计划（,2013-2015,）,更是将主动开放其所拥有的所有数据集作为整个国家未来的三年行动目标。尽管英国具有典型的保守主义政治倾向，但是，在现代决策、应用现代技术服务政体需要方面并不落后，相反，在英联邦国家中拥有良好的示范效果。,五、当代不同政体国家的电子政务差异化发展路线,第一节,政治体制类型与特点,(,三,),新加坡,新加坡的政体类型为议会共和制，新加坡源于特殊的国家国情，从其国家治理需要，政体稳定需要，新加坡一开始就采取了大胆的电子社会建设，全面推进本国的电子政务进程。,新加坡在,2014,年,6,月提出“智慧国家,2025”,计划。该计划提出将构建“智慧国平台”，在强调信息技术广泛应用的同时，更加注重以数据共享的方式，尽力发挥人的主观能动性，以实现更为科学的决策。,五、当代不同政体国家的电子政务差异化发展路线,第一节,政治体制类型与特点,新加坡的电子政府系统完全是由国家控制，没有私营企业参与；新加坡国家财政为电子政务提供可靠的资金保障。电子政务内容广泛，政府近,98%,的公共服务通过在线方式提供，民众享受一站式服务，可以为其公民提供,200,项以上的电子政务服务；公民可以在“电子公民中心”的站点轻松获取医疗保健、商务、法律法规、交通、家庭、住房、就业等各项网上信息和服务。,五、当代不同政体国家的电子政务差异化发展路线,第一节,政治体制类型与特点,综合来看，不同政体类型的国家会选择不同的电子政务发展道路，制定不同的评价标准。当然，这也会受到其他因素制约，不能完全说成是受到政体决定，要辩证的看这种影响。但不容否认的是，政体在整个社会上的影响力，决定了其在电子政务发展道路上的影响较之其他因素来说，是具有相当重要的地位的,五、当代不同政体国家的电子政务差异化发展路线,第二节,政府变革与服务型政府,（一,),统治型政府,统治型政府的基本特征具体表现为：,一是政府拥有一体化的权力，包括政治权力、行政权力和社会权力，国家机构的职能尚未分化；,二是以君主中心、官本位和权力本位作为政府指导理念，将维护统治阶级的利益作为政府的主要职能；,三是偏重统治职能，轻视公共服务职能，政府的公共职能主要体现在维护公共安全和救灾领域；,四是受父权制与家长制的影响，政府运用国家权力来控制社会，干预社会的一切事务，社会成员的参与较少。,一、政府形式的发展演变,第二节,政府变革与服务型政府,(,二,),管理型政府,这一形式的政府具有如下特征：,一是社会与政府脱离。资产阶级市民社会的形成促成了国家社会的分离，社会事务摆脱了对国家的依赖，同时又在一定程度上对政府的权力起到了制约；,二是奉行管理至上的理念，政府是管理社会事务的主体，公民的参与较少；,三是政府公共职能得到强化，统治职能被削弱，政府垄断了社会公共事务的管理；,四是法治成为政府行为的基本方式，社会的民主程度得到提高。,一、政府形式的发展演变,第二节,政府变革与服务型政府,(,三,),服务型政府,其基本特征表现为：,一是政府权力受到了限制，政府与其他社会主体形成了合作伙伴关系，共同参与社会事务；,二是更加重视公民的权利和需求、将公民视为政府的顾客，致力于提高公民满意度，鼓励公民的政治参与；,三是突出了政府的公共职能，政府与社会、市场进行合理分工，共同参与公共事务。,电子政务就是在服务型政府建设过程中，受到服务型政府理念影响而产生的，其目的与服务型政府建设一致，都是为了扩大公民在社会公共事务中的参与，改善政府的公共服务，提高公民的满意度。,一、政府形式的发展演变,第二节,政府变革与服务型政府,（一,),政府管理创新的定义,政府管理创新指各级政府为适应公共管理与行政环境的需要，与时俱进地转变观念与职能，探索新的行政方法与途径，形成新的组织结构、业务流程和行政规范，全面提高行政效率，更好地履行政府职责的实践过程。,二、政府管理创新与行政机构改革,第二节,政府变革与服务型政府,(,二,),政府管理创新的特征,1.,灵活应变性。无论是政府组织机构还是信息系统结构，都以灵活应变性作为主要性能指针，单纯数量上的增减并不能显示改革成就的主要性能。,2.,开放交互性。政府管理任务的变化以及相关的信息系统，都以能适应和支持开放性和交互性为性能衡量指针。,3.,知识中心性。管理创新不重视等级身份，重视的是知识，一切围绕知识组织，既不为等级所阻隔，也不为专业所阻隔,二、政府管理创新与行政机构改革,第二节,政府变革与服务型政府,(,三,),政府管理创新的内容,1.,引用高新科技，特别是信息技术。努力建设电子政府，实现政府面向企业和市民的行政、管理和服务业务上网作业，以及政府内部实现电子化和网络化办公；建成体系完整、结构合理、高速宽带、互联互通的电子政务网络系统，建成系统共建共享的政务信息资源库，从而全面开展网上交互式办公。,2.,适时地用程序化管理代替责任制管理。研究制定一套完整的管理工作程序并赋予其自我更新的能力和动力，这是政府的一项意义重大且深远的基本建设。,二、政府管理创新与行政机构改革,第二节,政府变革与服务型政府,(,三,),政府管理创新的内容,3.,政府要明确自己所处的位置，明确政府职责，优化改革提供管理和服务的程序和方式。应对现实的管理和服务需求，优化人力、物力和财力等要素，同时制定出最优的管理实施程序，以满足社会需求。,4.,建立新的工作绩效评价体系，使管理工作具有可测性，测评结果作为评判公务员工作业绩的标准。,5.,适应市场经济的公共行政管理方法，注重规划，并多采用宏观、间接管理的方法，从而做到科技先行，加强协调。,二、政府管理创新与行政机构改革,第二节,政府变革与服务型政府,(,四,),政府管理创新方向,打造无缝隙政府是政府管理创新的基本方向。无缝隙政府,(Seamless Government),指的是政府整合所有的部门、人员和其他资源，以单一的界面，为公众提供优质高效的信息和服务。无缝隙政府目的是要突破传统的部门界线和功能分割的局面。,打造无缝隙政府就要打破传统行政模式下各部门的条块分割状况，破除部门之间的壁垒，通过加强电子政务建设，促进各部门之间的信息共享，切实提高信息在各部门之间的流动效率，从而提高政府行政效率和质量，促使政府朝向信息共享型政府和整体化政府转变。,二、政府管理创新与行政机构改革,第二节,政府变革与服务型政府,（一）电子政务是推动政府管理创新的关键,1.,电子政务为政府管理创新提供了一大契机,2.,电子政务是政府管理创新的推动力,3.,电子政务促进政府整合信息资源,(,二,),电子政务是政府管理创新的重要内容,1.,电子政务促进政府的管理创新,2.,实施电子政务直接改变政府工作方式,三、政府管理创新与电子政务关系,第二节,政府变革与服务型政府,(,三,),政府管理创新是电子政务顺利实施的保障,1.,政府管理创新创造了推行电子政务的必要条件,2.,政府管理创新是顺利实施电子政务的保证,3.,政府管理创新与电子政务实施相伴相随,三、政府管理创新与电子政务关系,第三节,现代政府治理,（一）政府管理危机,1.,政府职能遭遇了巨大挑战,2.,政府组织结构遭遇了挑战,（二）,全球公共治理的兴起,（三）第三部门的兴起与发展,一、政府治理理论的兴起,第三节,现代政府治理,（一,),治理主体多元化,传统公共管理模式下，政府是管理的主体。而在政府治理理论中，对政府的责任和地位进行了重新认定，参与管理的主体不仅是政府，还包括国际、国内的非政府组织、政府间或非政府间国际组织、各种社会团体，并对不同主体进行定位、分工和角色划分。,在这一模式下，政府从全能政府变成了有限政府，根据国家与社会分离、公共领域与私人领域分离的原则，不同的治理主体都对应了不同的治理客体，在不同各领域发挥各自的特长和作用，体现了治理主体的多元化。,二、政府治理理论的内容,第三节,现代政府治理,(,二,),治理客体扩展,公共治理涉及的领域很广，包括公共事务管理和服务、公共部门自身的管理、各种社会组织和团体的管理等。从政府治理的理论涵义而言，政府治理必然包括全球公共治理。因此，政府治理客体得到很大扩展。,二、政府治理理论的内容,第三节,现代政府治理,(,三,),治理机制和手段变革,引发政府治理范式发生变化的最直接的原因就是对公共部门有效性的质疑，因而这一治理变革的首要目的就是如何实行有效治理。政府治理不仅从规模、活动范围等方面对政府进行改革，而且从管理体制和运行机制等方面对公共部门进行深层次的改革，引入私营部门管理的模式以改善公共部门的组织绩效。,一方面，在公共部门的管理中积极引进私营部门的管理理论、方法、技术和工具。另一方面，推进民营企业更多地参与公共事务和公共服务管理。由此，就形成了一种社会多元参与的治理模式。,二、政府治理理论的内容,第三节,现代政府治理,(,四,),政府治理价值目标,政府治理的目标是在各种不同的制度关系中运用权力去引导、控制和规范公民的各种活动，以最大限度地增进公共利益。其内在价值在于充分尊重和相信公民社会的自组织和自管理能力，依靠国家与社会、政府与公民的良好合作来实现公共事务管理的理念。,二、政府治理理论的内容,第三节,现代政府治理,(,一,),政府治理的含义,政府治理有广义和狭义两种。就广义的政府而言，整个公共行政的发展过程可以称之为政府治理从传统迈向“善治”的过程。就狭义的政府治理而言，其具有不同于传统公共行政模式的特殊含义。“大致说来，公域之治模式主要有三种：一是由国家作为唯一的管理主体，实行封闭性和单向度管理的国家管理模式；二是由国家与各种社会自治组织共同作为管理主体，实行半封闭和单向度的公共管理模式；三是由开放的公共管理与广泛的公众参与这两种基本元素综合而成的公共治理模式，其典型特征是开放性和双向度。”狭义的政府治理是指第三种公域之治模式，也是“政府依法律善治”之“治理”模式。,三、现代政府治理与电子政务发展,第三节,现代政府治理,(,二,),电子政务是提升政府质量能力的新途径,首先，电子政务使政府行政活动过程公开化、透明化，便于接受公众的监督，从而抑制政府官员腐败行为。,其次，电子政务是建立高效服务型政府的关键。电子政务是对政府组织结构和流程的优化和重组，可以提供全方位的打破空间、时间和政府部门限制的政府服务。,再次，借助电子政务平台，政府与公众可以形成良好的互动关系，政民之间增强相互了解与沟通，从而为公众参政议政提供现实条件。,三、现代政府治理与电子政务发展,本章小结,电子政务政府基础详细介绍并分析了了政治体制的不同类型及其特点，不同国家采取不同政体，对电子政务的建设提出了不同的要求，电子政务的发展路线也随之呈现差异化。为了适应社会的发展变化，政府形式从统治型，管理型，发展到服务型政府，电子政务也应运而生，为了更好地实现公共服务所进行的政府管理创新，与电子政务相伴相随，相互促进。,20,世纪,70,年代以来世界范围内公共领域变革和公共行政改革催生了现代政府治理理论的兴起，电子政务将有助于提升政府治理能力，更好地实现公共事务管理。,关键术语,政治体制 议会制 君主立宪制 共和制 政府形式变革 服务型政府 政府管理创新,现代政府治理,思考题,1.,中世纪欧洲政治体制理论有哪些？,2.,现代典型的政治体制类型具体有哪些？,3.,当代不同政体的国家的电子政务发展路线是怎样的？,4.,政府形式经历了怎样的变革？,5.,政府管理创新与电子政务的关系是什么？,6.,现代政府治理理论内容是什么，与电子政务发展的关系是什么？,案例分析,中国大陆电子政务建设中政府行政创新概况,1.,发展历程,1999,年,1,月，国家经贸委和中国电信牵头，联合,40,多家部委倡议发起了“政府上网”工程，在全国掀起了一次政府信息化普及活动，为我国电子政务建设的全面展开和向纵深发展打下了良好基础，在促进政务信息公开、探索在线服务模式等方面取得了一定成绩，积累了有益经验。,2004,年，温家宝总理在省部级领导干部“树立和落实科学发展观”专题研究班结业式上第一次正式提出建设服务型政府的改革目标。同一时期，在国家信息化领导小组第三次和第四次会议上，温家总理反复强调“要把信息化与改进政府管理结合起来，着眼于转变政府职能”，鲜明地指出了现阶段我国电子政务建设的目标是促进政府职能向服务型政府转变。,案例分析,在,2007,年,10,月召开的中国共产党第十七代表大会上，“信息化”和“电子政务”被提到了前所未有的高度。在党的十七大报告中，有十多处直接或者间接提到信息化，无论是深入贯彻落实科学发展观、加快行政管理体制改革、推动社会文化大繁荣，还是民生建设、军队和国防建设、党的建设，处处都体现了信息化与经济社会各方面融合发展的理念。在行政体制改革部分，党的十七大报告提出要“完善公共服务体系，推行电子政务，强化社会管理和公共服务”，“电子政府”作为加快推进我国行政管理体制改革，促进建设服务型政府的重要途径，在党的文件中进一步得到明确，从而对新时期我国的电子政务建设提出了新要求。,案例分析,2015(,第十届,),中国电子政务论坛于,7,月,25,日在京召开，论坛由国家行政学院与国家信息中心联合举办。联合国副秘书长吴红波出席论坛并致辞，吴红波提出应抓住信息技术发展带来的新机遇，不断深化公共行政管理改革，才能更好地为中国经济发展保驾护航。一是打破思维定式。二是打破条块分割。三是公共信息为公众分享。四是加强能力建设。五是增进国际合作。,2.,发展现状,为促进服务型政府建设，服务导向的发展理念在电子政务建设实践中得到进一步贯彻和深化。,2007,年，国信办在全国范围内组织开展了“百姓实事网上办”活动，动员各级政府部门利用政府网站为企业和民众提供更多服务项目，提高服务质量，在全国掀起了一个以政府网站促进服务型政府建设的高潮。,案例分析,在,2014,年,12,月,3,日,第十三届（,2014,）中国政府网站绩效评估结果发布会,上，中国软件评测中心副主任张少彤博士介绍今年政府网站发展情况的主要亮点时提到，“主要亮点之一，政府网站的可用性水平进一步提高。我们评估结果显示，多数政府网站进一步强化了日常运维保障，定期开展自查自纠，及时发现并整改问题，网站的可用性进一步提高。亮点二，重点领域公开的效果持续改善，我们发现各部门各地方按照国办相关要求进一步加大了重点领域、政府信息公开的力度，相比去年权力运行信息网上公开的水平有了明显的提高，此外，像公共监管类、公共服务类、公共资源配置类这些信息公开效果也有一定程度的改善。,亮点三，表现在互动宣传方面更加多元、更加亲民，评估发现部分地方网站非常重视网站互动渠道与传统交流平台的结合，进一步整合了互动资源，利用多元化的互动渠道来提高互动交流的效果。亮点四，多媒一体的引导效果进一步加强，我们也注意到各级政府在进驻微博、微信等新媒体的同时逐步重视并加大了网站与新媒体信息的同步协作发布，以强化对于互联网舆论的引导。”,案例分析,思考问题：,1.,中国大陆电子政务建设中采取了哪些措施进行政府行政创新？,2.,国内以电子政务建设推动行政创新的进程中还存在哪些问题？,