中国历史上“版图”一词源流考正_吴哲.pdf

档案管理投稿信箱： 理 论 探 讨37档案管理3/2023总第262期0 引言目前学界对“版图”一词历史源流、两千年演变之研究尚不多见。现有研究多集中于“版图”与其他相近概念（如天下、四海）的区别以及清代以后概念的变化。此外，泛泛语及“版图”者不少，如“中国版图”“地缘版图”“产业版图”等，但将之视为重要概念予以解析者寥寥。现有研究多将“版图”概念释为“图册”“户口册与疆域图”等，似可商榷。首先，“册”之竖笔为诸“简”，一横为绳或韦皮。而版与简是有很大区别之物，简至多书两行，版则明显宽于简，无法编连成“册”，因此“版”似不应界定为户口册。其次，周礼中屡有“土地之图”“以土地之图经田野”2等，此中之图多为田亩图，而非疆域之义，因此“图”似亦不应简单界定为疆域图。从历史角度而言，如未能追本溯源，则实难穷流知变。有鉴于此，厘清“版图”之历史源流、涵义变化、演化过程即势在必行。1 关于版图及其表征之意蕴1.1 版即是片。说文：“版，判也。从片反声。布绾切。”3版字由两部分构成：片与反，其中“反”字常易引起误解，比如认为“反”是“板”的省略或印刷雕版上的字都是“反”的。4首先，“反”字甲骨文字形写作，从又从厂“又”表征手，“厂”并非工廠之廠，现代把廠的简化字定为了“厂”，实则“厂”读音han，义项为山石之崖岩。“厂”为山崖，“又”为手，因此“反”之本义为“以手攀崖”。5至于“反”的翻转、反覆、相反等引申义，亦与“板”无干，所以恐不能凭空认定“反”是“板”的省略。其次，所谓印刷雕版上的字皆“反”，须知印刷术肇始于隋中国历史上“版图”一词源流考正吴 哲，丁海斌摘 要：“版图”关涉国家政治，并与土地、赋税等制度紧密相关，是非常特殊与重要的文档名词。“版图”一词为周礼作者所创制，在周礼中即表现为两种涵义：阍寺名籍与府宅图、百姓户籍与地图。但是该词的使用，始于战国，历经秦火、新莽覆灭、玄学压制等一波三折，存在800年以上蛰伏期。到唐代以经取士后，方获得稳定发展。在两千余年演化过程中，其使用情况大体可分为创制与蛰伏期、接续期、增长期、延续期、高峰期五个阶段。宋代出现最重要、使用量最多之引申义“疆域”，此后“疆域”义渐压倒周礼原义，并延续至今。明清时期“版图”渐完成通俗化进程，现代仍然表现出旺盛生命力与发展趋势线。关键词：版图；版图概念；名籍；户籍；疆域；历史渊源；演化Abstract:“Domain(Ban tu)”concerns national politics and is closely related to land,taxation and other institutions,which is a very special and important document noun.The word originated from Zhou Li,of which the early meaning was two:the roster of gate keepers in the palace and house map and household registration and map.But its use began in the Warring States period and its development process went through twists and turns,such as the fire of Qin Dynasty,the collapse of Xinmang and the suppression of metaphysics,existing more than 800 years dormant period,then obtained stable development only in the Tang Dynasty.In the evolution of more than two thousand years,its use can be roughly divided into five stages:creation and hibernation,succession,growth,continuation and peak,with the most important and mostly used extended meaning“territory”appeared in the Song Dynasty.Since then the meaning of“territory”gradually overwhelmed the original meaning in Zhou Li and continues to this day.“Domain”gradually completed the popularization process during the Ming and Qing Dynasties,and still shows vigorous vitality and development tendency in modern era.Keywords:Domain;The concept of Domain;Roster;Household registration;Territory;Origin and development;Evolution唐，恐不应以晚出后起之物来强行解释战国文字之“版”。版字的“反”只是声旁，并不表义，版的涵义其实就是“片”，那么什么是片？说文训：“片，判木也。从半木。”朱骏声说文通训定声：“从半木，指事。”6判字从刀，意为分，所以片即是剖开木头，其初为动词。木头被剖开则分为二，所以“片”的引申义可为“一半”“两方中的一方”等直观地看，“片”即是将（木）剖开分为两半中的一半。那么，版在最初是用来做什么的呢？答曰：筑墙。早在旧石器时期中国已有夯土之术（鸡公山遗址），7夯土技术后分化出版筑与土坯之术，至晚于商代时期版筑之术已比较成熟。所谓版筑，即先立两块木板，后将土填入两板之间，复以夯杵捣实成墙这筑墙所用之木板即是“版”，所以诗云“缩版以载”。1.2 片的另一半为“爿”。“片”乃木分为二，所以从半木。“片”既然只为一半，则显然有偏而不全之义，如成语片言只语，隐含居于一偏、不够全面之义。那如何才能齐全起来呢？此则必须找到“片”的另一半，即说文未曾收录之“爿”字。什么是爿？“反片为爿。读若牆。”8通俗地讲，即是将木剖开，一边为“片”，与“片”相对的另一边为“爿”。既然“读若牆”，则“牆”字不只是表音，亦可表义，可参见裘锡圭先生文字学概要：“古代多用A读为BB起注释A的作用。”9那么，什么又是“牆”呢？其实就是“墙”，此字在古代皆写作牆，简化字改写为墙（观牆字，尚可知晓制垣之版筑方法，改写为墙则失之）。版筑之牆，已知需要“两”块木板夹而筑之，内板为DOI:10.15950/ki.1005-9458.2023.03.005 理 论 探 讨38档案管理3/2023总第262期“片”，外板则为“爿”。二者各为“一半”，无论从造字角度还是功用角度而言，皆可见“片”并非整体，须与“爿”相合，才成一整体。“版图”可泛指国家疆域的原因实离不开“爿”：由版而筑，由爿而牆，因牆为“垣蔽也”“障也”，故有外围屏障之义。此屏障（即爿）复可引申为国之疆界，界者，边界也，边界以“内”之范畴即为疆域。而既然以爿（牆）为外围之屏障，则与爿相对之片（版）为内里之映照，即被牆屏障护蔽之百姓，故登百姓之户籍于上，则为版即“版，名籍也，以版为之，今时乡户籍谓之户版”。01.3 献版图的象征意蕴。工具书常下断语“献版图犹如献江山”，却不曾释其所以然。古时藩属国向宗主国献版图，之所以有臣服、臣属的意味，实际上“片（版）”因为“从半木”，只是一半，而前文已述“版图”可泛指疆域的原因实离不开“爿”，则其献上之意义即应将爿、片视为一整体合而观之，是将外围之屏障与内里之土地人民尽皆献上之意蕴。所谓藩，屏也，本就是藩篱屏障之义，藩国与宗主国结为一体，则藩国即成为宗主国对外的屏障这跟献玺印、献宗室玉牒等器物所代表的象征意蕴不同，后者只表征统治者自身，是投降所用，与藩国之臣属有相当差别。户口与地理形势古时皆有秘而不传之意，版图因此关乎国家机密，论语乡党中，孔子尚且要“式负版者”，以示敬意。孟子曰，“诸侯之宝三：土地、人民、政事”，2国之三宝既然为地、人、权，版与图分别代表人与地，献版图即献“人”加献“地”。献玺印之类物品，由于玺印只表征国主之权力，是代表已降之国主“丧失”了权，而献版图则非，实为表征行使治“权”的对象：地与人尽皆献上，而藩国国主仍可“代行”治权。1.4 版图不能逆序称为“图版”。逆序词是汉语的一大特征，如，互相与相互、爱恋与恋爱等，字序虽变，而词义并未变更。“版”字也在汉语言发展进程中形成了若干逆序词，如版刻与刻版、版牐与牐版、版牍与牍版等，但是版图却不能逆序为图版。百姓登为户版，江山绘为地图则版图可为“国”之表征。版图实为“版”+“图”的联合结构，非一物，而是表征百姓与江山二物，可参见周礼：“司书掌邦中之版，土地之图。”3所谓“献版图犹如献江山”，因将“版”所表征的意蕴缺损，而只表达了“图”的象征意蕴（江山），因此不确。献版图其实犹如献百姓与江山，而百姓的重要性还要高过江山，这也符合中国历史上一贯的“民本”思想所谓“得乎丘民而为天子”，所谓“民为贵，社稷次之”。此亦是“版图”一词，尽管是联合结构，但却不能如“山河”“河山”一般形成逆序词，只能版字在前，不能反之以“图版”称谓的道理所在。2 版的种类与版、牍之别2.1 版分为方、牒、札、牍、檄、椠。第一，仪礼郑注：“方，版也。”4方，固然可称版，但版却不只是方。近于正方形的版，才能叫方，具体之边长无记载，则边长或可在一定范围内浮动。所以，方只是版之一种，版包括了方。第二，除“方”以外，版还可为长方形，因为较宽而不宜像“简”一般编连成册，故多为单用。因为可单用，所以其长宽比似并不固定，大约近于2比的比例（天水放马滩）。第三，长方形木板，薄而小者称“牒”，索隐有“牒，小木札也”，则“札”与“牒”同。较牒为厚、长尺者称“牍”，至今仍有尺牍一词代表函柬。说文训曰，“檄，二尺书”，则长2尺者称“檄”，至汉代，檄文渐发展成用于军事征伐、声讨之文书。最长3尺，释名曰，“椠，板之长三尺者也”，5故三尺之版称“椠”，所谓“铅椠”，6即书以漆或以铅画于版。2.2 版、牍互训，版图却不能称“牍图”。第一，同类物之异名中，版与牍最为近似，其混用亦最多，不易辨析。（）以尺寸言，牍长尺、厚于牒，是版之一种。则版为统称，而牍为专指。（2）以内容言，说文训：“牍，书版也。”无字时可称版，有字则称为牍。（3）以用途言，段玉裁曰：“牍，专谓用于书者。”版的用途大于牍，可书亦可画。第二，虽然古代版牍互训，现代又几乎不再区分版与牍，多以“牍版”合称之，但是“版图”却不能称之为“牍图”。究其原因：（）是版可书可画，牍只能书。（2）牍字要到汉代，才在文献中多所使用，“版图”一词成词更早，至迟周礼时期已形成固化之双音节合成词。（3）版在先秦已有“名籍”之用法，而牍则无此义。3“版图”的出处、原始涵义及逻辑顺序3.“版图”为周礼作者所创制。“版图”一词最早见于周礼。而周礼之成书年代，是学界聚讼难休的重大问题。以经学视角而言，历朝之经学家多认为乃周公所作；以史学视角而言，则王莽新朝说、汉代说、春秋战国说、西周说等众说纷纭。从郭沫若、钱穆先生的论断“书出战国晚世”（周官质疑周官制作时代考）之后，目前主流观点认可为乃战国晚期所作则“版图”似可断成词于战国（至晚不过秦初）。但是“版图”一词特殊之处在于：仅见于周礼，而未在战国时期其他古籍中发现。丁海斌教授在对周礼文档名词的研究中，将之分为“通用”与“专有”两大类。7所谓通用，即在其他古籍中亦有所使用；所谓专有，即仅在周礼一书中使用，而其他古籍未见者“版图”，就属于专有之名词。由于同时期其他古籍皆未见使用，故严谨来讲，“版图”一词似为周礼作者所创制。并且，“版图”在当时亦并未成为通俗用法：第一，从背景来看，版与图分别作为单音节词单独表义的情况，已可在先秦典籍中普遍发现，如论语墨子管子等。此阶段本就是汉语历史上单音节词向双音节词发展的第一个扩张期，若干单音节词都在此一阶段固化为双音合成词。比如“图”字，尚书中“伻来以图及献卜”，图即单独表义为地理图，而管子燕丹子等典籍中，“图”字已明确扩展为“地图”一词。所以“版”“图”二字在若干先秦典籍中普遍性单独使用，可视为二者档案管理投稿信箱： 理 论 探 讨39档案管理3/2023总第262期聚合成双音节合成词之基础。第二，在版、图存在可聚合成词的背景之下，周礼作者创制了“版图”一词，但在同时期尚未得以流传。因为天官小宰里已然“听闾里以版图”，若“版图”之政用已经达到乡镇一级，如此普遍为官方所登录、绘制，以常理而言，似不可能先秦时其他古籍一无所言。所以，“听闾里以版图”很有可能是周礼作者理想化的主观设计，难以断然认定必为确切之史实。而大约同时期的典籍未见，亦可说明“版图”一词当时并非通识、通用。第三，周礼设计了一个较严密的社会管理体系。在周礼的整体社会管理设计中，人的管理、农业生产管理以及与此相关的税收管理（人口税、田亩税等）是整个社会管理中具有核心意义的部分，而这些管理活动的基本依据是人口档案与地图档案（包括田亩图、物产图等），这些档案的合称在战国、秦汉时期主要是“图籍”一词。如，战国策：“据九鼎，按图籍，挟天子以令天下。”8周礼作者使用“版图”一词，其用法涵义与“图籍”相似。但用“版”代“籍”，用词上似更为讲究，且“版”在前，代表更重视人的要素，说明作者没有使用已有名词而创制此词是有自己的用意的。3.2 原始涵义一：“官吏名籍+府寺形象图”。天官内宰有“内宰掌书版图之法，以治王内之政令”，内宰为宫中官之长，所以郑玄注曰，“版为宫中阍寺之属及其子弟录籍也；图，王及后、世子之宫中吏官府之形象也”，所谓“阍寺”，阍人受墨刑而主门，晨启昏闭；寺即侍，寺人即受宫刑之奄人，掌管王之内人与女宫的戒令。而“吏官府之形象”一句历来似未引起重视，其中颇有歧义之处。所谓“吏官府之形象”，大致有三种不同的意见：第一种，百官所居为府，现代学者多认为此图为“地图”，9恐不确，因为地图完全无法解释“府之形象”四字。第二种，孙诒让周礼正义：“谓吏人所居之府寺，其方位界域，广狭远近，悉书其形象於图也。”20孙氏使用“书”字疑似使用的“书，著也”，即写字的义项，因为所谓方位、界域、远近等，皆非“形象”；而如果是将此类内容记于图，则似与版之“籍”的部分内容重叠，并无此必要。第三种意见，俞樾在九九销夏录中谓：“此即后世画宫室之法也。”2画宫室之法，相较前两种意见，似为正解，因其最能解释得通“形象”，所谓形、象，即将吏人居府之建筑形态画出。只是此种“画宫室之法”，固然解决得通“形象”，却易卡在“内宰掌书版图之法”的“书”字上，明明是“书”之法，如何“画”出呢？此则不能将“书”只理解为“著也”，某些时候，“书”是含“画”的功能的，即孔颖达谓：“书，以笔画记之辞。”22“书”与“形象”两个节点打通，似可认为内宰所掌管之图，既非以文字记录于图，亦非后来所代表的地图涵义，而是属于建筑外形图或府宅图。3.3 原始涵义二：“百姓户籍+地图”。由宫中之版，进而扩展至外，春官大胥曰，“大胥，掌学士之版，以待致诸子”，这是将版籍，扩大应用于外官阶层。所谓学士，即卿大夫学舞之诸子，从春天起入学宫。又夏官司士曰，“司士掌群臣之版，以治其政令”，即每年或登或销诸臣数量，注明年龄与级别，以备行政。天官司书中有“司书掌邦中之版，土地之图”；而司书所掌邦之版地之图还备有档案之副本，此则由“司会”掌管，即“司会掌凡在书契版图者之贰”。23此中版、图，是邦国总图，作为政府审核财政入出之依据，除人口统计、山川形势之外，柳诒徵先生认为“兼似附有物产统计表矣”。24继而版图范围进一步扩展，则及于民间，并且由邦国之总图，分化为具体至各地自身之“分图”。如地官遂人，“以土地之图经田野，造县鄙形体之法”，为基层行政单位制定边界。又，天官小宰，“听闾里以版图”，郑玄注引郑司农曰：“版，户籍；图，地图也。听人讼地者，以版图决之。”贾公彦疏：“闾里之中有争讼，则以户籍之版、土地之图听决之。”25则版图之“图”皆为地图（田亩图）之义，不再是初期表示具体“形象”之图。由上可知，周礼时期，“版图”有两种涵义，分别为“官吏名籍+府寺形象图”与“百姓户籍+地图”，词域由狭而广。“版”“图”二字固然已经形成双音合成词，但单音节之“版”与“图”仍然可以单独表意。愈向后世发展，随着汉语言历史上双音节词的大量增加，单音节词的使用则呈下降趋势，秦汉以后，“图”字单独使用、表示“地图”涵义的情况在文献仍屡见，而“版”字单独使用、表示“户籍”涵义的情况则迅速降低。因为在管子成书之际，“户籍”一词也已形成，26不再需要以“版”来表征，所以，由于表户籍义之“版”难单用，则“版”只好依附于“图”，使得“版图”一词愈加固化。并且，由于“图”字在发展过程中，西汉、南北朝时期渐形成“地图”“舆地图”“舆图”27等词，涵义相仿。然而无论怎样发展，“图”字皆为构词之主词素，所以“图”的地位、涵义皆不曾失去。而“版”字则不然，“版”之涵义“户籍”，在“户籍”成词之后，“版”已经不是构词之词素。无论“户”字还是“籍”字，都无法直观地表达出“版”，这就使得“版”的一部分语义场损失，学界或尚可知词源，而在民间使用之通俗义角度，对“版图”一词的理解，逐渐向更为易晓之“图”字倾斜这也是为什么后世“版图”直接引申出“疆域”含义的原因，因为地图画的就是疆域，故可以之引申，而“版”所表征的“户籍”则在“疆域”义中难以体现。3.4 二涵义之逻辑顺序。上述周礼中“版图”一词出现两种涵义，从逻辑顺序来讲，似应“官吏名籍+府寺形象图”在先，可通用于闾里的“户籍+地图”涵义在后。原因略示如下。第一，段玉裁说文解字注中明确说：“凡施于宫室器用者皆曰版。”28第二，最初之“版图”，似用来书画宫中之人与物。因为以常理言，版与图古时绘制并不容易，其制作与使用之过程是无法一蹴而就的，必然应有王室贵族、大臣乡闾这样一个大致的铺开过程，而不是反之。4“版图”五种通用涵义及历代使用数量4.1“版图”通用涵义之五种情况。关于“版图”词义演化及其在历史上的使用情况，各种涵义通行并用，在所多有，大体可分为五种。第一种，“版图”表达完整的“户籍+地图”涵义：如 理 论 探 讨40档案管理3/2023总第262期唐代贾公彦周礼疏曰，“邦中之版、土地之图，即司会版图也”；续资治通鉴长编卷四十七，宋真宗咸平三年“如闻均定以来，多历年所，版图更易，田税转移”29；又，神宗熙宁五年王韶招抚洮、河吐蕃，“上所降蕃部版图，得地二千余里、口二十余万”30版图包含“地”“口”二事，显然表达两方面涵义。第二种，侧重使用版图一词中版字之“户籍”义：陈子昂汉州雒县令张群吏人颂德碑并序，“官户在版图者，万有五千余家”3；白居易呈吴中诸客诗云，“版图十万户，兵籍五千人”；元代脱脱等撰宋史卷三一“赋敛无艺，则版图衰减”，32结合上下文，此中“版图”当指户口之义。第三种，侧重使用版图一词中图字之“地图”义（天下图、田亩图、地方图、政区图、地形图等皆归此类）：苏轼归真亭诗云，“祭礼传家法，阡名载版图”，由于此诗为友人求先坟，再结合“祭礼”等句，则此阡通仟，通往墓地之道路；郑樵校雠略中所谓求书八法之“礼仪之书，祠祀之书，断狱之书，官制之书，版图之书”，33因宋时户籍与地图早已分门别类，故此版图之书，即专指地域图册；元代杨维祯送经理官黄侯还京序，“版图归职方者”，34历代职方司设于兵部，掌地图，则此中“版图”应为地图之义。又因专指地图的舆地图、舆图等词业已普遍使用，所以古时用“版图”来专指地图之义反而并不多见。第四种，使用引申之“疆域”义：宋代周去非岭外代答“海外黎蛮”篇：“自以为汉唐以来所不臣之地，皆入版图”35；元好问所编中州集收录金代诗人周昂翠屏口诗，“不须惊异域，曾在版图中”；明代张岱夜航船记载钱镠异梦，“南渡疆界皆武肃版图”36；各种面向大众的演义、小说、话本中，亦开始使用疆域这种通俗义，如封神演义，“你虽是方外，却也在朕版图之内”。由于“疆域”义最为通俗易晓，宋以后民间使用量增加，故以现有资料察考，这种通俗义的使用情况为典籍中最多者。第五种，某些较为特殊涵义：.魏徵隋书中记载梁受版图（已佚）一卷，被吕思勉先生归为“诸迷信”，37因书已亡，未切知何解，猜测为推命、卜算、物占之书，似为画出的相某种版（如手版）之图解，以“物象”来判征兆或断吉凶。2.用作官府官名之变格、别称，如唐人高彦休阙史载：“近世逢掖，耻呼本字，南省官局则曰版图、小绩、春闱、秋曹”38此中“版图”则代指户部诸司。此类特殊用法，使用量较小，已渐不为现代所知。今将历代按词语涵义不同所区分之使用情况统计如下，以供参考。表“版图”历史不同涵义使用情况统计表4.2 现代最重要之“疆域”义或始于宋代。版图一词的初始义“户籍+地图”，在宋代及以前各朝代典籍中所占比例最高，元明清之后，则版图的引申“疆域”义逐渐取得优势地位，获得了压倒性的使用比例与数量。哪怕到了近现代，恐怕亦是如此，如，毛泽东论持久战中便是这种引申疆域义之用法，“中国版图广大，兵员众多”。据现有资料查考，最早使用版图之“疆域”义者，似为宋初太平兴国时期国史馆著作郎范杲之“千里版图来浙右”。39而元代之后，版图的引申“疆域”义之所以取得优势地位，其奠基期即在宋代。“疆域”义之所以在宋代开始出现与扩张，究其原因，似最得力于诗词。或者可以说，在较严谨的经注类、史书类中，“版图”涵义仍难脱周礼之限定范畴，即“户籍”“地图”等义。但在较为奔放、不事拘泥之诗词类文献中，则“版图”涵义更易扩张和获得较灵活之运用，例如应斋词“一鼓版图收”等等。5“版图”于“时间线”上演化过程详解5.1 创制与蛰伏期先秦至南北朝。“版图”一词最早的涵义演化是在周礼自身之中完成的，即前述“官吏名籍+府寺形象图”与“百姓户籍+地图”之间。这次词义演化并没有得到相应的关注，所以发展到后世，基本上以“户籍+地图”为版图之初始义。除少数注周礼之经学大家外，“版图”一词并未获得其他使用。此一阶段基本上属于“版图”一词的创制与蛰伏期。所谓蛰伏，是指“版图”一词在中国语言文字演化进程中表现出的很特殊的情况。以现有资料考察，“版图”一词不只是先秦时期，到秦汉、魏晋时期依然没有获得广泛通识、通用。汉代除了经学大家专门对周礼的注释之外，“版图”仍然没有其他条件下的使用情况存在。“版图”一词真正获得共识性使用，大略要到唐代，其广泛性扩张，则要到宋代。从“版图”战国时期成词，到获得广泛性使用，显而易见，时间线上存在一个相当长（800年以上）的蛰伏期：秦汉魏晋南北朝。究其原因，主要有二。第一，与周礼的流传息息相关。若想阐释“版图”在历史进程中获得通用之由来，则线索或在周礼一书的发展脉络之中隐存。战国之秦国与其后大一统之秦朝，以法家思想治国，“礼”相对并不受重视可想而知。非只不受重视，甚至必在焚书之列，因为从制度核心来讲，最与中央集权格格不入者，就是分封制之周礼。马融周官传云：“秦自孝公以下用商君之法，其政酷烈，与周官相反。故始皇禁挟书，特疾恶，欲绝灭之，搜求焚烧之独悉，是以隐藏百年。孝武帝始除挟书之律，开献书之路。既出于山岩屋壁，复入于秘府，五家之儒莫得见焉。”40 虽然汉武时期得“出于山岩屋壁”，但因周礼与汉制亦不合，则“复入于秘府”，非只时人，大儒（高堂生、萧奋、孟卿、后仓、戴德）亦不得见。汉代早期尊黄老之术，周礼并未被列为经，到王莽篡汉时，周礼仍称周官，可见汉书郊祀志与王莽传：“莽以周官王制之文。”4周官改称为周礼，并且列为经，应始于刘歆，即“王莽时，歆奏以为礼经，置博士”。42周礼固然列为经，但王莽新朝时代很短，5年即灭，其所置礼经博士又随之而废。因为上述这些变故，则周礼并未在世间通行此则周礼所创制之“版图”一词亦似不可能通用。即使到了东汉，亦只有几位大儒如杜子春、郑众、贾逵等能将周礼以文字、训诂之方档案管理投稿信箱： 理 论 探 讨4档案管理3/2023总第262期式，得以通读，如杜子春“能通其读，颇识其说”，一直到郑玄搜罗众家之说兼注三礼，周礼之地位方才获得提高。接下来的魏晋南北朝时期，为离乱之世，从大环境、大方向上讲，竞以崇武相争，难以崇礼作乐。虽有一些枝叶性取鉴周礼，如曹魏新律之“八议”，被认为是对周礼秋官“八辟”的借鉴，但实在难以有全面性、深入性研讨。又一个非常重要的原因是魏晋玄学此时大兴，贬低名教之风颇盛，汉代经学至此一阶段，是明显地进入衰落期。因此，事实上，要一直到唐代，国家重新从动荡进入稳定状态，随着确立以经取士的制度，作为经书的周礼才能得到不被打断的、持续性的重视，此后周礼作为当时士人们的教科书之一，具有了明显的合法性，则成于战国但专属于周礼的“版图”一词才得以随之而扩散、流传。第二，与当时的习惯用法有关。在“版图”一词未引申出疆域义以前，主要是户籍与地图的涵义。而战国及秦汉时期，表“天下户口田亩”档案之义的词汇主要是“图籍”“图书”“图簿”等，“图”字前置是当时的习惯用法。如史记载：“何独先入收秦丞相御史律令图书藏之汉王所以具知天下厄塞，户口多少，强弱之处，民所疾苦者，以何具得秦图书也”43；汉书载：“萧何尽收秦丞相府图籍文书”44；又“以图簿未定，未授国邑”45等等。其中“图籍”一词最为常用。可见，“版图”一词并不符合当时的习惯用法。但就表达“国家疆域”涵义而言，“版图”一词较“图籍”等词更具优势。所以，当后世“版图”一词引申出“疆域”义，其优势立显，从此畅行无阻。5.2 传承与接续期唐代。前文已述，“版图”一词从创制到蛰伏，历经了800年以上的断档期，到以经取士的唐代，方接续起来。在唐代各类典籍中，“版图”出现凡2次，其特点有五。（）义项为“户籍+地图”者最多，基本存在于注疏周礼的古籍之中。（2）唐代开始出现用“版图”一词来分别表征“户籍”与“地图”的情况，如柳宗元咏荆轲：“函首致宿怨，献田开版图”，此中版图即地图义此类词义拆分的情况，数量次多。在前两种特点中，“版图”之涵义发生一定变化，但仍可视为在周礼限定的范畴之内。（3）出现了与周礼中原始涵义不同，但触类旁通的新用法，如官名变格、别称等。（4）现代人最熟悉的以版图指代“疆域”之义项，此时尚未出现。（5）唐代“版图”一词的使用，基本上都在名家之手，即当时社会最高级那一批知识分子，经学家（贾公彦）、史学家（杜佑）、大诗人（陈子昂、白居易）等。5.3 大幅增长期宋代。至宋代，“版图”一词的使用有了一个爆发性的大幅度增长，见于典籍之数量破百。其特点有四。（）“户籍+地图”义仍占据最大比例部分，接近50%。（2）引申义“疆域”开始出现，并迅速成为宋代使用“版图”的涵义中数量次多的部分。（3）除了名家（司马光、苏轼、邢昺）之外，开始通行于略低一级之学者、士人阶层，如田锡咸平集“二考版图阅户数”、赵鼎臣竹隐畸士集“坐阅百年版图”等。（4）引申之“疆域”义的扩张，似最得力于诗词，前文已述，兹不赘言。5.4 惯性延续期元代。元代“版图”的使用情况有一部分与宋代相似，但也有若干较宋代不同之特点。（）宋代不多见的用“版图”表示官名别称的用法，元代反而常见。如“洎领版图之任”“改职版图”等，此中“版图”皆为朝廷官员之义。（2）元代“疆域”义超越原始的“户籍+地图”义，上升为数量第一，占比近50%。（3）宋代较严谨之经注类、史书类典籍中，“疆域”义难见，但元代“疆域”义则不只是在诗歌类、杂文类中出现，亦渗透至正史类。如元丞相脱脱等撰宋史“欲得河南，曩岁尝归版图”，金史“太祖定燕，颢举四州版图归朝”，此中“版图”皆疆域之义。正史开始出现“疆域”义，或者说“疆域”义获得官方、正史承认，则表明“版图”之通用性上升，不再只局限于注引周礼所限定的原始范畴。（4）宋代除名家外，“版图”之使用已至学者、士人阶层，而元代的新变化是：到元代末期，开始更加向通俗化进展，出现于面向百姓阶层的神仙传记、元杂剧之中，如宋太祖龙虎风云会“郡邑版图尽归王化”。5.5 使用高峰期明清。至明清时期，“版图”的使用数量大增，为历代最多的时期，其与前几个阶段不同之特点有四。（）版图之“疆域”义取得压倒性优势，已占比80%以上。（2）言前史之事或征引古籍，则有“户籍+版图”之义，言本朝事，则多为疆域、疆宇、疆界之类引申义。在国家层面，如“中国版图”“万里版图”者，基本上都是“疆域”义；但在某些限定区域内，则仍可为“地图”义。（3）“疆域”义与“地图”义在各类文本中出现极易混淆之情况。这种易混淆之情况，最大的区别在于与“版图”相连之动词的使用。明清时期，“悉入版图”“新入版图”“复入版图”“尽入版图”之类用法颇为常见，如“荆、襄、湖、广尽入版图”“回部二万里尽入版图”等，此中“版图”不能译为地图，理应为“疆域”。还有其他惯常用法类似“窥我版图”“隶我版图”“悉归版图”“尽属版图”等，使用动词窥、隶、归、属等字眼时，亦多为“疆域”义，而不能译为地图，否则外敌窥我版图译成偷看我的地图，则不伦不类矣。但是，有些时候，尽管是同样的构词、说话方式，却只能译为“地图”，如“载之版图”“录入版图”“尽登版图”，使用载、登、录等动词者，细辨就不能译为“疆域”义。（4）元代“版图”一词，仍只能说是开始了通俗化进程，到明清时期，则可以说基本实现了普遍化、大众化。其表现为覆盖领域极为繁多，除经注类、正史类、诗词类这三大类之外，还包括：演义类，如东周列国志；笔记类，如涌幢小品；散文类，如西湖浏览志馀；技术类，如农政全书；时事类，如湖西遗事；游记类，如徐霞客游记；文集类，如芝园后集；哲学 理 论 探 讨42档案管理3/2023总第262期类，如焚书；百科类，如夜航船；小说类，如英烈传；日记类，如出使英法义比四国日记续，不一而足。各门类文献中皆有“版图”一词出没，则似可以视为乡闾通行，已从专有之文档名词转化为世俗语，并以“疆域”义而为众所知。发展至现代，则民众最为常见之“我国版图辽阔”“版图广大”等，皆“疆域”之义也。图“版图”一词历代使用数量、频次示意图“版图”一词因“地图”“舆图”“舆地图”等词的使用，又兼与天下、九州、金瓯等词有重叠部分，此皆导致被分去若干使用数量，故其使用频次并不高（低频），到清代达到历史最高点。与其他具有“疆域”涵义的名词（如天下、九州等）相比，“版图”一词具有更多的经济意义（税收）、管理意义（人口管理、农业管理）。除了能表达“天下”等词所体现的宏观涵义之外，“版图”还有同类异名近义词所难以体现的中观、微观意义。这就使得“版图”一词的涵义更丰富、有更多的层次、与国家治理的关系更为密切。今将“版图”一词历代使用频次录于图，以供参考。6 结语综上所述，“版图”一词的历史渊源深远却又命运多舛，始于周礼，可谓发端较早。但中间历经秦火、新莽覆灭、玄学压制等跌宕起伏，几经断续，至唐代以经取士后，方才锋芒初露。尤其是宋代引申出“疆域”义之后，渐不为周礼原义范畴所局限，在世俗层面亦展现出旺盛的词语生命力。“版图”一词不但未因古老、起伏、断续而消亡（周礼文档名词消亡约38个），反而发展到现代社会仍然于国家、地理、政治、文化、产业等领域获得广泛使用。并且现代又与集成电路、优化、设计、模拟等词语相组合，出现了某些技术类专指图形套合、布图方案的新用法。“版图”一词从明清至现代，在我国基本实现了通俗化、大众化进程，未来或将表现出相较古代更为稳定或上扬的演化曲线。注释：统计样本来源于先秦至清代2578部文献，检索范围以国学宝典数据库为主，兼及四库全书数据库，并对相关文献内容进行了甄别与分析，弥补了一些诸如时代不准确之类问题，尽管数据量较大，仍属抽样统计法，仅供参考。此处有个较迂曲的问题，即所谓“注引郑司农”等说，乃唐宋之后对汉代的征引，而汉代经学家注周礼之书籍多已亡佚，所以虽然从后世资料中得知有汉代经学家使用“版图”一词者，如郑众，但却无法严格统计为汉代文献.（下转47页）参考文献：毕奥南.历史语境中的王朝中国疆域概念辨析以天下、四海、中国、疆域、版图为例J.中国边疆史地研究,2006(02);邹逸麟.论清一代关于疆土版图观念的嬗变J.历史地理,200(24);易锐.清前期“版图”概念考析J.中国历史地理论丛,2020(0);易锐.台湾番地危机与“版图”观念演变:以874年日军侵台事件为中心J.学术研究,209(0)2十三经注疏.周礼注疏.卷一五M.上海:上海古籍出版社,997:740.3(汉)许慎.说文解字M.北京:中华书局,963:43.4方守狮.汉字通道M.上海:上海大学出版社,209:4.5李学勤主编.字源M.天津:天津古籍出版社,202.223.6甲金篆隶大字典M.成都:四川辞书出版社,200:356.7刘新民.“工”字字源新考J.中国文字研究,2007(02):37-40.828(清)段玉裁.说文解字注M.北京:中华书局,203:322,32.9裘锡圭.文字学概要M.北京:商务印书馆,203:254.025十三经注疏.周礼注疏.卷三M.上海:上海古籍出版社,997:658,654.辞海编辑委员会编.辞海M.上海:上海辞书出版社,990:666.2杨伯峻.孟子译注M.北京:中华书局,206:376.3十三经注疏.周礼注疏.卷七M.上海:上海古籍出版社,997:682.4武汉大学简帛研究中心主办.简帛第8辑M.上海:上海古籍出版社,203:62.5(汉)刘熙撰.释名M.北京:中华书局,206:87.636(明)张岱著;刘耀林校注.夜航船M.杭州:浙江古籍出版社,202:338,660.7丁牧羊,王鹤淇.周礼文档名词再研究J.档案学通讯,205(06):32-39.8(西汉)刘向编集.贺伟.侯仰军点校.战国策M.济南:齐鲁书社,2005:3-32.9刘克明,杨叔子.周礼中的图学记载及其有关问题的探讨J.地图,997(0):42-46.2042(清)孙诒让.周礼正义M.北京:中华书局,987:53,3.2张小庄编.清代笔记日记绘画史料汇编M,北京:荣宝斋出版社,203:397.22宗福邦等编.故训汇纂M.北京:商务印书馆,2003:047.现代研究或有将清代文献“某人隶我版图”译为“加入国籍”，认为是“版图”到9世纪发展出的新义项，恐怕是误解了“隶”，隶不是加入，而是附属.档案管理投稿信箱： 理 论 探 讨47档案管理3/2023总第262期 28杨茜兰.档案记忆再生产视角下的身份认同过程与策略分析J.浙江档案,202(0):27-3.29阎立峰.观演距离的消长与审美空间的重组略论20世纪西方三大戏剧家的戏剧观J.戏剧艺术,2002(03):55-62.30地产简讯.只有河南火出圈,文旅产业的红利时代正当时DB/OL.https:/ J.档案与建设,209(08):-5+40.39赵静蓉.文化记忆与符号叙事从符号学的视角看记忆的真实性J.暨南学报(哲学社会科学版),203,35(05):85-90+63.40费尔南布罗代尔著,肖昶译.文明史纲M.桂林:广西师范大学出版社,2003:9.4苏君华,宋帆帆.价值共创视角下档案馆文旅融合研究J.档案学研究,2022(04):9-00.42周林兴,崔云萍.叙事视角下档案文化传播:价值、机理及路径选择J.档案管理,202(0):36-38.43何玲,马晓玥,档案研究僧.跨媒体叙事理论观照下的档案叙事优化策略以红色档案为例的分析J.档案学通讯,202(05):4-2.44周林兴,崔云萍.叙事视角下档案文化传播:价值、机理及路径选择J.档案管理,202(0):36-38.45宋鑫娜.论档案展览中的叙事表达J.北京档案,209(0):22-24.46苏君华,宋帆帆.价值共创视角下档案馆文旅融合研究J.档案学研究,2022(04):9-00.(作者单位：上海大学文化遗产与信息管理学院 周林兴，教授，博士生导师；周晴，硕士研究生 来稿日期：2023-02-3)（上接42页）23十三经注疏.周礼注