大学生舞龙运动员参赛风险的识别、评估与应对_唐志文.pdf

大学生舞龙运动员参赛风险的识别、评估与应对唐志文1，彭成根2（1.又石大学，韩国 30172；2.湖南农业大学，湖南 长沙 410125）【摘要】：研究通过对影响大学生舞龙运动员参赛的各种风险因素进行归纳，采用文献资料法、专家访谈法、德尔菲法、问卷调查法、层次分析法等对大学生舞龙运动员的参赛风险指标进行全面识别、精准评估、科学防控。通过研究得出大学生舞龙运动员参赛风险涵盖3个一级风险源、12个二级风险源、44个三级风险源。计算其所占比重和风险量后综合评估风险，根据风险排序划分高风险、中风险、低风险因素。对高、中风险因素采取相应的措施以降低风险因素对竞赛成绩的影响，保证其竞技水平正常发挥，取得优异竞赛成绩。【关键词】：大学生舞龙运动员；风险识别；风险评估；风险应对【中图分类号】：G808.22【文献标志码】：A【文章编号】：2096-5648（2023）06-0022-09舞龙运动是中华民族代表性传统体育项目之一，具有自发性、娱乐性、仪式性、节庆性的民俗体育特征。当前舞龙运动在高校发展成燎原之势，教育部大体协推进实施 全国百校龙狮进课堂 推广计划已有18年，据不完全统计，截至2021年已有306所高校加盟并实施该计划。舞龙运动属于技能主导类难美项群项目，赛场上为了追求更高观赏性而采用高难度动作，裁判员的主观判断等众多因素都可能成为影响竞赛成绩的风险因素。由此可见，舞龙运动比赛中参赛风险问题是长期存在的，尽管部分有经验的教练员在赛前制订了详细的参赛方案，但防不胜防的参赛风险因素仍然存在。对这些因素精准识别、科学评估并有效应对，能减弱风险因素对运动员发挥正常竞技水平及取得良好竞赛成绩的影响。因此，运用德尔菲法，咨询国内权威专家对舞龙竞赛中可能出现的风险因素进行识别；采取权重分析与列表排序法评估风险量，完善风险量计算方法，具有一定的研究意义及创新性。目前，相关研究主要集中于优势项目高水平运动员和奥运项目学生运动员：在我国优势运动项目方面，对射击、体操、跳水、举重、乒乓球、羽毛球、短道速滑等项目参赛风险进行了识别、评估与应对（石岩，2004）1。在奥运项目学生运动员方面，针对大学生、高中生、初中生运动员年龄差异进行了研究（张健，2011；吴燕丽，2014；孟喆，2015；高鸿瑞，2018）2-5。但是，（1）研究对象主要是国内大型赛事的竞技体育项目和高水平运动员，而对于群众体育和学校体育项目的参赛风险研究处于较低水平。（2）研究内容主要集中在风险识别与评估上，对于风险应对的策略主要表现在宏观层面上，而缺少微观具体的策略，实践指导性不强。（3）研究方法主要采用风险对照检查表法进行风险识别，风险评估基本上采用列表排序法对风险量进行排序，没有考虑单个指标在整个风险体系中的权重。（4）目前学界还没有对舞龙运动参赛风险的研究。本研究将采用德尔菲法进行风险识别，使其更具权威性；运用权重分析和风险量制作矩阵图评估风险因素，使其更具合理性；风险应对是根据具体事件提供应对预案，使其更具实践性。1 研究对象与研究方法1.1 研究对象以大学生舞龙运动员参赛风险为研究对象。1.2 研究方法通过文献资料法在中国知网等网站检索体育科学理论与方法和舞龙运动相关文献资料；运用专家访收稿日期：2023-02-19基金项目：湖南省普通高等学校教学改革研究重点项目：文化自信视角下高校舞龙运动课程改革与实践研究（HNJG-2021-0074）。作者简介：唐志文（1997-），男，博士生，研究方向：体育教学与民族传统体育。2023年（第22卷）第6期Vol.22，No.6，2023体育人文社会学 22DOI:10.15877/ki.nsin.2023.06.009谈法确定论文框架及风险指标结构雏形；采用德尔菲法对大学生舞龙运动员的参赛风险因素进行识别；以层次分析法为主对风险因素进行评估计算，并进行排序。1.3 指标计算专家意见集中程度用平均数表示，平均数的计算公式为：Aj=1Mjmi=1CijAj表示第j个指标的平均值；Mj表示参加第j个指标的专家数；Cij表示第i个专家对j指标的判断程度。Aj的值越大，则表示j指标的重要程度越高。专家意见协调程度由变异系数表示。变异系数指专家对该指标的协调程度，变异系数的计算公式为：Vj=SjAjVj表示第j个指标的变异系数；Sj表示第j个指标的方差；Aj表示第j个指标的平均数。Vj的值越小，表明专家的协调程度越高6。协调系数（肯德尔系数）指专家意见的一致性，肯德尔系数的值由W表示，其值一般在01之间，其计算公式为：W=12SK2(N3-N)-Ki=1KTiN表示该级别指标的个数，K表示咨询专家的个数，S表示专家对指标评判的等级之和与专家对等级评判的平均数的离差平方和，Ti表示相同等级指标数。专家的意见越统一，其值越大。即W值越大，专家意见的一致性越高。2 结果与分析2.1 大学生舞龙运动员参赛风险识别2.1.1 参赛风险内容的初拟李益群、谢亚龙（1999）将影响竞赛成绩的因素分为三个方面，分别是以场地、设备、器材为主的硬件系统；以规章制度为主的软件系统；以运动员、教练员为主的活件系统7。据此本研究将大学生舞龙运动员参赛风险的内容大致分为参赛环境、组织管理、参与人群三个一级指标。其余二级指标及三级指标依据专家访谈内容和对他人文献资料参考、总结、修改后得到，形成大学生舞龙运动员参赛风险源，并以此进行专家问卷调查。2.1.2 第一轮专家问卷调查结果分析如表1所示，首先剔除平均数小于3.5、变异系数大于 0.2的指标。其中“媒体”平均数 2.77，变异系数0.21，故删除“媒体”指标。另有专家建议，舞龙比赛与现场设备息息相关，设备的完善程度与质量好坏影响比赛的观赏性。所以在“B1-3”条“场地”中增添“设备”，得到“场地与设备”二级指标。指标“采访”“播报”变异系数大于0.2，与上文二级指标“媒体”存在争议相互佐证。除此之外，专家建议在二级指标“设备”中增加“照明”“音响”“空调”“地板”4个三级指标，二级指标“服装与器材”中增加，美陈展示二级指标“观众”中增加三级指标“现场气氛”。根据专家第一轮反馈的数据进行回收、统计、分析，综合专家组的意见和建议，对初步拟定的大学生舞龙运动员参赛风险源进行修改与删减，形成第二轮专家咨询问卷。2.1.3 第二轮专家问卷结果分析将第二轮回收的数据进行统计分析，新增三级指标“照明”“音响”“空调”“地板”“美陈展示”“现场气氛”平均数分别为 4.46、4.54、4.46、4.38、4.54、4.46，变异系数为0.12、0.11、0.12、0.11、0.11、0.12，由此可见新增指标平均数都大于3.5，变异系数都小于0.2，因此数据具有统计学意义。由此得到大学生舞龙运动员参赛风险源，如表1所示。表1 大学生舞龙运动员参赛风险源Table 1 Risk sources of college dragon dancersA1参赛环境A2组织管理B1-1地理B1-2生活与交通B1-3场地与设备B1-4服装与器材B2-1竞赛编排C1-1-1气候C1-1-2距离C1-2-1饮食C1-2-2住宿C1-2-3交通C1-2-4疾病C1-3-1空间布局C1-3-2照明C1-3-3音响C1-3-4空调C1-3-5地板C1-4-1比赛服装C1-4-2比赛器材C1-4-3美陈展示C2-1-1竞赛日程C2-1-2竞赛时间C2-1-3竞赛规则C2-1-4出场顺序一级二级三级唐志文，彭成根：大学生舞龙运动员参赛风险的识别、评估与应对 23南京体育学院学报2023年（第22卷）第6期A3参与人群B2-2赛事管理B3-1教练员B3-2我方运动员B3-3对方运动员B3-4裁判员B3-5现场工作人员B3-7观众C2-2-1意外事件C2-2-2运动队不服从管理C3-1-1队伍管理C3-1-2赛前指导C3-1-3意外事件C3-1-4套路编排C3-1-5外联C3-2-1体能C3-2-2技术C3-2-3心理C3-2-4比赛经验C3-2-5自我管理C3-2-6伤病状况C3-2-7赛中意外事件C3-3-1体能C3-3-2技术C3-3-3心理C3-3-4比赛经验C3-3-5自我管理C3-3-6伤病状况C3-4-1道德C3-4-2业务C3-5-1竞赛组织C3-5-2赛场秩序C3-7-1个人素质C3-7-2现场气氛一级二级三级2.2 大学生舞龙运动员参赛风险评估层次分析法的结构一般由三个层次组成，即目标层、准则层、方案层。本文目标层为建立大学生舞龙运动员参赛风险管理体系。准则层作为目标层下级的准则因素即大学生舞龙运动员参赛风险一级风险源。方案层则是参赛风险的具体风险指标。如图1所示。图1 大学生舞龙运动员参赛风险层次结构模型Figure 1 Hierarchical risk model of college dragon dancers2.2.1 大学生舞龙运动员指标权重计算方法2.2.1.1 两两比较判断矩阵的赋值根据图1层次结构模型建立判断矩阵，编制层次分析法专家咨询问卷并向专家反复询证。在两个指标进行两两比较时，需要对重要程度进行一定的赋值。赋值表见表2。表2 评价指标两两比较标度表Table 2 Comparison scale of evaluation indicators两指标相对比较前者比后者极端重要前者比后者强烈重要前者比后者明显重要前者比后者稍微重要两者同等重要前者比后者稍不重要前者比后者明显不重要前者比后者强烈不重要前者比后者极端不重要上述两两判断的中间值标度975311/31/51/71/92、4、6、8（1/2、1/4、1/6、1/8）2.2.1.2 计算指标权重并做一致性检验计算权重的方法有特征根法、和法、根法、幂法，本文将采用根法进行计算。1）计算矩阵每一行数值的特征向量，即乘积其公式为：Mi=j=1naij，i=1，2，3，n。2）计算每行乘积的n次方根值，n为矩阵的行数，i=1，2，3，n。其公式为：-Wi=Min。3）归一化向量，其公式为：Wi=-Wii=1n。4）计算判断矩阵最大特征值。其计算公式为：max=i=1n(A W)inWi，其中 AW 为：|a11a12a1na21a22a2nan1an2ann|W1W2WN，(AW)i=ai1W1+ai2W2+ainWn。5）一致性检验 CI（consistency index），其公式为：CI=max-nn-1。6）查表确定相应的平均随机一致性指标RI，见表3。表3 平均一致性指标RI表（1 000次正互反矩阵计算结果）Table 3 Average consistency index RI（1 000 times of positive and reciprocal matrix calculation results）nRI102030.5240.8951.1261.2671.3681.4191.46101.49111.52121.54A2组织管理（续表1）247）计算一致性比例CR（consistency ratio）并进行判断。其公式为CR=CI/RI。其判断依据为当CR小于0.1时，认为判断矩阵的一致性是可以接受的；CR等于0时，则判断矩阵具有完全一致性；CR大于0.1时，判断矩阵不符合一致性要求，需要对该判断矩阵进行重新修正。2.2.2 大学生舞龙运动员指标权重的确立表4 大学生舞龙运动员参赛风险指标总权重Table 4 Total weight of risk indicators for college dragon dancers一级指标参赛环境（0.297）组织管理（0.163）参与人群（0.540）二级指标地理（0.125）生活与交通（0.125）场地与设备（0.375）服装与器材（0.375）竞赛编排（0.750）赛事管理（0.250）教练员（0.261）我方运动员（0.394）对方运动员（0.104）裁判员（0.131）现场工作人员（0.066）观众（0.044）综合权重0.0370.0370.1110.1110.1220.0410.1410.2130.0560.0710.0360.024三级指标气候（0.750）距离（0.250）饮食（0.178）住宿（0.178）交通（0.074）疾病（0.570）空间布局（0.242）照明（0.136）音响（0.070）空调（0.136）地板（0.416）比赛服装（0.428）比赛器材（0.428）美陈展示（0.144）竞赛日程（0.189）竞赛时间（0.109）竞赛规则（0.351）出场顺序（0.351）意外事件（0.750）运动队不服从管理（0.2500）队伍管理（0.258）赛前指导（0.153）意外事件（0.088）套路编排（0.413）外联（0.088）体能（0.108）技术（0.304）心理（0.187）比赛经验（0.187）自我管理（0.064）伤病状况（0.108）赛中意外事件（0.042）体能（0.107）技术（0.333）心理（0.195）比赛经验（0.195）自我管理（0.063）伤病状况（0.107）道德（0.750）业务（0.250）竞赛组织（0.500）赛场秩序（0.500）个人素质（0.250）现场气氛（0.750）综合权重0.027 750.009 250.006 580.006 580.002 740.021 090.026 860.015 100.007 770.015 100.046 170.047 510.047 510.015 980.023 060.013 300.042 820.042 820.030 750.010 250.036 380.021 570.012 410.058 230.012 410.023 000.064 750.039 830.039 830.013 630.023 000.008 950.005 990.018 650.010 920.010 920.003 530.005 990.053 250.017 750.018 000.018 000.006 000.018 00排序1026292933151120282054419122266925814232231317721132731162424323131817173017唐志文，彭成根：大学生舞龙运动员参赛风险的识别、评估与应对 25南京体育学院学报2023年（第22卷）第6期2.3 大学生舞龙运动员参赛指标风险量的计算使用列表排序法对大学生舞龙运动员参赛指标风险量进行评估，根据德尔菲法所识别的大学生舞龙运动员参赛风险指标编制 大学生舞龙运动员参赛风险评估表，邀请专家对风险指标发生的可能性、严重性、可控性按照等级高低进行量化评分。根据石岩教授改良的列表排序法，三者乘积即为该项风险指标的风险量8。其计算公式为：RV=PSC，其中P是风险发生的可能性，S是风险的严重程度，C是风险的可控制性。并根据风险量的高低对指标进行排序。表5 大学生舞龙运动员参赛风险指标风险量Table 5 Risk quantity of risk index of college dragon dancersC1-1-1气候C1-1-2距离C1-2-1饮食C1-2-2住宿C1-2-3交通C1-2-4疾病C1-3-1空间布局C1-3-2照明C1-3-3音响C1-3-4空调C1-3-5地板C1-4-1比赛服装C1-4-2比赛器材C1-4-3美陈展示C2-1-1竞赛日程C2-1-2竞赛时间C2-1-3竞赛规则C2-1-4出场顺序C2-2-1意外事件（赛事管理）C2-2-2运动队不服从管理C3-1-1队伍管理（教练员）C3-1-2赛前指导（教练员）C3-1-3意外事件（教练员）C3-1-4套路编排（教练员）C3-1-5外联（教练员）C3-2-1体能（我方运动员）C3-2-2技术（我方运动员）C3-2-3心理（我方运动员）C3-2-4比赛经验（我方运动员）C3-2-5自我管理（我方运动员）C3-2-6伤病状况（我方运动员）C3-2-7赛中意外事件（我方运动员）C3-3-1体能（对方运动员）34.2119.0634.4120.6723.9756.7032.8133.2030.5532.8643.7237.4039.7331.9322.0631.9235.5834.5228.1228.4828.1731.9129.1239.8426.6235.7459.9046.3137.8737.4626.9623.6732.8661451312197118243106312541511144198236718221016411540373201825195117213922131430282923276341224910333819风险指标风险量类内排序总排序C3-3-2技术（对方运动员）C3-3-3心理（对方运动员）C3-3-4比赛经验（对方运动员）C3-3-5自我管理（对方运动员）C3-3-6伤病状况（对方运动员）C3-4-1道德（裁判员）C3-4-2业务（裁判员）C3-5-1竞赛组织（现场工作人员）C3-5-2赛场秩序（现场工作人员）C3-7-1个人素质（观众）C3-7-2现场气氛（观众）33.2427.3625.0315.9518.2963.8739.6727.4430.0726.5030.78917212423151613201217323643421831263524风险指标风险量类内排序总排序2.3.1 大学生舞龙运动员参赛风险评估结果结合大学生舞龙运动员参赛风险指标权重和风险量对风险进行评估，运用改良的风险矩阵图，以风险量为横轴、指标权重为纵轴建立直角坐标系。将所有参赛风险指标在坐标系内按坐标标记。如图所示。图2 指标风险矩阵图Figure 2 Index risk matrix根据上图可以清晰地将风险指标按照权重大小和风险量大小呈现，第一象限为指标权重和风险量都处于前列的，所以第一象限为高风险，即矩阵图右上方；第二、四象限为二者有其一处于前列的，所以二、四象限为中风险，即矩阵图左上方和右下方；第三象限为两者都处于较后位置，所以第三象限为低风险区，即矩阵图左下角。具体结果如表6所示。（续表5）26表6 大学生舞龙运动员参赛风险等级汇总表Table 6 Summary of risk levels of college dragon dancers高风险（共10个）我方运动员技术教练员套路编排裁判员道德比赛服装比赛器材地板竞赛规则出场顺序我方运动员心理我方运动员比赛经验中风险（共12个）教练员队伍管理气候空间布局我方运动员体能疾病对方运动员技术裁判员业务我方运动员自我管理空调照明饮食对方运动员体能低风险（共22个）赛事管理意外事件音响运动队不服从管理我方运动员伤病竞赛日程教练员赛前指导现场气氛竞赛组织赛场秩序竞赛时间我方运动员赛中意外事件距离美陈展示教练员外联交通对方运动员伤病对方运动员心理对方运动员比赛经验对方运动员自我管理教练员意外事件观众个人素质住宿2.4 大学生舞龙运动员参赛风险应对风险应对是风险管理的重要组成部分，其目的是降低风险发生的可能性和其带来的危险性以取得优异竞赛成绩。根据上文对大学生舞龙运动员参赛风险进行识别与评估后，根据其风险等级制订相应的应对方案。风险应对一般由风险规避、风险转移、风险降低组成，对于某些能够回避的风险，可以采取相应的措施进行规避；对于无法规避的风险，需要采取各种方法降低风险发生的可能性，减少风险造成的损失。在对大学生舞龙运动员参赛风险识别与评估工作已经完成后，针对高校舞龙队参加竞技舞龙比赛提出大学生舞龙运动员参赛风险应对方法。2.4.1 风险规避风险规避是指在某种活动举办时存在着较大的风险发生概率，并且风险带来的损失和社会影响较大时，主动放弃取消该项活动。将风险因素消除在风险发生之前，是一种最彻底的控制风险技术。当活动风险潜在威胁的可能性极大，并会带来严重后果且损失无法转移又不能承受时，风险规避是一种最有效的风险管理方式。具体可通过修改活动目标、活动范围、活动结构等方式来实行。具体方法有两种：第一，放弃或终止某项活动的实施，即在尚未承担风险的情况下拒绝风险；第二，改变某项活动的性质，即在已承担风险的情况下通过改变工作地点、工艺流程等途径来避免未来活动中所承担的风险。如2020年首届潇湘舞龙大会原定于2020年2月2日在湖南省怀化市洪江区举办，由于新冠病毒的蔓延，所有聚集性活动全部取消，该项赛事至今还未举办。在当时疫情形势严峻、全国上下与病毒抗争的时候，政府、主办单位及时停办该项赛事，避免疫情扩散。2020年初，是我国疫情最严重的时刻，及时终止比赛无疑是最佳选择，任何单位、个人都无法承受继续比赛所带来的严重后果。这是典型的风险规避的案例。除此之外，教练员也可以及时放弃比赛以减少影响运动员身体健康的风险。在比赛前教练员根据运动员的身体状况决定是否弃权或替换运动员。在运动员身体条件无法参加比赛时，或运动员在比赛中突发伤病时，教练员及时做出决定保障运动员身心健康，以不影响其日后的工作、生活、学习。2.4.2 风险转移风险转移是指通过合同或非合同的方式将风险转嫁给另一个人或单位的一种风险处理方式。主要唐志文，彭成根：大学生舞龙运动员参赛风险的识别、评估与应对 27南京体育学院学报2023年（第22卷）第6期方法有两种：合同转移和保险转移。合同转移是在比赛前赛事组委会和裁判员、教练员、运动员、工作人员等签订免责协议，通过协议的方式将风险转嫁到参与该项赛事的人员本身。保险转移是主办方要求参与比赛的人员购买保险，其中主要是人身意外险。主办方或参赛单位通过向保险公司支付一定数额的保险费用将风险事件所造成的损失转移给保险公司。这种风险应对方式并没有降低风险发生的概率、减少风险带来的损失，只是将风险所造成的损失转移到第三方。如中国大学生舞龙舞狮锦标赛、全国龙狮锦标赛等赛事在参赛前主办方会要求参赛队伍购买人身意外保险，在报到时需上交保险单才允许参赛。购买保险的同时，还需签订免责协议。主办方在制定竞赛规程时会将免责协议附在竞赛规程后，教练员、运动员须在免责协议上签字，在报到时上交后方可参赛。2.4.3 对高风险指标的风险降低风险降低是指制订计划和采取措施降低损失的可能性或者是减少实际损失，利用政策或措施将风险降低到可接受的水平。对高风险的指标制订相应的应对措施（见表6、表7）。通过表6可知，大学生舞龙运动员参赛风险指标属于高风险的有10个：（1）首先是我方运动员技术的风险降低，舞龙技术是评判该队伍水平的唯一的证据。但技术的训练不是一朝一夕可以完成的，台上十分钟，台下十年功。对于我方运动员技术训练上，要加强队员的基本功练习；在日常训练上将动作练习和套路练习作为主导；加大日常训练的负荷量，勤学多练是体育运动取得理想竞赛成绩的主要手段。（2）教练员套路编排是教练员综合能力的体现，需要教练自身加强学习，向国内外高水平教练员请教；反复观察，对高水平运动队套路编排进行反复观看；加强交流，参加国内外组织的教练员培训，与不同国家地区的教练员进行交流，在交流中学习。（3）裁判员由组委会统一选调，对于裁判员有专门的裁判委员会进行管理，所以对于裁判员道德方面的风险无法制订应对预案。（4）地板、比赛器材、比赛服装需要增强运动员适应能力，比赛与训练的地板、器材出现差异是常态化现象，而训练时队员一般都穿自己的训练服装。（5）应强运动员对于不同场地、不同器材的适应和穿比赛服装进行训练。具体做法是将运动员带至不同场地进行训练，可以是篮球馆、操场、广场等一切符合舞龙比赛规则的场地进行训练。（6）尽可能多地准备龙具等比赛器材，在日常训练中更换使用。在赛前一星期要求运动员穿着比赛服装进行训练；现如今竞技舞龙赛事的举办频次不断增加，并且由之前单一的线下赛事发展至现在的线上线下相结合，大学生舞龙队具有更多锻炼的机会。（7）在舞龙比赛中会提前印发竞赛规程，根据竞赛规程所要求的竞赛规则提前进行套路编排和训练。对于规则模糊或者在不熟悉规则时应及时询问主办方人员或相关专家。（8）出场顺序是赛前临时抽签决定，降低出场顺序所导致风险的唯一途径是提高队伍竞技水平。（9）稳定我方运动员心理，运动员在受到亲朋好友的关注下过于在意某次比赛成绩或者在面对强大对手时心理波动过大。教练员在训练中应注意调节，可以在训练结束后组织全队讨论交流；对队员进行心理安慰，不过于强调比赛成绩，重视比赛过程，享受比赛乐趣等。（10）比赛经验需要通过积累，目前赛事数量增多和赛事形式多样化意味着有了大量参赛机会。教练员还可以通过模拟比赛增加运动员比赛经验。将队伍拉到人流量大的广场中进行训练，通过表演的方式进行增加经验等针对性练习。表7 大学生舞龙运动员参赛应对预案（高风险）Table 7 Response plan for college dragon dancers（high risk）我方运动员技术教练员套路编排裁判员道德难度动作不稳定动作存在技术缺陷基本功不扎实难度设置不合理套路时间过长主观偏袒、歧视压分故意干扰格外关照其他队伍1.加强训练，2.减少难度系数。1.对缺陷进行加强训练，补齐短板，2.对技术进行更细致的讲解，3.考虑替换动作。1.日常训练提高基本功练习比例，2.训练时严格要求动作规范程度。1.观察高水平队伍套路编排并进行模仿，2.向高水平教练员请教。1.删减多余动作，缩减时间，2.加强体能储备。1.对裁判员保持良好的礼仪，2.及时向组委会申诉。风险源如果我会 28比赛服装比赛器材地板竞赛规则出场顺序我方运动员心理我方运动员比赛经验服装易掉落搭配不合理与训练器材差异大发生故障器材不符合标准地板光滑规则不清楚临时更改规则出场顺序临时调整出场顺序不利情绪不稳定过于自信缺乏自信缺乏经验1.设计服装时采用魔术贴等装置，2.对易掉的部分用别针固定。1.根据服装颜色搭配龙具，2.根据龙具颜色搭配服装。1.训练器材与比赛器材购买于同一产家，2.进行多样化器材的适应性训练，3.赛前使用比赛器材练习。1.赛前进行检查，2.准备备用器材，3.向其他队伍租借器材。1.上场前组织人员用干毛巾擦拭地板，2.提醒队员注意防滑。1.及时询问裁判长或组委会，2.学习裁判法，理解竞赛规则。1.对修改部分及时了解，2.提醒上场队员注意。1.加强对赛场信息的掌握，2.放缓上场节奏，调节心态。发挥正常竞技水平。1.深呼吸，自我暗示，2.听歌放松心情，3.手搓面部，尝试微笑。1.指出不足，防止骄傲，2.指出：对手强大，不可轻敌。1.列出自己强于对方运动员的优势，2.自我暗示，语言和夸张的外部动作，3.成功情景表象练习。1.通过赛前会议准备应急预案，2.做好准备工作防止出现意外，3.模拟比赛。风险源如果我会2.4.4 对中风险指标的风险降低如表8所示，对中风险指标的风险制订的相应应对措施包括：（1）教练员加强队伍的管理，制定队规并严格执行。教练员在赛前准备会上协调好各队员的工作，并且强调参赛纪律。（2）在气候方面，提前了解赛区当地的气候，气候对器材有影响的提前做好准备，例如将龙杆打孔应对干燥气候或采用铝合金龙杆。（3）空间布局、空调、饮食都属于参赛环境方面，空间布局能够在平常训练中加强适应。（4）在日常训练中加大体能训练的力度，每周训练中进行12次的体能专项练习，每次训练结束前进行1015 min体能训练。（5）在比赛前制定疾病防控机制以降低疾病所带来的风险，在比赛能够举办的前提下说明疾病是在有效控制范围内的。组委会应当禁止中高风险疾病地区队伍参赛，低风险地区队伍应在赛前制订好出行方案，避免在途中受到影响。抵达赛区对运动员进行检测，检测结果通过才允许参加比赛。（6）对方运动员的技术属于不可控制因素，通过降低自身的风险因素就是降低对方运动员所带来的风险。（7）在裁判员业务能力与裁判员道德方面，运动员无权干预组委会对裁判员的选调。（8）对于队员的自我管理进行规定，明确作息时间并要求运动员执行，禁止运动员随意购买食品饮料等。（9）适当进行高温或低温下的练习增强队员的适应能力，尽可能降低过热或过冷对运动员发挥的不利影响。（10）调整队员训练时间，增加在不同光线环境下训练时间，进行夜间低亮度训练或太阳光下训练，增强适应力。（11）饮食习惯的差异可以通过自备一些食物进行调整适应，喜吃辣的队伍可以适当携带辣椒酱等习惯性食物。（12）对方运动员体能同样属于不可控因素，应对策略与对方运动员技术相同。表8 大学生舞龙运动员参赛应对预案（中风险）Table 8 Response plan for college dragon dancers（medium risk）教练员队伍管理气候空间布局我方运动员体能疾病对方运动员技术纪律涣散人际关系紧张分工不合理气候对器材的影响气候对人的影响空间拥挤体能储备不足突发传染性疾病技术水平高技术全面、稳定难度动作大1.组织队伍会议，2.与个别队员谈心。1.提前了解当地气候，2.做好对器材的保护，3.适当准备药品。训练时在边线设置障碍物。1.摄入营养补剂，2.减少赛前和热身训练负荷，3.积极恢复，4.保证营养。1.提前准备药品、口罩等，2.组织队员开会，禁止随意外出，减少接触。1.回避对方信息：不看比赛、不听报分，2.自我暗示：专注于自己的训练和比赛。风险源如果我会（续表7）唐志文，彭成根：大学生舞龙运动员参赛风险的识别、评估与应对 29南京体育学院学报2023年（第22卷）第6期裁判员业务我方运动员自我管理空调照明饮食对方运动员体能错判、漏判业务水平低记录、检录错误比赛证件、服装、器材没有准备好生活习惯不好赛前休息不足温度过高或过低光线不足或太亮不符合口味营养不足不健康储备充足身体素质出色1.及时向组委会申诉，2.专注比赛。1.赛前召开会议，规定作息时间，2.晚上禁止玩手机，3.出发前相互检查证件、服装、器材。增加在高温或低温条件下练习。选择不同时间段训练，晚上在光线不足的条件下训练，白天在阳光充足条件下训练。1.携带部分食品，2.自行购买。1.回避对方信息：不看比赛、不听报分，2.自我暗示：专注于自己的训练和比赛。风险源如果我会3 结束语大学生舞龙运动员在备战和比赛过程中不可避免地会遇见潜在的、已知的、未知的参赛风险，这些风险因素阻碍了大学生舞龙运动员正常竞技表现的发挥，影响到大学生舞龙队竞赛成绩。并且学术界缺少对舞龙运动项目参赛风险的相关研究，因此对大学生舞龙运动员参赛风险的研究具有重要的意义和一定的创新性。但在德尔菲法的运用中，专家的学术背景及观念差异难免导致咨询结果存在偏差。如何规避此方法的缺陷并提高其科学性，是后续研究的关键。参考文献：1 石岩.我国优势项目高水平运动员参赛风险的识别、评估与应对 D.北京：北京体育大学，2004.2 张健，刘玉娥，刘玉燕，等.普通高校高水平运动员参赛风险评估与对策研究 J.吉林体育学院学报，2011，27（6）：80-82.3 吴燕丽.福建省高校中长跑项目运动员参赛风险评估与防范J.湖州师范学院学报，2014，36（10）：78-81.4 孟喆.山西省高中生篮球运动员参赛风险管理 D.太原：山西大学，2015.5 高鸿瑞.中学校园足球运动员参赛风险管理个案研究 D.太原：山西大学，2018.6 张祖衡.排球专项大学生执裁能力评价指标体系构建研究D.哈尔滨：哈尔滨体育学院，2021.7 李益群，谢亚龙.竞技体育博弈论初探 J.体育科学，1999（5）：9-13.8 石岩.我国优势项目高水平运动员参赛风险的识别、评估与应对 D.北京：北京体育大学，2004.Identification，Evaluation and Response of the Risks of College Dragon DancersParticipating in CompetitionTANG Zhiwen1，PENG Chenggen2（1.Youshi University，Korea 30172；2.Hunan Agricultural University，Changsha 410125，China）Abstract：All kinds of risk factors that affect the participation of college dragon dancers are induced in this paper，literature review，expert interview，Delphi method，questionnaire survey，analytic hierarchy process，mathematical statistics and other methods are used to comprehensively identify and accurately evaluate the participation risk indicators of college dragon dancers.Through the study，it is concluded that the risks of college student dragon dancers include 3 first-level risk sources，12 second-level risk sources and 44 third-level risk sources.After calculating its proportion and risk amount，comprehensively evaluate the risk，and divide the high-risk，medium-risk and low-risk factors according to the risk ranking.Take corresponding measures for highand medium risk factors to reduce the impact of risk factors on competition results，ensure the normal performance of their competitive level，and achieve excellent competition results.Key words：college dragon dancer；risk identification；risk evaluation；risk response（续表8）突发公共事件发展过程的社会情绪演变逻辑及影响分析以甘肃白银景泰“522”黄河石林百公里越野赛为例袁露露，施生旭（福建农林大学，福建 福州 350002）【摘要】：社会情绪能够在突发公共事件中成为强有力的助推器，社会情绪的聚集是公共危机发生的力量源。基于情绪聚集、传递、爆发、平复等四个阶段，从网络互动、群体期待、政府介入和官方、非官方传播媒介对个体情绪、群体情绪和社会情绪共同体的影响，阐述社会情绪在突发公共事件发展过程中的演变逻辑，以甘肃白银景泰“522”黄河石林百公里越野赛为例进行深入分析。研究认为，在突发公共事件的处置中应当合理引导社会情绪，积聚情感正能量，建立地方政府负责、社会群体参与的突发公共事件动态应急响应机制。【关键词】：突发公共事件；社会情绪；公众舆论；政府信任；应急响应机制【中图分类号】：G808.22【文献标志码】：A【文章编号】：2096-5648（2023）06-0031-07习近平总书记指出：“公共安全是社会安定、社会秩序良好的重要体现，是人民安居乐业的重要保障。”2018年3月，国务院组建应急管理部，推动形成统一指挥、专常兼备、反应灵敏、上下联动、平战结合的中国特色应急管理体制，这是以习近平同志为核心的党中央健全我国公共安全体系、更好维护人民生命财产安全的重大举措。公共安全是关系到国计民生的重要保障。当涉及大多数民众的社会情绪一旦唤醒，强感染性的特点会迅速累积公众的不满，从而加剧社会的不稳定。妥善解决突发公共事件是政府应急响应能力和突发事件处理能力建设的目标，能够为全面建设社会主义现代化国家增添动力。1 问题的提出与文献回顾1.1 问题提出随