二千头奶牛、乳品加工项目项目环境评估报告.doc

建设项目基本情况
项目名称
xxx二千头奶牛、乳品加工项目
建设单位
xxx原种场
法人代表

联系人

通讯地址

联系电话

传 真

邮政编码

建设地点

立项审批部门

批准文号

建设性质
新建√改扩建□技改□
行业类别及代码
牲畜饲养放牧业0310
乳制品制造业1420
占地面积(平方米)
166667
绿化面积(平方米)

总投资（万元）
3283
其中：环保投资(万元)
10
环保投资占总投资比例
0.3%
评价经费（万元）

预期投产日期

工程内容及规模：
1．项目概况
本着加强国际经济合作和技术交流的愿望，采用先进技术、工艺、科学的管理方法，为促进地方经济发展，满足人民生活需要，提高人民健康水平，进而开拓中国市场，获得理想的经济效益，xx—xx乳业发展有限公司投资3283万元新建二千头奶牛及乳制品项目。该项目位于xx省xx市xx镇正北0.5公里（见附图1），占地面积166667平方米。合作公司正常生产后，以生产经营盒装、袋装、罐装液态奶为主，利用美国的技术优势和管理经验，形成养牛、产奶、奶制品加工一条龙的生产方式，使产品形成系列化。并采取公司加农产的形式，将公司繁育的奶牛集中放养到周边村街的农产饲养，公司统一收奶加工，从而实现快速扩张。
2.建设规模及产品方案
该项目建成后年奶牛保有量为2000头，正常年生产鲜奶15000t，年产系列液态奶15000t。
3.平面布局和土建工程
饲养场、饲料加工厂、乳品加工厂布置。
根据其生产规模和工艺要求，主要土建工程情况见表1。
表1 土建工程情况
序号
建筑物名称
建筑面积
单价（元）
金额（万元）
1
办公楼
1500m2
600
80
2
生活用房
200m2
300
6
3
锅炉房
150m2
400
6
4
配电室
50m2
400
2
5
车库
200m2
200
4
6
液态奶生产车间
1500m2
600
80
7
饲料加工厂
800m2
500
40
8
饲喂走廊
8000m2
150
120
9
仓库
1000m2
300
30
合计
13400

368
4.原料料及能源供应
本项目的主要原料是牛食用饲料，以玉米、豆饼、麸子、玉米秸秆、青干草、苜蓿草为主，年需青玉米秸1000公斤，青干草400万公斤，饲料粮440万公斤，依托附近农村，完全可以就地解决。本项目所用燃料、动力主要为水、电、煤，按设计能力年用水8万吨，电70万度，煤400吨。正常生产年原辅材料及燃料、动力估算见表2。
表2 原辅材料及燃料、动力估算表
序号
名称
单位
年用量
1
原辅
材料
青饲料
万公斤
1000
2
干饲料
万公斤
400
3
饲料粮
万公斤
440
4

水
吨
80000
5
燃料
动力
电
万度
70
6
煤
吨
400
5.主要设备
主要设备情况见表3。

序号
设备名称
产地
台（套）
单位价格
总价
生产设备
1
利拉伐挤奶王
瑞典
4
17.5
70
240
2
液态奶生产线
国产
1
150
150
3
饲料加工机组
国产
1
10
10
4
铡草机
国产
8
1
8
5
搅拌机
国产
1
2
2
辅助设备
1
100KVA变压器
国产
2
2
4
50
2
2T水暖锅炉
国产
1
10
10
3
鲜奶储存罐
国产
4
8
32
4
深井水泵
国产
2
2
4
运输设备
1
运奶罐车
国产
2
15
30
70
2
运输卡车
国产
2
10
20
3
办公用车
国产
2
10
20
检测化验设备
1
检测化验设备
国产
1
10
10
40
2
微机
国产
4
0.5
2
3
复印机
国产
1
3
3
4
电力外线
国产

5
5
工艺管道

10
6
给排水

10

6.劳动定员
公司最高权力机部门为董事会董事会由3人组成，董事会任命总经理1人，聘用副总经理3人。
项目劳动定员99人，其中总经理1人，副总经理3人，管理和其它技术人员21人，生产工人50人，其他人员24人。全年工作天数为365天。
7.公用工程
①给排水
场区内现有水井1眼，出水量为50立方米/小时，可满足生产、生活需要。
拟建项目年总用水量为15.2351万立方米，主要用于牛舍的冲洗、设备冷却、车间冲洗和锅炉用水，另有少量职工生活用水。年排水总量约为11.42158万立方米。给排水情况详见下图：
水 源

417.4

99(1)
100
设备冷却

蓄水池

139
40
40
车间冲洗

269(101)
231
370
牛 舍

7.92(1.98)
9.9
生活用水

312.92

农灌
污水处理站

设备冲洗
30
30

锅炉用水
6.5
6(0.5)

注：括号内数字为消耗量。

工程给排水平衡图（单位：t/d）
②供热
拟建工程场区生活管理区冬季需采暖，拟建锅炉房1座，根据供热指标估算，选用1台2t/h吨热水采暖锅炉，即可满足供暖需要。年需燃煤400吨，全部燃用山西大同煤炭，其主要指标见表4。
表4 大同煤主要指标一览表
灰分（%）
含硫率（%）
水分（%）
挥发分（%）
发热量（大卡/公斤）
2.11—10
小于1.0
5—10
32—37
6900—7200
③供电
电力由xx市供电局供应，本工程新建变电室1座，新增100KVA变压器1台，即可满足生产、生活用电的需要。
本项目有关的原有污染情况及主要环境问题：
本项目属新建项目，故不存在原有污染情况及主要环境问题。
建设项目所在地自然环境社会环境简况

社会环境简况（社会经济结构、教育、文化、文物保护等）：

环境质量状况
建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空气、地面
水、地下水、声环境、生态环境等)

主要环境保护目标(列出名单及保护级别)：
主要环境保护目标见表5。环境要素主要是环境空气质量：按《环境空气质量标准》中的二级标准。
表5 主要环境保护目标
保护目标
保护目标方位
与拟建工程距离

评价适用标准
环境质量标准
（1）环境空气质量执行GB3095—1996《环境空气质量标准》中的二级标准。TSP年平均0.20 mg/m3，SO2年平均0.06 mg/m3；TSP日平均0.30 mg/m3，SO2日平均0.15 mg/m3。
（2）环境噪声执行GB3096—93《城市区域环境噪声标准》中的2类标准，昼间60dB，夜间50dB。
（3）地面水执行《地表水环境质量标准》(GB3838－2002)Ⅴ类。PH：6～9；COD：40mg/L；BOD：510mg/L。
（4）地下水环境执行《地下水质量标准》（GB/T14848—93）Ⅲ类标准。PH：6.5－8.5；总硬度：450 mg/L；高锰酸盐指数：3.0 mg/L；挥发酚：0.002 mg/L。
（5）污水农灌执行《农田灌溉水质标准》（GB5084—92）旱作标准。PH：5.5～8.5；COD：300 mg/L；SS：200 mg/L；BOD5：150 mg/L
污
染
物
排
放
标准
（1）锅炉烟气排放标准执行《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271—2001）二类区Ⅱ时段标准。烟尘：200mg/Nm3；SO2：900g/Nm3。
（2）废水、恶臭和废渣排放执行《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596—2001）相关标准。
养牛干清粪工艺最高允许排水量：冬季17m3/百头·天、夏季20m3/百头·天；
水污染物最高允许排放浓度COD：400mg/L，BOD5：150mg/L，SS：200mg/L，氨氮：80mg/L，总磷：8.0 mg/L，粪大肠菌群数1000个/100ml，蛔虫卵:2.0个/L；
废渣无害化处理控制指标蛔虫卵死亡率≥95%,粪大肠菌群数≤105个/kg；
臭气浓度：70（无量纲）。
（3）《建筑施工场界噪声限值》（GB12523-90），见表6。
表6 建筑施工场界噪声限值
建筑施工场界噪声限值
施工阶段
主要噪声源
昼间
夜间
土石方
推土机、挖掘机、装卸机等
75
55
打桩
各种打桩机等
85
禁止施工
结构
搅拌机、振捣棒、电锯等
70
55
装修
吊车、升降机等
65
55

（4）《工业企业厂界噪声标准》（GB12348—90）中Ⅱ类，昼间：60 dB（A）；夜间：50 dB（A）。
总
量
控
制
指
标
COD ：21.1t/a
氨氮：2.9 t/a
烟尘:0.86 t/a
SO2:4.14 t/a

-35-

建设项目工程分析
工艺流程简述（图示）：

奶牛饲养
巴氏杆菌消毒
脱杂质
机械挤奶
脱 气
过 凉
均 质
标准化
超高温
出 厂
无菌包装
牛奶储存

工艺流程图

主要污染工序：
拟建项目营运期主要污染是废水、恶臭和固体废物，其次为设备噪声和燃煤烟气。
1.废水
拟建项目废水主要来源于设备冷却水、车间冲洗水、牛舍冲洗废水、设备冲洗废水、锅炉废水和生活污水，其中的设备冷却水、车间冲洗水可蓄入蓄水池中供冲洗牛舍用。牛舍冲洗废水和少量设备冲洗废水、锅炉废水及生活污水，经管道收集后进入场内污水处理厂处理。牛舍冲洗废水、设备冲洗废水、锅炉废水和生活污水年产生量为114215.8立方米，每天产生312.92立方米，合每百头牛排水15.646立方米/天，符合GB18596—2001中最高允许排水量的标准要求。
废水主要污染物为COD、BOD5、SS和NH4-N。废水处理采用生物处理工艺（厌氧+好氧+消毒），处理后达标出水排入场外灌渠用于农灌，多余部分经灌渠最终汇入中亭河。废水及其污染物发生量及发生浓度见表7。
表7 拟建项目废水污染物产生情况一览表
来源
排放量（m3/a）
污染物
浓度（mg/l）
产生量（t/a）
排放方式
牛舍冲洗废水
设备冲洗废水
锅炉废水
生活污水
114215.8
COD
BOD
SS
NH4—N
8000
4000
5000
500
913.7
456.9
571.1
57.1
间歇
表8 拟建项目废水污染物处理前后情况一览表
项目
产生浓度
产生量（t/a）
排放浓度
排放量（t/a）
COD（mg/L）
8000
913.7
184.8
21.1
BOD5（mg/L）
4000
456.9
56
6.4
SS（mg/L）
5000
571.1
150
17.1
NH4—N（mg/L）
500
57.1
25
2.9
同时，经消毒处理后废水中粪大肠菌群和蛔虫卵的排放浓度也符合标准要求。
2.废气
拟建项目产生的废气污染物为锅炉烟气和恶臭。
（1）燃煤烟气
该项目年燃煤400吨，全部为xx市燃料公司提供的山西大同煤，含硫率不超过1.0%，按1.0%计。废气排放量为480万标立方米/年。
锅炉烟气主要污染物为SO2和烟尘。产生浓度为SO21330mg/Nm3、烟尘1800mg/Nm3，年产生SO26.38吨、烟尘8.64吨。对烟气的处理，拟建项目使用湿式除尘脱硫器（加碱性水），其除尘效率大于90%，脱硫效率大于35%。 经处理后SO2和烟尘的排放浓度分别为864.5mg/Nm3和180mg/Nm3，达标排放。烟气经30米的烟囱排空。年排放SO24.14吨，烟尘0.86吨。
锅炉烟气及主要污染物排放情况详见表9。
表9 废气污染物排放一览表
污染源
污染物
污染物
治理措施
处理效果
产生浓度(mg/Nm3)
年产生
总量
年外排
总量
出口浓度(mg/Nm3)
去除率
锅炉烟气
烟尘
1800
8.64t/a
低硫煤，湿式脱硫除尘器（碱性水），高30米烟囱一座
0.86t/a
180
90%
SO2
1330
6.38t/a
4.14t/a
864.5
35%
由表9可知，拟建项目锅炉烟气中烟尘和SO2排放浓度均符合《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271—2001）二类区Ⅱ时段标准的要求。
（2）恶臭
拟建项目恶臭主要产生于牛舍、牛运动场和污水处理站，均为无组织排放。其中牛舍及运动场为恶臭主要排放源。
拟建项目采取的恶臭防治措置主要加强管理，对牛舍及牛运动场的粪便做到及时清理粪便和处理污水、废弃物同时。在场区规划上尽量增加绿地面积，搞好绿化工作，利用植物吸收有害气体，净化空气，预计臭气排放浓度不超过70。且养殖区距村庄为500米，经过稀释扩散后，对居民点无不良影响。
（3）固体废物
拟建项目产生的固体废物有牛粪便、病死牛尸、燃煤灰渣以及污水处理站产生的污泥等。拟建项目固体废物产生及处理处置情况见表10。
表10 拟建项目固体废物产生及处理处置情况一览表
序号
项目
产生量（t/a）
处理处置措施
1
牛粪便
28800
经场内无害化处理后外售作为农肥
2
病死牛

运送到xx市动物检疫站进行无害化处理
5
污水处理站污泥
260
经场内无害化处理后外售作为农肥
6
燃煤灰渣
80
外售用做建材
（4）噪声
噪声源主要有锅炉房风机噪声、饲料加工设备和牛奶加工设备等处产生的噪声。
锅炉风机选用低噪声设备，噪声级为85dB（A）左右。
噪声控制的基本原则是：在满足工艺设计要求的条件下，优先选用低噪声设备，尽可能从声源上降低噪声值：在总图布置上，尽可能将高噪声设备集中布置，远离人群密集地带，并充分利用建构筑物及绿化带阻隔噪声的传播；对高噪声设备采取加装消音器、隔声罩、隔声门窗、吸声建材、减震基础等手段，使车间内噪声值控制在允许范围之内。
对风机噪声防治采取以下几项措施：
①采取底座固振措施。
②风机进出口采用软连接方式。
③采取消音器消声措施、。
④设置简易隔音室。
饲料加工设备和牛奶加工设备选用低噪声设备，噪声级为85B（A）左右，并且在隔声的车间内生产。
采取降噪措施后，预计厂界噪声可达标。

项目主要污染产生及预计排放情况
内容
类型
排放源
(编号)
污染物
名称
处理前产生浓度及
产生量(单位)
排放浓度及排放量(单位)
大
气
污
染
物
采暖锅炉
烟尘
SO2
1800mg/Nm3、8.64t/a
1330mg/Nm3、6.38t/a
180mg/Nm3、0.86t/a
864.5mg/Nm3、4.14/a
牛舍、牛运动场、污水处理站
恶臭

< 70
水
污
染
物
牛舍冲洗废水、设备冲洗废水、锅炉废水和生活污水
COD
BOD
SS
氨氮
8000mg/L、913.7 t/a
4000mg/L、456.9t/a
5000mg/L、571.1t/a
500mg/L、57.1t/a
184.4mg/L、21.1t/a
56.0mg/L、6.4t/a
150mg/L、17.1t/a
25.0mg/L、2.9t/a
固
体
废
物
牛舍及牛运 动 场
牛粪
28800吨/年
0
污 水
处理厂
污泥
260吨/年
0
采暖锅炉
炉渣
80吨/年
0
病死牛

运送到xx市动物检疫站进行无害化处理
噪

声
本项目的噪声来源于锅炉风机、饲料加工设备和牛奶加工设备，风机选用低噪声设备，噪声不超过85分贝。风机搞好机器底座固震减震措施，加装配套消声器，进出口软连接等方式，设置隔音室；饲料加工设备和牛奶加工设备选用低噪声设备，噪声不超过85分贝，设置在隔声厂房内。
其

他

主要生态影响（不够时可附另页）

该项目的建设，使区域内现有的农田变养殖场，植物总量较现状明显减少，现有景观将发生明显变化。由于场内的废水、废气将得到处理，达标排放，区内的噪声源得到有效的控制，项目建设不会对周围生态环境造成不利影响。
环境影响分析
施工期环境影响简要分析：
1施工扬尘影响分析
⑴影响分析
施工期间，废旧建材及挖掘的泥土通常堆放在施工现场，短则几天，长达几个星期。在干旱多风的天气，堆放的废弃物及裸露泥土将造成满天尘土，使周围大气中悬浮颗粒物含量骤增，严重影响市容和景观。施工期产生扬尘污染的工序主要有施工作业和物料运输产生的扬尘，其中产生扬尘较多的阶段有土石方、土地平整和物料装卸与运输阶段。扬尘主要来自以下几个方面：
·土方挖掘及现场堆放扬尘；搅拌混凝土扬尘；
·建筑材料(白灰、水泥、砂子、砖)等搬运及堆放扬尘；
·施工垃圾的清理及堆放扬尘；
·车辆及施工机械来往造成的道路扬尘。
施工扬尘的浓度与施工现场条件、施工管理水平、施工机械化程度及施工季节、建设地区土质及天气等诸多因素有关，本评价采用类比法对施工过程可能产生的扬尘情况进行分析。北京环科院曾对多个建筑施工场地的扬尘情况(土方挖掘、现场堆放、垃圾清理、车辆往来等)进行了监测，监测时风速为2.4m／s，监测结果见下表。
建筑施工工地扬尘污染情况 单位：μg/m3
工程名称
工地内
工地上风向50m
工地下风向
50m
100m
150m
侨办工地
759
328
502
367
336
金属材料总公司工地
618
325
472
356
332
广播电视部工地
596
3ll
434
376
309
劲松小区区5＃、11＃、12＃楼工地
5＃ 509
303
11＃ 538
12＃ 465
314
平均值

316．7
486．5
390
322
由表可见，在施工中，当风速为2.4m／s时，工地内部总悬浮颗粒物TSP可达500μg／m3以上，远超过日均值300μg／m3。工地下风向l00m处，TSP浓度达310—340μg／m3，已十分接近上风向的浓度值，可以认为在该气象条件下，建筑施工对大气环境的影响距离为150m。xx市的多年平均风速1.8m/s，本项目的施工地的面积要比类比的工地小，据此估算本项工程施工期将会使该区TSP污染增加，扬尘影响距离估计在100m左右。而运输车辆车轮所携带的泥土所造成的影响范围要远大于这个距离。
⑵大气污染控制对策
为了减少工程扬尘对周围环境的影响，建议工程施工时采取如下措施：
·砂石搅拌场尽量安排在居民区以外距居民区较远的地方，搅拌好后再运回施工场地使用，以减少混凝土搅拌扬尘。
·使用预搅拌混凝土，不得使用袋装水泥现场搅拌。·在现场周围设围障，将施工场地与现有各建筑物隔开，土堆、料堆遮盖或喷洒覆盖剂。
·施工中土方挖掘及堆放、施工垃圾的清理等扬尘较多的工序应尽量选择在无大风的天气进行，拌料场地、原材料堆放处最好固定，以便采取防尘措施。
·遇到连续的晴好天气又起风的情况下，对弃土表面及产生扬尘较大的工序可采取洒水方式减少尘量。
·工程承包者应按照弃土处理计划，及时运走弃土，并在装运的过程中采取有效遮盖，以避免超载所造成的洒泄现象。
·车辆驶出工地前应将轮子的泥土去除干净，防止沿程弃土满地，影响环境整洁，同时施工者应对工地门前的道路实行保洁制度，一旦有弃土、建材撤落应及时清扫。
2施工噪声影响分析
⑴噪声源及影响分析
根据国标GBl2523—90《建筑施工场界噪声限值》的规定，作业噪声限值见下表。
不同施工阶段作业噪声限值
施工阶段
主要噪声源
噪声限值(dB(A))
昼间
夜间
土石方
推土机、挖掘机、装载机等
75
55
打桩
各种打桩机
85
禁止施工
结构
混凝土搅拌机、振捣棒、电锯等
70
55
装修
吊车、升降机等
65
55
表中所列噪声值是指与敏感区域相应的建筑施工场地场界线外的限值。为安全起见，以施工场地边界噪声限值作为施工噪声源强，预测各施工阶段噪声对邻近敏感目标的影响。按照《环境影响评价技术导则》规定的距离衰减公式计算：

式中：Leq—等效连续A声级，dB(A)；
LA — 施工场界噪声级，dB(A)。
在不计房屋阻挡及其它防护措施的条件下，本工程施工现场对距施工场界不同距离的影响，见下表。
施工期噪声影响预测分析
施工
阶段
场 界
噪声级
与 厂 界 距 离 (m)
10
20
30
40
50
60
70
土石方
75／55
55／35
49／29
45／25
43／23
41／21
39／19
38／18
打桩x
75／无
55／无
49／无
45／无
43／无
4l／无
39／无
38／无
结构
70／55
50／35
44／29
40／25
38／23
36／21
34／19
33／18
装修
65／55
45／35
39／29
35／25
33／23
3l／2l
29／19
28／18
注：表中分子代表昼间噪声，分母代表夜间噪声。 x本项目采用螺旋式打桩机。
由表看出，施工期噪声影响最为严重的是打桩阶段和土石方阶段，距场界10米以内噪声影响值大于55dB(A)，超过国家规定标准。在100米范围外受的影响较小，而保护目标的距离全部在100米以上，几乎不受噪声的影响。其它施工阶段噪声对周围环境的影响则更小，且其影响是短期的，将随施工结束而终止。为保险起见，建议建设单位在施工场地边界设围墙隔声，并且打桩采用螺旋打桩机打桩，以减少对周围环境的噪声影响。
⑵施工期噪声污染控制对策
为了减少施工对周围声环境质量的影响，建议工程施工时采取如下措施：
·施工单位必须按国家关于建筑施工场界噪声的要求进行施工，并尽量分散噪声源，减少对周围环境区域声环境的影响。
·施工时间不安排在晚上十时至次日上午六时，或在该时间内不使用噪声较大的施工机械，同时应在施工设备和方法中加以考虑，尽量采用低噪声机械。
·对夜间一定要施工又可能影响周围声环境时，应对施工机械采取降噪措施，同时也可在工地周围设立临时的声障装置。
·在施工单位的具体施工计划中，所使用的施工机械种类、数量应写在承包合同之中，以便监督。
3施工期生活污水对水环境的影响
施工期废水来源主要为施工人员的生活污水及车辆、设备冲洗水。车辆设备冲洗水成份相对比较简单，污染物浓度低，水量较少，而且一般是瞬时排放，因此，对周围水环境质量的影响不大。施工期生活污水主要污染物为BOD、COD，但因施工人员用水量相对较少，每人每天日均生活用水量按100L计算，生活污水人均排放量50－80L／p·d，排放CODCr0.06－0.1kg／p·d，BOD50.05－0.08kg／p·d，可统一排入污水管道，对周围水环境质量也不
会造成影响。
4施工期固体废物污染
施工产生的固体废物主要有施工人员的生活垃圾、废建材、撒落的砂石料、工程土、混凝土、废装修材料等。施工区的生活废弃物乱扔轻则导致蚊蝇滋生，重则致使施工区暴发流行疾病，同时使附近的居民遭受蚊蝇、臭气、疾病的危害。
施工期间将产生许多弃土，这些弃土的运输、处置过程中都可能对环境产生影响。车辆装载过多将导致沿程泥土散落满地，车轮沾满泥土导致运输公路布满泥土，晴天尘土飞扬，雨天路面泥泞，影响行人和当地环境质量。弃土处置不明确或无规划乱丢乱放，将影响城市的建设和整洁。因此对于施工中的固体废弃物应集中堆放及及时清理，外运到环卫部门指定地点，防止露天长期堆放可能产生的二次污染。
营运期环境影响分析：
1.废水
⑴拟采用的处理工艺及处理要求
①废水特点
拟建项目生产废水主要为牛舍冲洗废水和少量设备冲洗废水、锅炉废水及生活污水。该废水含有大量粪便，COD和氨氮浓度很高，是一种典型的有机废水。一般不含重金属和有毒化学物质。具体水质情况详见主要污染工序的有关内容。
②处理要求
拟建项目产生的的废水经处理后符合《畜禽养殖业污染物排放标准》要求。
③处理工艺
拟建项目废水采用“预处理+厌氧+SBR好氧工艺进行处理，该工艺占地面积小、能耗低、管理方便、处理效果稳定。同时，针对养殖废水氨氮浓度高的特点，好氧采用SBR生物脱氮工艺，可最大程度去除水中的氨氮。具体工艺流程图如下：

消毒设备
SBR池
调节池
厌氧反应
机械格栅

达标排放用于农灌

废水

污泥外运
污泥浓缩
废水

建设项目废水处理工艺流程图

厌氧反应器排出的剩余污泥经污泥浓缩池浓缩后，泵送至脱水机房经带式脱水机进行脱水，脱水后的污泥与废渣经堆肥发酵后用做农肥。
厌氧工序产生的沼气（500立方米/天）经收集后储存于储气柜中，用于职工食堂大灶，多余部分采暖期送至锅炉房做燃烧处理，其余时间燃烧排空。
⑵废水处理工艺预计处理效果
根据类比调查和经验数据分析，该污水处理工艺各主要单元的预计处理效果见表4—1。
表4—1 污水处理各单元预计处理效果一览表
指标
处理单元
COD
（mg/L）
BOD
（mg/L）
SS
（mg/L）
氨氮
（mg/L）
预处理
进水
8000
4000
5000
500
出水
5120
2800
3000
500
去除率（%）
36
30
40
0
厌氧反应器
进水
5120
2800
3000
500
出水
922
280
750
500
去除率（%）
82
90
75
0
SBR池
进水
922
280
750
500
出水
184.4
56
150
25
去除率（%）
80
80
80
95
排放标准
400
150
200
80
经调查杭州灯塔养殖总场养猪废水的处理工艺亦采取的本项目拟采取的污水处理工艺，其污水处理厂2000年9月—2001年1月运行处理效果见表4—2。

表4—2 杭州灯塔养殖总场污水处理厂处理效果表
污染物
进水
（mg/L）
厌氧处理
（mg/L）
SBR
（mg/L）
物化处理
（mg/L）
总去除率
（%）
COD
5616-9965
879-1423
179-321
69-113
98
BOD
3960-4460
168-278
11.2-19.9

99
SS
2310-5410
510-960
70-110
60-90
97
氨氮
636-1114
690-1210
3.5-6.3

99
经类比调查可知，此污水处理工艺出水水质达到《畜禽养殖业污染物排放标准》要求，从技术上讲是可行的。
⑶废水农灌可行性分析
该养殖场养牛废水经污水处理厂处理后，污染物排放浓度全部达到了《畜禽养殖业污染物排放标准》相关限值。同时，由表4—1可知，经处理后的废水亦全部达到了《农田灌溉水质标准》（COD300mg/L、BOD150mg/L、SS200 mg/L），且养殖废水是典型的有机废水，一般不含重金属离子。可以用于农田灌溉。
养殖场周围xx、济悯庄等村庄有基本农田956公顷，年灌溉用水总量为1434000立方米，而奶牛基地年排水为114215.8立方米，全部用于农灌后灌溉用水量还有很大的缺口。附近排灌明渠蓄水容积完全可以满足冬季和雨季储存养殖场所排废水的要求。养殖场产生的废水完全可以消耗掉。xx市原种场已经与xx市xx镇签定了养殖场废水农灌协议书，养殖场废水去向可行，详见附件。
由以上分析可知，养殖场排放的废水符合《农田灌溉水质标准》的旱作标准要求，且污水农灌有去向。因此，废水农灌是可行的。
⑷地下水影响分析
本项目产生的废水经治理达标后排入灌渠储存，待旱季用于农灌，由污水农灌可行性分析可知，养牛场排放的废水全部用于农灌还不够，很难下泻排入中亭河，即使有少量污水排入中亭河，也不会对其产生大的影响。但农灌污水入渗后有可能进入地下水，因此进行地下水环境影响分析。
①水文地质调查
包气带特征
由附图包气带柱状图可知，评价区包气带地层由上而下为：
腐植层-亚粘土层，厚8.0米。
粉细砂层，厚8.0米。
亚粘土，厚6.0米。
②影响分析
项目所排废水对地下水环境的影响主要表现为废水下渗对地下水环境可能造成的不良影响。
由包气带柱状图和水文地质调查资料可知，区域包气带厚度较厚，在22米左右，岩性以亚粘土为主，颗粒较细，含粘土矿物和有机质较高，尤其表层土壤（20厘米耕作层）含腐殖质和有机质较高。因此土壤吸附污染物尤其是吸附COD的能力较好，综合去污能力较强。有关资料表明，COD等污染物经过包气带的吸附及微生物的分解等作用，90%以上均被去除，且主要在表层土壤（20厘米耕作层）富集。
由以上分析可以看出，项目排放的废水污染物在入渗地下的过程中，经过防护性能较好且较厚的包气带的吸附及微生物的分解等一系列的物理、化学、生物作用后，90%以上均被去除。根据建设区域的水文地质条件，剩余的少量的污染物可能对浅层地下水产生影响，但由于浅层含水层与深层含水层之间存在较稳定的粘土、亚粘土隔水底板，水力联系不密切。项目排放的废水不会对深层地下水产生不良影响。
2 废气污染防治措施可行性分析
⑴锅炉烟气污染防治措施可行性分析
该项目年燃煤400吨，全部为xx市燃料公司提供的山西大同煤，含硫率不超过1.0%，按1.0%计。废气排放量为480万标立方米/年。
锅炉烟气主要污染物为SO2和烟尘。产生浓度为SO21330mg/Nm3、烟尘1800mg/Nm3，年产生SO26.38吨、烟尘8.64吨。对烟气的处理，拟建项目使用湿式除尘脱硫器（加碱性水），其除尘效率大于90%，脱硫效率大于35%。 经处理后SO2和烟尘的排放浓度分别为864.5mg/Nm3和180mg/Nm3，达标排放。烟气经30米的烟囱排空。年排放SO24.14吨，烟尘0.86吨。
锅炉烟气及主要污染物排放情况详见表4－3。
表4－3 废气污染物排放一览表
污染源
污染物
污染物
治理措施
处理效果
产生浓度(mg/Nm3)
年产生
总量
年外排
总量
出口浓度(mg/Nm3)
去除率
锅炉烟气
烟尘
1800
8.64
t/a
低硫煤，湿式脱硫除尘器（加碱性水），高30米和35米烟囱各一座
0.86
t/a
180
90%
SO2
1330
6.38
t/a
4.14
t/a
864.5
35%
由表4－3可知，拟建项目锅炉烟气中烟尘和SO2排放浓度均符合《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271—2001）二类区Ⅱ时段标准的要求。
拟建项目锅炉烟气采用燃用低硫煤并加装湿式脱硫除尘器的方法工艺路线顺畅合理，技术成熟，为国内众多厂家广泛使用，其处理效果好。烟尘、二氧化硫的排放浓度均优于《锅炉大气污染物排放标准》（GB13271—2001）二类区Ⅱ时段标准，可保证达标排放。因此评价认为，拟建项目采取的锅炉烟气污染防治措施是可行的。
⑵恶臭防治措施可行性分析
拟建项目恶臭主要产生于牛舍、牛运动场和污水处理站，均为无组织排放。其中牛舍及运动场为恶臭主要排放源。
拟建项目采取的恶臭防治措置主要加强管理，对牛舍及牛运动场的粪便做到及时清理粪便、经常冲洗牛舍、牛运动场和处理污水、废弃物的同时，在场区规划上尽量增加绿地面积，搞好绿化工作，利用植物吸收有害气体。预计排放浓度小于70。
经对福成五牛公司肉牛养殖场（存栏10000头）类比得知，厂界恶臭浓度不超过70，防治措施是可行。
⑶恶臭气体影响分析及卫生防护距离确定
本次评价采用类比调查的方法确定恶臭污染物排放对环境的影响，选取福成五丰食品股份有限公司肉牛养殖场作为类比对象，福成五丰食品股份有限公司肉牛养殖场监测结果见表5—1。
表5—1 恶臭气体类比调查结果
污染物
监测点
浓度值（mg/m3）
标准值
（mg/m3）
标准来源
上午
下午
平均值
H2S
场内
0.003
0.004
0.0035
0.06
《恶臭污染物排放标准》二级标准
场界
0.004
0.003
0.0035
下风向100米
0.004
0.004
0.004
0.1
《工业企业卫生设计标准》
下风向200米
0.003
0.004
0.0035
氨
场内
1.58
1.60
1.59
1.5
《恶臭污染物排放标准》二级标准
场界
0.184
0.194
0.189
下风向100米
0.165
0.158
0.162
0.2
《工业企业卫生设计标准》
下风向200米
0.192
0.179
0.186
由表5—1可以看出，场界H2S和氨的浓度低于《恶臭污染物排放标准》二级标准的限值，由于此标准严于《畜禽养殖业污染物排放标准》，因此，可以认为拟建项目臭气排放浓度达标，不会对周围大气环境质量造成明显影响。
由表5—1监测结果得知，场界外200米处H2S和氨的浓度符合《工业企业卫生设计标准》中居住区大气中有害物质的最高允许浓度限值，100米外对环境已经无影响。为安全起见，本项目的卫生防护距离确定为200米。
本项目西距济悯庄村500米，北距xx镇500米，符合卫生防护距离要求。
3.固体废物处置可行性分析

拟建项目产生的固体废物有牛粪便、病死牛尸、燃煤灰渣以及污水处理站产生的污泥等。拟建项目产生的固体废物对环境可能产生的影响主要包括占用土地、污染水及大气环境、影响景观、影响人群健康等几个方面。
拟建项目固体废物产生及处理处置情况见表4—4。
表4—4 拟建项目固体废物产生及处理处置情况一览表
序号
项目
产生量（t/a）
处理处置措施
1
牛粪便
28800
经场内自然堆肥无害化处理后外售作为农肥
2
病死牛

运送到xx市动物检疫站进行无害化处理
5
污水处理站污泥
260
外售作为农肥
6
燃煤灰渣
80
外售用做建材
由表4—4可以看出，拟建项目产生的牛粪便及污水处理站产生的污泥等固体废物全部作为有机肥；燃煤灰渣外售用做建筑材料；病死牛尸根据《中华人民共和国动物防疫法》的有关规定运送到xx市动物检疫站做无害化处理，并与其签定了协议，详见附件7。同时拟建项