PCI市场研究.doc

霍勇：加强诊疗规范，提高介入质量——全国冠心病介入诊疗数据通报
STRENGTHENING THE DIAGNOSTIC AND TREATMENT PRACTICES, IMPROVEING THE QUALITY OF INTERVENTION
关键字： 介入 冠心病 数据 治疗 2013-05-28 10:01北京大学第一医院 心内科 主任
2013年4月26～27日，第十六届全国介入心脏病学论坛在太原顺利举行。此次论坛召开了多项介入诊疗数据通报的新闻发布会，包括“全国冠心病介入诊疗数据通报会”、“全国心律失常介入诊疗数据通报会”、“全国先天性心脏病介入治疗数据通报会”、“中国心律失常注册研究（C-Rhythm Registry）新闻发布会”、“经尺动脉介入治疗研究进展及展望新闻发布会”等。其中，最引人瞩目的是全国冠心病介入诊疗数据通报会。
　　中华医学会心血管病学分会主任委员、中国医师协会心血管病医师分会会长、北京大学第一医院霍勇教授；中国科学院院士、复旦大学附属中山医院葛均波教授；中华医学会心血管病学分会副主任委员、沈阳军区总医院韩雅玲教授以及北京大学第一医院李建平教授出席了本次新闻发布会。《门诊》杂志在会上就最新数据的分析与解读向霍勇教授进行了互动和提问。下面是本次新闻发布会霍勇教授汇报的详细内容。
2012年冠心病介入诊疗概貌
　　首先，从总的规模来说，我国冠心病介入诊疗的规模最近几年不断增加。我们统计了2009～2012年的数据，2009年是28,380例，2010年是284,936例，2011年是341,069例，去年2012年达到了388,836例。从例数来看每年都在增加，但每年增加的比例在减小，2012年比2011年增加了14％（图1）。

　　冠心病介入病例增加比例的减缓，就像国民生产总值一样，到了一定的阶段会放缓，也会更注重其质量。
　　从各省／区／直辖市的病例数来看，去年北京市仍然高居第一，总计40,608例。可以这样说，全世界开展最多的冠心病介入例数的单中心就在中国，世界上没有哪一家医院1年能做1万例，中国有。但是我们要正视这一数据，在介入例数增加的同时，如何考核质量更为重要。另外，我们看到其他各个省份的病例数也都在增加，2011年有10个省市超过1万例，而2012年则有12个省市超过了1万例。
　　从这些数据中我们可以发现，全国冠心病介入例数在各省市分布不均匀。北京、上海和广州这三座城市的病例数相加，占全国总病例数的20％；而这三座城市的人口和只占全国的4％。沿海发达地区的大城市开展得也比较多，小城市（尤其是边缘地区）就很少。这显然是分布上的不合理。另外，我们统计了全国开展冠心病介入诊疗的医院数量，目前全国共有1050家开展冠心病介入治疗的医院，有5％的医院年介入例数超过1000例。就是这5％的医院完成了全国30.6％的病例数。相对应的是，很多医院的年介入例数在100例以下，约300多家。这也从另外一个层面凸显了目前我国冠心病介入发展的不平衡。
平均支架数与药物洗脱支架（DES）比例
　　接下来的一些数据能够反映目前我国冠心病介入的质量水平。单例手术的平均支架数，2009年的数据是1.45枚／例，2010年是1.62枚／例，2011年是1.67枚／例，去年是1.58枚／例。与世界上主要的医学发达国家相比，如美国、西班牙、德国等，基本上没有太大差异。所以从数字来看，中国的冠心病介入治疗整体发展是比较健康的，不能认为是滥用支架。
　　当然我们也看到个别医院2009年的数据达到3枚／例，这可能就太多了。经过这几年的规范化管理和各方面的努力，这些单例支架数较多的医院目前呈减少的趋势。2012年12月10日始，卫生部（现卫生与计划生育委员会）针对全国10个省市27家医院单个病例5枚及以上支架的病例进行核查，一共核查了300多例。这些病例中，92％的病例经卫生部专家组检查后认为是合理的。换言之，植入多枚支架确实是治疗的需要，但也存在8％的病例治疗不尽合理。这次核查结果说明，临床上确实存在植入支架不合理的情况，但毕竟是少数。
　　随着新型药物洗脱支架的问世，临床上普遍应用药物洗脱支架进行治疗。去年我国药物洗脱支架应用的比例高达98.99％。但我认为，一些特殊的病例我们仍然强调应当使用一定比例的金属裸支架，比如ST段抬高心肌梗死。所以这方面还有待我们努力推动。
径路、死亡率及临床诊断
　　我们再来看一下冠心病介入的入路问题。2012年，经桡动脉入路的冠心病介入手术比例已经达到82.35％，这一比例近几年来呈逐渐上升趋势。经桡动脉入路创伤相对较、住院时间较短、出血也较少，确实存在一定的优势。随着经验的积累、器械的改进，经桡动脉入路的优势变得越来越明显，这是我们国家的特点。
　　下面我们看冠心病介入的整体手术死亡率（统计对象为手术后十天以内死亡的病例，不包括急诊PCI）。从卫生部到各个地区的质控中心，形成一个质控网络，最终核实了所有的死亡病例，得出2012年的手术死亡率为0.25％。2011年的数据是0.32％，而美国为0.3％。
　　从临床诊断的数据来看，大部分介入病例都是急性冠脉综合征、不稳定型心绞痛、ST段抬高心肌梗死（STEMI）等高危患者。其中，59％病例为不稳定型心绞痛、25％为STEMI，7％为ST段非抬高心肌梗死，它们加到一起接近90％（图2）。换句话说，中国冠心病介入治疗绝大多数的适应证掌握都是对的。前不久一些媒体的炒作，让广大缺乏专业医学知识的民众，对我国的冠心病介入治疗产生误解，这是不对的。当然，我们也要意识到，STEMI的病例仍然做得不够。以2012年的数据为例（图3），STEMI患者术后住院的，在全国1050家开展介入治疗的医院里共有83,002例，但其中只有29.8％的患者得到了急诊介入治疗。在12小时以内开展急诊介入治疗，是针对STEMI患者最有效的救治手段。而这个比例在过去的几年间几乎没有变化，都在30％左右。所以我们应该在这方面多做努力。

小 结
　　最后，我想强调统计数据的准确性。从网络直报系统开始，各地医院层面及各省质控中心层面都会在卫生部的领导下核实这些数据。虽然仍不能完全排除漏报（2012年我们预估的漏报率大约在4％左右），但是整体而言，病例上报的工作正逐年完善。
　　以上就是我国冠心病介入诊疗的总体情况。应该说，在卫生部的领导下我们所做的这些工作取得了一定成绩。这些成绩的取得，离不开卫生部的领导、各学术团队和大家的共同努力。
　　注：去年全国冠心病介入总例数388,836例，包括了部队系统的38,480例，但汇报的其余统计数据不包含部队系统数据在内。
媒体提问
　　《门诊》：从这两年的数据来看，无论是自身发展趋势，还是和欧美国家对比，我国冠心病介入诊疗均取得了很大的进步。但是有一个数据，STEMI急诊PCI比例仍然维持在30％左右。请问在接下来的工作中，应如何进一步提高STEMI直接PCI的比例？您认为政府、学术团队以及社会各方应该如何共同努力，来促进该比例的进一步提高？
　　霍勇教授：这是非常好的问题。冠心病介入治疗发展到今天，最有效的治疗是STEMI患者能够在12小时以内进行急诊PCI治疗，它也是最有效减少患者死亡率的手段。换句话说，我们可以称之为“黄金治疗”或“标准治疗”。在任何国家，均有足够的循证医学证据告诉我们，急诊PCI治疗STEMI能够有效降低患者死亡率。这一点非常明确。
　　但遗憾的是，目前全世界非常多的国家都没有真正做好这件事，包括美国等发达国家在内。各国的急性心肌梗死患者，能够得到及时介入治疗的比例仍然较低。这个问题要一分为二地看。如果单就医院急诊PCI的数据来看，我们国家在1050家医院开展的冠心病介入病例中，大约30％的患者做了急诊PCI；而西欧的一些国家，如比利时、荷兰可以达到80％～90％。但是，这些数据都是仅仅反映在医院层面上，如果将这些数据拿到社会层面来看就完全不同了。社会层面的及时介入治疗比例是指，一个国家每年有多少急性心肌梗死患者，其中多少例做了急诊PCI，它的分母是全国总体的心肌梗死患者数量，而不仅仅是医院的心肌梗死患者数量。根据这个算法，大部分国家都做得不是很好，我们国家做得也很不好。我们国家每年STEMI的发病率，比原先我们预计的还高。根据2011年的抽样统计来推算，我国的STEMI年发生率约为十万分之五十，即全国一年大概有60万例STEMI患者。而我们国家一年所进行的STEMI急诊PCI治疗例数，只有24,705例，仅占社会层面STEMI总数的4％。此外，溶栓治疗的比例预计也不会超过5％。换句话说，从宏观上推算，我国目前仅5％的STEMI患者得到了及时有效的治疗。
　　当然，这个问题的形势如此严峻，并不仅仅是由医师造成的。费用高、患者依从性差、医保报销比例低等制约因素，也是造成目前STEMI患者急诊PCI比例非常低的现状原因。在社会救治网络、大众科普宣传（尤其是教育患者发病要及时就医，胸痛等症状应在12小时以内就医）等方面，我们需要社会各界力量的支持。
　　我们也为此做了许多工作。2011年11月28日，卫生部领导启动了中国急性心肌梗死规范化救治项目（China STEMI-PCI Program）。截至2012年底，14个省市53家三级医院入选了该项目，总计入选患者4389名。在入选患者中，约70％的STEMI患者接受了早期再灌注治疗，其中近90％为最有效的直接PCI治疗。而在这一项目开展之前，这53家医院STEMI患者直接PCI的比例仅50％左右。从中可以看出，这个项目能够有效推动STEMI患者早期做介入治疗。这是非常重要的。
　　今年两会期间，我和葛均波院士、韩雅玲院长专门提交了一项关于加快我们国家重大疾病急救体系的建设的提案，其中最主要的就是STEMI这一部分。目前这个提案还在办理中。这需要国家层面来部署，从而保障这些患者能够得到及时的诊疗。
　　另外还有一个非常重要的环节，就是我国的医保制度体系如何应对这一问题？让人非常高兴的是，河南省迈出了全国的第一步。从今年3月份开始，河南省所有在医院进行介入治疗的STEMI患者，其新农合报销比例达到75％。这是全国第一个全省范围内的政策。由于我们国家已经把这些具体的政策落实到由各省自己安排，那么河南省能够开始，相信还会有更多的省份也会如此。我们知道，城镇医保能够达到80％的报销比例，而新农合由于覆盖面广，其报销比例低，来自农村的患者因而负担很重。如果今后新农合的政策全部并轨，关于急性心肌梗死介入治疗的报销比例能达到75％甚至80％，我相信这将极大改善我们国家急性心肌梗死患者的急诊PCI救治现状。
（责任编辑：王琳）
霍勇：中国冠心病介入治疗——从数据看发展
DEVEL OPMENT AND OPPORTUNITY OF PERCUTANE OUS CORONARY INTERVENTION IN CHINA
关键字： 冠心病 介入治疗 2014-04-14 14:43北京大学第一医院 心内科及心脏中心 主任
冠心病是严重威胁人类生命健康的重大疾病。近年来，冠心病治疗技术之一——冠状动脉介入在我国得到快速发展。冠状动脉介入治疗从1984年～1987年仅有45例，发展至2013年已超过40万例，使我国相当一部分冠心病患者得到了较好的临床获益。根据卫生部2008～2013年全国介入治疗注册病例数据及相关分析，能够较为全面地了解我国近五年内冠心病介入治疗的发展情况以及所面临的问题。本文从我国冠心病介入治疗发展以及介入医师应当关注的问题等方面展开论述。
一、我国冠心病介入治疗发展回顾
　　众所周知，我国冠心病介入治疗发展已经历三十年。第一个十年，限于种种外界因素的制约，介入技术发展相当缓慢；第二个十年，介入技术进入快速发展阶段；第三个十年是最重要的十年，我国冠心病介入治疗技术的应用进入成熟阶段。从2004年～2013年，尤其是近5年内，我国冠心病治疗领域不仅增加了冠脉介入治疗例数，并且成立了专门的组织，对所进行的介入治疗病例数进行有效性评估。从2009年～2012年冠心病介入治疗病例数据显示，ACS患者约占冠心病介入治疗总的90％，其中59％为不稳定性心绞痛、25％是ST段抬高型心肌梗死，7％是非ST段抬高型心肌梗死。
　　关于冠心病介入治疗的死亡率，2009年我国冠心病介入治疗死亡率为0.33％，而到了2012年死亡率降低至0.25％。从中可以发现，冠心病介入治疗手术死亡率呈持续性下降的趋势。关于心脏支架植入数量方面，2009年～2012年期间，患者平均安装支架数从1.4枚／人上升至1.6枚／人。根据中美两国同期（中国2011年全年，美国2010年1月～2011年6月）PCI相关情况比较可以发现（表1）：在相近的时间内，中国实施PCI手术341,069例，平均支架数1.67枚／人，其总体死亡率是0.30％；美国实施PCI手术941,248例，平均支架数1.40枚／人，其总体死亡率是0.20％。从数据对比来看两个的差距不大，中美两国差别较大主要在于ACS患者的比例、STEMI患者的比例以及行直接PCI患者占全部STEMIPCI患者的比例这三个方面：中国ACS比例、STEMI比例、直接PCI占全部STEMIPCI的比例分别为92％、26％、30.4％。而美国这三项比例分别为70.4％、15.8％、88.0％。通过这项研究数据对比分析，可见中国冠心病介入治疗的发展之策应结合介入治疗病例数据，力争规范化治疗，尤其是要大力提高STEMI患者直接PCI的比例。

二、发展策略
　　根据中国冠心病介入治疗的现状，可以发现，建立良好的规范是PCI发展的基础。应力争规范，将规范化的理念融入到PCI治疗的每一个环节，建立冠心病介入治疗良好的发展秩序。用形象的比喻来讲，就是要适当地做减法、加法、乘法及除法，即强调规范地开展冠心病介入治疗技术，需要多做些什么，少做些什么，取其精华去其糟粕，才能建立起良好的秩序。
　　在过去的十年间，国家层面开始着手对冠心病介入治疗技术的应用进行管理，并在我国各个地区取得了初步的成绩。在国家卫计委（原卫生部）的领导下，我国PCI专家组建立了三项制度，并坚定不移地执行这三项制度。首先，坚持培训制度：建立一定数量的培训基地，基地设有专门培训的导师，并制定培训教程及考核评估制度；其次，建立准入制度：设立介入医师准入标准、准入考试及准入后认证体系；最后，建立质控制度：建立质控体系及网络，加强介入治疗的质控作用。同时，建立了实时上传更新的全国冠心病介入治疗注册数据库。这些举措都是今后我国PCI良好发展的基础。
　　在这三项制度的基础上，为了更好地推动我国冠心病介入治疗技术的健康发展，我们还应提出更高的要求，即上文提及的“减、加、乘、除”。
　　1. 减法
　　何谓“减法”？即在这过程中，我们应少做些什么，才能保证患者获益？减法的意义是减少低危适应证患者行PCI。对于低危的不稳定性心绞痛患者，可能由于出现一些不典型症状，临床医师会根据病情误判为高危的不稳定性心绞痛。换而言之，即使这部分患者病情属于不稳定性心绞痛，但也不一定属于高危患者。美国ACC/AHA指南提出，对于低危的不稳定性心绞痛患者应首选保守治疗，而对于高危患者才需进行早期介入干预。因此，对于这类患者如何正确诊断、正确选择临床路径及正确的治疗策略值得每一位介入医师深度思考。
　　结合我国的实际情况，应该对于占PCI总例数近60％的不稳定性心绞痛患者人群进行正确的鉴别。由中华医学会心血管病分会与澳大利亚悉尼大学乔治中心合作进行的中国急性冠状动脉综合征临床路径研究（CPACS-1）研究结果提示，对于急性冠脉综合征患者，在所有二级和三级医院的介入医师实施介入手术的例数总数中，高危患者行PCI所占比例27.5％，中危患者行PCI所占比例44.5％，而低危患者行PCI所占比例是44.4％。因此，我国ACS诊断仍需规范化，对于低危的不稳定性心绞痛患者可采取保守治疗，对于高危患者可进行介入治疗。这就是减法，即减少对于低危不稳定性心绞痛患者的介入治疗。
　　2. 加法
　　何谓“加法”？即需要提高危重症或急症患者的PCI例数，而对于STEMI患者，接受PCI获益最多。全国2009年～2011年网上注册PCI例数发现，3年内所有开展冠心病介入治疗医院中STEMI患者总数分别为52,467例、64,693例及81,288例。在这些患者中，接受PCI的患者例数分别是15,613例、19,872例及24,720例，每年实施急诊PCI的患者比例维持在30％左右。
　　从社会层面来分析，每年我国大概有500,000～600,000例STEMI患者。但临床实践过程中，能够得到早期有效再灌注治疗的STEMI患者仅占5％，即95％患者没有得到有效或早期再灌注治疗。对于这部分95％的患者，应该进行加法，使其得到合理、有效治疗。从客观的层面分析，此“加法”给临床医师带来深刻的问题，即如何提高这部分STEMI患者早期再灌注问题。因此，为有效改进我国STEMI患者早期再灌注现状，2011年原卫生部通过了中国急性心肌梗死规范化救治项目。该项目已于2011年11月28日正式启动，目前第一阶段（2012年2月～2012年12月）的资料已经收集完毕。在全国范围内14个省53家医院介入治疗了4389例STEMI，资料囊括了从患者到达医院的方式、接受PCI比例、实施手术情况、患者个人情况及最终治疗结果。
　　目前，我国冠心病介入所面临的的形势严峻，面临以下问题：STEMI早期再灌注治疗严重不足；大型医疗中心急诊介入治疗表现不尽人意，D2B平均时间为112分钟；公众对疾病的认识肤浅等。因此，我们应该大力推广对STEMI患者都进行早期再灌注治疗，应尽早推动直接PCI治疗、基层静脉溶栓治疗及溶栓后PCI相结合的模式。这需要社会各个层面的支持与配合，包括临床医师专业方面的进步、政府部门的支持及公众教育的普及。作为临床医师，我们应该在自己的工作范围内积极推行这些方法，改善我国STEMI早期再灌注治疗严重不足的现象。
　　３. 乘法
　　何谓“乘法”？即如何改变我国各地区介入领域发展的不平衡现状。根据2012年统计的我国PCI数据资料分析显示，PCI术1000例以上的医院占全国所有介入治疗医院的6.07％。这些医院对STEMI患者实施PCI术的数量占全国STEMI患者实施PCI术总数的36.48％；相对应的，超过1/3的医院对STEMI患者实施PCI术的数量仅占总数的5％。以上数据表明，冠心病介入治疗例数在全国不同的地区、不同的医院分布极不均衡。我国医疗资源过度集中在大城市的现象仍然不容忽视。而分析实施PCI术数量较大的中心，其医师数量和床位数已接近饱和。这就提醒我们，对于基层医院、开展介入治疗例数相对少的医院，应该在未来得到进一步的发展。
　　4. 除法
　　何谓“除法”？即如何有效降低冠心病的发病率和死亡率。首先要强调的是，目前我国冠心病介入治疗例数与冠心病的发病率并无关系，但冠心病发病率、死亡率实施冠心病介入治疗的医师密切相关。如果介入医师能够强调冠心病患者的早期预防，尽量减少患者的危险因素，从某种意义来讲，就能有效阻止患者发病率与死亡率的增加。以ST段抬高性心肌梗死患者为例，如果这类患者能够得到及时而有效的介入治疗，急性心肌梗死的死亡率在一定程度上能够得到有效控制。因此，早期预防对冠心病的治疗至关重要。
　　“预防是硬道理”不仅仅是一句口号，更重要的是无论是否进行介入治疗，预防的理念应当落实到每一位医师的心中。早期预防是降低冠心病危害的有效策略，可在一定幅度减少患者死亡率。以芬兰为例，该国在上世纪70年代是世界冠心病死亡率最高的国家之一。经过三十多年的努力，该国冠心病死亡率下降了80％。而芬兰对于冠心病患者所采取的措施是降低患者的危险因素，进行有效预防。由此可见，冠心病的一级预防、二级预防均非常重要。
三、总 结
　　总而言之，“减、加、乘、除”代表了目前我国提高冠心病介入治疗水平和质量的四种策略，在临床实践过程中应全面考虑。当今冠心病介入治疗已发展到比较成熟的阶段，我们希望能将PCI技术进一步推广，让更多患者可以从中获益。现有资料显示，2013年我国冠心病介入治疗病例数量已接近450,000例，而美国每年实施介入治疗例数在600,000例左右，这意味着我国介入治疗例数已成为仅次于美国的第二大国。但真正需要我们考虑的是，如何有效控制中国冠心病发病率和死亡率，使目前正处于不断上升阶段的冠心病死亡率出现新的拐点。实现这个目标任重而道远，早期预防、介入治疗规范化及有效普及介入治疗技术非常关键，需要全国的同道共同为之努力
个人工作业务总结
本人于2009年7月进入新疆中正鑫磊地矿技术服务有限公司(前身为“西安中正矿业信息咨询有限公司”)，主要从事测量技术工作，至今已有三年。
在这宝贵的三年时间里，我边工作、边学习测绘相专业书籍，遇到不懂得问题积极的请教工程师们，在他们耐心的教授和指导下，我的专业知识水平得到了很到的提高，并在实地测量工作中加以运用、总结，不断的提高自己的专业技术水平。同时积极的参与技术培训学习，加速自身知识的不断更新和自身素质的提高。努力使自己成为一名合格的测绘技术人员。
在这三年中，在公司各领导及同事的帮助带领下，按照岗位职责要求和行为规范，努力做好本职工作，认真完成了领导所交给的各项工作，在思想觉悟及工作能力方面有了很大的提高。
在思想上积极向上，能够认真贯彻党的基本方针政策，积极学习政治理论，坚持四项基本原则，遵纪守法，爱岗敬业，具有强烈的责任感和事业心。积极主动学习专业知识，工作态度端正，认真负责，具有良好的思想政治素质、思想品质和职业道德。
在工作态度方面，勤奋敬业，热爱本职工作，能够正确认真的对待每一项工作，能够主动寻找自己的不足并及时学习补充，始终保持严谨认真的工作态度和一丝不苟的工作作风。
在公司领导的关怀以及同事们的支持和帮助下，我迅速的完成了职业角色的转变。
一、回顾这四年来的职业生涯，我主要做了以下工作：
1、参与了新疆库车县新疆库车县胡同布拉克石灰岩矿的野外测绘和放线工作、点之记的编写工作、1:2000地形地质图修测、1:1000勘探剖面测量、测绘内业资料的编写工作，提交成果《新疆库车县胡同布拉克石灰岩矿普查报告》已通过评审。
2、参与了库车县城北水厂建设项目用地压覆矿产资源评估项目的室内地质资料编写工作，提交成果为《库车县城北水厂建设项目用地压覆矿产资源评估报告》，现已通过评审。
3、参与了《新疆库车县巴西克其克盐矿普查》项目的野外地质勘查工作，参与项目包括：1:2000地质测图、1:1000勘查线剖面测量、测绘内业资料的编写工作；最终提交的《新疆库车县康村盐矿普查报告》已通过评审。
4、参与了新疆哈密市南坡子泉金矿2009年度矿山储量监测工作，项目包括：野外地质测量与室内地质资料的编写，提交成果为《新疆哈密市南坡子泉金矿2009年度矿山储量年报》，现已通过评审。
6、参与了《新疆博乐市五台石灰岩矿9号矿区勘探》项目的野外地质勘查工作，项目包括：1:2000地质测图、1:1000勘探剖面测量、测绘内业资料的编写工作，并绘制相应图件。
7、参与了《新疆博乐市托特克斜花岗岩矿详查报告》项目的野外地质勘查工作，项目包括：1:2000地质测图、1:1000勘探剖面测量、测绘内业资料的编写工作，并绘制相应图件。
通过以上的这些工作，我学习并具备了以下工作能力：
1、通过实习，对测绘这门学科的研究内容及实际意义有了系统的认识。加深对测量学基本理论的理解，能够用有关理论指导作业实践，做到理论与实践相统一，提高分析问题、解决问题的能力，从而对测量学的基本内容得到一次实际应用，使所学知识进一步巩固、深化。
2、熟悉了三、四等控制测量的作业程序及施测方法，并掌握了全站仪、静态GPS、RTK等测量仪器的工作原理和操作方法。
3、掌握了GPS控制测量内业解算软件（南方测绘 Gps数据处理）以及内业成图软件（南方cass）的操作应用。能够将外业测量的数据导入软件进行地形图成图和处理。
4、在项目技术负责的指导下熟悉了测量技术总结的编写要求和方法，并参与了部分项目测量技术总结章节的编写工作。
5、在项目负责的领导下参与整个测量项目的组织运作，对项目的实施过程有了深刻理解。通过在项目组的实习锻炼了自己的组织协调能力，为以后的工作打下了坚实基础。
二、工作中尚存在的问题
从事测绘工作以来，深深感受到工作的繁忙、责任的重大，也因此没能全方位地进行系统地学习实践，主要表现为没有足够的经验，对于地形复杂的地段理解不够深刻；理论知识掌握不够系统，实践能力尚为有限。以上问题，在今后工作中自己将努力做到更好。
三、今后的工作打算
通过总结四年来的工作，我无论从工作技术上，还是从世界观、人生观、价值观等各个方面，都有了很大的提高。今后，我会在此基础上，刻苦钻研，再接再厉，使自己在业务知识水平更上一层楼，为测绘事业的发展，贡献自己的力量。