德霖技术学院教师申诉评议委员会组织及评议要点.doc

德霖技術學院教師申訴評議委員會組織及評議要點

民國90年09月26日第1學期第8次行政會議通過
民國90年10月22日第1學期第1次校務會議通過
民國91年03月14日教育部台（九一）申字第91034307號准予核備
民國95年08月23日第1學期第1次校務會議通過

壹、總則
一、本要點依教師法第二十九條、教育部「教師申訴評議委員會組織及評議準則」及本校
組織規程第四十四條規定訂定之。
二、本校為辦理教師申訴案件之評議，設「德霖技術學院教師申訴評議委員會」，以下簡稱
申評會。
三、本校專任教師對學校或教育部有關其個人之措施，認為違法或不當，致損害其權益者，
得提出申訴。

貳、組織
四、申評會置委員十五人，均為無給職，任期一年，由校長遴聘本校教師、教育學者、本
校所屬地區教師組織或分會代表、社會公正人士擔任，其中未兼行政職務之教師不得
少於總額三分之二；任一性別委員應占委員總數三分之一以上。
　　申評會委員因故出缺時，繼任委員之任期至原任期屆滿之日止。
五、申評會會議由校長或其指定之人召集之。若會議經委員二分之一以上之書面請求，召
集人應於二十日內召集之。
六、申評會主席由委員互選之，並主持會議，任期一年，校長不得為主席。
　　 前項主席因故不能主持會議時，由出席委員推選一人代理主席。

參、管轄
　　七、教師提起申訴、再申訴之管轄如下：　
　　 （一）對於本校之措施不服者，向本校申評會提起申訴；如不服其評議決定者，向教
育部之申評會提起再申訴。
（二）對於教育部之措施不服者，向教育部之申評會提起申訴，並以再申訴論。
　　八、學校不服申訴評議決定，得提起再申訴者，準用前點規定。

肆、申訴之提起
　　九、申訴之提起應於收受或知悉措施之次日起三十日內以書面為之；再申訴應於申訴評議
　　　　書達到之次日起三十日內以書面為之。
　　　　本校依法應以可供存證查核之方式送達措施於申訴人者，以該送達之日為知悉日。
　　十、申訴應具申訴書，載明下列事項，由申訴人署名，並應檢附原措施文書、有關之文
　　　　件及證據：
　　 （一）申訴人姓名、出生年月日、身分證明文件號碼、服務學校、單位及職稱、住居
所、電話。
　　 （二）有代理人或代表人者，其姓名、出生年月日、身分證明文件號碼、住居所、電
話。
　　 （三）原措施之學校。
　　（四）收受或知悉措施之年月日、申訴之事實及理由。
　 　 （五）希望獲得之具體補救。
　 　 （六）提起申訴之年月日。
　　（七）受理申訴之本校申評會。
　　 （八）載明就本申訴事件有無提起訴願、訴訟。
　　　　再申訴時，應另檢附原申訴書、原申訴評議書，並敘明其送達之時間及方式。
　十一、提起申訴不合前點規定者，申評會得通知申訴人於二十日內補正。屆期未補正者，申
　　　　評會得逕為評議。

伍、申訴評議
　十二、申評會應自收到申訴書之次日起十日內，以書面檢附申訴書影本及相關書件，通知本
　　　　校為原措施提出說明。
　　　　本校應自前項書面通知達到之次日起二十日內，擬具說明書連同關係文件，送受理之
　　　　申評會，並應將說明書抄送申訴人。但本校認為申訴為有理由者，得自行撤銷或變更
　　　　原措施，並函知申評會。
　　　　本校屆前項期限未提出說明者，申評會得逕為評議。
　　　　第一項期間，於依前點規定補正者，自補正之次日起算；未為補正者，自補正期限屆
　　　　滿之次日起算。
　十三、申訴提起後，於評議書送達申訴人前，申訴人得撤回之。申訴經撤回者，申評會應終
　　　　結申訴案件之評議，並以書面通知申訴人及本校。
　　　　申訴人撤回申訴後，不得就同一原因事實重行提起申訴。
　十四、提起申訴之教師就申訴案件或相牽連之事件，同時或先後另行提起訴願、行政訴訟、民事或刑事訴訟者，應即以書面通知申評會。
　　　　申評會依前項通知或依職權知有前項情形時，應停止申訴案件之評議，並以書面通知申訴人；於停止原因消滅後，經申訴人書面請求時，應繼續評議，並以書面通知申訴人。
　　　　申訴案件全部或一部之評議決定，以訴願或訴訟之法律關係是否成立為據者，申評會於訴願或訴訟程序終結前，應停止申訴案件之評議，並以書面通知申訴人；於停止原因消滅後繼續評議，並以書面通知申訴人。
　十五、申評會會議以不公開為原則。
　　　　申評會評議時，得經申評會會議決議邀請申訴人、關係人、學者專家或有關機關指派
　　　　之人員到場說明。
　　　　申訴人、學校申請於申評會會議評議時到場說明者，經申評會會議決議同意後，應指
　 定時間地點通知其到場說明。
　　　　依前項規定到場說明時，得協同輔佐人一人為之。
　　　　申訴案件有實地瞭解之必要時，得經申評會會議決議，推派委員三人至五人為之；並
　　　　於申評會會議時報告。
　十六、申評會委員於申訴案件有利害關係者，應自行迴避，不得參與評議。
　　　　有具體事實足認申評會委員就申訴案件有偏頗之虞者，申訴人得舉其原因及事實向申
　　　　評會申請委員迴避。
　 　前項申請，由申評會會議決議之。
　 　申評會委員於評議程序，除經申評會會議決議外，不得與當事人、代表其利益之人或
　　　　利害關係人為程序外之接觸。

陸、評議決定
　十七、申評會之評議決定，除依第十四點規定停止評議者外，自收受申訴書之次日起，應於三個月內為之；必要時，得予延長，並通知申訴人。延長以一次為限，最長不得逾二個月。
　 前項期間，於依第十一點規定補正者，自補正之次日起算；未為補正者，自補正期限屆滿之次日起算；依第十四點規定停止評議者，自繼續評議之日起重行起算。
　十八、申訴案件有下列各款情形之一者，應為不受理之評議決定：
　 （一）提起申訴逾第九點規定之期間。
　 （二）申訴人不適格。
　　 （三）非屬教師權益事項。
　　 （四）原措施已不存在或依申訴已無補救實益。
　　 （五）對已決定或已撤回之申訴案件就同一原因事實重行提起申訴。
　十九、申評會會議於評議前認為必要時，得推派委員三人至五人審查，委員於詳閱卷證、研
析事實及應行適用之法規後，向申評會會議提出審查意見。
　二十、申評會會議應審酌申訴案件之經過、申訴人所受損害及所希望獲得之補救、申訴雙方之理由、對公益之影響及其他相關情形，為評議決定。
二十一、申訴無理由者，申評會應為駁回之評議決定。
二十二、申訴有理由者，申評會應為有理由之評議決定；其有補救措施者，並應於評議書主文
中載明。
二十三、申評會委員應親自出席申評會會議，經委員二分之一以上出席，始得開議；評議決定
應經出席委員三分之二以上之同意行之；其他事項之決議以出席委員過半數之同意行
之。
　　　　申評會會議為前項決議時，迴避之委員不計入出席委員人數。
委員因故未能出席申評會會議時，應於開會前向申評會請假。未經請假而連續未出席
申評會會議達十次者，得解聘之。
二十四、申評會會議之評議決定，以無記名投票表決方式為之，其評議經過及個別委員意見應
對外嚴守秘密。
　　　　前項表決結果應載明於當次會議紀錄；表決票應當場封緘，經會議主席及委員推選之
監票委員簽名，由申評會妥當保存。
二十五、申評會應指定人員製作評議紀錄附卷；委員於評議中所持與評議決定不同之意見，經
其請求者，應列入申評會會議紀錄。
二十六、評議書應載明下列事項：
　　　 （一）申訴人姓名、出生年月日、身分證明文件號碼、服務之學校及職稱、住居所、
電話。
　　　 （二）有代理人或代表人者，其姓名、出生年月日、身分證明文件號碼、住居所、電
話。
　　　 （三）原措施之學校。
　　　 （四）主文、事實及理由；其係不受理決定者、得不記載事實。
　　　 （五）申評會主席署名。申評會作成評議書時主席因故不能執行職務者，由代理主席
署名，並記載其事由。
　　　 （六）評議書作成之年月日。
　　　　評議書應附記如不服評議決定，得於評議書送達之次日起三十日內，向教育部中央教
師申訴評議委員會提起再申訴。
二十七、評議書以本校名義行之，作成評議書正本，並以本校名義以足供存證查核之方式送達
評議書正本於申訴人、本校原措施單位或教育部及本校所屬地區教師組織。但本校所
屬地區教師組織未依法設立者，得不予送達。
　　　　申訴案件有代表人或代理人者，除受送達之權限受有限制者外，前項評議書之送達，　
向該代表人或代理人為之；代表人或代理人有二人以上者，送達得僅向其中一人為之。
二十八、提起再申訴者，應具體指陳原措施、申訴評議決定之違法或不當，並應載明其希望獲
得之具體補教。
提起再申訴者，其範圍不得逾申訴之內容。
本要點有關申訴之規定，除於再申訴已有規定者外，其與再申訴性質不相牴觸者，於
再申訴準用之。
二十九、評議決定有下列各款情事之一者，即為確定：
（一）依規定得提起再申訴，而申訴人、學校於評議書送達之次日起三十日內未提起
再申訴。
（二）再申訴評議書送達於再申訴人。
（三）依第七點之二規定提起申訴、其評議送達於申訴人者。

柒、附則
三　十、評議決定確定後，本校應依評議決定執行。
三十一、依本要點規定所為之申訴、再申訴說明及應具備之書件應以中文書寫；其書件引述外
文者，應譯成中文，並應附原外文資料。
因申訴、再申訴所提出之資料，以錄音帶、錄影帶、電子郵件提出者，應檢附文字抄
本，並應載明其取得之時間、地點，及其無非法盜錄、截取之聲明。
三十二、本要點經校務會議通過後實施，修正時亦同。