第六病室赏析.doc

ДОРОФЕЙ(ЛЯН КАЙПЭН)
Палата номер 6
Безусловно, это повесть, написанная Чеховым, является потрясающим и необычайным произведением. В этой повести раскрывается тяжелая жизнь россиян в царской России, которую можно сравнить с жизнью в тюрьме.
Как нам известно, палата номер 6 не только место, где принимаются пациенты, но и место, где принимаются и“преступники”. К сожалению, этими“преступниками”являются те, социальное положение которых очень низкое. Мы должны обращать большое внимание на того, которого зовут Иван Дмитрич. Представьте себе, пожалуйста, голова у него хорошо работает, и он очень много знает, но почему он живет в палате номер 6? Я уверен, что у вас сейчас появился такой вопрос: почему же его не выпускали из палаты? По сравнению с Иваном Дмитричем, судьба Андрея Ефимыча ещё горче. Этого молодого и доброго врача считали психически неуравновешенным, и его тоже заставляли принимать лекарства в палате номер 6. Это действительно трагедия. Наш писатель показал нам настоящую царскую Россию через их судьбы. Настоящяя царская Россия---это деспотизм, темнота.
В палате номер 6 Иван Дмитрич кричал：“Открой дверь, а то я её разобью.”Его судьбина, это судьбина всех интеллигентов, социальное положение которых очень низкое. Он кричал в царской России, в этой безграничной темноте, и в этой палате. Этот твёрдый голос заявил, что деспотизм обречен на поражение.
Рагин тоже справедливый интеллигент. Когда он начал работать в этой больнице, он хотел бы создать достаточно хорошую атмосферу для пациентов и работников. Но потом он заметил, что изменить эту ситуацию в такой темноте просто не представляется возможным. И поэтому он начал пить пиво, читать книги дома. Он больше не хотел ходить в больницу. Но в душе Рагина со временем становилось всё тяжелее, потому что он выдающийся интеллигент. Даже когда он хотел изменить ситуацию, он этого не смог сделать из-за свое слабости и отсутсвия подержки других. Потом он заметил, что в палате номер 6 жил человек, с которым стоило разговаривать. Но скоро Рагин тоже оказался в этой мрачной тюрьме. На примере судьбы Рагина автор нам показывает, что деспотизм не только притеснял таких интеллигентов, которые не довольны царской Россией, как Ивана Дмийтрича, но и тех добрых и справедливых людей, как Андрея Ефимыча.
В конце этой повести, Андрей Ефимыч умерает, Иван Дмитрич и другие ещё живут в палате, где не было, нет, и не будет истины. Деспотизм продолжался. По моему, писатель уверен, что деспотизм обречен на поражение, но из-за его локальности мировоззрения, он не смог указать нам путь, который привел бы к прекрасному будущему. Чехов не знал, где был путь, и поэтому он критиковал деспотизм с пессимистическим колоритом.
Как и в других произведениях, в этом тоже нет сложных сюжетов, и персоонажей очень мало. Данная повесть написана на фоне палаты номер 6, на основе споров между Андреем и Иваном и судьбы этих двух героев, и в ней раскрыта очень глубокая мысль.
Палата, как фон повести, имеет очень важную функцию. С одной стороны, это действительная палата, но со другой стороны, это силуэт деспотизма царской России. В начале повести была описана окружающая сфера палаты：сломанные лестницы, ржавая крыша; а в палате---дурный запах, мрачная сфера. Всё это напоминает нам---это и есть царская Россия под деспотизмом. А пациенты---это те, социальное положение которых низкое. И вполне верно, что эта повесть имеет неповторимую художественность.
Главными сюжетами этой повести являются споры между Андреем и Иваном. На взгляд Андрея, Иван не психический человек, и наоборот, он многознающий, и поэтому инвектива Ивана делает Андрея трезвым реалистом. Именно Иван разбил иллюзорную житейскую философию Андрея. И через этот сюжет писатель критиковал мнение Андрея. Чехов не согласен с тем, что нельзя против деспотизма с помощью сил, он согласен с Иваном. По мнению Чехова, Андрей, с одной стороны, не доволен деспотизмом, надеялся на прекрасное будущее, но со другой стороны, он знал свою слабость и нарочно бежал из действительности. Я совсем соглен с взглядом Чехова.